Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Наши мертвые нас не оставят в беде

Аватар пользователя grr

Отгремели майские праздники, мы вспомнили многих героев, но не всех. Я не говорю о безымянных могилах, я говорю о незаслуженно оболганных и униженных, память о которых вопиет к нам. Кроме того, я хотел бы забыть некоторых людей, сделать так, чтобы их имен никогда не прозвучало бы, но к сожалению,- это невозможно, поэтому, я хочу выразить им свое презрение. Однако, я косноязычен, поэтому, доверю это дело Елене Анатольевне Прудниковой которая дала большое интервью в 2009 году как послесловие к книге "Последний бой Лаврентия Берии". Ради нашей общей памяти, помните своих героев, не позволяйте оболгать их, но и предателях не забывайте.

http://delostalina.ru/?p=273

Интервью просто огромно, я категорически рекомендую прочесть его целиком по ссылке выше, я же, приведу только небольшой фрагмент для ознакомления (касающийся предателей). Ну чтож, дорогие сограждане, слово Елене Анатольевне. Еще,- это ответ на вопрос, что случилось с СССР.

...

- Были «агентами влияния»?

- «Агентами влияния», или же просто агентами, или связаны с заговором, или подвергались шантажу. Кого-то, вероятно, использовали «втемную»… Детально я этим вопросом еще не занималась, и пока могу сказать только одно: очень похоже на то, что в верхушке КПСС действовала группа, тесно связанная с Западом либо как агенты, либо как союзники.

- И как же, в таком случае, быть с «хрущевской реабилитацией»?

- А вот тут-то все и упирается в ключевой вопрос, вокруг которого мы крутимся. Как квалифицировать события 26 июня 1953 года? Были ли они государственным переворотом, или это просто верхушечная разборка за власть? Если это переворот, то все реабилитации, которые от судебного приговора отделены этой датой, можно попросту аннулировать. Самый простой пример: если бы Ленин после 1917 года задался целью реабилитировать Александра Ульянова, он бы сделал это с легкостью необыкновенной, вполне официально, согласны? Любой прокурор, любой судья подписал бы документы о реабилитации. Однако это не значит, что в действиях господина Ульянова-старшего не было состава преступления. Отнюдь! И какие у нас основания считать, что это «ленинградцы» были осуждены необоснованно, а не Хрущев, придя к власти, реабилитировал своих собратьев по антисталинскому заговору? А потом, чтобы прикрыть эту операцию, еще по нескольким другим делам? И еще, и еще…

- Значит, Вы полагаете, что вся остальная, тотальная реабилитация была «операцией прикрытия»?

- Не совсем. Все было далеко не так просто. Отчасти именно так, но имели место быть и другие процессы. В какой-то момент реабилитация стала неуправляемой — это раз. И она нужна была, чтобы обосновать ХХ съезд — это два. А вот зачем понадобился сам съезд, точнее, речь Хрущева на нем? Удовлетворительных объяснений этому беспрецедентному по цинизму и глупости поступку до сих пор не существует. А ведь Хрущев — да, он был циником, но вот дураком он не был. Это — нет… Так зачем?

Чего боялся Хрущев?

(Так что же было причиной ХХ съезда?)

- Значит, Вы настаиваете на том, что события 26 июня 1953 г. — это реальный государственный переворот?

- Тут надо, как говорят ученые, договориться о терминах. Что такое переворот? Это некая силовая акция, связанная с насильственным устранением кого-то из первых лиц государства, в результате которой меняется либо режим, либо курс правительства. Были ли силовые действия? Да. Было ли насильственное устранение одного из первых лиц? Да, неспровоцированное убийство второго человека в государстве, причем человека, который определял его политику. Изменился ли режим? Если смотреть «статус-кво» — то не изменился. Но если мы взглянем на вектор движения, то увидим совсем иную картину. Начиная с 1934 года, шло постоянное ограничение власти ВКП(б), вплоть до того, что после смерти Сталина первым лицом государства официально называли не секретаря партии, а председателя Совета Министров. После 26 июня 1953 года процесс пошел в обратную сторону, и почти сразу первым лицом в государстве стал первый, а затем и генеральный секретарь ЦК КПСС. Об этом же — об умалении роли партии раньше и о том, какое положение она займет в стране теперь, — говорили на июльском пленуме ЦК. То есть, режим изменился: вместо государства, двигающегося к демократии, мы получили партийную диктатуру, вскоре выродившуюся в диктатуру партийной олигархии. Курс тоже изменился, но об этом надо говорить отдельно. Так что мы имеем самый настоящий, полноценный государственный переворот. И этот факт, когда его осознаешь, представляет многие события того времени абсолютно в другом свете.

У меня даже есть довольно дикая идея — что, возможно, вся грязевая лавина ХХ съезда, которой пока что так и не найдено объяснения, понадобилась, чтобы замаскировать тот факт, что Хрущев пришел к власти в результате государственного переворота.

- А Вы не можете страдать своей аберрацией зрения?

- Пока что чем дальше я занимаюсь этим временем, тем больше свою аберрацию исправляю. У нас ведь со страшной силой искажены пропорции. Мы совершенно неадекватно видим тогдашние события и поэтому не представляем себе, что для людей того времени было значимым, а что — нет. Но давайте сделаем очень простой расклад. Зачем Хрущев вообще начал эту историю с реабилитацией? Она ведь была невыгодна ни ему, ни партии, ни с какой стороны. Она марала грязью партию и прямо била по Хрущеву, который был причастен к репрессиям, и об этом все помнили. Сталин умер, обвинение в убийстве вождя никому и никогда не предъявлялось, его эпоха закрыта, и зачем это все будоражить? Хрущеву просто не имело смысла топтать Сталина из-за Сталина. Репрессии тоже были закрытой темой, ни у кого из наделенных хоть какой-то властью людей не было интереса снова ее поднимать.

- В «Творцах террора» вы выдвигаете версию, что причиной исторической речи являлось активнейшее участие Хрущёва в репрессиях, которое могло послужить козырем его противникам.

- Теперь я думаю иначе, как раз по причине исправления аберрации. В любом случае причиной подобных шагов могло быть лишь желание Хрущева упрочить свое положение. А значит, оно было непрочным. Если так, то что ему угрожало и какие могли быть для него последствия в случае потери власти? Все эти панические хрущевские телодвижения оставляют ощущение, что он чего-то смертельно боялся. Чего именно?

- И что Вы можете здесь добавить?

- Сразу после переворота положение Хрущева было очень шатким. Узурпировав силовым образом власть, он восстановил против себя все Политбюро, так что мог рассчитывать только на своих сторонников по заговору. Я думаю, если бы не армия, он слетел бы мгновенно. Недаром первым «реабилитационным» приказом хрущевского времени было то самое пресловутое освобождение генералов.

- Кто в конечном счёте противостоял Хрущеву?

- Старое сталинское Политбюро. Те, кого впоследствии назвали «антипартийной группой». Попав под власть Хрущева, я уверена, эти люди люто его ненавидели, и они были грозной силой, потому что основой их авторитета служило имя Сталина. Чтобы их свалить, надо было разрушить основу. В этом случае Хрущев уничтожал Сталина не как своего предшественника, а как фундамент, на который опирались смертельно опасные для него люди, а главное — на который опирался Берия. Одно дело, если он уничтожил верного сталинца, преемника великого вождя. И совсем другое — чудовище, злобного пса кровавого тирана. Есть же разница, правда? Всему этому имеется лишь одно объяснение и в некотором роде оправдание: Хрущёв боролся за жизнь.

- Что же ему угрожало?

- Вообще-то высшая мера, согласно Уголовному Кодексу того времени. Потому он так и боялся потерять свою власть, что по доброй советской традиции после этого человеку предъявлялись все обвинения, которые против него имелись. Какие обвинения могли предъявить Хрущеву? Участие в организации репрессий? Если его не расстреляли вместе с Эйхе и прочими, стало быть, он сумел отбиться от этого обвинения еще в тридцать девятом. Убийство Сталина? Но кто об этом знал? А вот государственный переворот и убийство Берии — более чем реально, и это обвинение неотвратимо привело бы его к стенке. Потому, кстати, он так долго не расправлялся с маршалом Жуковым, хотя тот являлся его конкурентом — потому что у них были общие противники, куда опаснее. А также это объясняет те сверхусилия, которые предпринял Жуков, чтобы оставить Хрущева у власти — в случае неудачи им предстояло пойти к одной и той же стенке.

- Вы утверждаете, что «маршал Победы» был участником путча?

- Во-первых, он присутствует как действующее лицо в большинстве воспоминаний о том дне, которые оставили участники и свидетели переворота. Во-вторых, об этом говорит грубая логика событий. Булганин был для армии, в общем-то, никем. Ведь что должны были сделать 26 июня командующие сухопутными силами и ВВС? Они должны были выполнить ни больше, ни меньше, как приказ о занятии Москвы и о подготовке к ее бомбардировке — и, судя по тому, что писал затронувший данный вопрос Андрец Сухомлинов, приказ этот был устным. Вы представляете, что это такое? Чтобы заставить их сделать подоное, нужен был авторитет совсем другого уровня, чем булганинский. В армейской верхушке в то время был один такой человек — маршал Жуков. Косвенно, кстати, о том, что военную сторону в перевороте представлял именно маршал, говорит и скоропалительное освобождение его приближенных сразу после взятия власти. Так что пока у Хрущева и Жукова были враги в лице Молотова и других старых «сталинцев», они сидели в одной лодке. Поэтому, кстати, маршал даже не пытался взять власть — очень ему надо оставаться с ними один на один.

- А потом Хрущев с ним же и расправился…

- Потом они стали конкурентами, и Хрущев успел раньше.

…И вот в этом ракурсе поступки «дорогого Никиты Сергеевича» становятся достаточно логичными. Его противниками были члены сталинского Политбюро, товарищи Берии, над ним висела подрасстрельная статья 58-1, и тут уже не до памяти Сталина, не до партии и не до народа.

- Почему же эти обвинения не были предъявлены Хрущеву в 1964 году?

- По многим причинам. Изменилась политическая ситуация, изменилась сама жизнь. К власти пришли уже не сталинцы, а новое поколение. Это были другие люди, не имевшие с Хрущевым серьезных счетов, а нередко ему и обязанные. Поэтому его тихо убрали. Кроме того, у Хрущева был серьезный защитник. Генсек сделал очень грамотную ставку на советскую интеллигенцию и сумел за десять лет своего правления вырастить из нее такого монстра, которого боялось даже Политбюро. Там в середине 60-х, когда обсуждали вопрос, связанный с каким-то сталинским юбилеем, говорили открытым текстом: не надо, это раздражит интеллигенцию. Она и сейчас обожает Хрущева, вопреки истории, вопреки всему…

- За что вы так не любите нашу интеллигенцию?

- За дилетантизм. Самое опасное, что может быть в любом деле — это горластый и уверенный в себе дилетант. В том и заключается социальная роль интеллигенции — обо всем судить, ничего глубоко не понимая и ни за что не отвечая. Какие у нас самые громкие имена политических деятелей перестройки? Физик Сахаров, филолог Лихачев, юрист Собчак… Ни одного специалиста в области государственного управления, зато все дают советы именно в этой области, причем, как говорил профессор Преображенский, советы «космического масштаба и космической глупости». А сказать об этом как-то боязно — профессора, академики, все с учеными степенями, а уж умные какие… Как вы думаете, куда тот же Сахаров пошлет того же Лихачева, если последний будет учить его физике? Лучше не цитировать, правда? А в политике все можно! В результате таких дел наворотили — аж жуть!

В общем, Политбюро не стало с ними связываться, а народу заморочили голову. Ну, а потом показалось, что все успокоилось, все ушло в прошлое, и чего его ворошить… Это теперь мы видим, что ничто не ушло, что ядовитые семена ХХ съезда проросли и заколосились.

- Боюсь, сейчас будет несколько затруднительно проводить «работу над ошибками».

- Да, конечно, большинство населения думает, что нам это не нужно. И совершенно искренне недоумевает: а отчего это мы живем в таком дерьме? Но я уверена, что пока Россия не разберется со своим прошлым, у нее не будет и будущего.

...

 

Комментарий редакции раздела Картотека ценных статей

В интервью многое гораздо интереснее, чем в этой статье. Полный текст приведен в конце комментов. Интервью является послесловием к книге «Последний бой Лаврентия Берии».

"там все дьяволы становятся ангелами, а вполне приличные люди — преступниками...
первым, кого Сталин готовил в свои преемники, был Киров "

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 2 месяца)(21:14:11 / 11-05-2016)

Статья, в целом, неплохая.  Однако вывод спорный. 

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(21:15:30 / 11-05-2016)

Выводы каждый волен делать сам.

Аватар пользователя Boba
Boba(3 года 8 месяцев)(21:20:40 / 11-05-2016)

Спасибо за новый интересный взгляд (человека) на нашу историю.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(21:22:12 / 11-05-2016)

Не за что.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(21:25:03 / 11-05-2016)

Прудникову, безусловно, надо читать - все её книги. Там поднят и разворошен такой пласт истории, что некоторых начнёт выворачивать наизнанку...

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(21:29:41 / 11-05-2016)

К сожалению, она недостаточно популярна. Лично для меня, в ее книгах было множество откровений касающихся СССР. Жаль, что ее не изучают в школе, хотя бы как дополнительное чтение, гораздо интереснее всяких Родзянко и Милюковых.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(2 года 1 месяц)(21:44:08 / 11-05-2016)

А где факты? Версии вещь приятная, но без фактов - сказки.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(21:51:45 / 11-05-2016)

Читайте книги Е.А. там весьма существенная библиография, включая интервью свидетелей. Здесь библиографии не место, и не время.

но без фактов - сказки.

Угу на XX съезде фактами с ног до головы обложились...

Аватар пользователя Непонял
Непонял(2 года 1 месяц)(22:30:30 / 11-05-2016)

Читал лет 5-7 назад. Женских эмоций и без неё хватает. У Фоменко с Носовским аргументация обоснованнее

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(23:00:04 / 11-05-2016)

Читал лет 5-7 назад. Женских эмоций и без неё хватает

Эмоций хватает, не спорю, а как на счет библиографии тоже эмоции? Как на счет свидетельств очевидцев? Как на счет лжи Кукурузо, которая задокументирована многими источниками? Как на счет реальных судебных расследований и статистики преступлений? Мне кажется вы лгун и манипулятор.

У Фоменко с Носовским аргументация обоснованнее

Что касается их вопросов по существу, они правильные и уместные, что касается их библиографии, то ее нет.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(2 года 1 месяц)(23:20:45 / 11-05-2016)

Мне кажется вы лгун и манипулятор.

А мне кажется, что вы лгун и манипулятор. А когда "кажется" - крестится надо (с), помогает

и ещё мне кажется, что вы тащите всех в болото 60-и летней давности и спекулируете на этом зарабатывая на гранты. Сталин, Хрущев, Берия и Жуков были, их уже нет. Время вернуть нельзя. Зачем вытаскивать трупы? Они все были люди, а значить ошибались, врали, хитрили выкручивались. 

Кстати Сталин-Хрущев, с определенным уклоном практически единственная тема историка Прудниковой. А это уже не наука, а ангажированность.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(00:07:42 / 12-05-2016)

А мне кажется, что вы лгун и манипулятор.

Ну чтож значит мы взаимно друг друга рассекретили))). Приятно познакомиться с собратом по цеху))) из противоположного лагеря так сказать.

и ещё мне кажется, что вы тащите всех в болото 60-и летней давности и спекулируете на этом зарабатывая на гранты.

Ну вы же зарабатываете своими идиотскими комментариями, а мне запрещено что ли?

Зачем вытаскивать трупы?

Хороший вопрос. Затем что бы известные силы из нас снова трупов не наделали.

А это уже не наука, а ангажированность.

Я ей не судья.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(09:51:56 / 12-05-2016)

Если  вас не устраивает конкретно Прудникова, есть множество других.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(21:48:40 / 11-05-2016)

А ведь Хрущев — да, он был циником, но вот дураком он не был. 

Хрущев ни в чем не был выдающимся. Ни в уровне цинизма, ни в уме. Он был абсолютно средним представителем советской элиты. Сегодняшняя компания по его демонизации необходима как связка в теории "хорошей революции". Хотите хорошую революцию - она придет к вам, немножко задержалась внаукраине, но чуть погодя - и сразу к вам.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(22:01:04 / 11-05-2016)

Хрущев ни в чем не был выдающимся.

ВЫ были лично знакомы?

Он был абсолютно средним представителем советской элиты.

Нет, не был, у него СССР отняла любимого сына. Я полагаю он органически ненавидел СССР и советских людей, когда ему предоставилась возможность отомстить он ее реализовал. ИМХО никаких мотивов кроме личной мести у него не было, я полагаю он очень любил своих детей, по крайней мере все что я о нем читал на это намекает.

Сегодняшняя компания по его демонизации

Если учесть, что он сделал с именем СССР, этого человека невозможно демонизировать, для СССР и России,- это самый мерзкий враг из известных. Особенно отвратительным его делает предательство всех и вся.

Хотите хорошую революцию - она придет к вам, немножко задержалась внаукраине, но чуть погодя - и сразу к вам.

Хороших революций не бывает, не делаются они от хорошей жизни. Что до того кто ко мне придет и когда, то тут вы не властны.

З.Ы.

К стати, я был бы вам очень благодарен, если бы вы больше не комментировали мои статьи. Мне не интересен ход ваших мыслей и сами вы не интересны.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(08:35:58 / 12-05-2016)

Ты можешь меня забанить, в противном случае, я буду комментировать твою либеральную хрень, так как это пишется не тебе одному.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(10:16:34 / 12-05-2016)

забанить

Нет уж, пусть глупость каждого будет видна.

Ты

Мы на брудершафт не пили.Я буду вам отвечать шелудивая шавка.

Аватар пользователя Производственник

Спасибо за статью и ссылку! Давненько я на том ресурсе не был.

Надеюсь, то, что мы сейчас для себя открываем, давно известно тем людям, что Путина к власти привели. И он в курсе тоже.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(22:06:18 / 11-05-2016)

Надеюсь, то, что мы сейчас для себя открываем, давно известно

Есть такое понятие ДСП(для служебного пользования).

Это известно всем кто разговаривал с рожденными в 1920-1930 годы, но Россия любит Троцкого, она выбрала его а не Сталина,- это факт, почему так произошло, бог весть и как вообще проходил этот выбор.

Аватар пользователя Производственник

Не понял про Троцкого. Что же он от любви то в Мексику свалил?

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(22:44:40 / 11-05-2016)

Я скажу свое ИМХО, прежде всего по тому, что ситуация в СССР была очень сложна и неоднозначная, вам лучше самостоятельно ознакомиться с материалами, чтобы иметь собственное мнение.

Как вы помните, тов. Бронштейн был закоперщиком Интернационала, это такая террористическая организация типа современной ИГИЛ, судя по некоторым данным она финансировалась Британией и США, ну и частично Германией пока та была жива. Октябрьский  путч судя по всему создавался для того чтобы ввергнуть Европу в Кровавый хаос (почти как сейчас), условно говоря троцкисты наплодили в царской России кучу спящих сетей, царская охранка этому сопротивлялась как могла, пока у интернационалистов не появлялись агенты влияния в царской семье, после этого царская Россия была обречена. Был путч 1917, но царская охранка и патриоты России умирать не хотели и был организован контр план Сталинский СССР, троцкистам дали по шляпе, но их инфильтрация никуда не делась, они продолжали заниматься тем для чего были созданы, и они были весьма могущественны, яркий пример их деятельности,- это так называемая Ежовщина  (Ежов был агентом группы Евдокимова, данная сеть была создана еще Германией), собственно все материалы дела опубликованы, и никто не смог их опровергнуть. Интернационалисты и имперцы бились груди в груди с переменным успехом, пока не произошел путч 1953, когда победил лысый тварь (благодаря огромному авторитету Жукова, и большой неразборчивости последнего в средствах обогащения), формально он был троцкист, но я думаю, что он был психически не здоров, в результате своими необдуманными действиями он поставил проект "Перестройка" под угрозу, за что был снят и заменен на лояльного Брежнева (тут тоже все очень сложно), который уже провел все как надо, не торопясь и обстоятельно, но имперцы не умерли, они тоже приготовили подарочек "реформаторам"...

Вот так вкратце мне видится ситуация. Собственно говоря, сейчас мы находимся ровно в 1925 году ИМХО. Я категорически рекомендую почитать книги Прудниковой и библиографию к ним если не лень, сам я очень плохой рассказчик))).

Аватар пользователя Производственник

Тоже сейчас примерно так и вижу. А Прудникову почитаю. Сейчас вот читаю, очень интересно.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(23:01:27 / 11-05-2016)

Мне очень приятно, что вы разделяете мою точку зрения. Доброго чтения.

Аватар пользователя СергиоПетров

Честно говоря какие то сомнительные доводы и сомнительные выводы.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(22:46:22 / 11-05-2016)

Это же часть интервью))). Прочитайте хотя бы интервью целиком, как можно судить об авторе по нескольким фразам вырванным из контекста?

Аватар пользователя СергиоПетров

Гм а какой контекст может быть если задан вопрос и на него следует ответ ?

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(09:54:38 / 12-05-2016)

если задан вопрос и на него следует ответ ?

Но ведь вы ничего не знаете о том каким путем человек пришел к такому ответу, может он все нафантазировал.

З.Ы.

Можете вот тоже ознакомиться. Так сказать, перекрасившийся))).

http://oper.ru/news/read.php?t=1051617144

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(22:30:58 / 11-05-2016)

Спасибо. Первоисточник весьма интересен. Буквально "залип", пришлось себя за уши оттаскивать. 

Очень красиво ложится на то, что слышал от очевидцев тех событий.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(22:50:34 / 11-05-2016)

Очень красиво ложится на то, что слышал от очевидцев тех событий.

Когда-то я спорил со своей покойной бабушкой до хрипоты, теперь мне стыдно, но ничего уже не исправить. И таки да, она говорила тоже самое, что и Е.А. только на 20 лет раньше, но я ей не верил, я верил соЛженицыну, никогда себе этого не прощу.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(23:44:19 / 11-05-2016)

Аватар пользователя СергиоПетров

Как можно было ему верить ?sad

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(10:00:11 / 12-05-2016)

В 80 годы прозападная пропаганда в СССР просто зашкаливала. Я уж не говорю про всякие дурацкие радио "Свобода", которые зачем-то глушили. Но и внутри  страны был настоящий ураган из "Огонька", "Таганки" и рязановщины. Это сейчас я вижу, что это была целенаправленная накачка охлоса, но тогда по молодости мне все это казалось дико значимым, ведь от меня "что-то скрывают"тм, как выяснилось немного позже, скрывали совсем не то, что я предполагал.

Аватар пользователя СергиоПетров

Блин я даже самые младые годы (в школе) подозревал толстых-солжениценых в нечистоплотности.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(14:00:29 / 14-05-2016)

В 70-80 это была просто вакханалия. Первый закоперщик был конечно Кукрузо:"Догоним и перегоним Америку!". Потом всякие Высоцкие, Стругацкие, Зориные, Бовины, целый пласт общественной культуры. В 80-90 все уже поутихло, господин Яковлев со Андроповым основную работу уже сделали, выросло целое поколение ненавистников СССР, которых научили любить все американское и я не избежал их ядовитых зубов, что уж теперь-то умалчивать.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(14:09:34 / 14-05-2016)

Я вчера "Собачье сердце" попытался пересмотреть, и не смог. На первой же сцене с домовым комитетом в сердцах выключил телевизор.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(15:35:47 / 14-05-2016)

Это еще ничего, это сатира, вот "Холодное лето 53", вот где АдЪ.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(16:02:44 / 14-05-2016)

Смотрел в конце 80-х, очень плохо помню. Помню, немая девчонка там всё руками трагично размахивала на пристани. Да портрет Сталина один скомкал и бросил, а другой подобрал и бережно убрал в карман, внимательно глядя в спину бросившему. Финальную сценку встречи двух неполживых интеллигентов с чемоданчиками тоже помню. Больше - ничего.

Видимо, надо по возможности еще раз пересмотреть.

 

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 4 месяца)(22:41:52 / 11-05-2016)

Автор организовал это интервью для популяризации собственной книги.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(22:53:09 / 11-05-2016)

Почему нет? У нас ведь любят чтоб по ярче, как Бушков к примеру или Резвун (не к ночи будь помянут). Елена Анатольевна просто образец скромности.

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika(2 года 2 месяца)(00:25:01 / 12-05-2016)

Спасибо интересно.

Зря полностью тут не разместили. Было бы удобнее сохранить в закладках.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(10:02:36 / 12-05-2016)

Рекомендую еще, уже с другим автором, если интересно.

Зря полностью тут не разместили

Большие статьи трудно читать ИМХО. В этом отрывке есть все, что необходимо чтобы привлечь внимание.

 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(2 года 11 месяцев)(05:39:27 / 12-05-2016)

Весьма обоснованное объяснение поведение и Хрущева, и Жукова на том же сайте: Сталин и заговор военных 1941 года. Поиск истины. А так да, вывод одинаковый: шкуры свои они спасали.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(10:13:08 / 12-05-2016)

Таких данных сейчас всплывает очень много. Что касается Жукова и прочих, тут у меня вопросов нет, а вот Кукрузо и Игнатьев вызывают очень большие вопросы. Это были идейные люди потерявшие своих близких и готовые ради мести идти на любые авантюры.

Жукову, как маршалу победы, перед путчем максимум что могло угрожать,- это почетная отставка. Хрущ вообще был технически чист, когда мне горят, что он полез во все это ради власти, мне кажется,- это слабый аргумент, у него и так практически все было и никто не покушался на его авуары, кроме того, он был совсем не глуп и отлично понимал, чем все это для него могло закончиться. ИМХО лысый негодяй был религиозным фанатиком, именно поэтому все так и произошло, на эту мысль меня натолкнуло, как он расправился со всеми участниками этого дела включая Жукова, сына Стралина, Кагановича, Маленкова, Молотова и прочих, всем кого он не убил он совершенно испортил жизнь. А с каким наслаждением он мучил народ СССР, другого слова не подберешь.

Аватар пользователя GentleLady
GentleLady(4 года 9 месяцев)(11:03:30 / 12-05-2016)

Спасибо за ссылку, Прудникову уважаю!

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(21:13:14 / 12-05-2016)

Не за что, одна из самых приятных писательниц ИМХО)).

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(20:25:54 / 12-05-2016)

Полный текст:
Интервью является послесловием к книге «Последний бой Лаврентия Берии».  

 

 

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(21:13:55 / 12-05-2016)

Спасибо, но в статье есть ссылка на этот текст.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(22:11:12 / 12-05-2016)

Тут скорее прочитают, чем по ссылке. В интервью многое гораздо интереснее, чем у вас в статье.  Предложите публикацию для раздела "архив Сталина" (владелец брат кондрат)

Аватар пользователя grr
grr(2 года 11 месяцев)(13:50:39 / 14-05-2016)

В интервью многое гораздо интереснее, чем у вас в статье.

В книгах, поверьте, все еще интереснее. Спасибо, что заинтересовались темой, я считаю, что период 1925-1953 годы, это самые оболганные годы в нашей истории. Именно там кроется спасение и ноу-хау которые помогут нам выжить в будущем.

Рекомендую так же вот это интервью, давал на него ссылку выше.

Предложите публикацию для раздела "архив Сталина"

Сталин - конечно значительная, но отнюдь не основная часть того времени.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...