Елизавета II позволила себе крайне недипломатичные заявления в адрес китайской делегации. Как сообщила в среду газета Guardian, королева Великобритания во время приема в Букингемском дворце обвинила китайских дипломатов в грубости.
Недипломатические высказывания Елизаветы II были запечатлены на камеру. На видео видно, как королева общается с начальником полиции Люси Д’Орси, которая отвечала за безопасность дипломатов китайской делегации во время визита лидера КНР Си Цзиньпина в Великобританию в прошлом году. Д’Орси пожаловалась монарху, что китайские дипломаты "устроили демарш" ей и послу Великобритании в Китае Барбаре Вудворд.
"Ох, не повезло", - прокомментировала ситуацию Елизавета II, подтвердив, что была осведомлена о возникших трудностях.
Д’Орси также добавила, что китайские дипломаты "вели себя очень грубо и недипломатично". На что британская королева ответила: "Уму непостижимо".
Комментируя разговор королевы с начальником полиции, британские журналисты отметили, что золотая эра британско-китайских отношений, о которой много говорили в связи с визитом Си Цзиньпина, несколько поблекла в свете новых деталей. "Золотая эра британо-китайских отношений, похоже, подрастеряла лоска после того, как королева обвинила официальных лиц Китая в том, что они были "очень грубыми" по отношению к британскому послу во время первого официального визита Си Цзиньпина", - отметила газета Guardian.
http://europe.newsweek.com/queen-calls-chinese-officials-very-rude-458339
Небось, дипломаты за опиумные войны предъяву кинули лживой паскуде, вот она и осерчала :-)
Комментарии
это суть или вступление?
или уже ваша интерпретация события?
в итоге все же понятно, что Лизавета наехала на китайцев с обвинениями
из-за чего весь сыр-бор?
и да, я ни в одном слове не оценивал ее, только констатировал
что делает ваши аналогии с Лавровым абсолютно неуместными
"Наехала" - это Ваша оценка, а не констатация фактов.
Если нет ссылки на Шустера, то щирые не верят.
Да сам ты подлый лжец, не имеющий ни единого основания для обвинений в мой адрес!
Найди мне линк на гардиан статье на рг.ру, сможешь? Вообще, нашел уже статью на гардиан, которым подперлись в своей помойной стетейке рг.ру? Уже не говорю о том, что в самой статье на рг.ру, как и в оригинальном видео с nbc, нет от имени Елизаветы никаких оскорблений в сторону китайцев, лишь фразы, которые правильно расценивать, как сожаление о неудачной встрече и констатацию факта неудачной встречи и непринятого в дипломатических кругах поведения. Ибо она и была неудачной, что очевидно. Зато заголовок напечатали такой, "какой нужен" заказчикам из отдела пропаганды, якобы Елизавета "наехала" на кетайцев, чего не было.
А то, что ты так легко в дискуссии переходишь на личности и на прилюдные оскорбления незнакомым оппонентам - много говорит лично о тебе самом.
P.S. дублирую, один раз уже отправлял. Сейчас немного подкорректировал. Куда делось мое предыдущее сообщение - понятия не имею!? Цензура на "Рупоре Правды и Свободы Слова"?
Ты солгал в этом:
> Тупая фальсификация от российского медиа рг.ру
А теперь поведай, в чем солгал я?
Фальсификация РГ.РУ в:
- несоответствии заголовка содержанию и реальному событию. Никаких обвинений в сторону китайцев Елизавета не озвучивала. Сожаление и констатация факта - это не обвинение! Уже не говоря о путанности изложения материала.
- РГ.РУ на словах ссылается на инфу с Гардиана, однако самой ссылки на конкретный материал Гардина - нет! А это, как по мне - не просто важно, если мы говорим об объективном новостном ресурсе, а очень важно.
А ты неправ в следующем:
- оправдывании РГ.РУ, несмотря на то, что объективно видно всем, кто умеет читать все, что мною описано в предыдущих двух пунктах и что отмечено другими форумчанами. В том числе сюда входит и подкладывание материала третьей стороны (NBC), которым ты оправдываешь Рг.Ру. Был бы это материал с Гардиан, который был бы в точности был таким же, как на рг.ру - не вопрос, ты был бы прав (по содержанию статьи), а материал на рг.ру был бы тупой копипастой без собственных перекручиваний и манипуляций, лишь тупой копией чужих манипуляций.
- ты перешел в дискуссии на прямые личные оскорбления в мой адрес, на которые не имел никаких прав и оснований! При чем уже не в первый раз! В этом тебе оправданий нет никаких вообще!
Факт в том, что это не только РГ писала. Ссылку на первоисточник не дали, это нехорошо - но это не повод для твоего лживого изначального высера.
"Оскорблений" в твой адрес не было, была оценка высера. И он лжив.
Игнор на сутки, надоел.
"Ты лжец" - это прямое оскорбление, а не "оценка высера", как ты там пишешь. Когда нибудь ляпнешь кому-то в жизни не тому, кому можно - очнешься где-нить на полях орошения или в лесу в незнакомой местности, тогда поймешь, возможно.
И в словах моих нет ложи ни грамма, ибо и заголовок рг.ру неправдив и содержание ниачем и оценка содержания - тоже никакая, еще и не подкреплено конкретным материалом упомянутого издания. Чистой воды манипуляция, а если читать только заголовки, не вникая в то, что же произошло по-настоящему - это фальсификация и есть, ибо создает у читателя мнение, оценку событий, не соответствующую реальности. И если "не только РГ" об этом пишут - это только усугубляет ситуацию, ибо означает, что манипуляции и перекручивания событий стали абсолютной нормой, а твои комментарии говорят, что ты лично все это считаешь нормальным и поддерживаешь, еще и готов на личные конфликты с незнакомыми тебе людьми из-за этого!
осетра то урежь
тебе предоставили подтверждающее видео с прямой речью этой маразматички
сколько можно демагогией заниматься?
1. Видео не имеет ничего общего с личным оскорблением в мой адрес!
2. На видео я не слышу никаких обвинений, лишь констатацию фактов и сожаление о том, что так получилось.
3. Вот, перекручивания и истерики несколько более яркие и вливаемые в уши малосоображающим без критического мысления с утра до ночи и привели до революции у меня на Родине. Если бы все события майдана освещались реально, или, даже, не освещались никак - всего этого говна в Украине не было бы! Без накачки СМИ - нихера бы у революционеров не получилось, получили бы свои сроки, или свалили бы нахрен с Украины, как тогда и сделал пидарас Портников и иже с ним и было бы легче дышать здесь... Но постоянные перекручивания и необъективность СМИ в купе с накачкой истерики и своевременной и массовой подачей нужных фрагментов от целого, постоянное "вкидывание" вымышленных (типа, ухо-булатова и фейсбук-луценка) и реальных (как правило, с перекручиванием причин и подлогом) жертв, привели народ к остервенелому и иступленному гневу и он поверил в то, что нужно пойти и сокрушить власть и тогда все будет хорошо... И затем те же долбанные СМИ продолжили свою конченную работу, раскручивая всякую мрась, типа аферистов семенченка и прочего говна такого же низкого пошива. И рРезультаты я вижу и ощущаю на себе и своей семье каждый день и меня никак не радует фраза "а я же предупреждал"... Так вот, считаю, что манипуляции и фальсификации в СМИ могут привести государство, исключительно, к краху (что я уже пережил несколько раз) и обязаны быть наказуемыми!
а в советах твоих я не нуждаюсь, оставь их при себе.
к краху государства может привести множество вещей
в том числе из основных шоры на на органах зрения и слуха у населения и неспособность видеть и слышать шире нежели писАно черным по белому и показано цветным по черному
и это как раз ваш случай, когда при довольно таки буквоедском сомнении легче вылить тонну навоза на оппонента, нежели потратить пару минут и убедится в его правоте из второго, третьего, пятого источника
иди в чат к гардиан и там повышай свое эго
Danko's Flaming..
Тебя, не забанили ведь?
Хочется понять, ты - извиняться (за свой "наезд") будешь, аргументированно возразишь... или исчезнешь.. по английски?
Я тебе ничего не должен, от слова "вообще".. так что, кури бамбук!
Типичное поведение для хохлов.
Ты-ж на публике обосрался, дурачек.
Кто платит тот и музыку заказывает, пусть островитяне привыкают к новым хозяевам.
После того как мелкобритты пытались подсадить Китай на опий в свое время? Ну эта клава (лиза) уже перебарщивает!
"пытались подсадить Китай на опий в свое время?"
Никто никого не подсаживал. Поняие "наркотик" возникло только в конце 1950х годов, в 19м веке опиум считался ценным лекарством, который каждый мог купить в аптеке. И в России широко и без рецепта употребляли морфин и кокаин, в ленинском ЦК, в частности. Дзержинский помер от передозы.
Когда, в 1960х, ввиду вьетнамской войны, американцы наркотики запретили, то их примеру последовали остальные страны, в т.ч. застойно - социалистические.
Опиумные войны придумали тогда же. Проверьте Брокгауза с Ефроном и увидите, что прекрасный и полезный опий там есть, а Опиумных войн - нет. И Маркс когда говорил про "религия это опиум народа" имел ввиду, что религия это лекарство для ширнар масс.
чёта ты слегка сроки подвинул. если уверен что прав, иди поправь статьи на вике:
Следующее упоминание опиума в человеческой истории имеется в описании попыток колонизации Китая Великобританией. Именно тогда, по многочисленным историческим свидетельствам[7], Англия наладила массированную поставку наркотика на территорию Китая, вывозя взамен материальные ценности, золото и мех. Кроме того, достигалась и побочная военная цель — разложение китайской армии, ибо курение опиума приняло в Китае поистине широкий размах.
С целью избавиться от разлагающего влияния опиума китайский император в 1839 году в Кантоне начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума. Колониальные суда с грузом наркотика топили в море. Это можно считать первой в истории человечества государственной антинаркотической программой. Однако такие действия китайских властей не встретили понимания у английских колонизаторов, и в ответ на такие действия Великобритания прислала колониальные войска для защиты своих судов. Столкновения на этой почве известны в истории как опиумные войны (Первая опиумная война 1840—1842 и Вторая Опиумная война 1856—1860). Китай, однако, потерпел в них поражение от колониальных войск и вынужден был подчиниться. По условиям Тиенсинского договора 1858 года Китай официально был вынужден согласиться импортировать опиум, но при этом мог устанавливать большие таможенные пошлины.
Победа таким путём принесла колоссальные выгоды колонизаторам и, в частности, огромные прибыли получили члены Британской королевской семьи[8]. Очень скоро китайцы начали переориентировать своё сельское хозяйство с выращивания чая и риса на маковые плантации.
Однако в реализации антинаркотической программы в 1905 году китайское правительство приняло программу поэтапного запрета опиума, которая была реализована в течение десяти последующих лет. Борьба с наркоманией до сих пор остаётся одной из приоритетных задач государственной политики КНР — в настоящее время там одно из самых жёстких антинаркотических законодательств.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F...
Правильнее просто называть англо - китайская войны. Скандал с опиумом был лишь мелким предлогом. Это как если бы войны Англии с США (Белый дом англичане 2 раза палили дотла) называть чайными из-за уничтожения чая. Вопрос там был в пошлинах, а не в чае. Агнличане, да, завладели ГонКонгом. Но ведь теперь поэтому никому не нужная деревня стала крупнейшим международным центром! И Китаю его вернули 16 лет назад. Вот захватили бы Находку и сделали бы её международной столицей со всем оборудованием, а потом, лет через 20 обратно бы вернули...
ты не прав, и сильно. но судя по твоему предложению относительно Находки наш с тобой дальнейший разговор имеет мало смысла.
Ага. Наверное потому что это лекарство китаесы вырезали всех (нариков) на побережье за 100 км от берега.
А это последствия и "ответка" белым хозяевам. Фильм смотрел "Однажды в Америке"? Там про это прям есть, посмотри если забыл.
."Там же, в Чайнатаунах формировались и тайные общества. В 1852 г. первое общество «Кван-тэк-тун» появилось в Калифорнии. Они происходили из антиправительственных движений в самом Китае, но так же они служили интересам в Китайской Америке. Общества налаживали связи между Чайнатаунами, создавали определенную защиту, контролировали торговлю опиумом в США,"
http://www.china-voyage.com/2011/05/istoriya-kitajskoj-obshhiny-v-ssha/
Мелкобританские варвары ещё за опиумные войны не ответили.
Уровень статьи "Путин ест детей на завтрак". Сити против Роялов. СМИ под Сити, значит старушка верной дорогой топает.
ерунда
портрет Лизки в полный рост
китайцам наука
Что именно ерунда?
ваши выводы
Хорошо.
Эта грубиянка могла и спасибо сказать , что не избили, как Титоренко в Катаре ... А ведь китайцы могут ...
Видимо, китайцы бабушку по какому-то вопросу нагнули ; )
Стопудово. Имеют право: это ведь не китайцы припёрлись к островитянам "Острова Педерастов" с опиумом и канонерками наперевес, а совсем, как бы даже, и наоборот.
чей-то лживые паскудники совсем берега потеряли, то Кэмерон Нигерию с Афганистаном в грязи выкупал на камеру, то это=/
Понятия вежливости разняться от страны к стране. Китайцы, вероятно, сочли грубой британскую дипломптшу, т.к. она не исполнила все необходимые при дворе Цзын Мина чайные церемонии.
А вообще то "Охранник" (Guardian) я давно не читаю. Дерьмо газета. Когда то блистала, сейчас одно название.
В данном конкретном случае нужно писать слитно вроде бы, "невоспитаны и грубы". Противопоставления нет.
А если по сути новости - как-то странно у англичан косяком пошли "случайные" оскорбления других стран. Кэмерон Нигерию обидел, Елизавета - вообще Китай. Зачем?
Пиндосы сливают бриташку - не нужна уж боле...
имхо, все проще. В мире активирован режим "каждый сам за себя" на всех уровнях. Кто послабее или лучше понимает, что такое конфронтация со всеми вытекающими - все еще пытается о чем-то договариваться, при этом все время возникают вопросыо механизмах выполнения любых достигнутых договоренностях по любым вопросам.
Может и так... Но "утечки" кто-то организовывает - как-то не верю в совпадения.
Деградация экономическая сопровождается деградацией элиты. Процессы идут параллельно, и непонятно пока, что чему причиной. Полагаю, что всё таки умственная и есть причина всего остального бардака.
Нарываются, не? Мож провокацию хотят замутить и свалить на других?
Тогда уж "невоспитанны"
Да, тоже думала о втором "н")
а вот владела бы она великим и могучим, ещё и не так бы высказалась.
Надеюсь старая шлюха закончит династию.
Династию шлюх?
И их тоже.
Пусть побудет в шкуре глупых зусулов, старая перечница.
Там в Китае много группировок с разными интересами. И если Си делает ставку на отношения с англичанами, то его внутриполитические противники вредят ему как могут, т. к. в открытую бросить ему вызов очкуют.
Мне кажется, что Королева хорошо понимает все эти движения и интриги.
Эти монаршие особы давно пора посыпать нафталином и сложить в музей .
Страницы