Елизавета II позволила себе крайне недипломатичные заявления в адрес китайской делегации. Как сообщила в среду газета Guardian, королева Великобритания во время приема в Букингемском дворце обвинила китайских дипломатов в грубости.
Недипломатические высказывания Елизаветы II были запечатлены на камеру. На видео видно, как королева общается с начальником полиции Люси Д’Орси, которая отвечала за безопасность дипломатов китайской делегации во время визита лидера КНР Си Цзиньпина в Великобританию в прошлом году. Д’Орси пожаловалась монарху, что китайские дипломаты "устроили демарш" ей и послу Великобритании в Китае Барбаре Вудворд.
"Ох, не повезло", - прокомментировала ситуацию Елизавета II, подтвердив, что была осведомлена о возникших трудностях.
Д’Орси также добавила, что китайские дипломаты "вели себя очень грубо и недипломатично". На что британская королева ответила: "Уму непостижимо".
Комментируя разговор королевы с начальником полиции, британские журналисты отметили, что золотая эра британско-китайских отношений, о которой много говорили в связи с визитом Си Цзиньпина, несколько поблекла в свете новых деталей. "Золотая эра британо-китайских отношений, похоже, подрастеряла лоска после того, как королева обвинила официальных лиц Китая в том, что они были "очень грубыми" по отношению к британскому послу во время первого официального визита Си Цзиньпина", - отметила газета Guardian.
http://europe.newsweek.com/queen-calls-chinese-officials-very-rude-458339
Небось, дипломаты за опиумные войны предъяву кинули лживой паскуде, вот она и осерчала :-)
Комментарии
Так ведь бабуля - икона стиля! Улыбнулась - высшая похвала. Поджала губы гузкой - нет прощения.
Послали её посла нахер, она гузку в двух местах поджала, это значит нет прощения. Да и хер с ним с прощением, подумали китайские дипломаты, и на прощанье послали нахер уже королеву, тихо радуясь, что не довелось увидеть вторую поджатую гузку старухи.
Пора уж бабке и честь знать, зажилась на этом свете. Надеюсь недалеко уже до поворота истории, после которого бриташка станет просто уютной туристической страной, без глобальных амбиций и главное без ресурсов для достижения таких амбиций.
с какого такого природного катаклизьму бриташка вдруг станет уютной для туристов?...
"- и ******* кому нужны ваши пляжи?" (с)
Смотрите Гая в правильном переводе)
Ну надо например срыть Панаму метров на 200-300 вглубь - и тогда бриташка станет очень уютной страной для туризма, например катания на лыжах и прочие зимние развлечения почти круглый год :)
что это они за один день уже 2е палево на камеру, утром вот Кэмерон задвинул про Афганистан и Нигерую "не заметив снимающую его камеру", к обеду бабка опять же наговорила, боюсь подумать кто еще к вечеру что "не заметно расскажет"...
Почему-то прочиталось как: "Лизавета II понесла от китайских дипломатов. Не воспитаны и грубы" :)
Она любит мужланов.
Не только от китайских.
.. мне почему-то прочиталось как : "Елизавета Последняя"
Лизавете приписывают то, что она не говорила. Гардиан - жёлтая пресса?
Налицо полное несоответствие заголовка новости ее содержимому.
Из текста видно, что "поносила" китайцев Люси Д’Орси, а королева лишь кратко сокрушалась и давала понять, что она в курсе происшествия.
Китайский МИД не стал комментировать заявление королевы Великобритании Елизаветы Второй о грубости китайских дипломатов. Королева дала такую оценку после прошедшего в прошлом году визита председателя КНР Си Цзиньпина в Великобританию.
Сегодня была опубликована видеозапись, где королева, обсуждая итоги визита, назвала поведение китайских дипломатов по отношению к британскому послу "очень грубым". Эту оценку подтвердил и собеседник королевы на записи - начальник британской полиции Люси Д'Орси.
Официальный представитель МИД Китая Лу Кан отказался комментировать запись и предпочел напомнить о позитивных итогах поездки: " Председатель КНР Си Цзиньпин в октябре прошлого года совершил крайне успешный визит в Великобританию. Китайская и британская делегация приложили огромные усилия для этого".
Весьма сдержанно слова королевы прокомментировали и в британском МИДе. В ведомстве подтвердили, что визит был "чрезвычайно успешным", но "был немного стрессовым для обеих сторон".
http://1prime.ru/News/20160511/825365113.html
На видео с NBC и правда слышно, как именно королева говорит о грубости посла, а не дама-полицейский, как это сказано в новости от РГ.
Очень жаль, что ни на прайме, ни на РГ, нет ссылки на оригинал новости от гардиан. С видео. Налицо разночтения в этих двух ссылках.
Но разве не в правилах АШ приводить наиболее взвешенные и проверенные источники, а не просто нести сюда первое попавшееся сообщение? Проверять сведения и находить надежные источники должен автор заметки, а не читатель. Разве нет?
И вообще, я ведь не сам факт опровергаю, а подачу. В новости, выложенной sevik68, налицо явное несоответствие заголовка содержанию статьи. Не говоря уже о неверном толковании фактов.
:-)
в первом предложении вы соглашаетесь, что заголовок соответствует событию
к чему последующие строки?
РГ очень редко дает видео в новостях
для особо сомневающихся Шеф чуть ниже приводит линк на событие с видео от NBC
РГ подало инфу некорректно, без ссылки.
Но чел выше солгал, сказав, цитирую его:
> Тупая фальсификация от российского медиа рг.ру
Так как пять минут в поиске показывает, что это не сочинение РГ.
именно
честно говоря, не думал, что тут найдутся сомневающиеся фанаты этой Старой Калоши и потребуют ПОЛНОГО соответствия текста её маразму
Когда заголовок не соответствует содержанию - это и есть фальсификация!
Если бы вместо двух британских баб некий аналогичный диалог был записан с участием Путина и Лаврова - все завсегдатаи АШ орали бы нечто в стиле "Правильно! Молодцы! Пора называть вещи своими именами!", а поскольку видео о Елизавете (к которой у меня нет никаких теплых чувств, от слова Вообще!) - то все это трактуется, как оскорбление китайцам, чего не было.
А вообще, в дипломатии существует понятие "протокол". И подобные нарушения протокола не могут расцениваться иначе, как грубость. И в оценке этой нет эмоций или предъяв и наездов - это, всего лишь, констатация факта.
в каком месте не соответствует?
по пунктам
вот вам еще источник для кругозора
Королева Великобритании Елизавета II назвала членов китайской делегации, которые в прошлом году приезжали в Лондон в рамках официального визита Си Цзиньпиня, "очень грубыми". Как уточняет "Би-би-си", она сказала это в частной беседе с коммандером (Commander) лондонской полиции Люси Д'Орси и, вероятно, не обратила внимания на камеры журналистов.
Когда Королеве представляли Д'Орси, ей пояснили, что именно коммандер возглавляла группу обеспечения безопасности в ходе визита Си Цзиньпиня.
"О, не повезло", - прокомментировала Елизавета II обязанности Д'Орси.
Сотрудник протокольной службы, представлявший Королеве участников встречи, продолжил рассказ, заметив, как непросто Д'Орси было работать с китайскими официальными лицами.
"Они были очень грубы с послом", - добавила Королева.
http://www.interfax.ru/world/507723
задний ход?
аргументы иссякли?
Из высказываний королевы приведены лишь два: "Ох, не повезло" (подтвердив, что была осведомлена о возникших трудностях) и "Уму непостижимо".
Все остальное говорила начальник полиции Люси Д’Орси.
Тогда от куда вывод:
"..., как королева обвинила официальных лиц Китая в том, что они были "очень грубыми" по отношению к британскому послу во время первого официального визита Си Цзиньпина", - отметила газета Guardian.
И так во всем.
Бабские сплетни и газета Guardian с ними :)
П.С. пока набирала текст, оказалась не одна и не успела, сори за повтор мысли.
Мне трудно однозначно оценить фразу "Уму непостижимо" - это может быть и просто эмоциональное восклицание, и недоверие, и возможно, много чего еще...
Скорее, опубликовавшая это газетенка, потеряв берега, преследовала какие-то свои цели.
Либо это знак Китаю, позволяющий в дальнейшем демарш.
Если судить по их высерам и знать правила ведения пропаганды то можно сделать вывод что Лиза 2 умерла уже лет десять назад. А сегодняшний двойник нужен чтобы принц Гарри заработал достаточно авторитета для восхождения на престол обойдя менее блестящих конкурентов. Обвиняй врага в том что делаешь сам(ц) Й.Геббельс.
Вот почему-то тоже думаю, что на троне будет Гарри.
Хоть пока и без шансов, но как-то будет.
И ведь не 18-й век, чтоб всех отравить, но что-то произойдет видать:).
Как это "что-то произойдет". Старый добрый дворцовый переворот. Законного наследника Карлушку табакеркой по черепу, прочих претендентов - в кандалы и в Вест-Индию. Парламент - из пушек, мэра-Хана - в Тауэр. И усё. Даёшь абсолютизьм!
Игру престолов щас смотрю. Мартин прямо с натуры всё писал!
Англосаксонский гадючник, это точно...
По сообщению The Telegraph, принц Гарри посетил начальную школу в Беркшире, где встретился с учениками.
Один из воспитанников школы, девятилетний Тристан, спросил у принца, будет ли тот когда-нибудь королем. «Вы будете рады узнать, что вероятно, нет», — ответил принц. Мальчик искренне огорчился. Заметив это, внук Елизаветы II подбодрил его рукопожатием:«О, посмотрите на это разочарование! Мне нравится! Дай пять».
Похоже, то обстоятельство, что королем ему, вероятнее всего, не стать, ничуть не расстраивает самого принца.
А кто его, этого Гарри, спрашивать-то будет? Возведут - и крутись как можешь. Славь, так сказать, Британию.
(напевает песенку: "Окрестности в пожаре, пылают за окном; король, наш старый Гарри, подвинулся умом..."(с)) :D
Тупая фальсификация от российского медиа рг.ру . Как обычно - расчет на дебилов и тех, кто читает только заголовки. И никаких ссылок на "первоисточник" - гардиан. Ним, просто, подкрепились для авторитетности мнения, еще вопрос, что же там в гардиане написано.
Только РГ и пишет, ага. Не надо врать! Уже МИД Китая откомментил.
https://aftershock.news/?q=comment/2596756#comment-2596756
Почитай что кто пишет, тогда рассказывай! И комментарии МИДа Китая абсолютно не соответствуют тезису "некая главная англичанка нагадила на китайцев", который декламируется в сей статье и на рг.ру.
Давай посмотрим. Вот NBC:
Queen Elizabeth II Calls Chinese Officials 'Very Rude'
http://www.nbcnews.com/news/world/queen-elizabeth-ii-calls-chinese-offic...
Разве это филиал РГ, подлый лжец?
Эмоции.
Отнюдь. Объективная оценка.
Где?
чуть выше
если англицким не владеете гугля/яндекс в помощь
Как у банкстеров может быть объективная оценка? Вы хоть покопайте кому принадлежат Гардианы, ЭнБиСи и откуда кормится ЭрГэ.
:-)
а какая у них оценка себе подобных?
Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф. – Логика. Учебник для средней школы (изд. 8-е) – 1954
вы кроме этого что нибудь еще читали? :-)
Йоу-йоу, горячие парни!! Остановитесь!
Я назвал "объективной оценкой" фразу Алексворда "подлый лжец".
Оценивать объективность статеек Гардиан и НБС мне бы и в голову не пришло!
Вы большой молодец.
А я считаю эту фразу - обычным оскорблением и недостойным поведением. Равно, считаю недостойным взрослого адекватного человека считать эту фразу "объективной".
А, вот, как раз, действия, слова, статьи и оценки журналистов любых изданий, в том числе и гардиан или нбс, довольно часто не имеют ничего общего с объективностью, являются заангажированными или заказными. И в данном случае - на лицо перекручивание реальности в заголовке и в оценке слов Елизаветы, что и есть фальсификация.
Публикация в РГ это интерпретация подтвержденного факта
у вас комп видео не показывает? уже в заголовок вынес для таких упертых, сколько можно повторять одно и то же?
вас понесло и вы не можете остановиться и признать, ваша любимая бабушка Елизавета таки ляпнула на микрофон то, что вы пытаетесь отрицать
и подлый лжец это привычный оборот речи/мем на АШ и не стОит от этого впадать в истерику
тут не институт благородных девиц, а площадка для обсуждения, иногда для срача, продуктивного срача
для некоторых персонажей - точно привычный
"а один мальчик до шести лет думал, что его зовут Пошелнахеротсюда" (с)
послушай, севик...
1. Видео я смотрел и слушал.
2. Елизавета мне не бабушка и мною не любима! Это лишь твои домыслы ради "красного словца", которые тянут на ответное хамство или "привычные" (тебе???) "обороты"!
3. Констатация факта грубого поведения (а в дипломатии именно так действия китайцев и расцениваются) и сожаление о сложившейся ситуации не есть обвинение! Повторю то, что уже писал выше - если бы аналогичное видео было записано с Путиным и Лавровым, даже, со знаменитым "дбл блд" - думаю, вы бы тут все орали, что "Молодцы! Давно пора называть вещи своими именами!", потом еще "Лавров был прав!" и т.д. Таким образом, думаю, что вы (и российские медиа также) изменили бы свою оценку данных событий ровно на 180 градусов, если бы они коснулись "ваших" лидеров, а не "чужих" - из осуждения поступка к его одобрению. Моя же оценка в обоих случаях была бы одинаковой - есть нарушение протокола и это - грубость, а констатация этого факта - не есть обвинением, хотя, также, может содержать в себе нарушение протокола, что также может быть оценено, как грубость (над чем и работают СМИ).
4. Я не собираюсь привыкать к оскорбительным "привычным оборотам речи"! Если для тебя и других завсегдатаев АШ это привычный оборот речи - я тебя и других согласных с этим очень поздравляю, подлые лжецы! (не обидно, ведь, для вас же это норма? или ты чего-то перемудрил тут слегка? или как?) Считаю это прямым оскорблением от вполне взрослого человека, который, видимо, не привык отвечать за свои слова.
5. Есть понятие "объективность" - она свободна от эмоций и от понятия "свои" и "чужие". К сожалению, на АШ я ее не наблюдаю.
Страницы