На линии бывший кандидат в президенты США Линдон Ларуш:
Будь креативным. Будь человеком. Это единственный способ выжить
Немецкая газета Sueddeutsche Zeitung 10 мая опубликовала необычно честную статью, где показала, что Президент России Путин постоянно переигрывает НАТО путем приема быстрых, креативных, стратегических инициатив, которые каждый раз застают врасплох коллектив дебилов из НАТО. Статья рассматривает действия Путина в Украине и Сирии, новые дивизии для противодействия НАТО, детальные планы как Россия отработает развертывание ПРО в Европе.
Контраст между "страусиными" бездумными действиями НАТО и Вашингтона со стратегическими действиями России был недавно проявлен в Пальмире.
Ларуш напомнил о презентации "Шторм в Азии", которую делал в еще 1999-м году, где указал на планы олигархии развязать войну в Евразии, где главными мишенями станут Россия и Китай - в этот период Путин, только пришедший на высшие посты, начал сражение в Чечне с теми, кто позднее морфировался в Аль-Каеду и ИГИЛ.
Весна и лето этого года наполнены военными рисками, ставшие результатами бредовых заблуждений Обамы и других западных лидеров, которые не видят, что их провокации против России очень вероятно ведут к стратегической конфронтации с Москвой - которую Путин неизбежно выиграет (если, конечно, от человечества что-то останется, чтобы выжить и все собрать вновь).
Победа достается не тем, кто стремится поразить врага. Победа достается тем лидерам, с уникальным качеством мышления и креативностью, кто определяет победу, как поражение врагов всего нашего рода, угрожающим существованию человечества в целом. Истинная креативность - не индивидуальный процесс, это скорее плод системы образования, которая готовит индивидов к тому, чтобы делать ранее неизведанные открытия и трансформировать организацию общества на благо всем.
Проблема в том, что дегенерация транс-атлантической культуры и образования привела к тому, что Запад стал неспособен создавать кандидатов для высших государственных постов, которые бы имели хотя бы минимально достаточную для этого квалификацию.
Что такое победа? Избить оппонента, или развить разум так, чтобы совершать открытия приносящие пользу всем?
Путин - блестящий пример как раз креативного лидера, и без разницы сколько припадков ярости он вызовет у Обамы и прочего сброда.
Взгляните на Сирию. Стратегическое вмешательство 30 сентября 2015. Оно поменяло все. Но одних российских войск было бы недостаточно. Как только сирийские ВС вернули себе уверенность в своих силах, Путин отозвал свои силы. Не бежал и не сдался. Он показал Сирии - вы сами способны лидировать и победить. У вас есть патриоты, но у вас не хватало средств и уверенности. Теперь они у вас есть. И это будет ваш успех.
Где человечеству следует искать поводы для примера и восхваления? В том, как ты живешь, как ты поднимаешь человечество на более высокий уровень. Цель состоит в том, что построить общество, систему образования так, где концепция креативности раскрыта правильно, раскрыта так, как подобает истинному человеку.
С этой точки зрения, с этих стандартов, США сегодня деградировали так, что просто уму непостижимо. На этой поздней стадии, когда потенциальная третья мировая лишь в неделях или месяцах, спасибо Обаме и его сумашедшим хозяевам из Британской империи (примечание alexsword - он так называет не жителей острова, а транснациональную финансовую олигархию), американцам следует понять тяжелую правду - хватит быть "прагматиками", хватит быть "средними американцами", пора начинать думать, что вы можете сделать для достижения будущего, в котором можно жить.
Если это изменение сделать невозможно, впереди нас ждет глобальный хаос и потенциальная третья мировая - причем та, которую США заведомо проиграет.
Комментарии
Именно так!
Походу, Ларуш почитывает мой блог. (шутка)
А может и почитывает. Зря смеёшься.
как это можно использовать для продвижения?
Публиковаться под своим настоящим именем. Других вариантов нет.
Дяде стоит проверить значение слова интервенция в словаре.
Тут я накосячил в переводе, вероятно, просто заменив intervention. Заменю на "вмешательство".
А ну тогда вопрос снят, ветку можно грохнуть.
у Ларуша есть русскоязычный сайт. я его года 4 читаю уже. есть еще сайт Ларуш ТВ. и вот тут его статьи. может пригодится
Нормальное слово интервенция. Вполне подходит. Если не тащить за собой эмоциональных тараканов из прошлых смысловых штампов, в которых слова интервенция, аннексия, империя и т.д. носили в себе изначально отрицательные моральные оценки независимо от текста и контекста.
Интервенция всегда обозначало вмешательство. То есть против желания второй стороны.
В случае Сирии же, Россия была приглашена официально.
Как второе предложение вытекает выводом из первого? Какая связь?
А если вмешательство по просьбе и желанию, это уже не вмешательство?
Именно так. Само слово "вмешательство" происходит от глагола "мешать". Какие еще могут быть вопросы?
Интервенция в переводе на русский означает кроме вмешательства еще и посредничество.
И глагольных форм "мешать" в русском вообще-то много, в том числе, например, перемешивать, смешивать и т.д..
Здесь я не согласен. Это очень вольный перевод.
А глагол "мешать" все таки довольно однозначный. Даже в приведенных вариантах "перемешивать", "смешивать" он все равно несет смысл нарушения баланса.
Перемешивая, мы "мешаем" сложившейся структуре вещества.
Интервенция, как минимум на русском, это не просто вмешательство, а в нарушение международных норм.
Этого, очевидно, не было, поэтому изначальный перевод был неудачным.
Вот именно. До российской интервенции в Сирии сложился баланс, при котором законное правительство в Дамаске должно было пасть через недели-месяцы, если бы Россия не вмешалась. Россия вмешалась и нарушила этот баланс. Что в этом плохого?
Как я понял, Ларуш об этом и говорит. И слово интервенция использует в положительной коннотации.
Ну, мы ща вообще в диалектику рухнем.
В любом случае, фраза "Россия совершила интервенцию по просьбе братской Белоруссии", не имея в виду третью страну - звучит дико и нелепо.
Да ну?! Разве это за баланс, когда уничтожается государство внешними силами? Баланс - это паритет, состояние, а не процесс.
Интервенция - всегда нарушение суверенитета, как ее ни назови, хоть "гуманитарная", смысл не меняется.
РФ же в Сирии занимается восстановлением суверенитета по просьбе самого государства.
Просто у англосаксов нет определения этому процессу, их парадигма не предполагает созидание, лишь разрушение в свою пользу. Паразиты.
Вот здесь ваша самая главная, если угодно, философская ошибка. - Состояния (покоя) бывают только в идеальных представлениях математики, но не физики и т.д.. В жизни, во Вселенной, нет состояний покоя.
НИКОГДА.
И баланс, соответственно, это всегда временная условная величина в динамических (т.е. всегда изменяющихся) условиях. А там, где нет динамики - нет жизни. Во всем ее многообразии.
...
П.С.
Иллюстрация к сказанному. Немецкая философия в воплощении Шуберта и исполнении Виноградова. Рекомендую всем. Любителям думать и культурным (в смысле обогащенности достижениями человеческого ума и сердца) людям.
А ведь обалденная вещь это произведение. Вдумайтесь, господа. Услышьте, о чем поется-говорится. Вдумайтесь. Вслушайтесь. В каждое слово и предложение. Там все наполнено концентрированными смыслами.
Я призываю не только культурных людей, а и нынешних свеже- или старо- выпеченных диванных "вульгарных марксистов (Ленин). На всякий случай сообщаю, что двумя источниками ленинского учения были классическая немецкая философия и французский гуманизм.
"Все
украденопридумано до нас". В 19-м веке и раньше.#эванакакполучается т.е. АНТАНТА и т.д. ИГИЛ/Даешь, оказывали (оказывают) на ДВ и БВ - посреднические услуги! Стесняюсь спросить, кому... Потому как не только в указанных случаях, их явно НЕ просили - ваабще какие либо услуги, кому бы то ни было, оказывать.
Еще недавно слово полиция тоже имело отрицательный оттенок. А как же. Плохая полиция гнобила хороший пролетариат по всему миру и в России в частности. Слово тоже было смысловым идеологическим штампом из набора "интервенция, полиция, аннексия, жандарм, контрибуция" и т.д..
Ничего. Большинство уже привыкло воспринимать слово в изначальном смысле - от слова "полис" - город, городская стража.
Может хватит трясти метлой пытаясь изобразить из себя умного?
Полиция-вооруженная государственная структура по охране и соблюдению порядка, милиция -вооруженные ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ подразделения из местного населения для защиты порядка. А термин еще времен Макиавели. Ну а советская милиция-в первые годы реально добровольческая, а потом как традиция. И не надо людям мозг выносить вспоминая СТАРЫЕ значения слов, а то уд во рту отвалится
В объективности рассуждений о ситуации Ларушу не откажешь. Одна только печаль - все его тексты не дают ответа на возможность смены внешней политики Запада, а это в свою очередь всегда заканчивается пессимистическими выводами его текстов.
Где взять политиков, которые бы понимали Путина - вопрос открытый....
Старик Киссинджер, думаете, не понимает?
Это не решает проблемы как таковой, понимает Киссинджер или нет. Ларуш верно констатирует факт - выросло поколение хапуг и однодневок (ты умри сегодня, а я после тебя) и эти деятели не способны не то что понимать ситуацию, но и идти на компромисс. С такими в принципе не возможно договориться и они реально могут довести дело до большой беды - войны!
Это курьер-шестёрка, но не фашингтонская, которому объясняют, сам-же ничего не понимает в том, что делает Путин - поэтому и частит с визитами.
Наверное слово контролер лучше заменить на управленец или регулятор (как вариант - шеф, босс, хозяин). В английском контроль - это не только проверка (и контролер не только инспектор-проверяющий-ревизор), а еще и регулирование, управление.
...
А в целом замечательный материал. Ларуш бьет не в бровь, а в глаз.
в духе полемического настроя, подойдёт термин "кукловоды"
согласен, хозяева будет лучше
Бросилось в глаза... "Путин постоянно перегрывает НАТО ". "И".
"Где человечеству следует искать поводы для примера и восхваления? В том, как ты живешь, как ты поднимаешь человечество на более высокий уровень [развития]. Цель состоит в том, что построить [гражданское] общество, систему образования так, где концепция креативности раскрыта правильно, раскрыта так, как подобает истинному человеку" и не побоюсь этого слова, - арийцу! Раньше они искали в США унд Израиле, но... после безоговорочной капитуляции оных, действительно "где человечеству и человекам" искать. В какой теперь точке планеты Земля строить свое исключительное гражданское общество истинных человекофф унд арийцев 3.0 - непонятно.
Деградация западных элит - понятие вовсе не новое. Просто в последние десятилетия процесс стал слишком явным. Псаки - просто шедевральный пример. Запад начал походить на ту самую обезьяну с гранатой, от которой непонятно чего ожидать. Понятно, что те, кто рулит наднациональными структурами далеко еще не выжившие из ума идиоты. А вот с исполнителями им явно все сложней и сложней.
А мне вот, опять интересно™: видит ли это умный, пожилой можно сказать на ладан дышащий ученый, существенную разницу между «транснациональным капиталом» и «национальным» в России?
Мой вот скорбный умишко, навязчиво шепчет в мосх, что транснациональные черти в своём окучивании всех человеков без разбора, гораздо честнее и порядочнее местных упырей под управлением путина. Они соотечественников с тем же остервенением и радостью грабят — жрут.
Может его именно этот факт устраивает и поэтому они у него в розовых латах борцов за всё хорошее против всего плохого предстают в отличие от трансов? Только по одному единственному критерию правильности причем — оне под личной опекой путина едой своего населения занимаются.
возможно, алексворд перевел статью с обычным для него сарказмом. т.к. насколько мне знакомы работы Ларуша - он выступает всегда за слияние США с Россией в экономическом смысле, при этом ставит Россию краеугольным камнем. как я его понял - он наш подлинный друг (и диссидент, кстати, в США).
вот сейчас Ларуш попадает в яблочко!
дядечка старенький, может себе позволить и правду сказать. у новеньких консерваторов такого желания нет. и даже не сколько желания сколько возможности. по тем причинам, что упомянул ларуш - не догоняют ничего, кроме идей фикс по захвату мира.
С нонешней системой образования и у нас деградация. срочно нужно положить этому конец. Нонсенс. Культурой и образованием в России рулят сплошь одни жиды, "ради великой России."
Какой-то хороший человек репостнул эту статью в весьма популярный паблик во вконтаче и дал ссылку на Афтершок
https://m.vk.com/wall-9957744_367852
Это хорошо. Нам не хватает освещения в соцсетях.
Дополню: нашёл перепост на Око Планеты, куда он попал с Конта.
По-моему безсодержательный потом рефлексии. Вполне традиционный для англосаксов. Интересна нам лишь тем, что содержит хвалы Путину.
Лет дцать назад читала книгу, где объяснялось, что победа не может быть только для одной из взаимодействующей сторон. Если другая сторона проиграла, то это не совсем победа. Грубо говоря, проигрыш противодействующей стороны - это затаившийся до лучших времен враг, за которым надо следить краем глаза. И что в конфликтах/противоречиях надо искать решение, которое устроит обе стороны. Ну а далее, как получится.