Понерология. Часть 2: Маска здравомыслия психопатов

Психопат с Уолл-Стрит? 

В 1960 году Берни Мейдофф основал на Уолл-Стрит свою компанию Bernard L. Madoff Investment Securities LLC. В роли председателя Совета директоров вплоть до своего ареста в декабре 2008 года, он видел, как его фирма заняла видное положение на Уолл-Стрит, создав технологию, со временем ставшую известной как NASDAQ - первую и крупнейшую электронную фондовую биржу в США. Владея совместно со своей супругой (возлюбленной со студенческой скамьи Рут Альперн) капиталом в размере более 800 миллионов долларов, мультимиллионер Мейдофф был уважаемым финансовым менеджером и преуспевающим филантропом. Он излучал ауру благосостояния, уверенности и влиятельных связей, и многие доверяли ему, видя в нём надёжную опору для общества. Похоже, он отличный парень, верно? 

© Sott.net
Как минимум 6% всего населения являются врождёнными психопатами

Его гуманистический имидж поддерживался за счёт его работы в различных некоммерческих группах, таких как Американский еврейский конгресс и Иешива-университет в Нью-Йорке, а также в различных комиссиях и правлениях, членом которых он являлся, и за счёт его миллионных пожертвований на образовательные, политические, культурные и здравоохранные мероприятия. Ранее на вебсайте его компании говорилось (позже это было удалено): "Нашим клиентам известно, что Бернард Мейдофф лично заинтересован в поддержании безупречной истории достоинства, честности и высоких этических стандартов, которые всегда были "визитной карточкой" нашей фирмы." Забавно, что вещи могут представать в ином свете, если смотреть на них в немного другом ракурсе, и определённые закономерности видны лишь в ретроспективе. Лишь в декабре 2008 года общественность осознала, что его "личные интересы" заключались во всём, что угодно, но только не в целостности, и его имидж разрушился. 

Во время беседы главного редактора Condé Nast Portfolio Джоанн Липмен с пережившим холокост нобелевским лауреатом и жертвой Мейдоффа Эли Визель последняя сказала следующее: "Я помню этот миф, который он создал о себе... что всё было таким особенным, таким уникальным, что должно было держаться в секрете. Это напоминало мистическую мифологию, которую никто не мог понять... Он намекал, что, возможно, 100 человек принадлежали к этому "клубу". Теперь мы знаем, что им были обмануты тысячи людей."¹ 

В том, что теперь считается крупнейшим когда-либо совершённым единственным человеком финансовым мошенничеством, Мейдофф облапошил тысячи инвесторов на сумму 65 миллиардов долларов, используя хитроумную финансовую схему, по которой он выплачивал дивиденды инвесторам из денег других инвесторов, а не из реальной прибыли. Перемещая денежные средства таким образом, Мейдофф создал имидж денег, который соперничал с его собственным имиджем, как человека с чистыми помыслами. Эта иллюзия постоянной непрекращающейся прибыли соблазнила тысячи людей на сделку, которая была слишком невероятной, чтобы быть правдой, и которая была предложена тем, чья репутация была слишком безупречна, чтобы быть правдой. Согласно СМИ Мейдофф однажды заявил своим сыновьям о том, что его инвестфонд является "одной большой ложью". Его сыновья быстро сообщили об этом властям. Мейдофф был арестован на следующий день, и его активы были заморожены (так же как позже были заморожены активы его жены и сыновей). В результате Мейдофф преуспел в разорении тысяч людей, некоторые из которых покончили жизнь самоубийством. Он был признан виновным по 11 пунктам мошенничества, отмывания денег и лжесвидетельства, среди прочего. Хотя Мейдофф держал свои компании в ежовых рукавицах и позже утверждал, что был единолично ответственен за обман своих клиентов, следователи не могли поверить, что один человек был в состоянии так долго укрывать мошенничество такого размаха. В результате дальнейшего расследования под уголовное дело² попали 6 его коллег; Рут Мейдофф и её сыновьям³ было предъявлено несколько уголовных исков. 

Так как ему удалось провернуть такую сделку? Джерри Рейсман, известный нью-йоркский адвокат, описывал Мейдоффа как очень обаятельную личность. Он мог заводить новые знакомства, мастерски создавая ауру обаятельности. Люди смотрели на него как на супергероя."⁴ Даже когда он с трудом пытался сохранить свои денежные средства для поддержки своей зашедшей в тупик мошеннической схемы, как говорили его коллеги, он не показывал никаких признаков стресса. В одной из бесед за круглым столом, состоявшейся в 2007 году (её видеозапись можно просмотреть на Youtube⁵), Мейдофф сделал несколько красноречивых комментариев. Говоря о современных биржевых организаторах торговли, Мейдофф спокойно заявил: "В общем и целом, сегодняшнее нормативно-правовое регулирование практически не позволяет нарушить закон. Это то, что общественность не слишком понимает... Сокрыть нарушение закона невозможно. По крайне мере в долгосрочной перспективе." И это мы слышим от того, кто занимался именно этим на протяжении многих лет, и, возможно, даже десятилетий! Учитывая его склонность к обману, неудивительно, что Мейдофф и его фирма действовали в условиях строгой секретности, находя способы хранить в секрете свою незаконную деятельность, например, отказывая своим клиентам в интерактивном доступе к их счетам и инструктируя собственных работников (вопреки правилам) удалять после распечатки электронные письма, со слов Люсинды Франс в её статье для The Daily Beast.⁶ 

В противоположность его прославленному публичному имиджу в статье Марка Сила для Vanity Fair⁷несколько друзей его семьи и прочие инсайдеры представляют имидж Мейдоффа как бессердечного "диктатора", использовавшего в своих корыстных интересах не только посторонних, но и ближайших к нему людей. Он поддерживал якобы дружеские отношения с Норманом Ф. Леви (Norman F. Levy) и филантропом Карлом Шапиро, обдирая их при этом как липку. Мейдофф отзывался о Леви как о своём "наставнике на протяжении последних 40 лет" и всегда прислушивался к его мнению. Леви, в свою очередь, относился к Мейдоффу как к своему "сыну и члену семьи". Кармен Дель'Орефис, тогдашняя любовница Леви, вспоминает: "Он всегда в мельчайших деталях заботился о комфорте Нормана." Она описывает Нормана и его жену как тихих и не привлекающих к себе внимания людей. Позже, когда всплыла правда о Мейдоффе, она переживала когнитивный диссонанс, часто наблюдавшийся у жертв мошенников, подобных Мейдоффу: "Я допускаю, что то, что я видела, было проекцией несуществующего человека... Если бы не сделанные мною на протяжении многих лет фотографии, я бы сказала себе: "Кармен, ты спятила." Сын Леви Франсис говорил, что его отец доверял Мейдоффу: "Единственный известный мне благородный человек - это Берни." Джозеф Кавану, учившийся вместе с Мейдоффом в юридическом вузе, также не мог поверить в произошедшее, о чём он поведал Джули Кресвелл и Лондону Томасу мл., описавшим это следующим образом в своей статье для New York Times: "Это не укладывается в голове... Я не могу взять Берни, которого я знала, и превратить его в Берни, о которым все трубят 24 часа в сутки. Это просто не сходится." Фактически существовало два Мейдоффа: тщательно поддерживавшийся имидж успешного бизнесмена и филантропа и его реальный образ безжалостного и бессовестного преступника, действовавшего под маской здравомыслия, успеха и человеколюбия. 

Один из источников описал Марку Силу, как Мейдофф контролировал своих сыновей с помощью "жестокой любви и страха. Люди боялись Берни. Он использовал своё влияние на полную катушку. Они опасались его вспыльчивости." Он был зациклен на порядке и контроле. Друг семьи Мейдоффа поведал следующее: "Его семья была чрезмерно заносчива. Берни охотно общался с людьми, такими же зажиточными, как он сам, и не желал, чтобы его беспокоил простой народ." Другой инсайдер рассказал: "Он был подобty императору, стоявшему над всеми другими. Если ему не нравился какой-то разговор, он просто вставал и уходил, как бы говоря 'Я Берни Мейдофф, а вы нет'." Ещё один инсайдер поведал: "Питер [брат Мейдоффа] намного более религиозен и уравновешен. Берни был более самоуверенным, надменным - почти как шоумен. Расчётливый как лис." 
 

Из описаний тех, кто знал его и общался с ним, возникает картина Берни Мейдоффа как заносчивого, внешне обаятельного, несерьёзного, легко манипулирующего другими, лживого, эмоционально холодного, деспотичного и бессердечного, одним словом, обладающего всеми чертами успешного психопата. Неудивительно, что журналисты и прочие эксперты пришли именно к такому выводу. Дж. Райд Милой, судебный психолог и автор книги "Психопатичный разум", судебный психолог Фил Хеллер, а также бывший агент ФБР Грех Маккрери писали об этом в печати.^{8 и 9} 

Несколько известных исследователей, в том числе Адриан Рейн, на конференции Общества научного изучения психопатии, состоявшейся в 2009 году в Новом Орлеане, также допустили, что Мейдофф имел черты психопата. В следующих статьях этого цикла я объясню, как Мейдоффу в типичной для психопатов манере удалось пробраться на самый верх, провести органы надзора и сколотить своё состояние путём обмана тех, кого он считал ничтожеством, и даже своих так называемых друзей. Тем не менее, как Милой сказал Кресвеллу и Томасу, "ахиллесова пята психопатов - это их чувство безнаказанности, которое, в конечном счёте, становится для них фатальным." 

Что такое психопатия? 

До публикации в 1941 году знаменательной работы Херви Клекли (Hervey Cleckley) "Маска здравомыслия" (наряду с её последующими изданиями), среди психологов не существовало однозначного мнения о том, что на самом деле представляет собой психопатия. Этот термин описывает индивидуумов с анормальными эмоциональной жизнью и социальным поведением, интеллектуальные способности которых не были нарушены. В отличие от психотиков с однозначным нарушением восприятия реальности (например, у страдающих параноидной шизофренией), психопаты находятся в полном рассудке. Они имеют полный контроль над внешней реальностью, способны вести разговор и часто производят впечатление более чем нормальных людей. Вместе с тем, они, непринуждённо болтая с вами о погоде или экономике, одновременно могут ковать планы о том, как лучше всего лишить вас ваших денежных сбережений или, возможно, как заставить вас пойти с ним в уединённое место, где они могли бы вас изнасиловать или убить. 
 

Тем не менее, в то время как психопаты могут умственно осознавать, что их поступки переходят границы нормального человеческого поведения, у них отсутствует чувство эмоциональной связи с другими людьми, которое, как правило, является ингибитором антисоциальных поступков, как например: преднамеренной агрессии, умышленного запугивания, патологического вранья и эмоциональной манипуляции. В процессе психического развития психопата (или психопатки - каждый четвёртый психопат имеет женский пол) его неспособность чувствовать и, тем самым, отождествлять себя с эмоциями других людей, блокирует развитие "чувства морали", которое позволяет нормальным людям заботиться о других и обходиться с ними как с думающими и чувствующими существами. Психопатам просто на это наплевать. Для них другие люди - это всего лишь вещи, объекты. Когда они становятся непригодными для целей психопата, он их просто выбрасывает или ломает без всяких раздумий и сомнений. 

Резкая нестыковка между абсолютно нормальным (если не более чем нормальным) лицом, с которым психопаты встречают окружающий их мир, и абсолютно непостижимой иррациональностью и бесчеловечностью их поступков, привели к тому, что их стали называть "волками в овечьих шкурах" и "змеями в костюмах". Клекли ввёл в обращение фразу "маска здравомыслия" для иллюстрации несоответствия между образом нормальности и фундаментальной анормальности психопатов. Хотя это обозначение применялось в основном к серийным убийцам, насильникам и архизлодеям, Клекли не преминул отметить, что подавляющее большинство психопатов не совершают насильственных преступлений, и в "местах заключения находится лишь небольшая часть психопатов, так как типичный их представитель... вряд ли станет совершать серьёзные [насильственные] преступления, которые могли бы повлечь за собой длительный срок тюремного заключения." ¹⁰ Антисоциальность их поступков заключается в том, что они нарушают общепринятые "правила" социального поведения. Разумеется, что это часто принимает форму преступления, однако многие психопаты с успехом действуют в рамках закона, нанося лишь межличностный или денежный ущерб. 
 

После многих лет клинического опыта общения с психопатами, будучи свидетелем того, какие огромные страдания они причиняют тем, кому не посчастливилось оказаться в сфере их влияния, Клекли идентифицировал несколько характерных особенностей, присущих большинству психопатов. С одной стороны, психопаты внешне обаятельны и имеют высокий интеллект. Для них нехарактерны мании или другие признаки иррационального мышления. Также им не присущи нервозность или страх. Другими словами, они представляют образ хорошего "умственного здоровья", который способен обезоружить даже самых опытных знатоков человеческого характера. Тем не менее, глубокий анализ их биографии и взаимодействий с другими людьми раскрывает несколько поразительных психических нарушений под их маской. Общеизвестно, что психопаты лицемерны и щедро добавляют ложь и намёки в свою речь, которые часто остаются незамеченными. Обычно они импульсивны, действуя по своей прихоти, и, кажется, живут лишь настоящим, оставаясь свободными от переживаний за совершённые в прошлом ошибки и их последствия в будущем. Поэтому они часто демонстрируют удивительно плохую рассудительность и способность извлекать уроки из прошлых или из будущих наказаний (преступники-психопаты имеют высочайший уровень рецидивизма). Они ненадёжны, часто меняют работу и место проживания, находят всё новые жертвы и ведут паразитический образ жизни, пользуясь доброжелательностью и наивностью других людей. Также для них характерно патологическое чувство вседозволенности. Будучи центром своей собственной вселенной, они неспособны к любви, лишены всякого чувства раскаяния или стыда и в целом демонстрируют скудность своей эмоциональной жизни. Неспособность к эмпатии - это основная черта, присущая в одинаковой мере всем психопатам. 

Несмотря на огромный труд, проделанный Клекли для раскрытия этой проблемы, в предисловии к пятому (и последнему) изданию своей книги он пишет о "практически повсеместном сговоре" североамериканских исследователей и клинических врачей с целью избегания темы психопатии. Несмотря на то, что определённые учреждения для того и существуют, чтобы бороться с болезнями и преступлениями, когда речь заходит о психопатии, "не принимается вообще никаких мер...не существует вообще никаких процедур, рассчитанных на серьёзные и явно патологические ситуации."¹¹ Психопатия является, пожалуй, основной причиной несоразмерного ущерба, наносимого обществу. Клекли был убеждён в том, что первым шагом в борьбе с этой огромной проблемой должны быть "привлечение общественного внимания" и "повышение осведомлённости о колоссальной важности" этой проблемы."¹² К счастью, в последние годы такими писателями, как Роберт Хаэр (Robert Hare) и Пол Бабьяк (Paul Babiak), клиническими врачами Мартой Стаут (Martha Stout) и Сандрой Браун (Sandra Brown), а также популярными документальными фильмами "Корпорация" и "Я психопат". был внесён значительный вклад в достижение этой цели. К сожалению, несмотря на все эти усилия, общие знания о психопатии всё ещё далеки от идеальных, "сговор с целью избегания" этой темы продолжает существовать, и проблема лишь усугубляется. Ввиду того, что от этого психического расстройства страдает больше людей, чем от шизофрении, ¹³ и что оно причиняет намного больше вреда обществу, тот факт, что психопатия не является широко понятой концепцией, вызывает тревогу. 
 

Роберт Д. Хаэр, почётный профессор психологии при Университете Британской Колумбии, написал в 1970 г. книгу, подытоживающую доступные в то время результаты научных изысканий. С тех пор он занимает ведущую роль в исследовании психопатии, создав первый надёжный метод оценки криминальной психопатии - Psychopathy Checklist (PCL-R), - и написав два бестселлера на эту тему:"Лишённые совести" в 1993 году и "Змеи в костюмах" (в соавторстве с Полом Бабьяком) в 2006 году. Его опыт работы с находящимися в заключении уголовниками позволил ему усовершенствовать составленный Клекли список психопатических черт характера и добавить их в PCL-R, остановившись на 20 основных характеристиках прототипичного психопата. 

В то время как Клекли описывал своих психопатических пациентов как "несущих по кусочку беды в каждой руке" и "не особо порочных",¹⁴в книге Хаэра Лишённые совести образ мышления криминальных психопатов представляется в гораздо более злостном свете. Хаэр пишет: "Психопаты имеют всё, что требуется для обмана других людей: они убедительны, обаятельны, самоуверены, непринуждённы в различных социальных ситуациях, спокойны, находясь под давлением, не обеспокоены возможностью своего разоблачения и производят впечатление открытых людей."¹⁵ Они воспринимают сочувствие, угрызения совести и чувство ответственности - все те качества, олицетворяющие добродетель и гуманность, - как признаки слабости, которые можно и нужно эксплуатировать; законы и социальные нормы - как неудобные ограничения их свободы, а антисоциальное поведение - как преднамеренную "неконформность", отказ от "программирования" искусственными социальными стандартами. Любовь, доброта, чувство вины и альтруизм для психопатов - это не более чем смехотворное и ребяческое простодушие для "добрых сердец". Психопатический серийный убийца Тед Банди однажды даже охарактеризовал чувство вины как "иллюзию... своего рода механизмом социального контроля."¹⁶ И хотя они способны убедительно, в самой что ни на есть романтической и выразительной манере, признаваться другим в любви, на смену этим словам вскоре приходят доминирование и эксплуатация, как показывает Сандра Браун в своей вышедшей в 2009 году книге "Женщины, которые любят психопатов". 
 

Для психопатов нормальная жизнь бессмысленна и скучна. Жизнь для них - это жестокий мир, в котором их потенциальных врагов (то есть нас с вами) следует умело использовать; агрессия, как инструмент установления превосходства и захвата того, что якобы им принадлежит, используется ими для удовлетворения своего грандиозного чувства вседозволенности. Хаэр отмечает, что во вселенной психопата, в которой существует лишь он один, "обязательства и ответственность ничего не значат для них. ... Им наплевать на официальные или подразумеваемые обязательства перед другими людьми, организациями или верность принципам."¹⁷Кто-то может спросить: "Что плохого в способности убедительно выражать свои мысли, быть самоуверенным и жить на грани, жить динамичной жизнью, жить текущим моментом и стремиться к первенству"? В нашем разлагающемся обществе многие согласятся с этим. Тем не менее, что с точки зрения психопата является беззаботной и оживлённой жизнью, полной вседозволенности, обычно сводится лишь к погоне за сиюминутными моментами удовольствия и чувством власти над другими (мимолётным или более продолжительным). 

С работой Хаэра психопатическая "маска" здравомыслия и нормальности приобретает зловещий и макиавеллевский оттенок. Это потому, что психопаты полностью осознают, что отличаются от других людей. Для них нормальные люди являются неполноценными - "другими", - которых можно и нужно использовать, а затем выбрасывать как ненужные вещи. Однако, стараясь избежать разоблачения, психопаты подобно хищникам вынуждены маскироваться. В противном случае, если бы они не скрывали своих истинных мотивов, окружающие бы просто приходили в ужас. Вот почему они с раннего возраста учатся приспосабливаться, копируя нормальные человеческие реакции и поведение. Они учатся тому, когда уместно бросаться в слёзы, показывать печаль, чувство вины, заботу и любовь. Они вынуждены разучивать всевозможные выражения лица, общепринятые фразы и прочие социальные сигналы эмоций, которые они сами не способны переживать. Тем самым, изображая поддельные печаль, скорбь, чувство вины, заботу и любовь, они вводят в заблуждение других и манипулируют нашими реакциями, чтобы получить то, что они хотят. Вот каким образом они способны выманивать у вас деньги, играя на вашем чувстве жалости и сострадания. Обычные люди, не осознавая принципиальной разницы между собой и психопатами, исходят из того, что эти проявления эмоций являются подтверждением наличия эмоций как таковых, позволяя психопатам оставаться незамеченными подобно волкам в овечьих шкурах. "Самые талантливые из них настолько усовершенствовали свою способность очаровывать других, хвастаясь своими навыками показывать другим свою фиктивную сторону - убедительную, принимаемую за чистую монету и трудно различимую, - что это стало для них своего рода искусством."¹⁸ 

Эта "практика" прикидываться нормальным человеком искусно изображена в романе Мэри Астор "Невероятный Чарли Каре", о котором Клекли говорил, что он "должен быть прочитан не только каждым психиатром, но и каждым врачом", так как он удивительно точно описывает портрет психопата.¹⁹ Это "потворство" жизненно необходимо для психопатов - в противном случае их "бесчеловечность" будет разоблачена. Ведь большинство людей не станет положительно реагировать на ребёнка или взрослого, которые потенциально способны, как выразился Хаэр, "пытать и калечить [человеческие существа] с примерно тем же чувством беспокойства, которое мы испытываем, когда разделываем индейку."²⁰ 

Способность психопатов быть обаятельными любителями поговорить также помогает им поддерживать их "фикцию". Они искусно рассказывают "невероятные и в то же время убедительные" истории о себе, легко переплетая правду с ложью. Они не только врут без труда, но и абсолютно безмятежны, когда их ловят на лжи. Они просто переделывают свою историю - к недоумению тех, кто знает правду. Они могут инсценировать угрызения совести и в то же время способны также искусно оправдывать своё поведение, часто изображая себя в роли жертв, сваливая вину на реальных жертв. Одна психопатка жаловалась, что никому не было дела до её чувств, после того, как она потеряла обоих своих детей. На самом деле, она сама лишила их жизни. В случаях подобно этому их маска сползает совсем немного и напоминает попытку менее сообразительного психопата использовать эмоциональные концепции, которые он не способен понять. Один заключённый сказал Хаэру: "Да, конечно я чувствую угрызения совести [из-за совершённого преступления]." И в то же время он не "чувствовал себя плохо из-за этого".²¹ 

Даже их приступы сильного "гнева" являются тщательно продуманной показухой. Один относительно самосознательный психопат поведал следующее: "Существует целый спектр эмоций, которые я понимаю лишь посредством слов, чтения и моего незрелого воображения. Я могу представить себе, что я чувствую эти эмоции (т.е. знать, что они собой представляют), но в реальности я не способен их переживать."²² У другого психопата, смущённого после вопроса о том, как он чувствовал, спросили о физическихощущениях эмоций, на что он ответил: "Конечно! Я же не робот. Во время секса или драки у меня реально поднимается настроение."²³Способные лишь на самые примитивные телесные ощущения, психопаты не способны переживать интенсивные эмоции, не говоря уже о том, чтобы держать их под контролем; любое проявление психопатом эмоций является лишь показухой с целью манипуляции. 

Что касается причин этого будоражащего психического нарушения, исследователи теперь уверены в том, что, вопреки некогда бытовавшему представлению о том, что психопатия является следствием детской травмы, в основе этого расстройства лежат существенные генетические и биологические факторы. В опубликованном в 2007 году дополнении к проводимому на протяжении уже 20 лет исследованию психопатии Роберт Хаэр комментирует: "Я должен отметить, что первые результаты исследования генетики поведения согласуются с точкой зрения эволюционной психологии о том, что психопатия является в меньшей мере результатом нейробиологического дефекта, а скорее передающейся по наследству адаптивной жизненной стратегией."²⁴ Или, как он выразился в своей книге "Лишённые совести":

Я думаю, что [детский опыт] играет важную роль в формировании того, что было дано природой [то есть "абсолютной неспособности испытывать сочувствие и целый ряд других эмоций"]. Социальные факторы и родительское воспитание оказывают влияние на развитие этого расстройства и его выражение в поведении. Таким образом, индивидуум с совокупностью психопатических черт характера, подрастающий в благополучной семье и имеющий доступ к положительным социальным и образовательным ресурсам, вполне может стать аферистом или преступным "белым воротничком", или,возможно, даже недобросовестным предпринимателем, политиком или специалистом в какой-либо области. Другой индивидуум, имеющий практически те же черты характера психопата, но выросший в малоимущей или патологической семье, может стать бродягой, наёмником или жестоким преступником. ... Одним из следствий этой точки зрения для системы уголовного правосудия является то, что качество семейной жизни оказывает намного меньше влияния на антисоциальное поведение психопатов, чем на поведение большинства людей.²⁵

В соответствии с этим пониманием психопатию можно обнаружить уже в раннем возрасте. К 10 или 12 годам у психопатов наблюдаются серьёзные поведенческие проблемы: постоянное враньё, мошенничество, воровство, поджоги, прогулы занятий, срывы школьных уроков, токсикомания, вандализм, насилие, запугивание других, бегство, преждевременная сексуальность, жестокость по отношению к животным. Один психопат усмехался, рассказывая Хаэру о своих воспоминаниях, когда он привязывал щенков к рельсовым путям, чтобы после прохождения поезда использовать их головы в своей бейсбольной практике.²⁶ Тем не менее, конкретные причины развития психопатии (а также возможные меры по её предотвращению в детском и раннем подростковом периоде) остаются неизвестными.Детям, предрасположенным к психопатии и не проявляющим её очевидных признаков в более поздних периодах жизни, возможно, успешно удаётся избегать разоблачения благодаря таким факторам, как высокий интеллект и способность лучше планировать и контролировать своё поведение. Несмотря на то, что подавляющее большинство исследований было проведено на отбывающих срок уголовниках (благодаря относительной лёгкости возможностей для исследований), концепция успешного психопата (то есть ненасильственного психопата либо же психопата, которого просто ещё не поймали) является относительно новой актуальной темой для специалистов, которая пока ещё недостаточно определена и плохо понята широкими массами, так же, как в начале 20-го века был ещё недостаточно определён и понят термин "психопат". 

Именно эти психопаты, которым удаётся избегать обнаружения, и становятся успешными и жестокими политиками и правительственными инсайдерами, как это было в случае с Германом Герингом и Лаврентием Берией (мы поговорим о них в следующих статьях этого цикла) и, возможно, в случае с современными политиками, такими как, например, Биньямин Нетаньяху, бывший вице-президент США Дик Чейни и итальянский премьер-министр Сильвио Берлускони. Эти люди достигли вершин власти и продолжают оставаться опасными для общества. 
 

Сноски

1. A transcript of the talk is available here
2. "Ex-Madoff Operations Director Arrested by FBI", Reuters, February 25, 2010
3. "Participants in the Madoff investment scandal," Wikipedia, accessed March 17, 2010
4. Tim Shipman, "Bernard Madoff: how did he get away with it for so long?", telegraph.co.uk, December 20, 2008
5. YouTube video
6. Lucinda Franks, "Madoff Employee Breaks Silence", The Daily Beast, March 19, 2009
7. Mark Seal, "Madoff's World", Vanity Fair, April 2009
8. Julie Creswell and Landon Thomas Jr., "The Talented Mr. Madoff", New York Times, January 24, 2009
9. Katy Brace, "Psychologist calls Madoff a psychopath", wptv.com, January 29, 2009
10. Cleckley, H. 1988 [1941], The Mask of Sanity (Augusta, Georgia: Emily S. Cleckley), 19, PDF available here
11. Ibid, viii
12. Ibid, ix
13. Goldner et al. (2002) put the prevalence of schizophrenia at 0.55% of the general population, and while accurate studies of psychopathy in the general population have yet to be done, recently a few limited studies show that the low limit for psychopathy is 0.6% (Coid et al., 2009). Some estimates go many times higher than that figure, factoring in successful psychopaths.
14. Cleckley, 33
15. Hare, R. D. 1999 [1995], Without Conscience: The Disturbing World of Psychopaths Among Us (New York: Guilford Press), 121, 195
16. Ibid, 41
17. Ibid, 63
18. Babiak, P. & Hare, R. D. 2006, Snakes In Suits: When Psychopaths Go To Work (New York: ReganBooks), 50
19. Cleckley, 326
20. Hare, 45
21. Ibid, 41
22. Ibid, 52-3
23. Ibid, 54
24. Hare, R. D. 2007, 'Forty Years Aren't Enough: Recollections, Prognostications, and Random Musings,' In Herve, H., and Yuille, J. C. (eds)The Psychopath: Theory, Research, and Practice, pp. 3 - 28 (Lawrence Erlbaum Associates), 14. However, recent studies have shown distinct differences in the brain functioning of psychopaths when compared to normal individuals. See Oakley, B. 2007, Evil Genes: Why Rome Fell, Hitler Rose, Enron Failed, and My Sister Stole My Mother's Boyfriend (Amherst, NY: Prometheus Books).
25. Hare (1999), 173 - 4
26. Ibid, 66 - 7

Комментарий: Читайте далее:

• Понерология. Часть 1: Лобачжевский и истоки политической понерологии
• Понерология-психиатрия Лобачжевского: Природа зла и его использование в политических целях
• Пугающий мир психопатов. Цитаты из Роберта Хаэра
• Разрушение мифов о психопатах: На что они действительно похожи?
• Что представляет из себя психопат?
• Психопат - Маска здравомыслия
• Секрет искусства психопата: заставить нас поверить, что зло исходит от других

Автор: Harrison Koehli
Оригинал: https://ru.sott.net/article/2473
Источник: https://ru.sott.net/