Агентство Bloomberg проанализировало последствия ограничений, введенных США и ЕС в отношении доступа России к международному финансированию, и пришло к выводу, что Москва может отказаться от услуг посредников при размещении своих государственных облигаций на мировых рынках ценных бумаг.
Агентство отмечает, что Москва не выходила со своими государственными долговыми инструментами на международные рынки с 2013 года. Это явилось следствием запретов, введенных Западом в отношении выдачи России кредитов. Попытки организовать размещение еврооблигаций через пул западных банков, предпринятые в последние месяцы, блокировались властями США и ЕС.
Как отмечает агентство, технология размещение еврооблигаций через пул посредников, выработанная со времени их первой продажи в 1963 году, уже устарела. Сегодня любой инвестор имеет гораздо больше, чем раньше, возможностей, чтобы собрать информацию об эмитенте и выпущенных им ранее бумагах. Это дает частным инвесторам возможность покупать бумаги напрямую, не увеличивая собственные риски.
При этом, как подчеркивает агентство, 156 инвестиционных банков, участвовавших в нынешнем году в синдицированных продажах гособлигаций, получали комиссию в размере 0,8% от суммы сделки и имели возможность выбирать покупателя, исходя из собственных интересов.
Bloomberg отмечает, что в апреле Аргентина успешно разместила на рынке свои еврооблигации на 16,5 миллиардов долларов после 15-летней паузы и будучи формально в состоянии дефолта. Этот пример убеждает, что России, не испытывающей таких рыночных препятствий, как Аргентина, не составило бы особого труда разместить и свой заем на 1,5 миллиарда долларов США под 3% со сроком погашения в 2019 году.
Если Россия решит выйти на рынок самостоятельно, без посредничества инвестиционных банков, то это может вызвать настоящую революцию на фондовых рынках с далеко идущими последствиями, заключает Bloomberg.
Оригинал: http://www.bloomberg.com/view/articles/2016-05-10/russia-should-avenge-b...
Комментарии
Зачем вообще России брать у кого-то в долг, если Россия даёт в долг США (например)? Если денег не хватает - лучше избавляться от американских трежерис.
Деньги правительства (бюджет) и деньги ЦБ (резервы) - это разные деньги. Это сравнимо с деньгами в семье - деньги вашего отца и деньги лично вас хотя и находятся внутри одной семьи, но тратятся по-разному.
ложная аналогия. В реальности у РФ при превращении в полуколонию отняли контроль за "центробанком".
До сих пор любое предложение о национализации ЦБ вызывает свинячий визг
Зачем его национализировать?
Как зачем? Национализировать - это ж дать депутатику Федорову и другим лоббистам печатать деньги, сколько хочешь и раздавать их в любимые депутатиками банки.
(Проклятый андроид)))
"История учит нас тому, что она ничему не учит" (с)Гегель и прочие историки
А причему тут деньги ЦБ? В трэжеря вкладываются деньги правительства (НДПИ и пр.) и занимать деньги тоже собирается правительство, для закрытия бюджетного дефицита. Так что вопрос вполне резонный: почему б не продать трэжэря для покрытия дефицита?
Да, разные. Но на ремонт квартиры почему-то только папа должен тратиться, а взрослые дети от сего дела освобождены и могут тратить свои деньги на равзлечения?
А мне представляется, что бюджет и ЦБ - два разных кармана в одном пиджаке, а перекладывать из кармана в карман запрещает какой-то чужой мужик.
пока Кудрёныши будут преобладать в правительстве, а управлять ими будет неспособный к этому плюшевый, мы будем отдавать деньги под маленькие проценты и занимать под большие, а их сектанты будут повсюда орать что "все хорошо, не слушайте Глазьева и увеличим пенсионный возраст"
Хватай мешки - вокзал отходит! Гешефт уводят! Гевалт!
Разместить в рублях на внутреннем рынке или поддержать корпоротивный сектор по внешним выплатам. Дефицит есть у бюджета. В любом случае, это лучше приватизации.
Интересно то, что желающие судя по всему есть, возможно уже занимают место в очереди.
Лучше -кому? Тут же конфликт интересов налицо.
Так-то оно хорошо, конечно же.. но вот, допустим, разместили мы деньги в наши предприятия. Как раз в 2014 году. И они ещё недостроенные. а тут бац - рубль вдвое упал... То есть прибыли от рублей в наших предприятиях ещё нет. Да и если будет - вдвое меньшая из-за курсовой разницы.. А долги-то мы должны отдавать в долларах, а не в рублях. Что будет со страной? Дефолт будет. А тут у нас заначка как раз в долларах - те самые трежеря. Которыми мы рассчитаться вполне спокойно можем.
Поэтому и постарались нам возможности для размещения облигаций перекрывать. А тут вона как.
Серьезный кидок.
СкрипачБанкир не нужен, родной.В теории. Пока кишка тонка и духу не хватает.
Вопрос стоит в том, В ПРИНЦИПЕ нафига нам займы в долларах и евро. Иностранцы могут и рублёвые бумаги брать.
Например, США занимают исключительно в СВОЙ валюте, и рынком евробондов вообще не пользуются.
Тонка,короче.
Купить что-нибудь, что за рубли не продают, например.
Осталось выяснить - является ли рубль такой же международной валютой как доллар??? А выясняется, что не является. То есть брать-то будут, но не так охотно, потому что у доллара гораздо большая масса и то что доллару небольшое колебание, для рубля обвал вдвое.