Стоило Николаю II пройти в Крыму в «Бессмертном полку», как пришла новость, что так называемая глава Российского императорского дома, великая княгиня Мария Владимировна Романова примет участие в траурных мероприятиях по случаю дня памяти жертв депортации крымско-татарского народа. Совпадение? Не думаю. Хоть тушкой, хоть чучелом.
Визит княгини и цесаревича Георгия Михайловича Романова запланирован с 15 по 20 мая. "Они планируют посетить мероприятия связанные с днем депортации народов из Крыма 18 мая. Планируется возложение цветов к мемориалу памяти жертв депортации крымских татар и могиле Исмаила Гаспринского, а также посещение Ханского дворца", — сказал глава государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Смирнов.
Княгиня также намерена встретиться с представителями духовенства, интеллигенции, общественников и политиков из числа крымских татар, а также дать интервью крымско-татарскому телеканалу "Миллет".
"История дома Романовых была неразрывно связана с крымскими татарами. Один из примеров —существование крымско-татарского полка, который до последнего не нарушил присягу царской семье", — сказал Смирнов.
Комментарии
А я разве говорил что Путин мне чем-то неугодил? Может Путин божество, которое всегда все правильно делает? Укажите мне хоть одного, который всегда все правильно делал. Укажешь на какую-либо ошибку Сталина, так сразу в антисталинисты записывают, похвалишь за что-то - найдутся те, кто запишет в сталинисты. Так же и с Путиным...
Любовь толпы как флюгер чуть ветер не так подул и все нет врага хуже .
С этим ничего не поделаешь...
По факту, да - у Поклонской есть повод для легкой шизы - с одной стороны, она с иконой Николая Кровавого на Бессмертный полк является, а с другой, по долгу службы, как бы борется со всяческими татарскими меджлисами, каковые меджлисы приезжает фактически поддержать типа правопреемница дома Романовых. Хотя Няша всем этим, возможно, и не парится... Красота - страшная сила!
Ну а теперь, что бы быть убедительным, предоставте доказательства, что эта правоприемница Романовых фактически меджилис поддерживает.
А разве словосочетание "почтить память крымских татар" в медийном плане сейчас может как-то иначе толковаться? Т.е. все заинтересованные лица (тот же меджлис) это как-то по другому воспримут? Властям просто надо четче обозначать ту позицию, что на период Великой Отечественной были народы, в целом гораздо менее лояльные к советской власти и советскому государству, нежели все прочие. На Кавказе, емнип, 150 тыс. внутренних войск держали, хотя для них нашлись бы дела и на фронтах. Аналогично и с крымскими татарами. Просто нужно понимать, что дурак (не сказать хуже) был не тот, кто их высылал, а тот, кто возвращал. Так что все эти "почтить память" - разговоры в пользу бедных.
/// А разве словосочетание "почтить память крымских татар" в медийном плане сейчас может как-то иначе толковаться? ///
А по-моему после запрета Меджилиса хотят показать всему миру, что Меджилис не о крымских татарах думал, а реально экстремизмом занимался, но кроме всего прочего хотят показать геропейским горлопанам, что о проблемах крымско-татарского народа знают, эти проблемы решают. Кстати, я Вас просил подкрепить свое предположение доказательствами, а не вопросом. Ваше толкование "почтить память крымских татар" - это Ваше субъективное мнение, которое похоже в Кремле не разделяют.
/// Властям просто надо четче обозначать ту позицию, что на период Великой Отечественной были народы, в целом гораздо менее лояльные к советской власти и советскому государству, нежели все прочие./// То есть предлагаете объявить какие-либо народы изгоями? Пытаться оправдывать ошибки Сталина в этом вопросе? Двух чеченских войн мало? Подавай третью, а еще первую крымско-татарскую и первую ингушскую? У Сталина было много достижений, но были и ошибки. Давайте лучше повторять его достижения, а ошибки повторять не будем, но будем исправлять. Для исправления ошибок уже кое-что сделано, в частности приняты законы о реабилитации репрессированных народов. Необходимо идти в том же направлении.
//То есть предлагаете объявить какие-либо народы изгоями? Пытаться оправдывать ошибки Сталина в этом вопросе?
Насчет "объявить изгоями" - как вы могли заметить, на ресурсе регулярно разгораются т.н. "хохлосрачи", когда некоторые участники таких обсуждений вообще ставят знак равенства между "украинцами", "хохлами" и "бандеровцами", причем иногда соотношение поддерживающих и отвергающих эту точку зрения бывает как бы ни один к одному. И это, заметьте, в мирное время и по отношению к братскому народу.
А все просто - если элиты склоняются к фашистской идеологии, а значимая часть народа позволяет им это сделать, то и отношение к такому народу становится соответствующим. Даже еще нагляднее - немцы до войны и после войны - это немцы, а во время - фашисты.
Да и есть разница между "объявить изгоями" и с документами в руках показывать, что депортация на тот момент, как минимум, имела под собой основание. На уровне элементарной логической связки - действуешь определенным образом - получаешь определенный результат. Проводишь политику коллаборационализма по отношению к фашистам, читаешь молитвы за долгую жизнь Адольфа Эфенди - не спрашивай потом "А нас-то за що?". Данные-то не секретные - все крымско-татарское население на начало войны было около 200 000 человек, а из Красной армии дезертировало порядка 20 000 человек (т.е. практически поголовно). Зато целую дивизию сумели сформировать, чтобы воевать в районе Севастополя на стороне вермахта. В Германию их не угоняли, но 5 000 уехало добровольно еще во время фашистской оккупации, а когда наши Крым освободили, вообще толпами ломанулись. И т.д. и т.п. Так их советская власть после пирожными кормить должна была?
Аналогично и на Кавказе. Из-за массового дезертирства и уклонения от службы весной 1942 года приказом НКО СССР призыв в армию чеченцев и ингушей был отменен.
В 1943 году был разрешен призыв примерно 3 тысяч добровольцев, но две трети из них дезертировало. И т.д. и т.п... Ну и еще всякие нюансы в голову приходят, типа, становится понятным, исходя из уровня бандитизма и грабежей со стороны чеченцев в отношении дагестанцев и осетин, почему те так приветствовали и поддерживали эту депортацию. «Граничащее с Чечено-Ингушетие население отнеслось к выселению чеченцев и ингушей одобрительно» (Берия).
В итоге имеем, что крымские татары и чеченцы фактически разменяли ничтожные боевые и гражданские потери (по сравнению с другими народами Союза и на стороне Советской власти, естественно) на последующую депортацию. Я полагаю, что размен на самом деле выгодный. Тем более, "зверства депортации" были не такими уж и зверствами:
В некоторых эшелонах, по документам, "на выходе" рождаемость даже превысила смертность ))
Опять же - рассмотрите аналогичную ситуацию, когда власти США во время войны собрали всех японцев, проживающих в Америке, в концлагеря. Задайтесь вопросом, в достаточной ли степени были реабилитированы данные японцы после войны.
//показать геропейским горлопанам, что о проблемах крымско-татарского народа знают, эти проблемы решают
Я-то полагал, что у крымско-татарского народа проблемы и перспективы должны быть ровно те же, что у остальных крымчан/россиян. Если, конечно, не считать проблемой то, что им самозахватом земли под предлогом своей "обиженности и ущемленности" заниматься больше не удается. В любом случае - всякие "вяликие книгини" в разрешении реальных проблем народов и национальностей России точно никак не поспособствуют, а "почтением памяти" якобы невинных как бы жертв скорее эти проблемы создадут.
А насчет "ошибок Сталина" - попробуйте провести мысленный эксперимент - представьте, что это вам нужно решить ту или иную реальную историческую коллизию, вы обладаете полнотой власти в объеме сталинской на данном историческом этапе (на начало 30-х ее склонны сильно преувеличивать), ознакомьтесь с реальной исторической ситуацией и прикиньте реально возможные (а не фантастические) варианты действий. Многие вопросы об "ошибках" сразу отпадут.
//Для исправления ошибок уже кое-что сделано, в частности приняты законы о реабилитации репрессированных народов. Необходимо идти в том же направлении.
Прежде всего, мне кажется, стоит разделить понятия "репрессированный", "незаконно репрессированный" и "несправедливо репрессированный". Репрессия - это наказание со стороны государства. Это "карательные меры, наказание преступников, совершивших уголовные преступления против государственной власти". Она может быть и справедливой, и законной. Не надо заранее привносить лишние смыслы - не всякая репрессия должна подразумевать последующую реабилитацию. И вообще - от этой темы пресловутым "законом о трех колосках" повеяло.
Опять эти западнюки лезут в Россию. Проникли во власть при царевиче Дмитрие в 16-м веке, а впоследствии закабалили на 4 столетия в крепостное право, уничтожили историю, споили народ, всю Россию украсили церквями с куполами в виде мужского достоинства. Молодцы коммунисты, что их уничтожили вместе с церквями.
Не согласен. Алексей Михайлович был выдающимся Царем, блюстителем Традиций, очень верующим и заботливым к людям. Инфильтрация немецко-голландской линии и латинянства начинается с Петра.
Россия обладает удивительным свойством - все инородцы постепенно превращаются в русских, и даже более русских, чем сами русские. В этом "вина" в большой степени богатства русского языка. И как только цари "русели" - так тут же их заменяли: Петра подменили, Александра 1 убили.
Ага, очень верующим и заботливым о людях! До того, что староверов жгли, все книги конфисковали и на Афон отвезли, где тоже сожгли, и всё чтобы перевести церковнослужение на украинские рельсы, чтобы не дай бог хохлам в подданство свежепринятым неприятно в составе России не показалось. Традиций он блюситтель, ТБМ!
Я согласен с версией Каса, что это фальсификация хронологии. Петровские реформаторы отбросили события на 10 лет назад, чтобы снять ответственность с Софьи, Матвеева, и проч. заговорщиков, приведших Петра к власти. См. http://istclub.ru/forum/76-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%E2%84%961-%D0...
Батька ладит - стены конопатит,
А сынок придет, окно проломит...
Споили народ? интересная инфа. Вообщето споили народ при Хрущеве и Брежневе. Максимум потребления при Романовых достиг в 1914 году, но тогда пили в три раза меньше чем при Брежневе, в пять раз меньше чем при Ельцине и в 4 раза меньше чем сейчас.
1. Характеризуя завоевательную политику русского царизма и воздавая должное мерзостям этой политики, Энгельс объясняет ее не столько “потребностью” военно-феодально-купеческой верхушки России в выходах к морям, морских портах, в расширении внешней торговли и овладении стратегическими [c.18] пунктами, сколько тем, что во главе внешней политики России стояла якобы всемогущая и очень талантливая шайка иностранных авантюристов, которой везло почему-то везде и во всем, которой удивительным образом удавалось преодолевать все и всякие препятствия на пути к своей авантюристической цели, которая удивительно ловко надувала всех европейских правителей и добилась, наконец, того, что сделала Россию самым могучим в военном отношении государством.
Такая трактовка вопроса в устах Энгельса может показаться более чем невероятной, но она, к сожалению, факт.
Вот соответствующие места из статьи Энгельса.
“Внешняя политика, – говорит Энгельс, – это безусловно та область, в которой царизм очень и очень силен. Русская дипломатия образует своего рода новый иезуитский орден, достаточно мощный, чтобы превозмочь в случае надобности даже царские прихоти и, широко распространяя коррупцию вокруг себя, пресечь ее в своей собственной среде. Вначале этот орден вербовался по преимуществу из иностранцев: корсиканцев, как, например, Поццо-ди-Борго, немцев, как Нессельроде, остзейских немцев, как Ливен. Иностранкою была и его основательница, Екатерина II”.
“До сих пор только один чистокровный русский, Горчаков, занимал высший пост в этом ордене. Его преемник фон-Гирс опять уже носит иностранную фамилию”.
'Это тайное общество, вербовавшееся первоначально из иностранных авантюристов, и подняло русское государство до его нынешнего могущества. С железной настойчивостью, неуклонно преследуя намеченную цепь, не останавливаясь ни перед вероломством, ни перед предательством, ни перед убийством из-за угла, ни перед низкопоклонством, не скупясь на подкупы, не опьяняясь победами, не падая духом при поражениях, шагая через миллионы солдатских трупов и по меньшей мере через один царский труп, эта шайка, настолько же бессовестная, насколько и талантливая, сделала больше, чем все русские армии, для того, чтобы расширить границы России от Днепра и Двины за Вислу, к Пруту, Дунаю, к Черному морю, от Дона и Волги за Кавказ, к истокам Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. Это она сделала Россию великой, могущественной, внушающей страх, и открыла ей путь к мировому господству”. (См. вышеупомянутую статью Энгельса).
Можно подумать, что в истории России, в ее внешней истории, дипломатия составляла все, а цари, феодалы, купцы и другие социальные группы – ничего, или почти ничего.
Можно подумать, что если бы во главе внешней политики России стояли не иностранные авантюристы, вроде Нессельроде [c.19] или Гирса, а русские авантюристы, вроде Горчакова и других, то внешняя политика России пошла бы другим путем.
Я уже не говорю о том, что завоевательная политика со всеми ее мерзостями и грязью вовсе не составляла монополию русских царей. Всякому известно, что завоевательная политика была также присуща – не в меньшей, если не в большей степени – королям и дипломатам всех стран Европы, в том числе такому императору буржуазной формации, как Наполеон, который, несмотря на свое нецарское происхождение, с успехом практиковал в своей внешней политике и интриги, и обман, и вероломство, и лесть, и зверства, и подкупы, и убийства, и поджоги.
Понятно, что иначе и не могло быть.
Видимо, в своем памфлете против русского царизма (статья Энгельса – хороший боевой памфлет) Энгельс несколько увлекся и, увлекшись, забыл на минуту о некоторых элементарных, хорошо ему известных, вещах.
2. Характеризуя положение в Европе и вскрывая причины и перспективы надвигающейся мировой войны, Энгельс пишет:
“Современное положение Европы определяется тремя фактами: 1) аннексией Эльзаса и Лотарингии Германией, 2) стремлением царской России к Константинополю, 3) борьбой между пролетариатом и буржуазией, все жарче разгорающейся во всех странах, – борьбой, термометром которой служит повсеместный подъем социалистического движения”.
“Двумя первыми фактами обусловливается современное разделение Европы на два больших военных лагеря. Аннексия Эльзаса-Лотарингии превратила Францию в союзницу России против Германии, царская угроза Константинополю превращает Австрию и даже Италию в союзницу Германии. Оба лагеря готовятся к решительному бою, – к войне, какой еще не видывал мир, к войне, в которой будут стоять друг против друга от десяти до пятнадцати миллионов вооруженных бойцов. Только два обстоятельства препятствовали до сих пор взрыву этой ужасной войны: во-первых, неслыханно быстрое развитие военной техники, при котором каждый новоизобретенный образец оружия, прежде чем его успеют ввести хотя бы только в одной армии, обгоняется новыми изобретениями, и, во-вторых, абсолютная невозможность рассчитать шансы, полная неизвестность, кто же в конце концов выйдет победителем из этой гигантской борьбы”.
“Вся эта опасность мировой войны исчезнет в тот день, когда дела в России примут такой оборот, что русский народ сможет поставить крест над традиционной завоевательной политикой своих царей и вместо фантазий о [c.20] мировом господстве заняться своими собственными жизненными интересами внутри страны, интересами, которым угрожает крайняя опасность”.
“...Русское Национальное собрание, которое захочет справиться хотя бы с самыми неотложными внутренними задачами, должно будет решительно положить конец всяким стремлениям к новым завоеваниям”.
“С возрастающей быстротой, как по наклонной плоскости, катится Европа в пропасть мировой войны неслыханного размаха и силы. Одно только может остановить ее: перемена строя в России. Что это должно произойти в ближайшие годы, – не подлежит никакому сомнению”.
“...В тот день, когда падает царская власть, эта последняя твердыня общеевропейской реакции, – в этот день совсем другой ветер подует в Европе”. (См. там же).
Нельзя не заметить, что в этой характеристике положения Европы и перечне причин, ведущих к мировой войне, упущен один важный момент, сыгравший потом решающую роль, а именно – момент империалистической борьбы за колонии, за рынки сбыта, за источники сырья, имевший уже тогда серьезнейшее значение, упущены роль Англии как фактора грядущей мировой войны, момент противоречий между Германией и Англией, противоречий, имевших уже тогда серьезное значение и сыгравших потом почти определяющую роль в деле возникновения и развития мировой войны.(Сталин)
>> “До сих пор только один чистокровный русский, Горчаков, занимал высший пост в этом ордене. Его преемник фон-Гирс опять уже носит иностранную фамилию”.
немцы всегда немцы, как их не крои да не ряди. всё сведут к "чистокровности" и лицевым углам.
>> Это тайное общество, вербовавшееся первоначально из иностранных авантюристов, и подняло русское государство до его нынешнего могущества.
а что интересно он бы написал про Ивана III? а про Василия II Тёмного? Ивана IV Грозного? а у них результаты не хуже ни разу, хотя бы в смысле внешней политики.
да они уже написали про Ивана Грозного что мол кровопивец и душегуб. А Иван Грозный то на их фоне - аки младенец на фоне бандюг.
звиздел фОшизд, что бы оправдать свою агрессию против славян.
Вот доверь торгашу и выжиге историю писать - он и историю просрет и сам обгадится так, что ему потом взрослые руки не подадут)))) Писал бы свои пасквили на буржуинов - цены бы ему не было.
карл маркс-то говорят еще больше не любил славян - говорил что они штрейхбрекеры и все такое. Потому мы Маркса-теоретика чтим, а живем как завещал дедушка Сталин-практик)))
ППЦ.Забегали Голштейн-Готторпские самозванцы.
лишь рынок особой категории жуликов, именующих себя детьми лейтенанта Шмидта, находился в хаотическом состоянии. Анархия раздирала корпорацию детей лейтенанта. Они не могли извлечь из своей профессии тех выгод, которые, несомненно, могли им принести минутное знакомство с администраторами, хозяйственниками и общественниками, людьми по большей части удивительно доверчивыми.
По всей стране, вымогая и клянча, передвигаются фальшивые внуки Карла Маркса, несуществующие племянники Фридриха Энгельса, братья Луначарского, кузины Клары Цеткин или на худой конец потомки знаменитого анархиста князя Кропоткина.
От Минска до Берингова пролива и от Нахичевани на Араксе до земли Франца-Иосифа входят а исполкомы, высаживаются на станционные платформы и озабоченно катят на извозчиках родственники великих людей. Они торопятся. Дел у них много. Одно время предложение родственников все же превысило спрос, и на этом своеобразном рынке наступила депрессия. Чувствовалась необходимость в реформах. Постепенно упорядочили свою деятельность внуки Карла Маркса, кропоткинцы, энгельсовцы и им подобные, за исключением буйной корпорации детей лейтенанта Шмидта, которую на манер польского сейма, вечно раздирала анархия. Дети подобрались какие-то грубые, жадные, строптивые и мешали друг другу собирать в житницы. Шура Балаганов, который считал себя первенцем лейтенанта, не на шутку обеспокоился создавшейся конъюнктурой.
ЗачОт!! :)
Прошу прощения, забыл указать авторов. Но, думаю, никто не подумал, что я хочу присвоить нетленный фгранитище всех времён и народов?
Нене, быстро поднятое не считается упавшим )) А кто-таки авторы?
Прикалываетеся? "Вы мне это прекратите!"(а это откуда, знаете?)
Скорее "ты мне это бросьте")) в таком вот аксепте, да
"... — Алло, – сказал я. – Алло, вас слушают.
В трубке что-то бормотали, и гнусаво тянул Мерлин: «…И возле Лежнева они встретили сэра Пеллинора, однако Мерлин сделал так, что Пеллинор не заметил председателя…»
— Сэр гражданин Мерлин, – сказал я. – Нельзя ли чуть потише? Я ничего не слышу.
Мерлин замолчал с видом человека, готового продолжать в любой момент.
— Алло, – снова сказал я в трубку.
— Кто у аппарата?
— А вам кого нужно? – сказал я по старой привычке.
— Вы мне это прекратите. Вы не в балагане, Привалов.
— Виноват, Модест Матвеевич. Дежурный Привалов слушает.
— Вот так. Докладывайте.
— Что докладывать?
— Слушайте, Привалов. Вы опять ведёте себя, как я не знаю кто. С кем вы там разговаривали? Почему на посту посторонние?..." Понедельник начинается всубботу.
К могиле Гаспринского? Странности нарастают. Он как раз выступал за пантюркизм, связи с Турцией и критиковал прозападный Санкт-Петербург.
Новость, конечно, осветила Радио Свобода: http://ru.krymr.com/content/news/27710988.html
На видео Поклонская получает Орден, целует ручки Великой Княгине:
"не хочу быть простою генеральшей, а желаю быть кавалерственной дамой"
Не видел раньше.. Спасибо.
После унизительного целования рук этой еврейки - няша сдохла для меня навеки...
Это просто дань уважению к старшим.
Я понял Вашу точку зрения, Аркадий. Спасибо еще раз)
Так вот прямо и "сдохла"? А до этого она для вас что - "цвела и пахла"? :) Ну разве можно быть таким наивным в осознании окружающей действительности, которую вы раньше по каким-то причинам "не видели"?
Просто вопрос (исключительно в виде праздного любопытства):
Сдохли ли для вас точно также, как "няша", следующие граждане? Такие, как:
- президент РФ
- патриархи РПЦ (предыдущий и нынешний)
- председатель ГД РФ
+ многочисленные прочие общественные и государственные деятели (включая руководителей различных госорганов, а также глав республик и областей РФ), которые - хоть вы этого раньше, судя по всему, и не видели - тем не менее неоднократно лобызались с этим исчадием не менее унизительно?
Да, раньше не видел этой монархической клоунады.
Но руки ей, кроме няши, вроде больше никто целовать не догадался..
И да, наивен я)
Просто многие из пишущих тут излишне эммоциональны и максималисты. У них либо абсолютно черное, либо абсолютно белое, а другого нет.
Будучи язычником- напомню :"Да будет ваше Да-да,нет-нет. Остальное от лукавого".
а также :"Не бойтесь врагов- они в крайнем случае могут только убить...,и так далее"
Мировые кочевники тысячелетиями вырабатывали искусство мимикрии- чтобы выживать в очередной странею
А русским и всем российским народам- наоборот- всегда требовалось уметь быстро вычислять среди себя предателей: отсюда и такая категоричность. "Либо с нами- либо против нас".
Тц... тц...тц...
Предлагаю дать Няше Княжеский титул!
Княжеский титул нельзя дать, князем/княгиней можно только родится! Хотя, конечно, это чучело может все что угодно... "Сейчас вы будете лицезреть императора вселенной!" (с)
Чучело лежит в зиккурате(С)
"""" 28 июня (9 июля) 1799 года, фельдмаршал и главнокомандующий союзной австро-российской армией, граф Александр Васильевич Суворов-Рымникский возведён, по праву первородства, в достоинство князя, королевского родственника («кузена короля») и гранда королевства Сардинского и сделан великим маршалом Пьемонтским. Высочайшим рескриптом Павла I от 2 (13) августа 1799 года дозволено ему принять означенные титулы и пользоваться ими в России.
Именным Высочайшим указом от 8 (19) августа 1799 года генерал-фельдмаршал граф Александр Васильевич Суворов-Рымникский возведён, с нисходящим его потомством, в княжеское Российской империи достоинство с титулом князя Италийского и повелено ему именоваться впредь князем Италийским графом Суворовым-Рымникским.""""
Вы внимательно прочитали свою выдержку? Какой княжеский титул получил Александр Васильевич? И кроме того понадобился еще и "Высочайший рескрипт Павла I" для того чтобы "дозволено ему принять означенные титулы и пользоваться ими в России"! Я сомневаюсь, что Поклонская примет княжеский титул "Сардинского королевства"!
Все остальное лишь исключение сделанное для величайшего полководца! Заслуженное, но лишь подтверждающее правило...
Вы сами невнимательно прочитали. Исключение, но - не невозможно. Павел своим рескриптом по сути породнился с Суворовым. Мог бы например, прямо усыновить - тоже исключение, но свидетельствует о возможности невозможности.
Правильно, но это сугубое исключение об этом я и написал. Конечно "и небываемое бывает" (с) Но писать "Предлагаю дать титул!" это минимум не корректно. Его нельзя дать, как вы и написали это выходящее из ряда событие!
Точно так. Тем более, это предложение "дать" исходит от гражданина, не имеющего сответсвующих полномочий:)))
Пока Романовым не дадут официальный государственный статус в России, обсуждать нечего. Пусть приедут и почтут память кого-то там, и уезжают обратно в Данию, Испанию.. или где они там проживают сейчас.
Каким боком эта жаба стала Романовой? Это просто аферистка!
Страницы