80% участников всекитайского исследования заявили, что читают книги минимум полчаса в день, таковы данные опроса более 11 000 человек в 500 городах Китая, организованного компанией Amazon China совместно с ИА Синьхуа.
40% участников опроса заявили, что тратят на чтение около часа в день, что на 4% больше, чем в предыдущем году.
Использование электронных книг и распространение моды на чтение на электронных носителях привело к доминированию подобного рода чтения среди опрошенных: 84% китайцев читают книги с экрана, этот показатель растет на 6% третий год подряд. Наиболее используемые устройства для чтения - смартфоны.
Исследователи рынка также отметили, что чем дороже книга, тем более вероятно, что читатели дочитают ее до конца.
Опрос также показал, что поколение людей, родившихся между 60-ми и 80-ми годами, предполагают «глубокое чтение», тогда как поколение 80-х и 90-х годов предпочитают более «поверхностное» чтение.
Комментарии
А Вы неплохо устроились: практически самое ценное, что есть - ЗНАНИЕ, низвели до уровня товара. Так не можно!
Дело в том, что книга это лишь временный сосуд, в котором храниятся знания. И она не столь безобидна. Книга уничтожила замечательное искусство мнемоники, когда лектор или оратор должен был запоминать свою многочасовую речь. Книга сделала бесполезным исусство народного сказителя, запоминавшего эпос и пересказывающего его. На сегодня, книга на бумажном носителе (как и газета чуть ранее) исчезающий ТОВАР. Да, будут существовать книги и в бумажной форме. Но это просто музейные экспонаты. Хотя, лично я большой любитель бумажной книги. Но что делать. Приходиться признать что это никчемная вещь ..
По-моему, по-настоящему это могут сейчас делать только Жириновский или Зюганов. И в прошлые времена таких тоже по пальцам можно пересчитать. Ленин, конечно, всегда впереди.
Всем кого заинтересовало искусство мнемоники советую книгу - Фрэнсис Йейтс - Искусство памяти. Непростая, но интересная.
Книга - это несколько больше, чем просто информация.
Да, учтите, что далеко не всегда то, что эффективнее, в конечном счете оказывается лучше. Это, по-моему, один из самых основных просчетов современного постиндустриального капитализма.
Дело в том, что критерии эффективности могут быть разными (как и целевые функции).. -
Это по поводу того что .."далеко не всегда то, что эффективнее, в конечном счете оказывается лучше" ..
Тем более, что термин - лучше, вообще никак не определен. Для кого лучше ? Когда лучше ? итд ..
Соглашусь, софистикой попахивает
*вдогонку*
А вы представьте, что у вас на Тайване электричество вырубят. Совсем. И я со старомодной бумажной книжкой - и вы
на 40-м этаже здания с неработающими лифтамисо своим не действующим интернетом. Уже без знаний, книг и фотографий на облачном сервере и прочая прочая. А почитывая АШ такое вполне можно себе представить...Если такое себе представлять, то тогда только таблички глинянные .. Бумага горит хорошо и непрочная..
Некоторые уважаемые люди на этом ресурсе, включая Алекса-меча, вполне серьезно рассматривают возможность отката человечества до уровня 1950-х, если не 1870-х гг, во вполне обозримом будущем, при нашей еще с вами жизни. Тут уж не интернетов будет, а книги вместо табличек - самое оно. Выпад ваш прошел мимо
Поставьте велотренажер с динамой и тогда для того чтобы зарядить книгу электронную покрутить придется всего полчаса.. И после этого можно читать будет часов 10 .. А в библиотеке у меня несколько тысяч книг (все в одной книжке).. В Москве у меня библиотека - несколько тысяч в бумажной форме .. Но домашние ругаются - много места занимает .. В Китае у меня в бумажном виде несколько сотен. Часть привез, часть купил в Китае. Даже на русском покупал (хотя в основном на английском и других языках).
А этаж-то места проживания - какой?
В Китае - тридцатый. А в Мосве ( Подмосковье) - с первого по третий :-) ..
Мда, что-то такое в первом случае и подозревал.
В Китае, боюсь, вам не хватит вашего велотренажера, чтобы лифт до 30-го этажа поднять. Тут тогда главное -
успеть добежать до канадской границывовремя в Москву свалитьА от чего свалить ? В Китае в настоящий момент наблюдается ИЗБЫТОК электроэнергии. Почему она должна пропасть ? У нас недалеко от города работает несколько блоков атомной станции.
Уж и подколоть нельзя - что ж все такие сурьезные-то
Вот-те раз, а где? А я, наивный, считал что барышничество нашим людям не свойственно. Кстати, профессию писатель я условно же туда вставил, это могло быть какое угодно дело.
Да, конечно. Но не путайте писателей и графоманов.
Вот просто один сайт с "писайтелями" - http://samlib.ru/
Представлены - Роман (17977) и Повесть (17979) и много другое. Так вот, если просто читать по одному произведению в день (что не реально), то потребуется (без выходных) - СТО ЛЕТ (что тоже не реально) ..
Дальше объяснять следует ? Кто это будет делать и за какие-такие деньги ? Люди пишут и их НЕ ЧИТАЮТ (в основном) .. Это не писатели. Хотя они и написали что-то.
А писатели это те, которых ЧИТАЮТ... Вы разницу осознаете ? Почему ? Есть реклама и маркетинг. Это с любым так можно сделать - из не писателя в писатели ? Нет. Только с тем, кто соглашается быть писателем, у кого есть обещания перед издательством и у издательства перед ним .. Отличие теперь понятнее стало ?
Исходя из Вашей логики, небезызвестный Авантюрист, не являясь писателем, ничего не написал и его никто не прочитал. Ну действительно, писал даром, маркетинга не было, зачем такое читать?
Конечно не является писателем. Назовите его книги. Какой роман он написал ? Экономист, блогер, журналист. Читают не только художетсвенную литературу. Мы же не будем утверждать что в газетах и журналах пишут писатели ? Там работают журналисты. Есть люди работающие (пишущие) для блогов.
Мы с вами общаемся и никто нам не платит. А мы пишем. Но мы не писатели.
То, что он не писатель, я сам написал. Вопрос в другом: его прочитала масса народа. Просто дикое количество. Значит фуфло Ваш маркетинг?
Нет конечно. Вы посмотрите с другой стороны. Если бы его идеи и тексты стали бы продвигать с помощью маркетинга. Думаю в этом случае его прочитали бы ГОРАЗДО больше людей и он был бы гораздо более популярен. Так что все зависит от точки зрения. Я уже не говорю что было бы, если бы он вел на Первом канале цикл передач по экономике. Это тоже маркетниг.
Я вот иногда читаю ЖЖ Елены Хаецкой, одной из российских фэнтези-писательниц (кстати, предложите ребенку "Меч и радугу" - прикольная книга!) - так вот она, насколько понимаю, во многом для себя пишет и с издательствами активно воюет.
Писатель для себя - это не писатель ... Писатель пишет для читателя.. Можно и с издательствами воевать и с ветряными мельницами ..
Она - писатель, у нее много издано книг, но что-то пишет для себя или распространения в интернете за небольшие деньги. На бизнес с большой буквы Бы это мало похоже - не все умеют себя продавать
Писатель - это тот, кто зарабатывает писательством на жизнь. Это профессия такая. Кто-то может играть на скрипке замечательно. Но при этом не быть музыкантом. А кто-то плохо играет на трубе, но этим зарабатывает. Тогда он плохой музыкант, но МУЗЫКАНТ..
Что же за мания такая - судить не читаючи.
Вон, дайте дочке - Хаецкая, Турагенство Тролля
Я говорю о современной форме. А содержание может быть любым, главное интересным и познавательным.
Возможно вы знаете, но книги о Гарри Поттере - есть всего лишь пересказ Легенд о Геракле .. (Подвиги Геракла). Писательница этого и не скрывает. Но книгу дети читают и фильм смотрят .. Потому что форма подачи тоже важна..
попытаюсь изложить свою точку зрения на примере Древнего Египта.
Что важно ? Ребенку дают ЦЕЛЬНУЮ картинку другой жизни. Нельзя древних египтян отрывать от их мифологии - правильно ? Иначе это будем мы помещенные в условия Египта. Поэтому важно погрузить ребенка в эту мифологию и тогда будут понятны многие вещи, которые ДО того были просто не понятны и не воспрнимаемы .. Египтянин мыслил в определенных категориях (не так как мы) и поэтому постпал определенным образом (и протой крестьянин и фараон и жрец) .. Поэтому для изучения этого вопроса важно все .. И все это дается в совокупности в романе.
Герои этого романа не бьются за победу Октябрьской Революции, а живут реальной жизнью реального древнего египтянина .. И тогда становится понятно, почему человек в то время постпал так-то и так-то. Становится понятна его логика поведения. Мне кажется я доступно объяснил ..
Скажете - а зачем это ? А зачем вообще тогла изучать историю, если не понимаешь ничего ?? Формалистика и начетничество ?
От сказок вдруг резко перешли к истории. Зачем сменили тему обсуждения? Ниже вам уже написали, что и история для детей есть в русских изданиях.
Я же вам сказал. Нравится вам Пушкин и Ко. - читайте. Для детей 13 лет (подростков) это уже ОЧЕНЬ поздно.. Та история, о которой упоминается, не наших авторов. Назовите мне своременного НАШЕГО автора, пишущего для подростов так чтобы это было интересно подросткам читать.
Ну если Пушкин - поздно, то может это: Ильяс Есенберлин трилогия Кочевники. Правда, не уверен - может ещё рано.
Выше вы делали упор именно на сказках, а теперь вдарились в мифологию. Вы совсем не видите в них разницы? На ваш вопрос от меня уже был ответ выше, повторяться не буду. И решайте в конце концов сами, что интересно вашему подростку. Может в нем историк растет. Кто это может знать лучше вас? )
На русском тоже есть серия "Мы живем в Древнем..." (Риме, Египте, Новгороде и т.д.), вполне интересная вещь, чуть дороговатое только издание
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%...
Будучи подростком с удовольствием прочитал переводную с немецкого книгу "Боги. Гробницы. Ученые". Надеюсь у нас ее еще переиздавали - шикарная была вещь
Я выше упоминал уже. Гаспаров, "Занимательная Греция" Язык очень хороший, истории замечательно преподнесены, ребенок прочитал уже не по одному разу и еще будет.
Я то сам Гаспарова читал. Хотя в детстве читал Куна - Легенды и мифы .. А дети на английском целый цикл прочли по этой тематике. В результате они знали всяческих богов и героев и их похождения поболее меня ..
Не будет критики. Если бы я был детским писателем и умел это, да так чтоб за душу брало, я бы денно и нощно только этим и занимался. В мире чистогана неактуально быть детским писателем почему-то.( А с книгами на английском Вы поосторожней. Там сам язык формирует тот ещё менталитет. А у детей, представили? ИМХО, конечно.
Да нормально все с детьми. Даже через край .. Но проблема с детскими книжками на русском - реальная ..
Вы к стати давно фильмы наши видели для детей или подростков ? Вот именно .. Была студия Киностудия детских и юношеских фильмов имени Горького. А теперь что там происходит ?
Согласен. Про киностудию сходу не скажу - не в теме. Другой вопрос: а кто снимать будет? Нынешним "мэтрам" я бы не доверил, не всем, конечно.
"Призрак", в прошлом году выходил - неплохое кино, с удовольствием посмотрели семьей.
Это наш фильм ? Или .. Так-то много чего выходит и мультики хорошие американские ..
Да, наш, новый, семейный, неглупый и вполне прикольный. Москва хорошо показана новая
http://www.kinopoisk.ru/film/839960/
Поколению постарше вроде вас, вашей жены и старшей дочери настоятельно рекомендую "Территорию" на максимально большом экране: ТАК красиво нашу страну наверное никогда еще не показывали. При том что кроме офигительных пейзажей еще хороши актеры, смысл и диалоги.
http://www.kinopoisk.ru/film/601933/
Там только от трейлера дух захватывает
Территорию смотрели. Мне понравилось, но друг мой (реальный эксперт в области северов) - раскритиковал - в том смысле что снимают одно, а показывают другое, что с таким рюкзаком как у героя ( пустым ) не ходят в такой поход итд.. Зачем идти одному итд. ?
А за второй фильм спасибо - скачаю и посмотрим.
Про рюкзак тоже самое мне говорил знакомый походник, но это мне кажется уже цепляение по мелочам
Второй фильм попроще, но тоже душевный, семейный, как вы хотели: и современный, и про Россию, и даже немножко со смыслом и морализаторством :)
Да хоть Смешариков им покажите. И сами посмотрите. Или полный метр студии Мельница про богатырей.
Кстати да, современных мультфильмов у нас до фигища, от Смешариков и Маши с Медведем до богатырей и куми-куми.
Отдельно тут выделю "Про Федота стрельца" - его вполне и взрослым показать можно, благо филатовский текст шикарен, а рисунками и озвучкой не очень-то и испортили :)
Очень нравятся смешарики. Про богатырей не очень .. Про Машу и медведя тоже нравятся..
Я тоже предпочитаю книги и журналы читать на бумаге, а вот публицистику - на мониторе. Последняя, зараза, выигрывает у литературы :((
Меня чисто технический вопрос скорости прочтения и понимания иероглифических текстов заинтересовал. Так-то понятно, что быстрее всего с моста прыгнуть, и не мучаться, глаза не портить.
Это совсем другой коленкор ..
Все зависит от китайца. Не существует ни одного китайца знающего ВСЕ иероглифы. Большинство из них может читать и понимать газету. А остальные посередине.
Дело в том что нужно знать, что значит конкретный иероглиф. Иначе вы просто не поймете. Ясно, что чтение связано с распознаванием. Поэтому скорость чтения будет зависеть от скорости распознавания и у каждого конкретного китайца будет отличаться (в зависимости от его образования, любит он читать или нет итд) .. Короче - ответ на ваш вопрос - скорее всего нет (для среднего китайца) .. Или даже медленнее чем вы будете читить русский оригинал..
Страницы