80% участников всекитайского исследования заявили, что читают книги минимум полчаса в день, таковы данные опроса более 11 000 человек в 500 городах Китая, организованного компанией Amazon China совместно с ИА Синьхуа.
40% участников опроса заявили, что тратят на чтение около часа в день, что на 4% больше, чем в предыдущем году.
Использование электронных книг и распространение моды на чтение на электронных носителях привело к доминированию подобного рода чтения среди опрошенных: 84% китайцев читают книги с экрана, этот показатель растет на 6% третий год подряд. Наиболее используемые устройства для чтения - смартфоны.
Исследователи рынка также отметили, что чем дороже книга, тем более вероятно, что читатели дочитают ее до конца.
Опрос также показал, что поколение людей, родившихся между 60-ми и 80-ми годами, предполагают «глубокое чтение», тогда как поколение 80-х и 90-х годов предпочитают более «поверхностное» чтение.
Комментарии
Сегодня как раз проще простого, выложил на литературный сайт или ютуб и жди реакции. Интересные вещи как правило заметят.
Расскажите мне хотя бы об одном таком писателе. Выложить не проблема. Проблема в том, чтобы тебя заметили и прочли :-)
Вот полюбуйтесь - http://samlib.ru/
ФОРМЫ:
Роман (17977) - если читать по одному роману в день, то придется затратить - пятьдесят лет .. - всю жизнь ..
Повесть (17979)
Глава (133195)
Сборник рассказов (9571)
Рассказ (182180)
Поэма (7405)
Сборник стихов (34680)
Стихотворение (485206)
Эссе (28268)
Очерк (20259)
Статья (139271)
Монография (3189)
Справочник (7726)
Песня (20843)
Новелла (7279)
Пьеса; сценарий (6213)
Миниатюра (76861)
Интервью (4110)
Про литераторов не скажу, не особо в теме, а клипмейкеров так прославилось ну очень много.
Сколько нужно времени, чтобы пересмотреть весь ютуб? )
" Сколько нужно времени, чтобы пересмотреть весь ютуб? )" - в том то и дело, что ВЕСЬ ютуб никто не смотрит. А смотрят только то что имеет высокий рейтинг (то есть то, что уже популярно)..
С книгами это не проходит.. В этом-то и проблема.
Сделать клип ума не нужно. Так что делают все кто может и не может. А знаметнитыми и успеешными становятся - доли процента .. Думаю не более.. И становятся случайные люди. Не самые талантливые.
А рейтинг у девочек и мальчиков появляется сам собой?
Уже становится смешно с вами беседовать дальше.
И с книгами точно так же. Многие блогеры начали писать, только их произведения пока мало известны, но уже есть и известные Евгений Гришковец, Леонид Каганов и другие.
Неужели я вас принуждаю к дискуссии ? Хорошо что вам смешно :-) Я же не утверждал что блоггер не в состоянии превратиться в писателя. Ну превратились. И что ? Далее по накатанной. Требуется реклама чтобы продавать книги. А как без этого ? Или вы считаете что если Гришковец, то и рекламы не треубется чтобы книгу продать ? Поймите. Книга - это товар. И все. Просто товар.
Ну вот, а я еще по старинке думаю, что книги - это еще и творчество...
С таким подходов в самом деле на фига читать русскую классику, читайте что товарнее идет
Я не читаю - что товарнее идет -( это к стати английский термин - БЕСТСЕЛЛЕР - то что лучше продается ..), а читаю что мне интересно.
Мы говорим о писателях и издателях..
Было время и русская классика была - Бестселлером ..
Раз вы видите в книге только товар, пожалуй вы правы, дискутировать больше не о чем.
Не я. А издатель и писатель, работающий на издетельство (чаще всего по заказу). Если они будут приплетать еще что-то еще, то довольно быстро разорятся.. Издательсткий бизнес не очень прибыльный..
Очень известный пример с Дюма. Когда ему изменили контракт (перестали влатить за строки, в которых было менее половины), он тут же изменил характер слуги. И молчаливый Гримо стал ..
"Определенно, у Гримо портится характер, – подумал Рауль, – Добрый молчаливый Гримо превратился в зануду и ворчуна."
Так что деньги и творчество у писателя связаны воедино..
А что такое цветок ? С точки зрения поэта это .. А с точки зрения цветочного магазина ?
Что такое самолет ? Средство передвижения ? Товар. Его можно продать. А для создателей этого самолета ? Сколько творческих сил вложили конструкторы в самолет ?
Так что не следует мистифицировать книгу.
Кому и картинка - товар, и музыкальное произведение - тоже. Но ведь люди-то в музей не за товаром идут, и в консерваторию - тоже, хотя могли бы слушать в наушниках любое произведение в любом исполнении, так нет же, прутся зачем-то... Книги вот еще пытаются читать, мозги свои развивать...
А зачем вы мозги развиваете ? Для меня ? Для жены Вашей ? - Нет.. Вы для себя их развиваете.
Если люди идут в музей или консерваторию, то они платят деньги. Значит они покупают что-то, следовательно это товар .. Или есть сомнения ?
Во-первых в музеях бывают бесплатные дни для посещений, а некоторые категории граждан вроде дошкольников за визит не платят деньи - так что это все-таки не товар, а уплата денег - ваш небольшой вклад в содержание того же музея. А во-вторых и в главных, вариантов потратить денег много, но некоторые люди зачем-то идут в музей и ли на концерт - так зачем, если эту же репродукцию или музыкальное произведение можно найти в интернете? Чувствуется, что на вашем передовом Тайване нет музеев с европейской живописью, и консерватория тоже не в почете
Ну, для кого музеи и концерты это - развлекаловка, тогда да, товар, чего спорить-то.
А мозги - для себя надо развивать, чтобы не быть обезьяной в галстуке
"бывают бесплатные дни для посещений" - это не аргумент. В этом случае платит либо государство, либо спонсор. Ведь не считаете же вы, что музейные работники должны почему-то бесплатно работать на вас ? Даже в этом случае пришлось бы платить музею за электричество, воду в туалете итд ..
Вы цепляетесь к мелочам непонятно зачем. Когда я иду смотреть картины Брейгеля или Айвазовского я меньше всего думаю о том, сколько они стоят и что это за товарный обмен: деньги за билет взамен лицезрения произведений искусства.
Мда, никогда не был высокого мнения о культурке индустриально развитых стран
что-то у вас там теряется...
Ничего не теряется. Просто вы смотрите со своей колокольни, а я утверждаю, что у музеев, концертных залов итд - своя логика.. Они по другому не могут.
Ааа, ну то есть та же выставка Серова в филиале Третьяковки на Крымском валу- это такое удачное впаривание товара. Понятно!
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B...
А вы сомневаетесь ? Серов без рекламы был бы не интересен шировкой публике. Он висел в Третьяковке и до того. Организаторы хорошо обработали публику и ВУ АЛЯ .. народ побежал.. Или может быть вы несколько лет тому назад МЕЧТАЛИ попасть на эту выставку ?
Обычно на такие выставки свозят картины со всей страны, из-за границы и из частных коллекций - то есть это куда больше, чем есть в Третьяковке или Русском музее. Но называть это товаром... Не знаю, меня вот не тянет.
Публику, торчавшую на морозе, никто кстати специально не обрабатывал. Путин прорекламировал уже в самом конце, например ;)
Я не понимаю, что оскорбительного в слове товар ? То что согласно Марксу он меняется на деньги ? Но художники с удовольствием продавали и продают свои картины (произведения искусства). Или нет ? И чем дороже им платили, тем с большим удовольствием они продавали. Большинство проиизведений живописи написаны на заказ (то есть вообще изготовлены по заказу).
Китайцы к стати довели это до совершенства. У нас в городе есть район - в котором проживают ТОЛЬКО художники. Они производят произведения искусства в промышленных масштабах. Основателем этого района (бизнеса) был один мексиканский художник, который решил занять промыслом (производить копии произведений искусства под заказ) - всех жителей деревни. И получилось. На сегодняший день это крупнейший в мире центр, производящий копии для новых отелей, офисов итд .. Есть и оригинальные работы ..
Каждый из художников в совершенстве овладел искусством копирования определенного мастера (есть художники производящие копии и русских мастеров)..Приходите и заказываете. Что душе угодно. Платите и получаете в разумные сроки свой товар. Они отгружают полотна по всему миру .. Бизнес успешный. Все на потоке.. А как же новое, спросите вы ? А никак - ведь платят больше за старое и проверенное :-) ..
http://itsoknoproblem.com/china/shenchzhen/derevnya-hudozhnikov-dafe-n-g...
Понятно: китайское копирование вышло далеко за пределы промышленных товаров ;)
Еще раз: я могу полистать книжный каталог, посмотреть репродукцию в интернете в любом хорошем разрешении, но вот за каким-то фигом еду в музей смотреть оригинал. Потому что он - один (кроме случаев авторской копии, но это оговаривается отдельно и их как правило не так много). И художник в него что-то вложил. И что я в меру своего понимания пытаюсь понять, а еще и вызвать какие-то свои ассоциации. Наплевав на то, сколько стоила эта картина и входной билет в музей. Потому как я не коллекционер, и картина и поход в музей для меня не товар. Ну вот как-то так
Музыки и книг это тоже касается.
"но вот за каким-то фигом еду в музей смотреть оригинал. " - потому что спечиально обученные люди сказали вам что это оригинал - так будет точнее. Или вы сами разбираетесь в живописи настолько хорошо что сможете отличить оригинал Ван Гога от очень хорошей копии ? Иногда и профессионалы между прочим ошибаются :-) ..
http://polit.ru/article/2016/04/17/ps_fibson/
Не фанат Ван Гога, Моне как-то больше нравится.
Вы полагаете, Эрмитаж, Третьяковка, Русский музей, Уффици - все на 100% забиты подделками, а я как лох на это все велся?
Нет конечно. Но скандалы периодически сотрясают и эти музеи..
Вот несколько примеров -
http://www.newizv.ru/culture/2008-03-28/87369-devjatyj-val-falshivok.html
http://www.pravda.ru/culture/culturalhistory/museums/01-08-2006/192500-h...
Скажите что это было чуть раньше. А современному руководству Министерства Культуры Вы больше доверяте :-) ??
Ужас-ужас, один обман! Ни шагу в музеи!
Слющай дАрагой ! Ни ОДИН обман, А МНОГО обман ! Вот посмотри еще .. http://xushik.livejournal.com/3735.html
...Между нами, я утверждаю, что всю свою жизнь я пытался мешать вывозу живописи, особенно больших картин, из России. В последний раз это были 32 полотна, взятые в собрании Эрмитажа - XVII и XVIII веков, голландцы и фламандцы, и все отправлены в Аргентину. Я знал Бориса Борисовича Пиотровского. Между нами, он вовсе не тот рыцарь в сияющих доспехах, каким его изображали. У него была секретарша, затем эмигрировавшая в США... хм... Короче говоря, он мог бы помешать такому расхищению. У них в Эрмитаже не было настоящей ревизии тридцать лет! Можете представить такое? Тридцать лет! Посылали студентов, чтобы вытереть пыль в запасниках, а те, бедняги, прихватывали с собой вещи и продавали за бутылку пива. (...) Мне самому часто предлагали купить вещи из Эрмитажа. (...) Я убежден, что половина полотен сейчас в Эрмитаже - подделки".
Аж половина полотен!
Ну если знать как у нас промышленность расхищалась, земля и все распродавалось, только бы зеленые бумажки и поболее - то неужели думаете такой лакомый кусок как полотна старых мастеров остался под особым присмотром ? Это же идеальный объект для вывоза за бугор. Как мимо такого может пройти наш либероид ??? Или какая-то бабушка с зарплатой в 5000 р. будет с ружом охранять полотна день и ночь ?
Ужас-ужас!
Пойти что ли в театр или на концерт, пока у Чехова с Моцартом текст с партитурой не украли
Бабушка как раз будет. Воспитание другое.
З.Ы. Посмотрите хотя-бы на этих бабушек.
Правильную бабушку в нужный момент отправят в отпуск и дадут в качестве премии путевку на теплоходе :-) ..
Эта музыка будет вечной.(с) Добьёмся того, чтобы полоски слева заняли всю страницу?
Как у кого. У меня монитор почти метровый :-) .. И разрешения хватает .. :-)
Чтобы можно было без очков читать?
Да нет. Работа с таблицами. Удобнее все сразу видеть ..
Ну, - так ёщё и не вечер.
согласен. Ложусь на дно !
В споре победила дружба :-) ..
Как ПЛ?)
Согласен.
Люди платят в данном случае за собственные удобства. Млгли смотреть и под открытым небом, но что бы они тогда смотрели? У вас есть привычка всё мешать в одну кучу. Мы не в 15 веке живем, чтобы рассматривать картины тайно в подвалах Европы.
Картина должна висеть в музее, так как требуются определенные кондиции по температуре и влажности. Так что это ваши фантазии по поводу "под открытым небом". Картина должна охраняться. Должно быть определенное освещение. Это все в музее. За ВСЕ это и платят посетители. В стоимость билета входит и (частично) стоимость произведения искусства. Вы ведь не пустые стены идете смотреть ?
Я вам по секрету скажу, что некоторое количество картин, скульптур, икон и фресок находится в церквях и монастырях, и далеко не во всех из них берут деньги за вход, но как правило есть возможность для добровольной оплаты - не тянет это на товар, уж извините.
То есть при наличии бесплатно распечатанного из интернета путеводителя вы можете обойти какое-то количество церквей Рима или Венеции, не заплатив ни евроцента и насмотреться на халяву работами Тициана, Беллини, Караваджо (мы с женой так и делали). Ваш упорный пример с билетом-товаром опять пролетел мимо
Это были вовсе не фантазии, я утрировал ваши мысли про товар. Согласитесь, что 50-100 руб за вход, это явно не цена демонстрируемых шедевров или товара, как считаете вы.
А в СССР культура была вообще почти бесплатно.
Конечно. 50 рублей это не стоимость шедевра. Но и с шедевром ничего не происходит. От того что я на него посмотрел он ведь не смылиться ? Не кусок же это мыла ? А охранять и хранить в хороших кондициях шедевр требуется в любом случае.
Как это ничего не происходит? Не-не-не, если это товар, то давайте по-честному. Вы ходите, дышите, от дыхания Вашего краска разрушается - башляйте амортизацию.
Это не ко мне :-) Я смотрю на китайские копии .. И конечно оригиналы (но китайских же мастеров) ..
А стоит ли платить в Москве тоже большой вопрос. Сначала следует убедиться что НЕ ВСЁ ЕЩЁ УКРАЛИ .... и лишь тогда поднимать эту тему ..
А по сути не хотите ответить? Не хотите признать, что к шедеврам (в любой области, не только в живописи) не стоит подходить исключительно с товарными мерками?
з.ы. А почему на китайские копии? Зачем Вы себя изводите? В интернете же всё есть - смотрите там в качестве .jpg. Разницы ведь нет?
А классик с Вами не согласен: Любите книгу — источник знания, только знание спасительно, только оно может сделать вас духовно сильными, честными, разумными людьми, которые способны искренне любить человека, уважать его труд и сердечно любоваться плодами его непрерывного великого труда...©
А мы не будем формалистами и несколько подправим - Любите интернет — источник знания, только знание спасительно, только оно может сделать вас духовно сильными, честными, разумными людьми, которые способны искренне любить человека, уважать его труд и сердечно любоваться плодами его непрерывного великого труда...
Дело в том что и за трафик интернетовский и за книгу приходиться платить. Только интернет ( + электронная книга) теперь дешевле и эффективнее. А если вспомнить что сегодня знания можно получать в виде лекций через интернет, то .. станет понятно, что книга только форма, в которой заключено содержание - ЗНАНИЕ ..
Страницы