Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Воскресное "на подумать". Об идеальном государстве.

Аватар пользователя ДК

Когда встречаются две группы людей и начинают выяснять, одни говорят, в союзе было классно, всё расписано, всё понятно, другие говорят, что не было возможности роста (я так понимаю финансового), то всё в конце концов сводится о полемике об идеальном государстве. И у всех своё понимание такого государства. На мой взгляд, действительно идеальное государство - то которое способствует социальному росту населения. С соблюдением его прав и возможностей. И, опять таки на мой взгляд, оно сильно отличается от такого, где всем все сразу гарантированно предоставляется. Вот, приблизительно об этом статья.

Нам всем хочется жить в идеальном государстве - в таком, в котором поощряется созидание, семейные ценности, соблюдаются права личности, отстроены и отрегулированы ценовые, карьерные и финансовые характеристики, благодаря которым всегда знаешь где ты, и сколько тебе осталось, чтобы быть там где ты хочешь. В котором чувствуешь себя спокойно и уверенно. Как дома.

Но реальность не всегда бывает такой, всегда возникает что-то непредвиденное, неприятное, неожиданное, форс-мажор, с которым иной раз и не знаешь как и сладить. И мы думаем, вот, в "нормальном" мире этого бы не было, в "нормальном" государстве сразу дали бы разрешение, в "нормальном" обществе не было бы алкоголиков, в "нормальном" доме работал бы лифт... и так далее по списку, имея под "нормальным" ввиду именно идеальное состояние. 

И вот мы начинаем растекаться мыслию по древу, как бы было хорошо, если б да кабы... и тут нам подсовывают картинки, красочно отрисованные, что вот, есть где-то там место как раз такое, с перламутровыми пуговицами.

И человек перестаёт находиться в реальном мире, в котором он находится, и начинает представлять себя в другом, иллюзорном. Его реакция здесь становится неадекватной тому состоянию, в котором он находится, и в результате его действия, основанные на иллюзорном представлении, не имеют успеха. В этом мире, здесь, где он живёт.

Потому что он представляет что он в идеальном мире. Результат - как правило плачевный. И очень немногие способны сами из этого выбраться. Так в чём же их ошибка?

Их ошибка в том, что они думают, что идеальное государство способствует общественному развитию человека.

Это очень распространённое заблуждение. И это очень просто показать.

Возьмём такое государство и посмотрим, как в нём идут некоторые процессы. К примеру, в таком государстве вы всегда знаете, что вам что-то гарантировано. Право на труд, жильё, бесплатные медицину и образование, минимальный уровень жизни. Сейчас очень много экспериментов на эту тему проводится. Потому что ищется модель, которая бы была более устойчива к кризисным явлениям.

И вот, у вас всё хорошо, всё гарантировано, беспокоиться не о чём. Что в этом случае происходит? Человек успокаивается, у него атрофируется "нюх", он занимается планированием жизни на десятилетия и выполняет этот план. 

Но жизнь такова, что всё равно что-то случается, и в такой ситуации, всё что может человек - это начать требовать от "идеального" государства восстановления условий. Или вообще просто сообщить "куда надо" ситуацию и расслабиться. А ситуация не исправляется. И он не знает что делать. Сам он опыта решения проблем не имеет, государство обеспечить не может, ничего не решается, всё плохо.

Вот именно так, к примеру, происходило в СССР, когда люди, привыкшие, что в политической жизни за них всё решают "кому нужно", проворонили распад государства. Просто потому что не знали, как в этом случае поступать. Если бы граждане СССР заняли бы более активную позицию, ничего бы у этой "троицы" не вышло бы.

Точно также нормальные украинцы проворонили бунт националистов и дали тем захватить власть. Когда та же технология начала применяться в РФ, ничего не сработало, поскольку был опыт того, во что это может вылиться.

Поэтому, с одной стороны, хочется жить в идеальном государстве, но с другой нужно понимать, что трудности развивают способности к их преодолению и в них есть большой положительный момент. Это своего рода прививка от гораздо большего зла. 

И поэтому, всякий раз, когда нам встречаются трудности можно внимательно смотреть, какие качества нужны от нас для их преодоления, значит их и требуется развивать.

Поскольку движущей силой нашего мира является диалектика, то есть взаимодействие противоположностей, всегда будет что-то, что будет создавать сложности. Это основной принцип развития. И если вдруг так случилось, что нас от всех сложностей кто-то охраняет, то нужно очень крепко задуматься - а хорошо ли это?

Поэтому именно "неидеальное" государство поощряет общественную активность граждан, заставляет их писать про неработающие лифты, следить за нормальной работой чиновников, изменять своё пассивное отношение к антисоциальному общественному поведению. И в таком случае именно оно способствует общественому развитию, а значит именно оно самое лучшее и полезное для общества :) Как-то так.

Всех нам благ :)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 3 недели)(21:03:10 / 08-05-2016)

Хрен его знает, какое оно, идеальное. 

На фига мне фантазии, утопии.

С детства слышал - как потопаешь, так полопаешь.

Каждый пашет по способности, получает, естественно по труду.

Так вот эту естественность на моих глазах, всю жизнь и рушили, рушили.

Все больше и больше появлялось хитрожопых которые получали ни хрена не делая, правда они это дело слегка маскировали для приличия какое-то время.

Ну, а когда обчество совсем поглупело, решили халяву в закон возвести, буржуями назваться на, якобы, законном основании.

Пока всему обществу не будет открытой инфа - кто, сколько и на кого работает, хитрожопые будут разваливать все до полного кирдыка по одной очень простой причине - запад за это дает любое количество резаной, вот где настоящая халява, вот сегодня чем занимаются люди "умеющие жить".

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(21:13:20 / 08-05-2016)

Это о России, или, вообще, о любом государстве?

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 2 месяца)(21:16:00 / 08-05-2016)

вы удивитесь, если я скажу, что во всех государствах действуют подобные тенденции?

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(21:25:31 / 08-05-2016)

Нет. Я верю, что ты в это веришь. Или хочешь верить. Люди обманывают себя не менее умело, чем остальных.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 2 месяца)(21:34:11 / 08-05-2016)

давайте, взаимно уважая друг друга, допустим мысль, что при опыте проживания в различных государствах и системах, и при элементарных навыках анализа, возможно найти общие тенденции развития?

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(22:40:57 / 08-05-2016)

Спасибо за статью. Она у меня вызвала мысли, каким должно быть наилучшее государство. Мысли во многом отличные от содержимого вашей статьи, в целом, довольно слабой. Может что-то по этому поводу и напишу.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 2 месяца)(23:24:31 / 08-05-2016)

у меня нет никаких претензий на "силу" статьи. вообще, самым правильным направлением публицистики, как таковой, есть приглашение к диалогу и самостоятельному мышлению. именно это развивает иммунитет ко всякого рода "искусственным потрясениям". а если в статье были бы готовые решения, то думать уже не нужно было бы, и смысл статьи терялся бы. а так, она очень эффективно работает, когда побуждает сознание к деятельности, как было в Вашем случае :)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(10:20:54 / 10-05-2016)

Например, право на труд хорошо до то поры, пока такой трудящийся не забивает на качество работы - а что вкалывать-то, если и так зарплата капает и с работы не уволят?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...