Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Некоторые особенности приёмной кампании в вузы в 2016 году

Аватар пользователя Gringoire

Уважаемый читатель!

Хочу поделиться некоторыми интересными данными о специфике приёмной кампании в вузы в 2016 году. Думаю, данная информация может дополнить аргументы противоборствующих сторон, тех кто за ЕГЭ и тех кто против ЕГЭ. Сам я, работая в вузе уже достаточно много лет занимаю абсолютно нейтральную позицию.

Одна из главных особенностей нынешней приёмной кампании будет заключаться в том, что конкурсное поступление группы абитуриентов на базе СПО (среднего профессионального образования) будет смешана с конкурсным поступлением абитуриентов сдающих классическое школьное ЕГЭ. Т.е. они будут участвовать в едином конкурсе. Думаю, для тех кто хоть немного в теме особенностей этих конкурсных групп уже становится понятен масштаб проблемы, которая возникает. Для тех, кто пока не понял - поясню. Ребята поступающие на базе СПО - могут не писать ЕГЭ, а сдавать вступительные экзамены по соответствующим предметам на базе самого вуза. При этом программа вступительных экзаменов по классическому набору предметов (например математика, русский язык и обществознание - самый "популярный" набор для многих гуманитарных профессий) формируется самим вузом. По сути мы получаем ситуацию, когда группа сдающих ЕГЭ, программа которых более сложная и утверждается министерством будет конкурировать с группой сдающей более лёгкие вступительные испытания на базе самого вуза. Чувствуете "равенство" возможностей? И это если мы не берём коррупционную составляющую, которую в вузе реализовать существенно проще, чем в худо-бедно отработанном механизме сдачи ЕГЭ.

Еще год назад на выпускников колледжей и техникумов выдавали квоты. К примеру из 20 бюджетных мест они могли претендовать не более, чем на 5 мест. И у каждого выпускника СПО был выбор - записываться на егэ и принимать участие в общем конкурсе или пытаться претендовать по итогам экзаменов в вузе на квоту из 5 мест. Сейчас это правило отменяется и конкурс смешивается.

К чему же это приведёт, если данное правило сохранится в течении нескольких лет и выпускников колледжей и техникумов тоже в обязательном порядке не привяжут к ЕГЭ?

1. Диплом колледжей и техникумов может стать очень востребованным, так же, как и расцветёт эра подготовительных курсов при вузах с новой силой, которая позволит натаскивать людей уже на конкретные задания самого вуза, не говоря уж о возможности "заранее" знакомится с преподавателями, которые косвенно или прямо будут задействованы в процедуре проверки итоговых экзаменационных работ.

2. Шансы среднестатистических школьников начинают резко снижаться, в силу объективных причин.

3. Естественно будет увеличиваться коррупционная составляющая в вузах, особенно в престижных, но не входящих в категорию федеральных, которые, часто, имеют право на формирование своих требований к поступлению.

Если резюмировать, то в ближайшее время мы можем наглядно увидеть столкновение в одной плоскости 2 моделей. Модель на базе ЕГЭ и модель сдачи почти традиционных экзаменов на базе вузов. Как вы думаете, кто победит? =)

ПС

Весь текст авторский, потому ссылок не будет.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 8 месяцев)(12:33:40 / 07-05-2016)

Сын сейчас пишет диплом, поступал в политех после радиотехнического колледжа/техникума. И я, и он очень довольны такой последовательностью.

Аватар пользователя Gringoire
Gringoire(1 год 11 месяцев)(12:34:28 / 07-05-2016)

Ну я-то вас прекрасно понимаю )

Аватар пользователя oziorsk
oziorsk(1 год 10 месяцев)(22:04:54 / 08-05-2016)

наблюдая  школьников в ВУЗе,  понял одно - в школе не учат взрослому отношению к получению высшего образования.

да и ЕГЭ считаю херней откровенной. экзамен при ВУЗе куда надежнее, в плане проверки кандидатов.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(12:41:31 / 07-05-2016)

Сейчас идет-продолжается демографическая яма 90-х. Потому и требования к абитуриентам чуть выше плинтуса. Лет через 5 ситуация сменится кардинально, и не надо тут стенать про развал высшего образования. Эти "страдания" уже поднадоели и от "смешинки".

Аватар пользователя Gringoire
Gringoire(1 год 11 месяцев)(12:44:22 / 07-05-2016)

Простите, но я не стенаю о развале высшего образования. Я в нём работаю и вижу, как многое меняется к лучшему, даже на примере моих студентов-выпускников.

А касательно демографической ямы -не 5 лет. Ориентировочно к 2018 году ждут увеличение потока абитуриентов. Т.е. точнее - 3 года.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(12:56:17 / 07-05-2016)

А пассаж про коррупцию - это о чем? Я воспринял как вот такое стенание, коли не так, то звиняйте.

Аватар пользователя Gringoire
Gringoire(1 год 11 месяцев)(13:25:46 / 07-05-2016)

Пассаж про коррупцию в данном случае - просто констатация увеличения соответствующего фактора риска. Даже если допустить, что он будет иметь место в ряде вузов, катастрофы всё равно не произойдёт. К примеру: факультет набирает на определённую специальность на первый курс 40 человек (берём только бюджетные места). Допустим, 5 человек из этих 40 попали на основе коррупционной составляющей. Это 12.5%. Как показывает практика, к концу обучения группа может потерять от 10 до 50% состава по разным причинам. А в некоторых технических "сложных" вузах и до 80%. В связи с этим в главную категорию отчисляемых за неуспеваемость, чаще всего, могут попасть именно эти "коррупционные" студенты. Так что проблема лишь в том, что эти студенты занимают 5 мест тех, кто может быть и хотел учиться, но "коррупционная составляющая" эту возможность у них забрала. А в глобальном смысле данный фактор влияет на систему в целом, очень незначительно.

Аватар пользователя rexxxa
rexxxa(2 года 8 месяцев)(12:46:10 / 07-05-2016)

Поделюсь своим опытом. Год назад я поступал в ВУЗ на второе высшее образование. Поскольку в силу возраста ЕГЭ я не сдавал, то при поступлении я тоже сдавал экзамены, организованные самим ВУЗом (химия, математика, русский язык - все письменные). Так вот, на мой взгляд, экзамены принимались достаточно жестко, без натяжек и поблажек. Коррупционной составляющей не почувствовал. В общем, зависит от института. А насчет большей объективности ЕГЭ - ребята в группе говорили, что многие списывали в ходе его сдачи (в школьный туалет было не попасть, т.к. там сидели с телефонами ученики, списывающие ЕГЭ).

Аватар пользователя Скорпион

 А насчет большей объективности ЕГЭ - ребята в группе говорили, что многие списывали в ходе его сдачи (в школьный туалет было не попасть, т.к. там сидели с телефонами ученики, списывающие ЕГЭ).

Такую ахинею может написать только придурок, не имеющий понятия о ЕГЭ.....

Аватар пользователя rexxxa
rexxxa(2 года 8 месяцев)(19:38:34 / 07-05-2016)

Мда, что тут скажешь. Хорошие манеры и аргументированность прямо-таки бьют ключом. Ваша фамилия часом не Ливанов?

Аватар пользователя Will
Will(1 год 10 месяцев)(14:51:56 / 07-05-2016)

Пример моей дочери. Она окончила КАМС-17. Сейчас учится в МАРХИ. Дык у меня мнение прямопротивоположное Вашему. Челевек со специальным средним образованием, имеет право и должен иметь приоритет перед школьником с простым средним образованием. Хотя бы потому, что он уже определился с тем, что хочет, и имеет существенно больше специализированных знаний. Конкретно моя дочь пахала как папа карло, и поступая в КАМС на условтях, что после этого её возмут в МАРХИ на 2 курс. Но её нае..., и она отучившись в КАМСе , поступила на 1 курс на общих условиях. Это, ИМХО, неправильно. А то, что ваши коллеги, будут иметь корыстный интерес, это совсем другой вопрос. Собственно это два вопроса: 1) должен ли иметь приоритет студент с профильным образованием? Ответ должен иметь, вообще поступать без экзаменов, имхо. 2) вопрос, будут ли преподаватели брать взятки если им предложат, или будет вариант? Ответ : вешать, сажать, гнать калёным железом, без права преподавать, работать с подрастающим поколением.

Всё ИМХО.

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(4 года 11 месяцев)(18:15:50 / 07-05-2016)

yes

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Поддержу. А автору надо вспомнить классику: "Всякое равенство предполагает неравенство". И подумать. Кто более ценнен ВУЗу? Вчерашний школьник, натаскавшийся на ЕГЭ (имевший возможность натаскиваться и ничем другим, по сути, больше не занимавшийся) и поступающий по принципу "все поступают". Или уже более зрелый человек, получивший среднее специальное образование, который уже может работать, но сознательно решил продолжить образование.

Аватар пользователя rst0
rst0(5 лет 11 месяцев)(09:30:45 / 10-05-2016)

>Или уже более зрелый человек, получивший среднее специальное образование, который уже может работать, но сознательно решил продолжить образование.

видел я таких созревших. Вообще спорить тут не о чем, только на общих основаниях, раз человек обладает уже большим багажом знаний, то ему легче будет сдать ЕГЭ, если не обладает, то непонятно чем он в ПТУ занимался и в ВУЗе ему не место.

Аватар пользователя wlad
wlad(3 года 2 дня)(15:14:24 / 07-05-2016)

Скажу за свой вуз. У нас есть только общий конкурс без выделения особых мест для выпускников СПО - они имеют право сдать экзамен "в форме ЕГЭ" в университете, участвуя в общем конкурсе. Критерии все известны, шкала перевода тоже. Сдают в среднем на 50-70 баллов в зависимости от экзамена. Никакого специально упрощённого экзамена нет: общий конкурс предполагает равные экзамены для всех поступающих.

Исключение было только для крымчан, им выделяли пару мест из общего числа бюджетных и они могли сдавать на выбор как ЕГЭ, так и письменный экзамен "для крымчан". Однако пара мест решающей роли не играет, да и ещё не факт, что проще пройти конкурс на 1 место из 5 претендентов против общего конкурса на 50 мест из 500 претендентов.

Аватар пользователя mrGeorge
mrGeorge(1 год 11 месяцев)(16:23:06 / 07-05-2016)

Сын поступал в прошлом году. На ЕГЭ набрал прилично баллов. Но на бюджет прошли только призеры олимпиад. Зачем нужно было заставлять хорошо учиться, тратиться на репетиторов? Все равно поступил на платное. Кто знает (так, на будущее), где можно прикупить парочку олимпиадных призов?  

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Олимпиадные призы не покупают. За них, наоборот, президент сам приплачивает - победители и призеры всеросса получают несколько десятков тысяч рублей. Знаю по дочке, она так и поступила. По ЕГЭ на ее специальность проходной балл по трем предметам был 294. Хотя один из предметов она сдала на 100, по ЕГЭ ей бы все равно не хватило бы.

А как стать призером? Олимпиады - тот же спорт. Без регулярных тренировок выше определенного уровня не пройдешь. Постоянное участие в заочных олимпиадах по интернету, дополнительные занятия (можно даже найти бесплатные центры дополнительного образования), летние школы. Отдельные репетиторы специализируются именно на олимпиадных задачах (жаргон - "резьба по дубу/резьба по олимпиадам"). Но это надо искать целенаправленно, тут есть своя специфика по сравнению с подготовкой к ЕГЭ.

Аватар пользователя mrGeorge
mrGeorge(1 год 11 месяцев)(21:49:59 / 07-05-2016)

Мне тут на другом ресурсе немного прояснили про эти олимпиады. Первое место одно, вторых несколько, а третьих  - десятки. Все очень просто, заявляешься на участие, подъезжаешь в установленное время, даешь сколько нужно, фсе - ты обладатель третьего призового места. Как то так, вот Вам и коррупционная составляющая, о которой повествовал нам автор.

 

 

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(14:52:59 / 08-05-2016)

Другой ресурс - какое-нибудь Эхо Мацы небось?

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Или аналогичный. Такую ахинею можно прочитать только там.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...