АНКАРА, 6 мая. /Корр. ТАСС Кирилл Жаров/. Президент Турции Тайип Эрдоган настаивает на принятии новой конституции и изменении формы правления в республике. Об этом он заявил в пятницу во время выступления в Стамбуле.
"Новая конституция и президентская система - это не личное желание президента Тайипа Эрдогана. Это стало необходимо Турции на нынешнем этапе ее развития. Не нужно бояться этих изменений. Мы ожидаем, что все поддержат их, и новая конституция с президентской системой вступят в силу", - сказал он.
По словам Эрдогана, новая конституция "не будет служить интересам одной партии или одного человека", а действующая парламентская форма правления приводит к кризисам.
"Период неопределенности между 7 июня и 1 ноября прошлого года (когда парламент не смог договориться о коалиционном правительстве - прим.корр) не перерос в кризис благодаря силе президентских полномочий", - сказал он.
Говоря об уходе премьер-министра Ахмета Давутоглу с поста главы правящей Партии справедливости и развития (ПСР), Эрдоган поблагодарил его за работу и сказал, что процесс смены руководства партии и последующей смены главы правительства пройдет без перерывов в работе государства.
Оппозиционно настроенная часть общественности склонна видеть в уходе Давутоглу следствие большого интереса, который проявляет к ПСР Эрдоган. Он, однако, напомнил, что "является основателем партии, 12 лет возглавлял ее и был премьер-министром". "Некоторых это беспокоит. Но разве это не естественно? Если я стал президентом, это не значит, что я должен рвать связь со своими друзьями", - сказал он.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3264392
Комментарии
Эрдоган раскритиковал условия, выдвигаемые ЕС для отмены виз
АНКАРА, 6 мая. /Корр. ТАСС Кирилл Жаров/. Президент Турции Тайип Эрдоган раскритиковал попытки ЕС давить на республику в вопросе изменения закона о противодействии терроризму. Об этом он заявил в пятницу во время выступления в Стамбуле.
"ЕС говорит нам изменить законы по борьбе с терроризмом для отмены виз. Говорит это, когда Турция со всех сторон подвергается нападениям террористических организаций и их коллаборационистов. Вы ставите нам условия, когда сами разрешаете террористам ставить возле здания Европарламента свои палатки", - сказал он.
Президент имел в виду инцидент, когда в середине марта во время саммита Турция - ЕС в Брюсселе были установлены палатки курдских активистов с символикой Рабочей партии Курдистана, считающейся в Турции террористической.
В соответствии с договоренностями между Анкарой и Брюсселем 18 марта вопрос об отмене виз должен решиться до конца июня этого года. Однако для визовой либерализации Турции необходимо выполнить 72 условия ЕС, которые включают законодательные реформы, в том числе в сфере борьбы с терроризмом.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3264246
Кстати, тут я с ним согласен. Парламенты в либеральной демократии не более, чем узаконенное средство для паразитарных классов для продавливания нужных им законов.
Уже есть возможность внедрить прямую демократию. Технически это вполне осуществимо. А все остальные формы правления - есть кошмар.
нет уж спасибо. с нынешними средствами пудренья мозгов прямая демократия хуже парламентской.
Вы наверное очень давно не были на РОИ и Change.org
На мой взгляд народ голосует весьма прилично.
Самая эффективная форма управления - самодержавие.
Кошмар - это любая форма демократии, которая наименее всех руководствуется принципом эффективности управления
для кого "эффективная"? Для заезжего ростовщика, способного без проблем купить у "самодержца" расходную боевую скотину, не уступающую по винтовконосности аннамитам?
И плевать по большому счёту ростовщику, расстреляют ли потом уцелевшие в бойне "самодержца" в Ипатьевском доме иль нет
Для управления. У меня даже выделено
забавно извиваетесь.
Но мерзко
Еще мерзее вы дурака валяете. Либо не поняли - о чем речь
походу у тебя батхерт, мерзавец
У тебя явный недостаток логического мышления и явный избыток претенциозности. Ты оказывается не валяешь дурака, ты им являешься
Проблема всех этих поборников "демократии" в том, что о реальных законах мироздания они имеют совершенно детское представление. Никакие научные знания о процессах управления им недоступны. То что единоначалие единственный формально непротиворечивый принцип общественного управления "демократов" не пугает! Подумаешь какая-то там теорема о невозможности Эрроу!
Мне, собственно, хватило для понимания однажды прочитанной брошюрки Мухина "Наука управлять", где все достаточно логично изложено
> Подумаешь какая-то там теорема о невозможности Эрроу!
Она всего лишь про то, что если нужен упорядоченный список кандидатов, то от каждого голосующего нужен не упорядоченный список, а оценка кандидатов в баллах. Тогда противоречия нет и всё справедливо (собственно, жюри в спорте так и делает).
> То что единоначалие единственный формально непротиворечивый принцип общественного управления "демократов" не пугает!
Тоже неверно. Единоначалие хорошо только при кризисе. Когда любое решение лучше, чем его отсутствие. Для равновесного состояния (когда есть время на принятие решение) лучше "совет старейшин" в каком-либо виде.
P.S. СССР развалился именно по причине единоначалия Генерального секретаря.
Эффективность самодержавия отлично продемонстрировало правление Н2 с его Аликс.
Если Н2 охренел до того, что отменил собственное самодержавие 17 октября 1905-го, то кто ему доктор?:)))
до царька всего лишь дошлов 1905, что если он не отдаст гражданские права и свободы, то его буднично и банально прикончат
До царька дошло в 17-м - каким он был идиотом в 1905-м: "кругом предательство измена и обман"
А до вас, мусье, похоже и по сю пору не дошло, что управление системой любой сложности люди осуществляеют самодержавно. К примеру корабль с командой и пассажирами управляется самодержавно и у капитана имеются соответсвующие привилегии для этого.
Вот только в государственном управлении люди пока еще не огребли достаочно шишек чтобы понять эту элементарщину.
Не самодержавно, а авторитарно! Капитан назначен в соответствии с компетенцией и опытом. А самодержца народ получает как в лотерее - уж кто народится. Что тут сравнивать!
Если вы предпочитаете латынь, можете употреблять этот термин:))) Но дело не в названии, а в смысле.
Капитан, как известно, назначается владельцем судна (которым могут быть, кстати, и пассажиры)
Кем может быть назначен правитель государства, если исходить из того же принципа эффективности управления, как и при назначении капитана?
Ну богом, само собой. Как самодержцы российские и назначались. Ясен же пень.
Если без шуток - то в том и вопрос, как назначать главного управленца. А спорить о том, что России дерьмократия не нужна (да кому она вообще нужна, если вдуматься) - не собираюсь. Уже почти все вроде поняли, что нам единоначалие единственно и нужно. Но при этом ответственность за содеянное, которую несла бы верхушка (как тот капитан, который, ежли что - последним уходит с корабля или тонет вместе с ним) - вот это как устроить? Вот такие вопросы. И то замшелое самодержавие уж точно себя не оправдало. Советская власть плюс
электрификацияавторитарное управление грамотно подобранной верхушкой было бы, вероятно, хорошим вариантом меритократии.Угу. Помазывались на царство, если быть точным. Но главный вопрос управления собственно не в процедуре назначения, а в её смысле. А именно, помазанье/назначение - это наложение ответственности.
Ответственность означает некие последствия за совершенные поступки (как поощрение, так и наказание). Какое нахрен наложение ответственности в помазании/короновании? Только получение власти даёт эта процедура. А надо, чтоб ответственность была, и была реальна. И по всей вертикали. Вот тогда будет движение куда надо и как надо.
А какую ответсвенность вы бы предпочли на месте помазанника?
> А надо, чтоб ответственность была, и была реальна.
Так она реальна. При уничтожении страны монарх всегда погибает.
"не более" скорее размашисто высказано, чем реально описывает случай "сферического государства в вакууме".
Позволю себе напомнить, что и в государствах без парламентов у паразитарных классов немало средств продавливания нужных им законов и решений
Осман молодец свое делает,правда бед этот молодец тоже не мало наделает
Не просветите. что хорошего для Турции и для остального мира сделал Эрдоган ?
Восстановление Порты и есть не плохое для Турции начинание(кто не воюет за пределами своих границ,получает войну у себя),для мира не знаю,об этом Вы упомянули...но если смотреть со стороны турков востанавливается историческая справедливость нарушенная 100 лет назад
так что РИ еще успела в этом поучавствовать,правда большевики все порушили
Любые попытки восстановить Османскую империю приведут к гибели Турции .как государства.Да и просто глупы и смехотворны. Национализм вообще губителен для любого современного государства.
Эрдоган так не считает,Лавров это подтверждает.причем Лавров не разделяет Вашего оптимизма,так как в меняющемся мире,возможно все,главное определенные условия.
У меня. по отношению к будущему Турции. нет никакого оптимизма. Этот дегенерат Эрдоган ведет страну под откос.
> Национализм вообще губителен для любого современного государства.
Разве? Не сказал бы, что Япония, Израиль и Китай плохо выглядят на фоне остальных.
Официально в Китае насчитывается 56 национальностей. Так как ханьцы составляют примерно 92 % населения страны, остальные народы обычно называют национальными меньшинствами.
На практике многие малые этноязыковые группы объединены с более крупными и реальное число этнических групп заметно выше. Так, согласно Ethnologue, в Китае насчитывается 299 языков — 298 живых и один исчезнувший (чжурчжэньский).
Кого в Китае прессуют по национальному признаку ?
Израиль искусственное государство и непонятно сколько просуществует без внешней помощи.
Япония . в особом национализме в последние годы не замечена.
Туркам воевать с четвертью своего населения чистый идиотизм. при этом лесть на международный уровень двойная глупость.
> Кого в Китае прессуют по национальному признаку ?
В основном уйгуров и тибетцев.
> Япония . в особом национализме в последние годы не замечена.
http://e-migration.ru/japan/otnoshenie-k-immigrantam-v-yaponii.html
> Туркам воевать с четвертью своего населения чистый идиотизм.
Воевать -- да. Порта воевала с не-турецким населением? Или, по-твоему, была моноэтнической?
Оправдана только освободительная война.Все другие ведут к поражению. Что доказывает вся мировая история.
если ведете другие(мудро),освободительной не увидите(самая разрушительная для Вашей родины)
> Оправдана только освободительная война.Все другие ведут к поражению. Что доказывает вся мировая история.
Римская Империя поражения ждала полтысячелетия. А Карфаген, ведущий оборонительную войну, таки был разрушен. Или какие доказательства имеешь в виду?
С тех пор многое изменилось .Само течение событий ускорилось в разы.Сейчас один человек может уничтожить сотни других людей не обладая выдающимися способностями и даже мозгами.
> Сейчас один человек может уничтожить сотни других людей не обладая выдающимися способностями и даже мозгами.
Как это связано с войной? Или ты имеешь в виду, что контролировать население захваченных территорий не получится? Так можешь на ИГИЛ посмотреть: восстаний на оккупированных территориях не замечено.
Опять же, захватывать можно по-разному. Вот СССР в Польше, Карелии и Прибалтике в 1939. Это освободительная война? Если да, то и Турция может считать войну за освобождение Великой Порты от оккупантов освободительной.
Игил это отдельная история.Захватить населенный пункт и перебить половину населения много ума не нужно.А вот вспомнить об империи которая окончательно накрылась в 24 году прошлого века и пытаться ее выстроить вновь это полнейший маразм.
В любом обществе и при любом строе будут недовольные .Все зависит от их количества воли и организованности.
> А вот вспомнить об империи которая окончательно накрылась в 24 году прошлого века и пытаться ее выстроить вновь это полнейший маразм.
Я верно понимаю, что, по-твоему, вспоминать об империи, которая накрылась в 91 году прошлого века -- тоже маразм? Я про СССР, если что.
Вспоминать можно что угодно.Военным путем восстановить Советский Союз - это полнейший маразм и развязывание третьей мировой. Благо. что у нас и подобия таких планов нет и не предвидится.
Совсем с тормозов слетел и, что удивительно, похоже, это мало кого беспокоит. Заяви такое наш президент, началась бы третья мировая.
Ну значит скоро во всеуслышание , наконец-то, объявит себя Султаном.
а что у него в левой руке? противогаз?
Да он же нетолерантный тоталитарный диктатор!
Страницы