Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

WFB: гиперзвуковые ракеты России заставили США раскошелиться на лазеры

Аватар пользователя BRICS

Конгресс США принял поправку к законопроекту об ассигнованиях на национальную оборону, чтобы разработать программу борьбы с растущей угрозой совершенствования высокоскоростных маневрирующих ракет, пишет Washington Free Beakon.

Вашингтон решился на такой шаг после того, как в СМИ появились сообщения о российских испытаниях революционных гиперзвуковых планирующих летательных аппаратов. По данным издания, в апреле Москва провела испытание своего экспериментального глайдера Ю-71 на межконтинентальной баллистической ракете УР-100Н.

Как сообщает глава Агентства по противоракетной обороне Джеймс Сайринг, США намерены потратить 23 миллиона долларов на разработку лазерного оружия, которое призвано обезопасить страну от гиперзвуковых ракет. Однако, как отмечает Сайринг, испытания нового оружия пройдут не ранее чем в 2021 году.

Активный сторонник поправки конгрессмен Трент Фрэнкс выразил обеспокоенность разработкой гиперзвукового оружия такими странами как Россия и Китай и отметил, что их разработки "меняют парадигму" современной войны.

"Приближается гиперзвуковая эра. США должны не только составлять конкуренцию в этой сфере, но и добиться превосходства, поскольку наши враги серьезно относятся к совершенствованию технологий и эффективно развивают их", — заключил Фрэнкс.

 

Комментарий автора: 

Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова (ЛИИ) в подмосковном Жуковском начал подготовку к летным испытаниям гиперзвукового летательного аппарата.

По данным "Известий", на летающей лаборатории – самолете Ил-76МД – будет демонтирован один из двигателей, а вместо него на специальном пилоне подвешен экспериментальный гиперзвуковой летательный аппарат. Во время испытаний он отделится от транспортника и уйдет в самостоятельный полет. Двигатель-демонстратор должен обеспечить крейсерский полет изделия в диапазоне скоростей от 5 до 7М.

Тем не менее, появление летающей лаборатории на базе Ил-76МД говорит о том, что в ЛИИ имени Громова появился прототип будущего летательного аппарата, которому после стендовых предстоят летные испытания.

Комментарий редакции раздела Архив общей истории

Интересен не основной материал, а комментарий автора к нему

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Иван Победа

всего 23 миллиона долларов? =)  Или это стартовая цена?

Аватар пользователя RapidClone
RapidClone(1 год 6 месяцев)(14:25:18 / 06-05-2016)

Зная аппетиты их вояк этих денег едва хватит на регистрацию домена для новой конторы и поднятие простенького почтового сервера на GosLinux laugh.

 

Аватар пользователя krotalus
krotalus(2 года 10 месяцев)(16:26:46 / 06-05-2016)

ну полноте Вам,  деньги то серьезные, им еще хватит на логотип и пошив футболок.

Аватар пользователя vreditel
vreditel(2 года 1 месяц)(14:27:16 / 06-05-2016)

ага, смешной какой-то ценник

Комментарий администрации:  
*** СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с) ***
Аватар пользователя Atery
Atery(1 год 7 месяцев)(14:27:52 / 06-05-2016)

23 миллиона - это на зарплату коллективу. А на оборудование вообще не выделяется, все равно бесперспективно.

Аватар пользователя Ягодка
Ягодка(5 лет 9 месяцев)(14:30:40 / 06-05-2016)

Это затраты на оценку будущих затрат.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 9 месяцев)(14:48:36 / 06-05-2016)

Гы. Это только за приём.

Как в маникюрном салоне. У нас маникюр стоит 300 рублей. Но по ценнику еще есть "подготовка", "нанесение", "очистка".... в общем в сумме с вас 4800

Аватар пользователя WM
WM(2 года 3 месяца)(14:35:19 / 06-05-2016)

$23000000 - это на оценку стоимости выполнения работ! :)

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 7 месяцев)(14:20:24 / 06-05-2016)

Интересно, а в чем же заключается принципиальное преимущество лазера? Хоть кто-то в пиндосии способен вообще рационально размышлять, или они уже чисто на инстинктах работают?

Аватар пользователя Джейсон Вурхиз

Скоростью света. А значит стопроцентно точным попаданием.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(2 года 7 месяцев)(14:28:25 / 06-05-2016)

Угу. Кто-б еще придумал такую систему наведения которая способна удерживать лазерное пятно в одной точке корпуса ракеты. Если пятно будет "гулять" по корпусу - толку-то от него...

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(14:49:34 / 06-05-2016)

Лучше поставить уголковый отражатель. Зачем энергии зря пропадать - все на борьбу с врагом.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 8 месяцев)(14:28:27 / 06-05-2016)

Прожектор тоже светом попадает, да вот толку от этого ))

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 8 месяцев)(14:29:46 / 06-05-2016)

Скорее не скоростью, а прямолинейностью луча, без баллистики, а значит на одну погрешность меньше.

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 4 месяца)(15:10:55 / 06-05-2016)

 прямолинейностью луча

Бугага, как говорится. Прямолинейным он будет в космосе. А в неоднородной атмосфере...

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 8 месяцев)(15:31:30 / 06-05-2016)

Ну так побугагакай.
Расстояния не большие 20-50км, погрешность по сравнению с полётом твёрдых тел минимальна и ей можно пренебречь, на крайняк можно высчитать поправку. 

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 4 месяца)(16:10:20 / 06-05-2016)

и ей можно пренебречь

Бугага. Дураки делали, наверное, можно было пренебречь:

After initial detection, three low power tracking lasers calculated missile course, speed, aimpoint, and air turbulence. Air turbulence deflects and distorts lasers. The ABL adaptive optics use the turbulence measurement to compensate for atmospheric errors.

 

на крайняк можно высчитать поправку.

Нужно высчитать поправку чтобы куда-то попадать. А при высокой и неоднородной турбулентности может случиться так что попасть в конкретную точку в нужное время и вовсе невозможно. Какаая неожиданность. Прямолинейность? Какая прямолинейность?

 

Про то что высокоэнергетический лазер линзируется в ионизируемой им самим атмосфере, и что обход этого требует сложных расчётов, не всегда возможен и ограничивает максимальную используемую мощность - похоже и рассказывать не стоит.

Хотя, если вдруг решите устроить себе ликбез:

http://www.nrl.navy.mil/ppd/atmo-prop

The propagation of high-energy laser (HEL) beams in the atmosphere is rich in fundamental physics and of paramount importance to the Navy’s directed energy research program. Laser beams with hundreds of kilowatts to megawatts of average power are affected by numerous interrelated linear and nonlinear phenomena such as molecular and aerosol absorption and scattering, atmospheric turbulence, and thermal blooming. Aerosol scattering and absorption are often the major limiting factors in HEL propagation.

In a typical directed energy engagement scenario at multi-kilometer ranges, approximately half of the laser power can be lost to aerosol scattering. In addition, the maritime propagation environment is characterized by strong turbulence which causes beams to wander and spread. Standard adaptive optics methods fail to compensate for the effects of deep turbulence, which can result in significant power loss at the target.

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 8 месяцев)(16:41:59 / 06-05-2016)

Бугагакай дальше.
Кто про что мне здесь втирает, про турбулентности и мощности, телескопы и ионизацию.
Факт остаётся, лазер пока что самый прямолинейный способ передачи высокой энергии  хоть в космосе хоть в атмосфере.

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 4 месяца)(17:21:28 / 06-05-2016)

Нейтронный пучок прямолинейней. Хоть в космосе хоть в атмосфере. Дальше что?

 

Я так понял английским не владеете и статью не прочитали?

Тогда хоть картинки в этой посмотрите: http://www.nrl.navy.mil/research/nrl-review/2004/featured-research/sprangle/ И учтите что такая "криволинейность" вылезает уже при моделировании, а не при реальных тестах.

Лазер в атмосфере - криволинейный и требует знания состояния воздуха на всю глубину и немаленьких расчётов, более того - нелинейно меняет эту атмосферу во время прохождения, что требует ещё более сложных расчётов. Поэтому при попытках рассказать о "на одну погрешность меньше" я буду обосновано бугагакать дальше.

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 8 месяцев)(17:53:12 / 06-05-2016)

Да кто тебе мешает бугагакай дальше.
Давай ка я тебе объясню про что вообще тема. Амы собрались сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Пока что понятно?
Для начала представим что они смогли засечь ракету и сопровождают её. Что теперь делать? 
Сбить её, как-нибудь повредить или увести с траектории.
Какие есть у них на выбор возможности? 
Ну первое это конечно противоракета - вдогон или на встречу - медленно, не совсем точно, отсутствие времени на второй пуск, дорого.
Снаряд из пушки ну тут всё ясно.
Остаётся одно - лазер. Быстро - да, есть время на второй шанс при промахе - да, минимальные поправки на скорости - да.
Минусы - рассеивание мощности с увеличением расстояния, излом луч при прохождении границы сред с разной температурой, облока, туман, дождь, снег.

То что это не сработает дело десятое, главное пиар и загон лохов.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 7 месяцев)(18:08:13 / 06-05-2016)

Дядя не тупи, гиперзвуковой объект, летящий в атмосфэре, создает вокруг себя такие разнородные и разнообразные возмущения, начиная от плазмы, что лазер тупо заскулит и забъется обратно в будку.

Я уж молчу про "отслеживать и сопровождать" гиперзвуковой объект.

Чем интересно отслеживать буишь? Радар его не возьмет.

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 8 месяцев)(18:36:17 / 06-05-2016)

Ещё один. 
Я где-то писал что это всё сработает. 
Лишь написал преимущество лазера по сравнению другими способами.
На счёт радара, я ничем не собираюсь отслеживать, как они это будут делать мне без разницы поэтому написал "представим что они это смогут" - читай внимательней.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(20:32:42 / 06-05-2016)

Бугога. laugh Освещать ракеты будут, шоль? Ну это может и сумеют. На расстоянии 50 км пятно лазерного луча будет от 5 до 10 метров в диаметре. Нормальный такой прожектор, погреет немного это да. Про эффекты возникающие для лазерного луча у стенки ракеты, летящей на гиперзвуке рассуждать не возьмусь, но там тоже могут быть весёлые сюрпризы. 

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 8 месяцев)(20:48:19 / 06-05-2016)

И ещё один, какой то заповедник бугагальщиков.
Читаем дружно мой первый пост.
У лазерного луча отсутствует баллистика - да.
Лазерный луч прямой - да.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(21:33:48 / 06-05-2016)

Чойта вдруг лазерный луч прямой? Вот только что написал, как он расходится на дальности в 50 км. Ну и где он прямой? Читаешь по-русски со словарём, умник? Откуда такие полудурки берутся, каждый раз удивляюсь. В тучу воткнётся твой лазерный луч и пц твоей Америке. 

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 8 месяцев)(21:59:11 / 06-05-2016)

Он что расходится и при этом поворачивает на 90 градусов что ли?
Хотя в твоей амовской физике всё возможно.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(22:22:25 / 06-05-2016)

А расходится он параллельно что-ли? Или всё-таки угол расхождения есть? Если угол есть (а он есть, это для полудурков я поясняю), то уже луч не прямой.

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 8 месяцев)(22:37:27 / 06-05-2016)

Ты перекурил чего-то? 
Ты полегче с этим.
Или шляпа мозги сдавила, усохли совсем?

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(23:18:20 / 06-05-2016)

Ты еще не угомонился шоле? Дифракционная и физическая расходимость лазерного пучка знаешь что такое? Угол расходимости? От чего зависят они? Ну давай ты мне расскажешь про влияние турбулентной атмосферы на распределение интенсивности излучения по сечению пучка на расстоянии 50 км? Как неоднородности оптической среды распространения на волновой фронт влияют при отслеживании ракеты на гиперзвуке? У тебя же, клоуна, луч прямой. Как стрела, ага. Куда целился, туда и попал. Не, я устал смеяться сегодня.laugh

Аватар пользователя дровосек
дровосек(4 года 8 месяцев)(23:21:58 / 06-05-2016)

 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(23:27:42 / 06-05-2016)

Ты про себя, ублюдок сраный? Иди, говноедина, не позорься. 

То, что тебе в палату интернет провели, еще не причина писать комментарии. Развелось тут срани, еще на тебя время тратить, чмо болотное, необразованное. 

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 7 месяцев)(20:34:21 / 06-05-2016)

Какое тогда преимущество, если не работает?

У Рабиновича все в машине хорошо, и салон, и движок, и трансмиссия, нафарширована, один мааааленький недостаточек - не работает в принципе, зато какая краска, какая кожа в салоне, а посмотрит на эту резину, это ж чудо, а не резина, сразу видно, что не ездила.

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 4 месяца)(20:28:51 / 06-05-2016)

главное пиар и загон лохов

Ну, вот и добрались до сути. Но стоит дообъяснить про что вообще тема:

лазер. Быстро - да

Быстро? Нет.

Против

Добавить к этому что у баллистического блока термозащита рассчитана на горячий вход в атмосферу и прохождение облака ядерного взрыва. Добавить к этому облако плазмы которым окружен боевой блок, добавить к этому что он может банально вращаться, размазывая пятно.

 

есть время на второй шанс при промахе - да

Второй шанс при промахе? Нет. Вторую ракету можно запустить через секунду после первой, лазер при второй попытке будет работать то же время что и в первый раз, даже если не потребует перерыва для дополнительного охлаждения.

минимальные поправки на скорости - да

Поправки? Цель смещается почти на 3км в секунду, создаёт ударную волну и окутана плазменным облаком. Тебе нужно знать состояние атмосферы на всём её пути чтобы хоть как-то попадать. Ракета же может корректироваться "по месту".

Ракета - дорого? Сбитие одиночного боевого блока лазером сейчас невозможно на пределе технических возможностей. Если обеспечивать перехват не одиночной цели - придётся или строить количество лазерных установок по количеству перехватываемых боевых блоков или ставить такое же количество ракет. Ракеты против массированного удара - дешевле.

 

Ну и главное - импульсный лазер достаточной мощности сделать просто нельзя - поджаришь атмосферу и рассеешь луч. Длительное удерживание цели в фокусе - секунд что боевой блок в зоне действия с современными технологиями - просто не хватит.

 

Итого - лазер имеет "меньше погрешностей" только у фанатов пиу-пиу и звёздных войн. С технической стороны - он и сложнее и менее эффективен.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 8 месяцев)(15:58:52 / 06-05-2016)

На расстоянии 50 км от луча получится прожектор с пятном 15 метров, а это значит плотность энергии даже 100 киловаттного лазера уменьшиться примерно в 225 млн. раз, а это значит с такой мощностью для боеголовки это будет просто лазерная указка и не более.

Аватар пользователя Сергей Капустин

а как ты будешь:

1. точно поворачивать лазер со скоростью достаточной для фокусировки на малой площадке гиперзвукового объекта?

2. охлаждать лазер? КПД то у них тю-тю... на базе останется больше энергии чем в цель уйдет. А камера накачки она... знаешь ли греется.

3. что делать с рассеиванием луча, зеркальными поверхностями, плохой погодой и просто дымами?

Аватар пользователя Джейсон Вурхиз

А что ты меня спрашиваешь? был вопрос чем лазер лучше принципиально))

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(14:46:15 / 06-05-2016)

Ответом было "стопроцентное попадание". Этого на практике добиться не возможно, и вот здесь уже гарантия - 100%

Аватар пользователя Джейсон Вурхиз

никто и про практику не говорил)) спросили принципиальное отличие)

Аватар пользователя Atery
Atery(1 год 7 месяцев)(14:35:02 / 06-05-2016)

В общем, без новых источников энергии, могущих выдать единовременный сверхмощный импульс, достаточный для поражения цели, современные лазеры - по сути игрушки. 

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 7 месяцев)(17:59:12 / 06-05-2016)

Скорость света еще не означает скорость прицеливания, и тем более реакции. Попади для начала.

Аватар пользователя Ягодка
Ягодка(5 лет 9 месяцев)(14:33:53 / 06-05-2016)

Лазер при выстреле делает так: тю-тю-тю... тю-тю...

Остальные преимущества (выстрел через облако, фокусировка луча в заданной движущейся и маневрирующей точке, мощность импульса)  - это не важно. Главное тут - тю=тю=тю! Ну и 23 миллиона хорошим людям за хлопоты

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(14:47:25 / 06-05-2016)

Разочарую вас, он даже тю-тю не делает, это только в кино так

Аватар пользователя Ягодка
Ягодка(5 лет 9 месяцев)(14:49:46 / 06-05-2016)

Мда... за 23 ляма приличный фильм не снять... Ну... значит будет без звука

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 9 месяцев)(14:50:05 / 06-05-2016)

Не, ну можно же сделать! Динамик прикрутим сбоку, и чтоб в 3Д всё.

laugh

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 10 месяцев)(15:41:14 / 06-05-2016)

Учите матчасть!

Лазер делает пиу-пиу! Тю-тю - это пушка Гаусса, а бластеры пыщ-пыщ!

Аватар пользователя Ягодка
Ягодка(5 лет 9 месяцев)(15:43:20 / 06-05-2016)

Я считаю, что оператор такого чудо оружия за 23 ляма должен иметь возможность выбирать себе любые темы и эффекты в ChromStore!

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 10 месяцев)(17:13:53 / 06-05-2016)

Пффф. 23 ляма не хватит даже на заправку для салата кварк-глюонного реактора.

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(1 год 10 месяцев)(14:23:24 / 06-05-2016)

Опять будут капоты на автомобилях прожигать, при отчете за потраченное.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 9 месяцев)(14:56:10 / 06-05-2016)

Можно в ракету дистанционный подрыв заложить, и на испытаниях эффектно "взорвать" ракету лазером.

 

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(14:23:52 / 06-05-2016)

Интересует плотность импульса этого лазера, да ещё в атмосфере. Ведь надо успеть! А она - чирк! и всё...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(14:23:52 / 06-05-2016)

Всего 23 ляма и до 21-го года? Маловато будет! Пилите, Шура, пилите!

Аватар пользователя Сергей Капустин

лучше по интересуйтесь чем и сколько выстрелов они смогут этот лазер охлаждать...

Аватар пользователя MadMek
MadMek(2 года 2 месяца)(14:33:05 / 06-05-2016)

Ему бы на гигаваттную мощность выйти. При этом сохранив возможность наводиться на цель.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 8 месяцев)(15:03:16 / 06-05-2016)

Что то думается даже гигаватный лазер на расстоянии 10 км будет просто не эффективен против боеголовки летящей на такой скорости.

Аватар пользователя Morpheus
Morpheus(2 года 8 месяцев)(15:28:50 / 06-05-2016)

Конечно. Там же нужно учитывать рассеяние луча в воздухе, а также способность выдавать всю мощность за сверхмалый промежуток времени. Вот, помнится, в начале 90-х нам любили рассказывать об офигительных штанах американских лазерах с ядерной накачкой. И хде оне?

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 8 месяцев)(15:36:51 / 06-05-2016)

Да если даже не  учитывать воздух вообще, то на расстоянии уже 10 км это будет пятно в 3 метра. Да и гигаватного лазера на выходе получится в лучшем случае 250 мегаватт, а все остальное нужно срочно отвести иначе будет большой взрыв этак в мегатонну. 

Аватар пользователя BRICS
BRICS(3 года 5 месяцев)(15:18:33 / 06-05-2016)

На всякий случай, гигаваттная мощность на выходе потребует несколько гигаватт на входе, для обеспечения вторичных систем и банального охлаждения. К изделию придётся строить персональную АЭС на 4-5 энергоблоков...

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 8 месяцев)(15:38:52 / 06-05-2016)

Егегей помедленнее )) им нужно для начало получить гигаватт на входе сначала )) 

Аватар пользователя BRICS
BRICS(3 года 5 месяцев)(16:28:06 / 06-05-2016)

На всякий случай

Аватар пользователя LAO
LAO(5 лет 2 недели)(14:57:44 / 06-05-2016)

Шах и мат, ватники.Это же секретная разработка,американцы не дураки рассказывать , что они создают.Это может быть вовсе и не лазер.А низкий уровень финансирования говорит о том, что разработка идёт давно и уже почти завершена.В 2021 году устройство будет создано и испытано.И тогда берегитесь.

Аватар пользователя Morpheus
Morpheus(2 года 8 месяцев)(15:09:35 / 06-05-2016)

Креативнее надо пилить бабло, креативнее.

 

Аватар пользователя Evgeny T
Evgeny T(1 год 7 месяцев)(16:58:26 / 06-05-2016)

роспил.лазеры на большом расстоянии для целей пво неэффектины.Также как для против ракет эффектвны были только противо ракеты побыстрее,так и против гиперзвукоых  ракет эффективны только гиперзвуковые ракеты,но немного побыстрее.Вообщем американцы очень сильно отстали в гипере,а в защите от гипера безнадёжно отстали( счет идет десятилетиями) .с500 может этому противостоять +ходят слухи о начале теоритичсеской работе над с 600 .Сейчас  с  500 ,который уже готов и тд,способен держать и уничтожать до 10 гиперзвуковых целей,но всё же заточен на баллистические ракеты,с разделяющимися боеголовками ,имеющими средства рэб и против спутников.с 600 в основе уже будет заточена против гиперзвуковых ракет.а лазеры пока ни о чём в эффективности  против ракет в ближайшие 20-30 ничего сильно меняющего картину не будет,и теориттические работы против этовго ведуться давно,часть на примитивном уровне используется в средствах защиты танков.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(18:00:39 / 06-05-2016)

надувают щеки

чтоб знали всякие лимитрофы, что аццкие лаборатории Нимбула в Империи добра(тм) стоят на страже Справедливости и Мира

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 7 месяцев)(18:28:35 / 06-05-2016)

BRICS ! Извините, я совсем не граммер-наци, но уж очень сильно царапает глаза иносраное слово"глайдер". Может всё-таки будем по русски называть планер  - планером?

PS: планером называют любой летательный аппарат тяжелее воздуха без движителя, летающий только за счёт своих аэродинамических качеств.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(19:10:44 / 06-05-2016)

- русские придумали новую разрывную пулю с коррекируемым вектром движения!

- увеличим, в ответ на это, финансирование разработки новлго дизайна бадминтоных ракеток!

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(20:51:50 / 06-05-2016)

Ну пиндо-раса в своем репертуаре. Чуть какая угроза - сразу за разработку лазера хватаются, в который раз уже. Память, видимо, короткая - только установят, что толку от лазера нет, так сразу и забывают. Потом в очередной раз попробуют, опять поймут, что лазер не канает - и снова забывают, даже материалы еще в архив сдать не успев.
 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...