Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

США выгодно прекращение транзита через Украину. Но только если "Северный поток-2" не построят

Аватар пользователя obkos

Вчера между представителями США в лице Д.Керри и России в лице С.Лаврова произошёл неприкрытый "обмен любезностями" по "Северному потоку - 2" . США по-прежнему настроены к этому начинанию критично, и, по словам Сергея Лаврова, стараются заблокировать проект.

Ситуация вокруг проекта "Nord Stream - 2" очевидно накаляется. И не только потому, что время поджимает. Для этого есть и другие причины.

Распространено мнение, что позиция США обусловлена желанием сохранить украинский транзит газа. Что в свою очередь, удобно для Соединенных Штатов по целому ряду причин, о которых уже много сказано за эти годы.

Такая картина действительно была актуальна еще пару лет назад. Но сейчас ситуация кардинально поменялось. Речь разумеется идёт об избыточных объёмах СПГ (сжиженного природного газа) на мировом рынке.

Значительную часть этих объемов будут предлагать США (до 85 млрд кубометров к 2020 году). Как мы уже обсуждали, при определенных условиях (высокие внутренние цены на газ в США, низкие мировые цены) экспорт из США будет невыгоден даже в случае списания сделанных уже расходов на строительство заводов.

Но и если этого не произойдет, и экспорт (с учётом списания сделанных затрат) будет выгоден, то США получат за свой газ намного меньше, чем хотелось бы. И меньше, чем нужно для покрытия всех затрат. Кроме того, в таком случае предстоит конкуренция с "Газпромом" (и отчасти Норвегией) в Европе. В результате, цены могут опуститься до минимальных (120 долл. за тыс. кубометров) значений.

Конечно, остаётся азиатский рынок, но доставка СПГ из США в АТР удорожает конечную стоимость газа на 35-70 долл. за тыс. кубометров (по сравнению с доставкой в ЕС). Что при нынешних сверхнизких ценах (а в АТР и Европе они почти сравнялись) - заметная прибавка к себестоимости.

Построить заводы мощностью немногим менее катарских, после чего оставить их простаивать - для США это очевидная потеря лица. Есть и другие соображения, по которым США желательно сохранить экспорт СПГ.

Поэтому, в контексте российско-европейских газовых отношений, теперь для США оптимальное развитие событий несколько другое. Во-первых, разумеется продолжать вставлять палки в колёса "Северному потоку - 2". Но главное - после 2019 года, когда текущий транзитный контракт с Украиной закончится, и если "Северный поток - 2" построен не будет (а время уже круто поджимает), США сейчас полностью устраивает, если украинский транзит вообще полностью прекратится.

В таком случае российский газ в Европе заместится американским СПГ. Не будет конкуренции с "Газпромом", топливо несколько подорожает, что очень кстати для рентабельности поставок сжиженного газа. И, как нетрудно заметить, мощность американских заводов по сжижению (85 млрд кубометров в год после завершения всех строек) примерно соответствует (и даже превышает) объемы украинского транзита российских поставок в ЕС (60-70 млрд кубометров). Напомним, суммарно по всем маршрутам в Европу и Турцию "Газпром" поставляет 160 млрд кубометров в год.

Возможно, будут проблемы с доступом СПГ на рынке юго-восточной Европы, но объемы там небольшие, они погоды не делают - ни для США, ни для "Газпрома". Основные газовые рынки ЕС - это северо-западная Европа, где терминалов СПГ и газотранспортных сетей в избытке. Крупный потребитель на юге - только Италия.

Всё это усложняет работу в рамках той "газопроводной дипломатии", которая в настоящее время (как представляется) активно ведётся российской стороной с целью получить разрешение на строительство "Северного потока - 2" и его сухопутных продолжений.

Простые решения в виде угрозы прекращения украинского транзита уже не работают. Аргументом с нашей стороны могут стать следующие аспекты.

1) Да, через пять лет (к 2020 году) газа будет избыток, но вот через 10 лет (к 2025) придется уже переплачивать, конкурируя за СПГ с другими потребителями. Как мы это видели еще два года назад.

2) В случае снижения российских поставок на 60 млрд кубометров (объем украинского транзита) цены вырастут уже и в 2020 году. Конкуренция же поддержит для Европы минимальные цены.

Здесь можно провести небольшую аналогию с нефтяным рынком. Напомним, что запуск антироссийских санкций совпал по времени с началом избытка нефти на мировом рынке.

И, как мы помним, в какой-то момент пошли разговоры о возможном нефтяном эмбарго для России со стороны стран Запада.

В таком случае для США это был бы идеальный вариант. Цены на нефть бы вновь выросли. При высоких ценах Штаты сохраняют свою сланцевую добычу, ограничивают развитие Китая, при этом Россия не может пользоваться всеми преимуществами высоких цен (сохранилось бы только азиатское направление экспорта, оно меньше европейского).

Не получилось. Импортеры не захотели роста цен. Кроме того, нефть намного более гибкий товар. Поэтому можно было бы перенаправить часть объемов европейского экспорта в Азию - пусть и с небольшими дополнительными транспортными расходами.

Не исключено, что теперь этот же фокус США хотели бы проделать на газовом рынке. Где перенаправить объёмы быстро на другие рынки никак не получится.

Каким образом украинский транзит в таком случае прекратится - вопрос отдельный. Пока же напомним, что категорически о прекращении транзита через Украину после 2019 года заявлял и сам "Газпром", а укрГТС находится объективно не в лучшем состоянии (и ни о каких-либо серьёзных инвестициях речь сейчас не идёт).

Задача у российских переговорщиков по "Сев. потоку -2" непростая. На кону многое - и треть европейского экспорта в денежном эквиваленте, и дополнительные связи с Европой, где газовые поставки многие годы остаются базой для других взаимоотношений. Недавние сообщения о пересмотре контрактов (с увеличением доли спотовой составляющей) для двух контрагентов "Газпрома" в Европе - компаний Uniper (бывш. E.On) и Engie (бывш. GDF Suez) - укладываются в логику этих переговоров. Ведь обе они являются акционерами компании-оператора, которая будет реализовывать "Северный поток-2".

 

Александр Собко, "На Линии"

Источник: http://www.nalin.ru/severnyj-potok-2-stavki-vyrosli-amerikanskij-spg-smo...

Комментарий редакции раздела Энергорубль

Разоблачение мифа о "постиндустриальной экономике", якобы избавившейся от нужды в больших объёмах материальных ресурсов. Почему же ничего не меняется? Как шли ожесточённые дипломатические (и не только) баталии за источники энергии и пути доставки, так и идут!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(12:28:32 / 06-05-2016)

Дело за малым. А есть ли у штатов мощности для того чтобы сжижить и перевезти эти 85 млрд кубов? Я даже не спрашиваю, а есть ли сам объём этого газа..

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(12:33:34 / 06-05-2016)

за ваши деньги любой каприз (с) всё что надо будет они (США) сделают, им нужно прогарантировать ситуацию что Европа будет безысходно покупать всё, что они ей привезут. тут-же вон цимес, Европа и заводы оплатит, и добычу, и транспортировку, и прибыль всем причастным, и не будет иметь возможности соскочить.

 

а насчёт объёма газа - я предположну, что США дойдут то того, что будут барыжить чужим, хоть катарским, хоть даже нашим. скромные 10% процентов сверху прилепят и будут иметь свою долю ничего не делая, и контролируя весь процесс притом.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 9 месяцев)(12:33:40 / 06-05-2016)

Чтобы все это обеспечить нужны деньги и время, что то думается быстрее можно ветку пробросить, чем обеспечить добычу необходимого объема газа и его доставку.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(12:35:15 / 06-05-2016)

ну вот, ты и сам ответил на вопрос зачем США тормозят СП-2.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 9 месяцев)(12:47:48 / 06-05-2016)

При вводе СП-2 обеспечивают себя газом центральная и западная Европа, а восточные вместе с Турцией в случае чего на Украине просто оказываются без импорта газа

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(12:32:10 / 06-05-2016)

85 это как раз объём заводов. Ну и танкеры заказываются сразу как заключаются контракты.

По газу - это 10% от добычи страны. Т.е. минимальный рост цен ее обеспечит. (будут больше бурить на газ)

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(12:34:20 / 06-05-2016)

США нетто-импортёр по газу.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 9 месяцев)(12:34:53 / 06-05-2016)

С учетом того, что они нетто импортеры цифра не маленькая для них. 

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(1 год 11 месяцев)(13:20:03 / 06-05-2016)

Если 350 000 000 американцев разом пукнут в спец. резервуар. А потом туда же еще сотни миллионов коров, овец и прочих свиней, то за сутки можно собирать миллиард литров пердежного газа, который как известно газ метан и намного круче природного. Миллиард литров каждый день! А вы говорите их нет таких объемов.

Дело за малым, сделать единый механизм забора пердежного газа у населения. Ну там полно изобретаталей-гениев, придумают через айфоны собирать и по пердо-интернету передавать. И Илон Маск что-нибудь придумает, например полететь на Марс на пердежном газе американцев! Вот это будет заголовок века!

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(12:46:35 / 06-05-2016)

Согласно Реконкисте, США нужно подорвать энергорынок Евразии.  Это писалось много раз.  

До Северного Потока им достаточно было подорвать Ближний Восток и взорвать украинские газопроводы.

Теперь задача осложнилась.  Германию отключить сложно, и она перейдет под газовый (а в перспективе и ядерный) зонтик России. 


Мульки про экспорт газа из США (которые нетто-импортер газа), к реальным целям и задачам США отношение имеют лишь пропагандисткого фона, чтобы евробыдло лояльнее относилось к их интригам. 

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(12:37:02 / 06-05-2016)

что такое 20 млрд нетто-импорта (которые остаются из-за удобства трансграничных трубопроводов), по сравнению 800 млрд кубов своей добычи. Это крохи.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 9 месяцев)(12:40:25 / 06-05-2016)

А денег у газодобывающих компаний уже завались и их не смущает падение цен? )) 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(12:43:26 / 06-05-2016)

> что такое 20 млрд нетто-импорта

"Всего лишь" отсутствие  возможностей для экспорта - без отключения своих потребителей.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(15:59:44 / 06-05-2016)

Я не уверен, что в отношении США и контролируемых ею ТНК можно так просто мерить. Если страна продает в США энергоресурсы за напечатанные ФРСантики в ущерб своему развитию, то это импорт только на бумаге, а по факту - это присвоенный США продукт. Понятно, что этот бухгалтерский фокус обломается, если страна вырвется из долларовой удавки, в том числе выдержит военное противостояние с США. Но большинству стран Латинской Америки это не грозит.

В последнее время по странам Латинской Америки прокатилась волна национализаций активов иностранных компаний. В экономике наблюдается нарастающее вмешательство государства, в том числе в энергетической сфере. Несомненно, что регион вступает в период борьбы за укрепление национального суверенитета над природными ресурсами, и это может стать серьезным фактором международной жизни. Национализация в апреле 2012 г. крупнейшей в Аргентине нефтегазовой компании YPF путем экспроприации большей части акций испанской энергетической корпорации «Repsol» привлекла широкое международное внимание.

Во-первых, речь идет о самом масштабном в мировой истории переходе иностранной собственности (добывающих и производственных предприятий, транспортных и сбытовых сетей) под суверенитет государства.

Источник, выделение мое

Т.е. США даже не надо проводить реальные боевые действия, чтобы поставить под контроль все энергетические ресурсы Латинской Америки. Достаточно провести национализацию, посадив своих марионеток, чтобы они просто продолжали экспортировать нефть за ФРСантики. Заодно - кинуть европейский капитал.

А продавать можно поначалу в ту же Европу, только уже от имени США. За большие деньги, попутно проводя реиндустриализацию у себя и закрывая/переманивая бизнес в Европе.

Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(5 лет 1 неделя)(12:57:20 / 06-05-2016)

Аккуратнее с миллиардами, dry production в 2015 году ~767 млрд. куб. м., и не надо забывать, что 70% газа из Sabine Pass уйдёт испанцам, корейцам, индусам и немного французам - как это подвинет Газпром в Европе? 

Остальные терминалы, получившие добро от FERC, по-прежнему, вилами по Мексиканскому заливу.

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(13:15:12 / 06-05-2016)

в том-то и проблема что свопить будут.

Гнать в Азию по нынешним ценам совсем невыгодно оказывается.

Аватар пользователя lestor
lestor(5 лет 7 месяцев)(14:11:37 / 06-05-2016)

Германию отключить сложно, и она перейдет под газовый (а в перспективе и ядерный) зонтик России. 

Alex, ты думаешь, что удастся с германцами задружить до такой степени? Совместный зонтик - это не фига себе!

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(14:30:39 / 06-05-2016)

Элиты Германии неоднородны. И как у них веса лягут в обостряющемся конфликте - неочевидно.

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(14:40:18 / 06-05-2016)

да, на это и расчёт и вся борьба.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(14:58:43 / 06-05-2016)

с этими немецкими "элитами" еще работать и работать, всё очень-очень запущено. там расколы и перехлёсты по всем слоям, фин-пром капитал, социалисты-отвязанные капиталисты, патриоты-глобалисты и т.д. треш, угад и содомия в одном флаконе наложеная на общую деградацию национального созидательного потенциала. иногда мне видится что проще пристрелить, нежели вылечить.

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 3 недели)(15:46:45 / 06-05-2016)

там расколы и перехлёсты по всем слоям, фин-пром капитал, социалисты-отвязанные капиталисты, патриоты-глобалисты и т.д. треш, угад и содомия в одном флаконе наложеная на общую деградацию национального созидательного потенциала

Германия выполнила функцию, для которой создавалась: помогла сделать из Великобритании мелкобританию. Возможно, наступает пора вернуться к истокам и вспомнить Саксонию, Пруссию и другие баварии, которые будут органичнее смотреться в еврооркестре. Боюсь, соответствующее решение уже принято. 

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(16:00:57 / 06-05-2016)

Здесь нужно вспомнить и о судьбе славянских народов Европы. Позапрошлого тысячелетия.
Не говоря о единой и неделимой Великой Ирландии…

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(2 года 4 месяца)(12:53:33 / 06-05-2016)

Uniper (бывш. E.On) и Engie (бывш. GDF Suez) 

это когда они успели фамилии поменять? И зачем, интересно...

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(13:14:35 / 06-05-2016)

E.On разделил бизнес - на традиционный (Uniper) и ВИЭ (E.On)

GDF Suez, если не путаю - просто ребрендинг, точно не скажу.

Аватар пользователя Evgeny T
Evgeny T(1 год 7 месяцев)(13:08:21 / 06-05-2016)

Фактор Китая и 2 трубопроводов в Китай неучтён,если с первым обгоорено всё,то со вторым дорешают на предстоящей встрече ВВП и Си ,вроде в июне.

Не удивлюсь ,если будет определена цена( последнее препятсиве на второй трубе),увеличены объёмы на первой трубе и возможно на второй тоже.

Также к этому пристегут скорее всего-строительство десятка реакторов,и военная область -ещё с 400 с300,авиация- от 50-100 бортов( это всё горит из за спорных островов) ,ssj-100 речь скорее всего пойдёт  от 100+ бортов,ну и ещё кое что .Объёмы будут ,(без учёта трубы)- 100-200 млрд резаной.

Про увелечение объёмов по трубам-это очень логично  и гладко встраивается и согласовывается,с тенденцией по нефти.РФ будет ведущим поставщиком всего этого в Китай( как сейчас в Европу),со значительно преобладающими объёмами на другими.Изза трубопроводов ,себестоимости,и по сути конкурентов( на газ рынке).

Аватар пользователя Morpheus
Morpheus(2 года 9 месяцев)(13:51:12 / 06-05-2016)

Вот-вот. Для Германии при экстремально неблагоприятном раскладе можно оставить СП-1 на полной загрузке, а все остальное - по трубам в Китай плюс СПГ. У Александра несколько евроцентричное мышление, я уже давно заметил.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(13:57:44 / 06-05-2016)

Полная нагрузка СП-1 — только на условиях взыскания недополученной прибыли с европейских юристов.
И *после* выдачи этих творческих специалистов по ордеру Басманного суда.

Аватар пользователя Seva
Seva(3 года 6 месяцев)(15:26:58 / 06-05-2016)

Там к газовой трубе вроде бы еще Роснефти разрешили присоседиться.

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(14:00:01 / 06-05-2016)

ну что Вы. нет никакого евроцентричного мышления. Просто на азиатском направлении все не так просто как кажется.

И тот же СПГ у нас получается дороговат, учитывая что континентальные месторождения (т.е. нужна связка труба+спг).

С Европой нам пока нужно сохранять отношения и максимальный объем газового экспорта. Нужны от них не деньги, но технологии. Хочешь не хочешь.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(14:06:01 / 06-05-2016)

Нам-то нужны.
Но кто ж их даст?
Банальность, документированную Денисом Соколовым («Чёрные буйволы бизнеса») знаете?

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(14:25:41 / 06-05-2016)

с немцами может и удастся договориться, особенно после нашествия мигрантов.

Аватар пользователя olchan
olchan(1 год 10 месяцев)(15:27:51 / 06-05-2016)

амеры, как раз этих  мигрантов и возбудят, если нужно будет.

тогда ФРГ будет более сговорчивый...

Аватар пользователя Morpheus
Morpheus(2 года 9 месяцев)(20:50:12 / 06-05-2016)

Так вроде никто не предлагает закрывать СП-1, от него дойчам в ближайшие годы все равно никуда не деться. Загрузить его полностью, и будет им обеспечение минимальных потребностей. А коли хотят что-то большее, пусть меняют свою атлантистскую элиту и ориентируются на собственные интересы. Проекты же с Китаем помимо прочего позволят подать газ на ДВ и в юго-восточную Сибирь, что даст толчок к развитию данных регионов. За энергоресурсы конкуренция намечается жесточайшая, и тут условия будет диктовать тот, у кого они есть и кто сможет их надежно защитить. 

Аватар пользователя Лес32
Лес32(2 года 2 месяца)(15:57:34 / 06-05-2016)

Писали ,что основной потребитель газа  в Германии это хим. промышленность и там  она настроена под наш газ , а под сжиженный нужно тех.перевооружение.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...