Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О кризисе элит

Аватар пользователя blues

Около полугода назад я (Борис Якеменко) написал статью «Кризис элит», в которой проанализировал проблемы, связанные с т.н. современной «элитой» http://boris-yakemenko.livejournal.com/542905.html. Одним из главных выводов статьи является констатация того, что сегодня элита в силу целого ряда причин схлопывается, возникает явление, обозначенное Н.Гринвичем как «кумовской капитализм». Это когда деньги общества, которому все равно не поможешь, тратятся богатыми на спасение друг друга, а не страны. Круг «элиты», особенно сегодня, в условиях крайней нестабильности, все время сужается. Возникает раскол в самой элите. Сверхбогатые начинают консервироваться, формировать узкий круг «своих», который строго блюдет границы. В результате возникает «элита элиты», которая постоянно ведет возгонку новых возможностей, как только предыдущие кооптируются теми, кто идет следом. Раньше взятки могли давать только они – теперь все. Раньше «Порши» только у них – теперь у кого угодно. В бутиках нынче кого только ни встретишь. Поэтому элита элиты создает все новые отличительные признаки элиты, которым нужно следовать, чтобы ею считаться - от повышения нулей на счету и «красивых» номеров до политических взглядов.



Последнее сегодня становится все более важно. Ситуация 1990-х, когда элита (финансовая и пр.) создавала политику, сменилась ситуацией, когда политика создает элиту. То есть недолгая рецепция сугубо западной традиции («только олигархи решают, кого выдвигать в кандидаты на пост президента и избирать президентом. То же самое касается губернаторов, сенаторов и членов конгресса» (с) Д.Картер, бывший президент США. http://www.proza.ru/2015/08/07/859) сменилась возвращением к сугубо российским традициям, когда все решает государство. Что утвердило окончательно сугубо российскую форму капитализма, а значит и среды, формирующей элиту.

Напомним, что недолгой жизни российский капитализм с момента своего зарождения в позапрошлом веке имел ряд характерных особенностей, отличавших его от западного типа капитализма и придававших путям его развития определенные особенности и специфику. Прежде всего, это ведущая роль государства в развитии капиталистических отношений. Это роль была связана с тем, что капитализм возник не сам по себе (как на Западе), а по согласию с государством и с его разрешения, что сразу создавало отношения односторонней зависимости, а не равного партнерства. В итоге российская буржуазия формировалась этатистской, инертной в политическом плане и не стремилась освободиться от опеки. Именно поэтому любые потрясения государства немедленно сказываются на буржуазии, любой государственный кризис немедленно становится и кризисом экономики. Именно поэтому в 1917 году разрушение государственных институтов повлекло за собой распад капиталистического уклада и падение империи, в то время как в аналогичной ситуации Франция уцелела.

Такая связь капитализма и государства формировалась и в начале ХХ века и в его конце. В конце даже сильнее, так как освободиться первым российским капиталистам от родимых пятен советского менталитета, привыкшего во всем полагаться на государство и перекладывать на него ответственность, было невозможно по определению. Надо помнить, что этими капиталистами стали не люди какой-то новой, невиданной формации, некие пришельцы (им неоткуда было возникнуть в гомогенной советской среде), а абсолютно советские люди, только с гнильцой, привыкшие не работать, а помогать начальнику. То есть партийные и комсомольские фарисеи, трусоватые хитрованы и мелкотравчатые шаромыжники из фарцовщиков, впадающие в тоску при слове ОБХСС и привыкшие рисковать не больше, чем на общественное порицание или пару лет условного заключения. Вершина успеха, апофеоз нестерпимо ослепительной мечты – гэдээровские джинсы, двухкассетный магнитофон Sony, батник и жвачка «Тутти-фрутти», после чего только вниз босиком.

Поэтому новая «буржуазия» (элита) быстро сумела не только ловко поднырнуть под власть, но и научиться извлекать выгоду из своей подстилочной роли. Ее устраивало то, что предприятия и банки были защищены государством от всякого рода потрясений и кризисов, сопровождавших «свободный капиталистический мир», а свобода, как истинно советским людям, была им непонятна и даже противна. Не случайно олигархи убивали конкурентов и сразу установили в СМИ жесточайшую цензуру. Государство давало им заказы, предоставляло рынки сбыта, сырье, рабочие руки. Кроме того, что особенно важно, именно государство оберегало элиту от катастроф, посещающих «свободный мир».

Можно вспомнить, как на пике недавнего кризиса в 2008-2009 годах крахнули крупнейшие банки мира «Lehman Brothers (Активы: $691.000.000.000), Washington Mutual, Inc (Активы: $327.900.000.000), крупнейшие автомобильные фирмы General Motors Company (Активы: $91.000.000.000), Chrysler Group LLC (Активы: $39.000.000.000), умерла фирма «SAAB», «Toyota» закрыла много заводов по всему миру… А наш Центробанк с другими банками вкупе с «ГАЗом» и «ЛИАЗом» удивительным образом выстояли в этой конкурентной борьбе. Надо ли говорить о том, что эту стойкость им обеспечило только государство, иначе бы они давно встали в истории в один ряд со скифами, самолетами «Блерио», пароходами «Кавказ и Меркурий» и машиной Козлевича «Лорен-Дитрих». Кризис окончательно вернул в наш обиход пушкинское определение о российском правительстве (государстве), как единственном европейце.

А теперь давайте вернемся к советской ментальности элиты. События последних лет, когда мы видим в самых разных формах возвращение положительных элементов советской системы (что, безусловно, неплохо) окончательно встроило элиту в политическую структуру. И это не только сделало ее полностью зависимой от политической и в целом государственной конъюнктуры, но стало превращать ее в элиту советского образца. Если пятнадцать лет назад за «сотрудничество с властью», «провластность» рискнувшие признаться в поддержке Кремля платили травлей в газетах и провокациями, этого сотрудничества стеснялись и его скрывали, то теперь это гарантия процветания, успеха и отсутствия рисков. Поэтому многие представители финансовой элиты поспешили конвертировать свои активы в партийность и кресла, получая мандаты, корочки, таблички на двери. Начинается и внутренняя трансформация элиты. Строго в рамках ментальных воспоминаний о советском и даже досоветском прошлом она пытается стать отдельным сословием, создать классовые и даже родовые барьеры, когда представители низших сословий, даже обладая равными с элитой финансовыми и умственными капиталами, не имеют доступа в сословие элиты, к благам и возможностям, собственно и создающим элиту.

Отвлечемся и вспомним, что такое была элита в СССР? Элитой были те, кто могли ездить за границу. Те, кто могли отовариваться на валюту или чеки в «Березках». Те, кто могли купить иностранную машину. Кто могли жить в центре Москвы. Кто могли достать дефицитные книги, пластинки и вещи. Кого допускали в закрытые распределители, закрытые отделы магазинов, на склады. В СССР при всеобщем дефиците все решали именно возможности, а не деньги. Ибо даже большие деньги без возможностей, ходов, задних крылец и нужных знакомств невозможно было потратить, употребить. Можно было иметь деньги на машину, но ее все равно нужно было уметь купить. Можно было иметь деньги на загранпоездку, но ехать вам или нет, решали другие люди. Можно было набрать денег на черную икру, но на прилавке ее не было, а под прилавок пускали только белую кость. Без риска оказаться в остроге иметь видеомагнитофон, читать и хранить издания «Посева», «Имка-пресс» и журнал «Плейбой» могла только элита. То есть элита это те, кому разрешают и дают. Кто включен в систему распределения благ не по остаточному, объедочному принципу, а допущен к сниманию сливок.

А теперь «на первое возвратимся». В последние годы сползающая в СССР элита все чаще косвенно (а иногда и прямо) посылает в пространство сигналы о том, что пора заняться изъятием определенных возможностей у тех, кто этими возможностями пользоваться больше не должен. Каких? Тех, что были в СССР, разумеется. Уже давно в той или иной форме слышны мягкие намеки на то, что не надо больше ездить за границу, не надо иметь валюту, не надо никуда рваться, слишком много зарабатывать… Парижи, валюта и большие деньги это только для элиты, не для всех, пора это понять. А всем, кто не элита, надо тихо довольствоваться тем, что есть, мечтая, чтобы не стало хуже. Еще несколько лет назад руководство движения «Наши» истерично, но вполне серьезно обвиняли в газетах, что они, вместо того, чтобы дать молодым людям возможность спокойно работать менеджерами в «Евросети» и «Яндексе», сбивают их с толку, убеждая, что они способны для страны на большее. То есть, по мнению элиты, человек, которому «больше всех надо» совершает преступление, он должен поставить себе цель стать не героем, а кухонным обывателем. А значит жить не ради Новых Иерусалимов, Опоньских царств и градов Китежей, а ради новой, но подержанной (то есть брошенной элитой) машины, двушки в Новой Москве, мебели из Икеи, еды из «Пятерочки». Ради должности старшего менеджера по продажам. Должен отдыхать в подмосковных санаториях «со своими». Стремиться к будущему в форме «настоящее плюс стиральная машина». Чтобы денег от сих до сих, тютелька в тютельку. А для тех, кто еще не понял, уже родился термин «генетическая нищета» (http://vz.ru/opinions/2015/9/30/769588.html?_sm_au_=iVVW7fftqTRR1vRM). То есть родился нищим, парием, плебеем, шудрой – не лезь больше никуда.

Не случайно беглый олигарх Полонский открыто заявлял, что «у кого нет миллиарда, пусть идет в задницу» ("Ведомости", 19.03.2008), а в витринах ЦУМа развешивалась реклама «Я крутая, а ты животное», «Кто не в Прада, тот лох» (http://forum.golig.com/forum3/thread29061.html). Не случайно один из ближайших соратников бывшего мэра Лужкова Казинец (он, в отличие от шефа, и сейчас при делах) открыто говорил москвичам «езжайте в другие места. Там спокойная жизнь, дешевое жилье и сирень под окнами. Вы же сидите в центре цивилизации, хотите ездить на дорогой машине, есть в дорогом ресторане, жить в дорогой квартире. А что вы для этого сделали?.. В этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать… (http://sirin-from-shrm.livejournal.com/23686.html) Не случайно уже сейчас в банки можно положить деньги, но попробуйте их потом (особенно большие деньги) снять быстро и безболезненно. Не выйдет. Тот же Сбербанк выдает по 50 тысяч в день через карту, а лично могут дать даже 150, но не больше, и при этом еще ИМ придется заплатить процент, что вообще безумие с точки зрения банковской системы, ибо процент за хранение денег они должны НАМ. Но… Это значит только одно: уже сегодня банки (элита) сами решают, сколько и когда вам нужно денег. А дальше будут спрашивать «а на что они вам?» и в зависимости от ответа решать, как у Райкина «когда, чего и скока».

Не случайно Быков - один из самых продажных прислужников элиты - в свое время написал манифест «Блуд труда», где четко показал, что трудиться не дело элиты, для этого есть холопы и слуги. И этим явил чисто советское представление об элите, так как в СССР, благодаря «Мистеру Твистеру» и фельетонам из Крокодила, царило убеждение, что богачи и капиталисты не работают, а только пожинают чужие плоды. Именно поэтому обслуживающие определенную часть элиты журналисты и «подозреватели» давно называют обычных людей «чернью», «быдлом», «анчоусами», транслируя отношение элиты ко всем остальным. А от «черни» уже совсем недалеко до запрещений о переходе от хозяина к хозяину в Юрьев день, «заповедных лет», категории «кабальных людей» и барщины, так как оброк все платят уже давно. Кстати, руководство одного из банков открыто так и говорит, что нужно людей «загнать в кредитную кабалу, чтобы они начали брать кредиты», чтобы «люди передавали свои долги из поколения в поколение». (http://www.rbc.ru/finances/02/12/2014/547ded21cbb20fc2fd9077c4) Так что и этот терминологический рубеж пройден.

Возникновение в лексиконе элиты слов «кабала» и «чернь», вкупе с Парижами и валютой означает то, что право быть свободными они оставляют исключительно за собой. Свобода передвижения, заработка, приобретения тех или иных благ – главное богатство элиты. Которого все остальные должны быть лишены. Но эта свобода не возникает из ниоткуда, она создается зависимыми людьми. Поэтому сегодня на глазах проседает «свободный рынок», уступая место технологии под названием «заставить». Заставить покупать. Заставить смотреть. Заставить читать. Заставить пользоваться. Поэтому компания Philips патентует новую технологию, которая не позволяет телезрителям переключать каналы во время блоков рекламы, а за возможность пропуска рекламы будет брать с пользователей дополнительную плату. (http://www.sat-expert.com/forum/showthread.php?t=17) Уже сегодня везде и всюду мы видим «не хотите рекламу – платите». То есть платите за то, чтобы избавить себя от свободного рынка. Это тот же процент, который берет с ваших денег Сбербанк, чтобы избавить вас от иллюзий.

Описанные процессы не являются исключительно российскими – это общемировое явление. Просто в наших условиях оно приобретает особые, заповедные черты. Наследственные родимые пятна начинают проступать из под грима. И видеть их необходимо. Необходимо, чтобы предвидеть

 

http://boris-yakemenko.livejournal.com/573582.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя AK67
AK67(2 года 5 месяцев)(11:15:40 / 06-05-2016)

Новая элита постиндустриального общества сядет "на знания", т.е. на понимание процессов бытия, а "быдло" будет лишено хорошего образования и этим будет отличаться от элиты.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(11:23:01 / 06-05-2016)

Тот же Сбербанк выдает по 50 тысяч в день через карту, а лично могут дать даже 150, но не больше

В цифирках автор ошибся в несколько раз. Полагаю, ограничение на снятие с карты есть и в других странах.

Отвлечемся и вспомним, что такое была элита в СССР? Элитой были те, кто могли ездить за границу. Те, кто могли отовариваться на валюту или чеки в «Березках». Те, кто могли купить иностранную машину. Кто могли жить в центре Москвы. Кто могли достать дефицитные книги, пластинки и вещи. Кого допускали в закрытые распределители, закрытые отделы магазинов, на склады. В СССР при всеобщем дефиците все решали именно возможности, а не деньги.

Бред какой-то

В общем, кое-что в статье есть, но много и натянутостей. Так, околополитическая беллетристика, без цифр, на эмоциях. Для пятничной статьи слабовато

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(11:46:27 / 06-05-2016)

Да, конечно. Ограничения по снятию делаются для того чтобы защитить клиента (вдруг карту украли).. Ограничения меняются в зависимости от банковской истории (обычно лимит растет) ..

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(3 года 7 месяцев)(15:52:24 / 06-05-2016)

Я с трудом могу себе представить человека, который будет на карте держать больше 300-400 тысяч... Шанс их потерять на ровном месте слишком велик. Вернуть их в случае воровства почти не реально. Депозиты, вклады и т.п. - в этом плане лучше. 

Возможно, я сужу по себе... На отпуск 300 всегда хватало, правда последнее время даже 150-200 хватает :-)  Запросы стали более другими. 

 

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 10 месяцев)(11:23:32 / 06-05-2016)

"Генетическая нищета" - это больше похоже на касты.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(11:24:48 / 06-05-2016)

словоблудие без выводов на тему банальных особенностей жизни:

1. "дети" в чем-то похожи и в чем-то зависят от родителей

2. размер страны имеет значение.

плюс продавливание хотелок определенного гордогохитрого, но очень маленького класса о равноправии с государством. с чего бы это? И почему в таком разе - ни слова о равноправии рабов и рабовладельцев?

 

Аватар пользователя BRICS
BRICS(3 года 5 месяцев)(11:53:25 / 06-05-2016)

Напоминает американский футбол, где вместо мяча голова президента, закончился матч 100:2 в пользу россиян, но победили американцы, потому что по их правилам победил тот, кто забил последний.

Аватар пользователя sekutor
sekutor(1 год 7 месяцев)(11:36:52 / 06-05-2016)

Вроде тоже элит касается:

По сведениям Коэна, весьма влиятельная политическая группа в Кремле уже довольно долго, за закрытыми дверями, настаивает на том, что Запад во главе с США готовится к открытой войне с Россией и что Путин не подготовил страну к этому. В последние две недели подобные настроения начали прорываться наружу, и три заметных члена российской политической элиты обвинили Путина в поддержке пятой колонны – правительства под руководством Дмитрия Медведева. Как утверждает Стивен Коэн, они не хотят смещать Путина, так как его рейтинг слишком высок и никакой альтернативы ему нет. Однако они хотят сменить его правительство и навязать Путину свою политику, заявляет историк.
https://russian.rt.com/inotv/2016-05-05/Nation-NATO-u-granic-Rossii

Вопрос: Кто эти "три заметных члена", которые могут, но не хотят смещать путина?
 

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(11:53:33 / 06-05-2016)

Можно только предполагать, но ясно что они не из правительства и не Медведев. Это могут быть члены Совета Безопасности (те что не являются членами правительства) - http://www.scrf.gov.ru/, потому что вопрос касается безопасности страны и люди могут высказывать компетентное мнение.

БОРТНИКОВ Александр Васильевич

директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации

ИВАНОВ Сергей Борисович

Руководитель Администрации Президента Российской Федерации

КОЛОКОЛЬЦЕВ Владимир Александрович

Министр внутренних дел Российской Федерации

ЛАВРОВ Сергей Викторович

Министр иностранных дел Российской Федерации

МАТВИЕНКО Валентина Ивановна

Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич

Председатель Правительства Российской Федерации

НАРЫШКИН Сергей Евгеньевич

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

НУРГАЛИЕВ Рашид Гумарович

заместитель Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации

ПАТРУШЕВ Николай Платонович

Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации

ФРАДКОВ Михаил Ефимович

директор Службы внешней разведки Российской Федерации

ШОЙГУ Сергей Кужугетович

Министр обороны Российской Федерации

Итак - кто ?

Методом исключения это могут быть - Иванов, Патрушев и Нарышкин

Аватар пользователя sekutor
sekutor(1 год 7 месяцев)(12:07:21 / 06-05-2016)

Путин сам заявил о существовании "пятой колонны" и сам ее поддерживает, шапито какое-то, а может просто "игры" чекистов, там все в этом деле спецы.

Аватар пользователя БАРбос
БАРбос(4 года 10 месяцев)(12:20:43 / 06-05-2016)

Страна правда не готова и не готовится, элита готова в 24 часа эвакуироваться и все.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(12:48:36 / 06-05-2016)

Это очевидно - в российском правительстве сразу видны лишь три "государственника" - Лавров, Шойгу и Рогозин. ИМХО.

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(11:38:38 / 06-05-2016)

Данная статья если судить поверхностно в чем-то положительна. Элита становится классом и консолидируется. Далее естественно что на "престол" выдвигает людей из своих, подконтрольных и главное не совсем тупых (хотя Генсеки СССР вероятно это опровергают). Старое доброе политбюро с клановыми войнами. Короче не особо интересно и не особо актуально т. к. ничего принципиально нового.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(11:39:29 / 06-05-2016)

Это не страшно.

Желание что-то делать с чернью - это личная проблема новой элиты. Дело же не в желаниях, а в возможностях. А заставить они не смогут, ибо необходим серьёзный аппарат контроля и репрессивный аппарат. На них требуются громадные средства, а элита слишком жадна для расставания с деньгами и и слишком глупа для реализации своих хотелок.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(5 лет 7 месяцев)(11:40:35 / 06-05-2016)

Автор ошибочно отделяет государство от элиты и от крупного капитала. А между тем, при капитализме это единое целое. Крупный капитал формирует государственную элиту, а она в свою очередь управляет государством в интересах крупного капитала. Ничего другого нет и не может быть в принципе. А демократия (на Западе) придумана для того, чтобы прятать элитарные семьи, реально управляющие странами, за толпой выборных клоунов, которых не жалко подставить под пристальный взгляд народа. В России всё тоже самое, только у нас ещё не сложились элитарные семьи, передающие власть, богатство и привилегии по наследству. Но процесс идёт полным ходом.

Комментарий администрации:  
*** Покупая золото, ЦБ эмитирует НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ рубли (с) ***
Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(5 лет 1 месяц)(12:13:06 / 06-05-2016)

Согласен в общем.

у нас ещё не сложились элитарные семьи

Нарышкин, не?)

И да... капитализм - зло.

Аватар пользователя corokoc
corokoc(1 год 8 месяцев)(12:21:24 / 06-05-2016)

А в чем посыл-то? Предвидеть надо што? И главное - зачем?

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(12:35:51 / 06-05-2016)

Выглядит как "Дайте и мне порулить"

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(12:38:13 / 06-05-2016)

Это когда деньги общества, кот​орому все равно не поможешь, тратятся богатыми на спасение друг друга, а не страны.

В гранит.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(12:43:19 / 06-05-2016)

Это не элита а говно. Всплывшее по заонкам природы наверх. И место ее в унитазе истории.

 

Аватар пользователя НамоР
НамоР(1 год 8 месяцев)(13:20:44 / 06-05-2016)

Хорошо сказал, емко. Действительно называть "это" элитой язык не поворачивается. Надеюсь судьба их будет незавидной, а карма потомков испорчена до скончания веков.

Аватар пользователя Шта
Шта(2 года 4 месяца)(12:42:52 / 06-05-2016)

Редкостная ахинея. Автор принимает нуворишей за элиту и строит на этом заблуждении свою конспирологию. Между тем, имущественный ценз не даёт в России никакой власти его носителю. Если кто-то думает, что в русском государстве власть можно купить, изучите историю Ходора, он пытался. Как следствие, российские олигархи являются опосредованными госслужащими, полностью зависимыми от государства. Всё, на что они способны - бытовая фанаберия, сбивающая с толку малоквалифицированного наблюдателя. Настоящая элита состоит из труднозаменимых или вовсе незаменимых людей.  Путина заменить некем, он элита. А Дерипаску можно заменить другим кровососом, он не элита. 
 

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(12:44:55 / 06-05-2016)

Между тем, имущественный ценз не даёт в России никакой власти его носителю.Между тем, имущественный ценз не даёт в России никакой власти его носителю.

Зато власть может дать имущество. Зачем нам такая власть, цель которой-поиметь как можно более личных благ?
 

Аватар пользователя Дед Варлам

Между тем, имущественный ценз не даёт в России никакой власти его носителю.

Надо сказать это Ротенбергу. Бедолага, поди, и не знает: Москва рекомендовала школам закупать учебники издательства Ротенберга, тогда как при капитализме деньги важнее власти, и жирный олигарх всегда покупает нищего политика (не путать пару Янукович-Ахметов, там с жирностью наоборот).

Путина заменить некем, он элита. А Дерипаску можно заменить другим кровососом, он не элита. 

Ложно и первое, и второе утверждение. Путин не вечен, менять придётся как минимум лафетно-процессуальным способом. Насильственно менять дерипасок чревато нарушением закона и чёрной меткой - надстройке от базиса.

 

Комментарий администрации:  
*** Белоленточные откровения "донбассовского" разлива ***
Аватар пользователя mkizub
mkizub(2 года 4 месяца)(13:03:08 / 06-05-2016)

Во все времена сильные мира сего хотели на чужом горбу в рай въехать. И зажимали гайки, занимаясь исключительно борьбой (с себе подобными) за место на олимпе. И во все времена это кончалось одним - падала производительность труда, экономика хирела, вместе с ней хирели армия и государство. Государство разваливалось само (если доживало), а чаще под ударами невесть откуда явившейся судьбы.

Автор увидел, что у порожденя совка - совковые замашки? Ну да. И что? На судьбу страны это никак не повлияет. Если у элиты будут американские замашки - она окончит так-же.

Аватар пользователя Niss
Niss(3 года 6 месяцев)(13:50:15 / 06-05-2016)

Это когда деньги общества, тратятся богатыми на спасение друг друга, а не страны

эмм.. а когда было наоборот ?

Аватар пользователя ОЛег
ОЛег(1 год 9 месяцев)(14:44:56 / 06-05-2016)

Вообще-то элита - лучшие,к власти термин слабо применим.Власть- банда.Атамана выбирает банда.Атаман может наказать бандита,но против банды не пойдет.

Аватар пользователя PycLat
PycLat(1 год 11 месяцев)(18:20:18 / 06-05-2016)

За исключением термина "капитализм", все более-менее верно.

Вместо термина "капитализм"  нужно использовать "высокотехнологичный рабовладельческий строй", правда, уже без ярко выраженных "рабов" и "рабовладельцев", а просто - "кредиторы" и "дебиторы". Власть - консолидация кредиторов, а не капиталистов, потому что у капиталиста цель - увеличение капитала, а у кредитора - отбивка системного бабла, и капитал не интересует "кредитора" от слова "совсем", иначе сегодня наблюдался бы расцвет, а не спад промышленного производства. Впрочем, перестали иметь значение и термины "труд", "народ", и прочие внесистемные для рабовладельческой фармации понятия. Рабовладелец не несет ответственности за жизнь рабов. Всё теперь сами. 

Вывод из власти бывших элит произошел окончательно. Теперь ни одна власть на планете, кроме власти денег, не может даже условно считаться легитимной.  А вот что случится, когда рухнет современная кредитно-денежная система? Нужно почитать историю. Что там было "до" рабовладельческого строя? Посмотрите вна Украину, Ливию или Афганистан и вспомните основные признаки первобытно-общинного строя. Сравните. Очень забавно и поучительно.

Аватар пользователя Дед Варлам

В поддержку автора: после укропско-сирийского кризиса следующая проблема России - Путин и его олигархи. Назрело. Причём, по созданию жандармерии видно, что Путин с олигархами неразлучен, не то, что с народом.

Комментарий администрации:  
*** Белоленточные откровения "донбассовского" разлива ***
Аватар пользователя mixail
mixail(1 год 6 месяцев)(20:13:14 / 06-05-2016)

Думаю, что в статье всё правильно, кроме этой цитаты:

" Ибо даже большие деньги без возможностей, ходов, задних крылец и нужных знакомств невозможно было потратить, употребить. Можно было иметь деньги на машину, но ее все равно нужно было уметь купить. Можно было иметь деньги на загранпоездку, но ехать вам или нет, решали другие люди. Можно было набрать денег на черную икру, но на прилавке ее не было, а под прилавок пускали только белую кость. Без риска оказаться в остроге иметь видеомагнитофон, читать и хранить издания «Посева», «Имка-пресс» и журнал «Плейбой» могла только элита. "

Я не был Корейко, но работал более 20 лет на крайнем севере в авиации спецприменения и по тем меркам зарабатывал очень хорошо. Правда в капстраны меня не пускали, но это не потому, что летал, а потому что работал с заводами ВПК. Зато почти всю соцевропу мы с женой объездили и Союз так-же. Интересно, что до появления жигулей, москвич можно было купить довольно свободно, а жигули быстро стали модой и дефицитом, но всё равно пути приобретения быстро находились и совсем не за взятки. Уже в восьмидесятые знал человека много имевшего денег, жульническим конечно путём и он находил куда их тратить, совершенно не относясь к элите.

Каждое десятилетие, начиная ещё с Хрущёва, при котором я уже работал, настолько отличалось взаимоотношениями между людьми, что СССР можно и нужно рассматривать, как примерно четыре разные страны. Это то, что я наблюдал лично.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...