Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сравнение влияния QE 1-3 на торговое сальдо России и Канады

Аватар пользователя Sarich

Сравнение экономик России и Канады имеет смысл в виду похожего географического положения, Направленность сырьевых экономик. 

И индикаторное сравнение. Так как Канада чётко обслуживает США. А Россия в большей степени Европу.

Графические сравнения основных трендовых России и Канады. 

Изначально торговое сальдо России находилось на восходящем тренде в отличии от нисходящего тренда сальдо Канады. Что может говорить о уже достаточном сбалансированном состоянии экономики Канады к началу кризиса 2008 года. И только подошедшей к этому показателю России.

Также нисходящий предкризисный тренд Канады позволяет говорить о большей уязвимости экономики Канады в виду многолетних тенденций ослабления сальдо. 

Непосредственное влияние QE 1-3 на экономики России и Канады показывает более быстрое приспособление к новым условиям в России по сравнению с Канадой. Особенно это видно по итогам Американского количественного смягчения.

Россия сейчас подошла к уровню 2009 года и находится всё равно в положительной зоне, в то время как Канада даже в лучшие месяца после QE снизилось до отрицательных значений.

Вывод. Канада рвётся в клочья скорей всего в виду экономического положения в США.

Россия не обязательно будет повторять шаги Канады. Уже сейчас Россия задействует свой Исконный экономический уклад. Сельскохозяйственный - Военнизированный тип экономики. Типичный казачий уклад не паразитического общества. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 3 недели)(06:04:11 / 06-05-2016)

Интересный обзор. Спасибо. 

Канада поставляет энергоносители в США,зависима от цен на них. Но думаю и остальной экспорт Канады в США значителен. Интересно посмотреть структуру экспорта. А вот видимо импорт в Канаду очень значителен. Особенно из Китая наверное. Поэтому и сальдо торговли товарами в дефиците. 

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(06:12:39 / 06-05-2016)

Здесь рассмотрел самый крупный ранг анализа для достаточно сильно похожих стран. 

Для себя более выделяю всё таки анализ американской экономики в виду их собственной искаженной статистики.

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(06:15:32 / 06-05-2016)

я и не знал, что Россия и Канада очень похожи, а сколько у Канады космодромов?

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(06:23:43 / 06-05-2016)

У Канады нет Русской культуры. Но есть очень большие территории. Если ты из города ещё куда по России выезжал, то поймёшь о чём я ))) 

Самый крупный ранг анализа как раз и предполагает учитывание только самых похожих черт. Поэтому космодромы не в счёт.

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(07:22:20 / 06-05-2016)

Самый крупный ранг анализа...я даже не знаю, на каком ранге учитывания после этого с тобой разговаривать ))

А есть ли у конады региональные интересы, может где заявляли чтобы дать независимости Квебеку по примеру Крыма? Может это конада такая страшная, грозит вымиранием америке и  против конады объеденены все силы "добра" в виде НАТО?

Космодромы, это только верхушка айсберга, но их не умеют строить в конаде. Чтобы их строить, надо еще знать - зачем и для чего, поэтому сравнивать сырьевой придаток английской королевы с "разорванной в клочья маленькой региональной державой" может только сильно ушибленный конаццкий либерал. 

Это как сравнивать приболевшего орла с зарвавшемся шакалом. Орел-то поправится и взлетит, а шакал..он так и останется шакалом ))

ЗЫ. что еще не в счет?

 

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(06:14:04 / 06-05-2016)

а конаццам фсе пофиг - боже, храни королеву!

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(06:25:22 / 06-05-2016)

сейчас у канадцев полная опа в экономике. 

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя RosCan
RosCan(3 года 6 месяцев)(07:02:07 / 06-05-2016)

По моему субъективному мнению - пока все без изменений последние годы. Все мои друзья работают, никто не сидит без работы.

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(08:15:19 / 06-05-2016)

Как раз в америке отовсюду пишут, что главное измерение экономики это безработица! )))

И придумали попутно как не замечать безработных при составлении статистики. Ссылок масса на эту тему в том числе и здесь на АШ.

В общем, это не так. И безработица гораздо больше. Замещение рабочих мест промышленности ( -9 млн. рабочих мест) на места барменов и уборщиков ( +19 млн) 

И оценка экономики вернее идёт по прибылям корпораций, которая за 1-й квартал отрицательная.

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(5 лет 3 недели)(06:44:42 / 06-05-2016)

Сельскохозяйственный - Военнизированный тип экономики. Типичный казачий уклад не паразитического общества. 

Что-то Вы концептуально путаете... Индустриально - военизированный звучало бы посовременнее. То что пишете Вы это путь в деградацию.

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(06:50:33 / 06-05-2016)

Разные времена - разная технология. Сейчас военка это высоко технологические разработки. 

Так что суть будет прежней. Пока Россия лакомый куш для соседей, армия - главная опора страны.

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(07:25:38 / 06-05-2016)

ты кого имеешь в виду под соседями? это скорее соседи уже стали лакомым кушем для залужней братии. сейчас соглашение о торговле подпишут и хана соседям. а фсе почему? вроде и армия у них есть?

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(07:48:49 / 06-05-2016)

Все нюансы учитывать не было целью. В первом предложении статьи указаны уровни ранга. Для меня ранг это корреляционная составляющая, применяемая в научном анализе. Для тебя похоже, похожесть измеряется другими единицами. 

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(08:00:25 / 06-05-2016)

Да. Я не могу сравнивать несравнимое.

Канаду можно сравнивать с Австралией, даже премьеры одинаковые идиоты, но никак не с Россией.

А если пренебрегать космодромами, то сравнение Канады с Россией преследует только одну цель, уличить Россию в отсутствии ста сортов колбасы )

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(08:03:30 / 06-05-2016)

С Австралией можно сравнивать. Но там рынок больше завязан как раз на Азии. Возможно и сравню в дальнейшем )))

В данном случае меня больше интересовал рынок завязанный на Америке и схожий с Россией. А это только Канада.

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(08:11:58 / 06-05-2016)

Не морщи лоб понапрасну, у нас санкции, ну какие могут быть сравнения? ))

Чисто для справки - Канада не сопоставима с Россией ни по количеству природных ископаемых, ни по площади, ни по населению, ни по военной мощи, ни по научно-техническому потенциалу, ни по бюджету, ни по долгам (у них 40 тыс. долл на рыло, у нас три ,Карл, три тысячи долларов)) 

Я мог бы привести еще много "ни", но считаю это нецелесообразным. Ты лучше скажи, как они долги отдавать будут, когда припрут?

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(08:24:16 / 06-05-2016)

Канада для меня - Индикатор. Поэтому ей и не надо иметь идентичность с экономикой России. Хотя однозначно часть идентичности есть в сравнении с другими государствами.

А долги канадцев вещь интересная. Судя по соотношению на душу населения ВВП и долга, то почти как в России. Сравнивать нужно по паритету. России будет отдавать легче.

http://countrymeters.info/ru/canada/economy

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(08:46:33 / 06-05-2016)

А долги вообще вещь интересная ...и тому хуже, у кого они больше. Потому что в конце концов, долги начнут предъявлять. И ты сам посмотри на свой рисунок и сообрази, что  шестьсот конаццких миллиардов ВВП на 1 триллион четыреста госдолга не делится )) после взгляни на российские показатели деления. да ладно бы полтора трюлика, важно другое - скорость прироста этих трюликов. через пару лет они удвоятся. посмотри динамику ВВП и госдолга за последние лет 10, ты удивишься, долг вырос в разы!

А вот когда долги начнут предъявлять, начнется самое интересное, чтобы их погасить стране придется объявлять дефолт или продать все самое ненужное, например, пески Альберты., но этого, ессно, не хватит и единственный путь в таком случае - ограбить собственное население. Кому в этом случае будет дело до ВВП?

Но я бы не стал так увлекаться ВВП

" ВВП" - это хорошая девка, так я соображаю, а "долг" - вовсе даже наоборот, это не что иное, как гулящая баба, "инвестиции" крутить - это и есть самая твоя любовь…))

 

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(08:50:37 / 06-05-2016)

Долг зависит от способности его оплаты.

У нас тоже при зарплате в 40 тыс в месяц, то есть 480 тыс в год могут дать 1 млн. ипотеки, но то под 12% годовых.

У Канадцев примерно такое же соотношение долга и возможности зарабатывать. Но вот % уверен ниже. Поэтому они ещё платёжеспособны.

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(09:01:06 / 06-05-2016)

ты невежественно дремуч, не пытайся делать мне сильно знающего ))

должник платежеспособен только в одном случае - если ему еще дают в долг!

долг (государственный) зависит от потенциала правительства как его получать, так и отдавать  и то правительство лучше, которое не увеличивает долг, это же очевидно. конада абсолютно зависящее от америки нет, не государство ,а скорее анклав. подобный тому, как в свое время Сталин протащил в ООН Белоруссию и Украину в качестве отдельных членов, чтобы голосов было больше. ну это же даже не смешно - премьер-министр страны, входящей в семерку (да?) до недавнего времени был тренером по джампингу и чему-то там еще.. 

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(09:03:57 / 06-05-2016)

В статье анализировались экономические показатели. И только это. Твои доводы услышаны. Даже на Австралию теперь посмотрю, но остальное не по теме.

Напиши отдельную статью о сателлитах если хочешь, не вопрос )))

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(10:32:32 / 06-05-2016)

Немножко не в тему, но как-то попалась статейка про Британскую империю. Там, в числе прочего, рассказывалось, что империя вскоре после второй мировой сочла свой способ управления излишне затратным (слишком много чиновников) и "отпустила на свободу" колонии, сохранив некоторые основные рычаги влияния на политику и экономику (через отдельные персоналии, оказывая им необходимую помощь = агенты влияния и даже просто агенты).

Аватар пользователя beck
beck(2 года 3 месяца)(11:27:19 / 06-05-2016)

В общем да, Австралия суть сырьевой придаток Китая.

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(06:55:05 / 06-05-2016)

Очень интересную гипотезу о начале Руси выдвинул выдающийся русский историк и патриот Аполлон Григорьевич Кузьмин, один из лучших знатоков летописания.

По его мнению, варягами были балтийские славяне, жившие по побережью Балтийского моря, ассимилировавшие ряд кельтских и прочих племен. Балтийские славяне, теснимые германцами, переселялись на северные территории нынешней России, и в частности, основали Новгород. Поэтому приглашение варяжскому князю Рюрику и его дружине княжить в Новгороде - это приглашение своих, а не норманнов. Но приход варягов, это, по мнению Кузьмина, частный случай в процессе образования единого древнерусского государства. Главным было то, что: " В конце IX в. на территориях Древней Руси из представителей разных русов сформировался так называемый "род русский", который, видимо, соединил в себе выходцев из Подонья, Приднепровья, Придунавья и Прибалтики". (спорное утверждение привнесённое нынешними академиками. Русь гораздо древнее их 9 века нашей эры. А иначе откуда к  9 веку уже созданные каменные города, металлургия и своя письменность ? )

В отличие от славян, живших соседской общиной, у ославяненных русов разного этнического происхождения господствовала кровнородственая община. А народы с кровнородственной общиной создают государства путем господства одного рода или племени над другими. Таким образом, на Руси государство создавалось "снизу" среди славянских племен и "сверху" "родом русским". Но вернемся к сути нашего разговора. Примем ли мы на веру гипотезу, что варяги – это норманны, и именно они объединили разрозненные племена славян и финнов на огромных просторах в великое государство Русь, или будем считать, что прав Кузьмин, и это был сугубо внутренний процесс, разницы принципиальной нет. А есть исторический факт. Более тысячи лет назад появилось Древнерусское государство, которое являлось и продолжает являться до сих пор огромным центром силы в этом мире. Кто бы ни были эти легендарные: Рюрик, Аскольд, Дир, Трувор, Синеус, Олег, Игорь, Святослав, и многие другие, чьи имена до нас не дошли, в результате их деятельности родилось не только русское государство, но и появился русский народ, к которому мы принадлежим.

Никто в те времена не мог силой навязать свою власть общинникам славянам и охотникам финнам, каждый из которых был воином, а все вместе они могли отстоять свою независимость от кого угодно. Но воинственные варяги-русь принесли психологию нового времени, когда по всей Европе укреплялись старые государства и создавались новые. Человеческое общество – это конкурентная среда, в котором, к сожалению, не только отдельные люди, но и народы и государства делятся на тех, кто право имеет, и на тварей дрожащих. Новый правящий класс, образовавший Древнюю Русь, был по своей психологии из тех, кто право имеет. Неистовые воины с беззаветной храбростью, они и государство создали, которое право имеет. За тысячу лет существования Руси у ее правящего класса никогда потом не возникал вопрос о своей второсортности. В любых испытаниях русский правящий класс действовал под девизом: "Все равно верх будет наш!". И противники русских уже столько лет, используя в том числе и норманнскую теорию, пытаются внушить нам, что мы второсортный и ни на что не способный народ, потому, что знают нам истинную цену.

Вот что не так давно написал в предисловии к своему двухтомнику "Россия и русские" профессор Лондонского университета Джеффри Хоскинг: " Россия – одно из самых великих в истории государств, выживших несмотря ни на что. В той или иной форме она существовала более тысячи лет, и часть этого времени была самой обширной по территории державой на земле. Ныне Россия является одной из самых значительных держав Евразии и останется таковой". Вы думаете этот Хоскинг русофил? Как раз наоборот. Он написал более или менее объективную историю с одной целью. Он обращается к европейцам с пожеланием и в наше время не списывать Россию со счетов. Потому, что: "Россия не исчезнет, не сойдет с мировой арены – она продолжит играть главную роль в формировании мира XXI в. и, бесспорно, роль отрицательную". Так почему мы будет играть отрицательную роль? Откуда это известно профессору? А потому, что мы не твари дрожащие, а право имеем. Вот поэтому мы всегда для Запада были равными по силе, а значит и "отрицательными", поскольку могли оспорить их монопольную власть над миром. Громадная сила и энергия, заложенная в нас "родом русским" продолжает жить. Конунг Рюрик равен по силам норманну герцогу Вильгельму. Так было многие сотни лет назад, так есть и сейчас. Русь не слабее Запада и основа этой силы была заложена тысячу лет назад. Источник: http://www.stoletie.ru/sozidateli/nachalo_rusi.htm
 

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

Неверно с научной точки зрения.

Чтобы более полнее понять происходившие и происходящие процессы развития России  и развитие власти в истории России воспользуемся таким термином как "коммуникация" и её отличием от "информации".

Современная социология говорит нам следующее: "единственной подлинно-социальной операцией выступает коммуникация" и "коммуникация как таковая есть триединство информации, сообщения и понимания"(Н.Луман), т.е просто информация без СООБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ это ничто.

Итак, что мы должны уяснить?!

1. Оптимальная стратегия развития на динамическом равновесии Д.Нэша(прим.2) реализуема (т.е. принимается игроками) в социальной системе, когда каждый игрок (член общества) обладает кроме определенном образом сформированным и сформатированным мозгом с амбивалентностью и эмпатией ( о чем я писал ранее о нейрофизиологии) ещё и более-менее "полной" информацией для принятия решения.

"Мы говорим, что игра является игрой с полной информацией, если все игроки знают характер игры в смысле знания развернутой формы игры (дерева игры) или нормальной формы игры (матрицы выигрышей)."

Вопрос порядка организации социальной системы для реализации равновесия Д.Нэша и в чем разница между живой социальной системой (социальная материя) и живой системой (живая материя), с определенными для живой системы формами социализации, также рассматривался мной раньше.

2. Когда мы имеем дело с информацией - мы имеем дело с КОММУНИКАЦИЕЙ, т.е. с процессом сообщения и понимания информации.

3. С точки зрения коммуникации "ПОЛНАЯ ИНФОРМАЦИЯ" с её пониманием и сообщением и определяла максимальные размеры социальной материи=неродовой общины и , главное, её ( и как я показывал ранее только неродовая община и есть община в научном понимании - см. ниже прим.1) системное функционирование - ВОЛОСТЬЮ или одним или несколькими деревнями-селами.

4. В результате характер Российской Империи при всей его монархической "корпоративной" иерархии носил СЕТЕВОЙ ХАРАКТЕР (отсюда легкость масштабирования в размерах) из-за... ВОЗМОЖНОСТЕЙ сообщения при передаче информации, которые и обеспечивало государство в рамках всей страны и уже говорил ранее: старейшины по ряду причин - пригласили Рюриковичей!

Государство в России было приглашено! "Бандит", о котором постоянно и всюду говорят либералы и прочие с ними, не захватил Россию ни разу.

Здесь на государство смотрим с позиции КОММУНИКАЦИИ.

И здесь также не рассматриваем иерархическую игру государства с точки зрения управления, которая оптимальна только в варианте "Диктатор", как и в любой современной корпорации.

5. Т.е. социальная материя=(неродовая община) в аграрной форме существовала в рамках всей Российской Империи в сетевом виде. И сетевая игра оптимальна в стратегическом плане также только на равновесии Нэша.

6. Крепостное право (это отдельная тема, связанная с построением Петром 1 и до него современной армии "нового строя" и государства), наступление на общину при Екатерине Великой - это не что иное как попытка "захвата" собственности управленцами-"менеджерами" (тоже самое при "приватизации" после 1991 года) на базе коммуникативного превосходства - всё как всегда, но восстанием Пугачева социальная материя=неродовая община смогла себя отстоять и отстоять свой сетевой характер.

 Отмена крепостного права и реформы Александра 2 также были в пользу "менеджеров", т.е. дворян и 1917г. был неизбежность - сетевой характер игры утратил свою оптимальность.

На Западе же - неродовая община=социальная материя была разрушена полностью... Там "менеджеры" полностью захватили собственность общины, а с ней и власть, только на Западе работает теория "стационарного бандита".

7. Научно-технический прогресс изменил возможности коммуникации и "наказ" Маркса (о чем я писал ранее) по изменению формы социальной материи с точки зрения развития коммуникации и был обусловлен технически новыми возможностями коммуникации для новой индустриальной формы социальной материи=неродовой общины в соответствии с: мир есть движущаяся материя

и для социальной материи: мир (неродовая община) есть движущаяся социальная материя.

8. Новые возможности коммуникации к 1917 году уже позволяли переход - но только к квазииндустриальной форме социальной материи=неродовой общины (как содержания) в силу ещё недоразвитости коммуникаций.

9. Революция 1917 года в силу своей необходимости привела к созданию квазииндустриальной формы социальной материи=неродовая община, но... из-за неразвитости коммуникаций она ещё носила сетевой характер в рамках всей страны.

10. А сетевой характер УЖЕ УСЛОЖНЕННОЙ квазииндустриальной общины=социальной материи в рамках всей страны требовал большой аппарат партийной бюрократии для обеспечения КОММУНИКАЦИИ. Партия на том уровне развития коммуникации выполняла роль менеджмента в сетевой игре, которая оптимальна СТРАТЕГИЧЕСКИ только в условиях равновесия Нэша, т.е. роль административной системы с её эффективностью только при жестком и тотальном контроле, осуществляемый ЧК и т.д., который в свою очередь опирался на "сигналы снизу".  Одним из первых шагов Хрущева было выведение партии из под контроля КГБ и далее уже СССР был обречен с точки зрения эффективности управления в сетевой игре.

11. ИТ-революция в 60-х годах поставила с позиции КОММУНИКАЦИИ вопрос перехода к уже индустриальной социальной материи=неродовой общины в рамках уже всей страны (социальный эксперимент с Киберсином в Чили показал возможность этого, а также общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС) академика Глушкова в СССР) и уходу от сетевого характера государства с административной системой в виде КПСС.

12. Потребность в партаппарате в его виде исчезала...

Но опять в силу своего коммуникативного превосходства бюрократия навязала (опираясь на "научную" свою обслугу, которая до сих пор рулит в России) такой путь развития (назовем "либеральный"), который позволил ей "приватизировать" собственность ( но не всю!!! - сейчас она стремится довести этот процесс раздербанивания до конца), составляющую основу собственности Общего и основу перехода к полноценной индустриальной общине=(социальная материя) в рамках всей страны как гражданская индустриальная община, т.е. окончательную трансформацию аграрной формы как гусеницы в индустриальную форму на подобие бабочки для освоения Космоса.

И опять мы удалились от оптимальной стратегии общины и все общественные и экономические проблемы с этим и связаны. Т.е. вопрос в институциональных реформах в России, но их надо правильно понимать, а не так как навязывают нам либералы: "Про институциональные реформы от либералов." https://aftershock.news/?q=node/384283

13. В итоге: возвращаясь к п.1, где: "Мы говорим, что игра является игрой с полной информацией, если все игроки знают характер игры в смысле знания развернутой формы игры (дерева игры) или нормальной формы игры (матрицы выигрышей)" можно утверждать,

что современные технические возможности КОММУНИКАЦИИ уже позволяют перейти к полноценной  индустриальной общине в рамках всей страны для реализации оптимальной стратегии развития России.

Мы подошли сейчас к такому этапу развития, когда общинное устройство готово к реализации в рамках всей страны, т.е. к окончательному уходу от сетевого характера ибо коммуникации достигла такого технического уровня, который позволяет это реализовать.

Поэтому и требуется смена власти от менеджмента в сетевой игре к власти общины, т.е. к власти организованной как в общине ( "О Справедливости или... о " железной, автоматической решимости"" https://aftershock.news/?q=node/393840 ).

ПРИМЕЧАНИЕ:

1. "Община и семья - это основные ячейки первобытнообщинного строя. Род играл второстепенную роль. Его основной функцией являлось регулирование брачных отношений. "(см.ниже дополнение).

 Отсюда, кстати, видно, что Маркс и Энгельс как ученые ТОГО своего времени, путались в понимании и в терминах, как практически ВСЕ СЕЙЧАС.

 Сила Маркса в том, что он как ученый-диалектик "вытащил" дуализм неродовой общины, т.е. её источник развития.

 Но сформировать понимание дуализма между Личным и Общим неродовой общины и всё что отсюда следует - социальная материя как содержание и триединство материи и развитие формы вместе с содержанием как

 мир (община) как движущаяся социальная материя - это уже не его заслуга.

 Дополнение:

 "Они выступили с критикой почти всех положений, выдвинутых Л. Г. Морганом в "Древнем обществе", принятых Ф. Энгельсом и изложенных им в "Происхождении семьи, частной собственности и государства". В прошлом человечества, утверждали эти ученые, никогда не существовало ни промискуитета, ни группового брака. Брак всегда был индивидуальным, а семья, состоящая из мужа, жены и детей, представляла собой универсальную ячейку общества. Всегда состоявшая из семей община, а вовсе не род, являлась основой первобытного общества. "Община и семья,- писал Н. А. Бутинов,- это основные ячейки первобытнообщинного строя. Они универсальны - нет такого племени, даже самого отсталого, в котором не было бы общин и парных семей" Род играл второстепенную роль. Его основной функцией являлось регулирование брачных отношений. " http://scepsis.net/library/id_142.html

2.Вульгарно о равновесии Джона Нэша ( нобелевская премия по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр» ): Про взаимопомощь и ошибки Адама Смита. Джон Нэш. http://www.youtube.com/watch?v=ERikN13y4iw

и справочно: " известному экономической науке равновесию по Нэшу (Дж. Нэш – американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 г.), являющемуся инструментом анализа почти по всем разделам экономической науки, когда необходим комплексный анализ взаимодействия экономических субъектов." http://www.be5.biz/ekonomika/e006u/66.htm

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(07:32:30 / 06-05-2016)

вот интересно, сам в своей же теме и так нафлудил! )))

Аватар пользователя Владимир Лафет

" Россия – одно из самых великих в истории государств, выживших несмотря ни на что..."

этот господин как и Маркс и многие с ним не понимает "материи" и отсюда не понимает развития России:

мир (община) есть движущаяся социальная материя.

При этом социальная материя - есть содержание триединой материи, а не форма.

Форму изменить можно, а содержание в своим развитии постоянно.

На Западе социальная материя(община) через частную собственность была уничтожена.

Поэтому у Запада нет развития.

 

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(07:50:09 / 06-05-2016)

Да. У меня схожее представление социума и культуры России.

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

ЧЕЛОВЕК И СОЦИАЛЬНАЯ МАТЕРИЯ (организованная как неродовая община) - это неразделимая и неразрывная взаимосвязанная пара. 
Вне социальной материи ЧЕЛОВЕКА нет!

На Западе уже нет Человека, там "человекоподобное" существо, живущее по законам живой материи (живой природы). Это их драма и тупик развития.

Социальная материя (как содержание на дуализме между Личным и Общим, где Каждое(т.е. разное) Личное есть Дискретность и Общее есть Целое живой системы ) "вышла"(антиномия-сингулярность - Шарлатанство общественных "как бы наук" и почему там нет реальной науки. https://aftershock.news/?q=node/384883 ) из живой материи (как содержание на дуализме между Дискретным ЛЮБЫМ(т.е. обезличенным) живым организмом, Дискретной Любой стаей и ЦЕЛОЙ ВСЕЙ ЖИВОЙ ПРИРОДОЙ, т.е. Дискретностью и Целым также живой системы).

 Для социальной материи динамическое равновесие Нэша ( или с точки зрения диалектики - теория устойчивого развития Богданова А.А.) работает через порядок организации(алгоритм по Э.Остром) социальной материи, что дает в итоге, что каждое разное(обратите внимание - РАЗНОЕ!) Личное, действуя в своих интересах, действует в интерсах Общего и наоборот.

 В живой же материи в силу отсутствия сознания (Логоса, Слова и т.д.) каждый (т.е. любой) живой организм от вируса до слона он одинаков, но Дискретен и вся Живая Природа выступает по отношению к этой Дискретности как Целое. 
 В живой материи динамическое равновесие Нэша и работает через эту одинаковость каждой Дискретности (чувствуйте разницу с социальной материей!!! - каждая дискретность разная - мы все разные!) и порядок организации Живой Природы как единого Целого организма. 
 Там нет хищника и жертвы, там каждая одинаковая Дискретность действует через порядок организации Живой Природы как в своих интересах так и ВСЕЙ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ ОДНОВРЕМЕННО! 
 Мышка с шерстью и т.д. в змее(здоровую мышку змея не поймает) переваривается полностью и т.д. 
 Живая Природа - это Идеальный Цельный Организм, работающий на динамическом равновесии Нэша.

Аватар пользователя vreditel
vreditel(2 года 1 месяц)(08:05:19 / 06-05-2016)

Уж гораздо ближе к истине, видимо, Михаил Задорнов. Посмотрите его фильм об истории Руси. Рюрик (Рарог) вполне себе славянский князь, половина Европы (если не вся) - изначально славянские. Остров Буян (Руян) - это Рюген (нынешняя Германия).

Комментарий администрации:  
*** СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с) ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...