Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О воспитании нового человека

Аватар пользователя yyh

В последнее время пришлось часто сталкиваться со сторонниками теории о "воспитании нового человека". Если кто уже не помнит или не знает - в советское время активно занималось этим самым делом, "воспитанием нового человека".

Как показала практика после разрушения Союза, "новый человек" так и не воспитался на 100%, и при малейших изменениях внешних обстоятельств из оболочки некоторых воспитанных за время советской власти "новых людей", которые были активными членами Комсомола и КПСС,  говорили правильные слова, делали правильные дела, вдруг неожиданно выскочили горбычёвы- ельцины - ходорковские.

Теперь снова я слышу мнения, что мол, любые изменения нужно начинать с воспитания "нового человека". Ну хорошо, вы считаете что Маркс был не прав,  когда писал, что "бытие определяет сознание" а не наоборот. И потому говорите что сначала нужно менять человека, воспитывать его, а уже потом этот человек экономику подымать будет. Хорошо. Но давайте просто подумаем с практической точки зрения.

Вот воспитываем мы человека, воспитываем. И вроде он уже всё правильно говорит, и всё правильно делает. Воспитался вроде. Но как узнать наверняка? Никакого объективного способа это определить ведь нету. А вдруг не до конца воспитался? И снова, как в прошлый раз - ветерок переменится, и всё "воспитание" будет моментально выброшено в мусор, и снова предстанет перед нами негодяй-предатель- крохобор. Вот что тогда? Ведь все ваши усилия в этом случае потрачены зря.

Главная проблема "воспитателей" в том, что избежать такого провала никак невозможно. Нет никакого объективного инструмента, который замерит и покажет уровень готовности воспитуемого.

Поэтому, опять же с практической точки зрения, хотите вы или нет, но если планируется что-то в обществе менять, то придётся начинать с изменений в политическом и экономическом устройстве страны. Просто по той причине, что в этом случае есть материальные критерии успеха. В экономике+политике можно не только составить план действий, но и оценить результаты выполнения этого плана. А там, по ходу дела, глядишь - и человек перевоспитается...

ПС. Добавлю свой комментарий к фразе, что "бытие определяет сознание". Законченную картину взаимодействия "бытия" и "сознания" мы получим, если сформулируем более широкое утвеждение: сознание меняет бытие, заренее не зная наверняка, какими будут результаты, а когда изменения уже сделаны, сознание привыкает к изменившемуся бытию.

( первоисточник )

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(21:30:34 / 04-05-2016)

Хорошая иллюстрация сторонникам научного мировоззрения. Т.е. каждый из нас своими глазами каждый день видит примеры того, что  обладает свободой выбора. Да что человек, собака и та думает, грызть хозяйский тапок и получить по жопе, или потерпеть и встретить хозяина с чистой совестью.

Но в школе вбито в голову, что некий иудей сказал какую то хрень и это истина. И таких шаблонов, с лейбой "научно!" у каждого в голове столько, что места для подумать не остается вовсе... 

Аватар пользователя yyh
yyh(4 года 2 дня)(21:43:42 / 04-05-2016)

Ну так вроде бы сегодня уже и сторонники ненаучного мировозрения убедились на своём опыте - как только менятеся социально-экономическая структура общества - так меняется и человек.
Просто нужно посмотреть, каким был средний человек в нашей стране при : а) социализме б) олигарзическом капитализме времён ЕБН в) гос капитализме Путина.
И никакая "свобода выбора" и никакая "своя воля" не поможет человеку остаться таким как прежде - жизнь заставит, и изменится он как миленький, и глазом не успеет моргнуть.

Аватар пользователя vassia
vassia(5 лет 8 месяцев)(22:24:14 / 04-05-2016)

как только менятеся социально-экономическая структура общества - так меняется и человек

 Меняется небольшая группа, создаёт предпосылки для новой соц-экономической структуры, структура начинает меняться и вместе с ней меняется человек. Эта социально-экономическая структура существует только внутри головы людей, где она поменяется что бы потом поменять людей? Для первой группы, которая создает предпосылки для смены социально-экономической структуры, есть свобода выбора, а остальных жизнь заставит, они же думают что вокруг них мир, бытие и под него подстраиваться надо. 

Аватар пользователя yyh
yyh(4 года 2 дня)(22:31:16 / 04-05-2016)

 Для первой группы, которая создает предпосылки для смены социально-экономической структуры, есть свобода выбора

Да вот тоже не факт. Когда Временное правительство пришло к власти, у них были в голове некие планы, согласные с их свободой выбора. Но те перемены, которые они начали, привели совсем не к тому результату, котроого они хотели. Так часто бывает - "человек предполагает, а господь располагает", как говорится. Человек поредполагает одно,  а бытие диктует другое.

Аватар пользователя vassia
vassia(5 лет 8 месяцев)(22:44:07 / 04-05-2016)

Вы считаете что временное правительство было субъектом происходящего и само пришло к власти? Зачем вы в пример приводите клоунов-однодневок? 

Аватар пользователя yyh
yyh(4 года 2 дня)(22:58:43 / 04-05-2016)

Так в том то и дело, что в одной ситуации клоун-однодневка станет могущественным правителем на многие годы, а в другой ситуации сильнейший субьект сдуется и будет растоптан.
А вы считаете что субъектность даёт безграничные возможности, не органиченные реальным миром? Разве самым сильным субъектам не приходится подстраиваться под изменения действительности?

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(00:33:06 / 05-05-2016)

Харош.

Клоун или субъект... Останется рулить тот, кого поставили бабки, затеявшие ситуацию. Остальное пурга и мусор.

 

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(04:40:12 / 05-05-2016)

Как показала практика после разрушения Союза, "новый человек" так и не воспитался на 100%

Вот это Вы зря. В людях старшего поколеня все-таки чуствуются корни СССР, они не истрибимы. Мы все воспитаны этим временем и его наследие еще долго будет проглядываться из поколения в поколение. Ничто не проходит бесследно.

Слищком короткий срок для полного закрепления  "нового человека", да и ошибок наломали немало. Чем оттолкнули и загубили не мало. Опыт всегда предпологает в себе ошибки и не удачи. Это не значит, что к чему-то из прошлого нет и не может быть возврата.

Христа тоже первоначально распяли...

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(2 года 2 недели)(05:31:02 / 05-05-2016)

как только менятеся социально-экономическая структура общества - так меняется и человек.

Не меняется, а приспосабливается.

Я не Чубайс, но отлично помню уроки истории и литературы где любые отклонения от учебника карались не только двойками, но и вызовами родителей. Представляете чувства родителей, когда выяснялось что их сын  не желает восхвалять Маяковского?

 Лицемерие и показуха - отдельная тема, дети очень остро реагируют на такое.

"Бытие определяет сознание" - но не совсем так как думали большевики.

Социальные блага (халява) - развращают. Материальное благополучие тормозит профессиональный рост; отсутствие безработицы снижает трудовую дисциплину; пенсии - рождаемость и т.д.

 Очень не многие способны испытывать удовольствие от процесса труда. В основном человек счастлив когда отдыхает - физиологияс....

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя Дядя Иштван

Бери выше, или копай глубже:-) - эти шаблоны отбивать желание думать.

Аватар пользователя tasha
tasha(2 года 2 недели)(21:47:03 / 04-05-2016)

Сознание привыкает, если может себе это позволить. Увы,не всегда.
 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(21:49:52 / 04-05-2016)

В 1930-е годы Михаил Булгаков писал роман, в котором сатана посещает Москву чтобы самому посмотреть, насколько изменились москвичи и стали другими людьми. Одна из центральных цитат по этому поводу:

Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…

Ефремов и братья Стругацкие описывали людей будущего другими, тут не поспорю...

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(22:11:32 / 04-05-2016)

 Глупо принимать слова Сатаны на веру. Естественно, это люди испортили квартирный вопрос! (с) не я.

Аватар пользователя smilla
smilla(3 года 9 месяцев)(21:57:53 / 04-05-2016)

Не соглашусь. Советский человек таки был реально другим. Наворовавшие "завскладом и товаровед" не выставляли напоказ награбленное и всю жизнь боялись. Стяжательство и потреблятство существовало, но презиралось. Читать было занятием достойным, а иметь книги было обязательно в приличном доме. Деньги не были божеством, а если для кого и были, то этого стеснялись. Сравните с тем, что сейчас. Это так, навскидку.

И да, были те, кто ехал за туманом и кому снились голубые города. Действительно были. И романтики и энтузиасты. Факт. Я это помню)

А вот примеры совершенно неверные. В том и дело, что говорившие "правильные слова" и пробивавшиеся в комсомольско-партийные верхушки - как раз были те, кто в эти слова и не верил, а карьеру делал сознательно. Этим голубые города смешны были, им требовались привилегии, должности и всяческие блага. Они и вышли в немцовы-ходорковские, и вот это как раз неудивительно. Воспитанный советским человек карьерой не интересовался, ему к звездам охота было. И он проиграл страну тем. Воспитать всех - не получилось, это да. И отгородить власть от лживых хапуг - не удалось никому.

Имхо.

Аватар пользователя yyh
yyh(4 года 2 дня)(22:07:43 / 04-05-2016)

А в чём несогласие? Советское бытие, бытие человека, независимого от "бабла", действительно создало "реально другого человека".
Но только сначала была революция, изменившая социально-экономическую структуру общества.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(22:13:29 / 04-05-2016)

Имхо - лишнее. Остальное - по делу.

Аватар пользователя korsunenko

Хотел изобразить что-то похожее, но до вашего коммента добрёл. Теперь нет необходимости. Нынче, я бы задал только один вопрос топикстартеру: «если «новый человек» так и не воспитался, то чью романтическую наивность десятилетиями лохматили пройдохи, которых вы имеете в виду под всеми людьми вообще — просто в разных обстоятельствах?

Ясно же, что с себе подобными, у беспринципной, прагматичной падали такой номер не прошел бы изначально. Значит в обществе просто имелось определённое, минимальное количество выродков и большинство таки воспитанных «новых людей». Ведь это очевидно.

Просто эти желудочные неандертальцы в партнёрстве со своими близким по духу зарубежными партнёрами взяли власть и, отняв, тупо поделили на глазах романтиков всю материальную часть бытия страны. Именно по причине того, что «новые люди» не могли себе представить степень цинизма и жадности не похожих на себя людей.
 

Аватар пользователя yyh
yyh(4 года 2 дня)(23:39:44 / 04-05-2016)

Ошибка у меня - неверно я выразил мысль. Теперь поправил:

"новый человек" так и не воспитался на 100%, и при малейших изменениях внешних обстоятельств из оболочки некоторых воспитанных за время советской власти "новых людей", которые были активными членами Комсомола и КПСС,  говорили правильные слова, делали правильные дела, вдруг неожиданно выскочили горбычёвы- ельцины - ходорковские.

Конечно советская действительность воспитала советского человека, это однозначно. Советского человека воспитывала реальность социализма - социальная защищённость, уверенность в своём "завтра", отсутствие зависимости от "бабла" - вот эта реальность и была главным воспитателем.

Единственное, что я хочу сказать - человек массовый воспитывается не словами, не уговорами и не политинформациями а окружающей его действительностью. И не изменив действительности воспитывать человека бесполезно.

 

Аватар пользователя korsunenko

Конечно, сложно точно взвесить пропорцию в составе идеологического воспитания и воздействия на становление личности реальной действительности. Ведь всё это использовалось и шло во времени параллельно, но, всё же, факт того, что новый человек таки получился и был - трудно опровергнуть. Многие даже замечают сегодня его вымирание в нашей стране. С заменой на человека не самого ожидаемого качества.

Например, трудно симпатизировать человеку, которого нам рисует второй человек в ВПР страны даже гипотетически. Первый, хоть чего-то из широкого набора - приемлемое для русской души предлагает, но речь не о нём сейчас - втором.

Встретиться с ним в реальной жизни, лично я, врагу не пожелал бы. Эдакая роботизированная, здоровенькая, гибкая и мобильная, прагматичная, ищущая лишь материальные выгоды падаль. Его самого, кстати, на базе любимых им "знаменитых селфи" можно в качестве визуального образа такого "нового человека" представлять. Ужасы-триллеры отдыхают ...

Аватар пользователя yyh
yyh(4 года 2 дня)(23:55:40 / 04-05-2016)

Советский человек, по-моему, с точки зрения исторической - явление удивительное. Такого ведь никогда и нигде не было раньше, такой "независимости" от материального-меркантильного.
Для меня не меньше удивление было - это то, как советский человек исчез. А ведь все мы - те же смые, но что поменялось? Социализм заменили капитализмом! И пошло-поехало...

Аватар пользователя korsunenko

Ну, у нас еще православие в советское время правда теплящееся и во многом скопированное коммунистами, сегодня, нивелирует погрешности монструозной модели общественного строя. Но полностью заменить собой влияние власти конечно же не может. Поэтому для подавляющего большинства - да: каков поп, таков и приход.

Вот такой, примерно, как на означенном мной примере:

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(04:48:05 / 05-05-2016)

+!

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(2 года 2 недели)(05:08:22 / 05-05-2016)

такой "независимости" от материального-меркантильного

 Просто имея одни только деньги сложно было купить что то дефицитное. 

"Не имей сто рублей, а имей сто друзей" - лозунг блата. (БЛАТ - Знакомство, связи, к-рые можно использовать в личных, корыстных интересах) Помните такое словечко? Почти все "не меркантильные" советские люди бегали за югославской мебелью, хрустальными сервизами, хотели жить красиво.

  Конечно были люди абсолютно не меркантильные, сейчас такие наз. бомжами и безработными. А тогда - тунеядцы, нарушители труд. дисциплины и алкоголики.

Не меркантильные люди не мотивированы к труду, исключения крайне редки.

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя 12936
12936(3 года 3 месяца)(23:10:32 / 05-05-2016)

Блат, как явление, нарастал по мере приближения к Перестройке. В воевавшем поколении использовать знакомства для получения личных благ считалось постыдным. Жили скромно. В следующем поколении (дети войны) людей уже была тяга к материальному. Хотя и не особо сильная. А поколение их детей уже бегало за "сервизами". Не могу претендовать на объективность такого взгляда, конечно, поскольку обширных исследований не проводил, и сужу по своему кругу. Возможно, дело в понимании первичных и наиболее важных ценностей. У военного поколения было четкое понимание, что хорошо, когда есть семья и простые вещи. Их детям простые вещи уже не казались ценностью, а воспринимались как данность - следовательно, хотелось чего-то еще. И так далее. 

Ясно, что любой человек зависит от материальных вещей и нуждается в них. И не может быть человека, которому ну вообще ничегошеньки не нужно. Но меркантилизм проистекает не просто из тяги к вещам, в которых есть потребность. Это - фетешизация вещей. Хотели не просто штаны, а американские штаны. Не просто полки, а чешские. И тренд на фетешизацию не возник сам по себе. Его создали.

Поэтому, кмк, в позднем Союзе человека воспитывали уже в обратную сторону - в сторону приверженности материальным ценностям в противовес духовно-нравственно-познавательным. Победил тот волк, которого кормили.

Не меркантильные люди не мотивированы к труду, исключения крайне редки.

Может быть, стоит сказать так: К неинтересному труду людей необходимо мотивировать. Поэтому, либо люди должны заниматься тем трудом, который им интересен, либо их придется мотивировать (оплатой, статусными атрибутами и цацками, угрозой наказания и пр.). То есть, можно управлять по сложной схеме, где большинство на своих местах занято любимым делом, а можно по-простому спланировать как получится и "заселять" экономику работниками, которых придется мотивировать. (Причем любимое дело - в значительной и определяющей степени - вопрос воспитания. То есть, возможно планировать сегодняшнюю пропаганду под грядущие потребности в трудовых ресурсах). Мне видится, что для большинства людей всегда найдутся трудовые задачи, которые будут им по душе, пусть, даже они и будут меняться со временем. Познавательный инстинкт - существует. И он должен прилагаться человеком к окружающей среде. Конечно, есть маргиналы, которым не нужно совсем ничего, у которых инстинкты подавлены пагубными пристрастиями. Но было бы неправильно равнять на них всех людей. Потребность к труду - неотьемлемое свойство человека, а точка приложения этой потребности - вопрос воспитания.      

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(2 года 2 недели)(07:19:34 / 08-05-2016)

в позднем Союзе человека воспитывали уже в обратную сторону

1. Не воспитывали уже в обратную сторону. (можете привести примеры?)

2. Вы переоцениваете роль воспитания.

3. Гораздо важнее закономерное развитие: 

Их детям простые вещи уже не казались ценностью, а воспринимались как данность - следовательно, хотелось чего-то еще. И так далее.

 Ваши слова.

 Мне видится, что для большинства людей всегда найдутся трудовые задачи, которые будут им по душе.

Я в этом очень сильно сомневаюсь и способов достижения не вижу.

"Познавательный инстинкт - существует" у молодёжи и части учёных.

"Потребность к труду - неотьемлемое свойство человека" - детские благоглупости (ещё какое "отъемлемое")

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(2 года 2 недели)(05:49:10 / 05-05-2016)

чью романтическую наивность десятилетиями лохматили пройдохи

 "А я еду, а я еду за деньгами - за туманом едут только дураки" - романтика присутствовала только у части молодёжи. Как только появлялись пелёнки - романтика пропадала.

 А пройдохи лохматили инфантилизм советского человека. Полное доверие руководству, абсолютная социальная защищённость ведёт к инфантилизм​у, невыразимой лёгкости бытия и приятно-мечтательному выражению лица. smiley Но, к сожалению, и к снижению производительности труда, трудовой дисциплины и всеобщему пофигизму. sad

 Инь - янь и хрень однако...

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя korsunenko

По вашим словам выходит, что романтический обещственный инфантилизм - это что-то жутко плохое, а вот животный эгоистичный волчизм и безразмерная хитрожопость - лучшие черты человека.

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(2 года 2 недели)(07:06:11 / 08-05-2016)

Романтический обещственный инфантилизм - принёс нам деградацию, развал страны, "МММ", и т.д.

А вот животный эгоистичный волчизм - это основа существования всего живого на этой планете. Люди, как существа разумные, способны на  осознанный гуманизм, но то что пропагандируют коммунисты не разумный и даже не всегда гуманизм.

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(04:51:37 / 05-05-2016)

Да, что стоит то воровство по сравнению с днем сегодняшним. Баловство какое-то, дл и только.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 11 месяцев)(22:44:55 / 04-05-2016)

Все так , но не совсем.

Советского человека - в хорошем смысле этого слова - воспитать удалось. Сужу по доступным родственникам и знакомым. Некоторым.

Проблема в КПД. Воспитывали одинаково всех - а воспитались единицы процентов. Пусть грубо 10%. Остальные научились мимикрировать под требования воспитателей. Отделять первых от вторых в промышленных масштабах - не научились. От слова совсем.

Итог очевиден - при первой же возможности маски были сброшены. А демократия (даже когда ее видимость вместо сущности) - это голосование. И не обязательно в урну - рублем, поступком, выбором, действием. 9 всегда по этим показателям задавят 1-го. Итог наблюдаем.

Аватар пользователя yyh
yyh(4 года 2 дня)(23:06:21 / 04-05-2016)

Советского человека - в хорошем смысле этого слова - воспитать удалось. Сужу по доступным родственникам и знакомым. Некоторым.

А разве советского человека воспитывали политинформации и лозунги? По-моему намного большее влияние на воспитание советского человека оказывала реальность социализма - защищённость, уверенность в своём "завтра", отсутствие зависимости от "бабла" - вот эта реальность и была главным воспитателем. А то что вы пишите дальше толко подтверждает мои слова.

Проблема в КПД. Воспитывали одинаково всех - а воспитались единицы процентов. Пусть грубо 10%. Остальные научились мимикрировать под требования воспитателей. Отделять первых от вторых в промышленных масштабах - не научились. От слова совсем.

Да и невозможно этому научиться. Чужая душа - потёмки. И никак объективно не узанать - воспитался человек, или мимикрировал - в том то и проблема.

Аватар пользователя 12936
12936(3 года 3 месяца)(23:22:14 / 05-05-2016)

И никак объективно не узанать - воспитался человек, или мимикрировал

 “Ибо где сокровище вашетам будет и сердце ваше”  Для индивидуальной оценки вполне. Насколько же это реализуемо для массового мониторинга - конечно, вопрос. Т.к., весьма вероятно, что получится тот самый Большой Брат из 1984.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 11 месяцев)(14:31:31 / 05-12-2016)

Именно. Однако есть подозрение, что и реализация Большого Брата все равно вызовет устойчивую к нему мимикрию. Может позже чем обычно - а обычно хватает 2-3 поколений (50-75 лет)

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 11 месяцев)(14:29:39 / 05-12-2016)

И никак объективно не узанать - воспитался человек, или мимикрировал - в том то и проблема.

Я именно это и сказал. И описал результат. И было бы неразумно зная о нерешаемости проблемы уповать на иной результат повторяя то, результат чего зависит от решения этой проблемы.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(2 года 1 месяц)(23:08:44 / 04-05-2016)

Нееее, все понятно!!! Непонятно только, что делать с теми, кто по любому не перевоспитывается?! Расстреливать?

Кстати. А незаметили той особенности что большинство неперевоспитуемых люди цивильные. В первоначальном смысле слова, си речь - городские?! Может правы были господа Пол Пот и Енг Сари?

Можно ещё ряд теорий предложить по поводу воспитания. 

Аватар пользователя yyh
yyh(4 года 2 дня)(23:23:31 / 04-05-2016)

А никто и не перевоспитывается. Все подстраиваются к изменениям действительности - так правильнее сказать.

Аватар пользователя Муркелла
Муркелла(2 года 7 месяцев)(01:08:32 / 05-05-2016)

Для воспитуемых - нужны воспитатели.

При тиране-воспитателе Сталине воспитуемые дошли до чуть ли не до супер-человеков.
Ослабили шлейку - опять пошли в разврат разнос.
Воспитуемый жить должен в должной среде - семья, школа, информационное окружение.
А когда тебе родители ленточку торжественно выдают, а твоя симпатия рассуждает "выйду тока за бохатаго".
И по ТВ черти что... Про инетики и соцсетяшечки ваще молчу...
От и вам и "сознание" - либо всю муть перекрыть к чертям жОской рукой, или воспитание на самотек - получился Человек, ну и слава тебе Господи. ))

 

 

 

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(03:58:15 / 05-05-2016)

Мое мнение - можно воспитывать только Бериевскими методами. В части как воспитания ответственности (взял деньги-отвечай), так и калибровки по реальности.

И дай Бог, чтобы не Ягодо-Ежовскими методами...

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(04:46:39 / 05-05-2016)

"бытие определяет сознание" Да, но бытие в современном мире во многом уже формирует человек. Дальше - больше. Все это так взаимосвязанно, как в первичности яйца и курицы. Сказать однозначно что первично, вообще нельзя, так как и само сознание есть бытие, или оно по-Вашему иллюзорно?

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 2 недели)(05:34:46 / 05-05-2016)

С детства помню :)) - "как потопаешь, так полопаешь".

Увы, не только лишь всех это коснулось.

И с такими далеко не потопаем :)

 

Вякнул о предвыборной речи ВВП, где он признал, что произошла деиндустриализация России.

Переплюнули Псаки.

Не спрашивая пруфа, дали подпись - объявили это дезой!

 

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(22:53:55 / 05-05-2016)

Расстрелы и модификация генома. Или - в приступе гуманизма - в обратном порядке.

Короче - нужно выбраковывать любителей грести под себя. А еще современнее - выбраковывать гены, которые в совокупности способствуют тому, чтобы их носитель греб под себя. Но при этом не забывать, что они могут быть сцеплены с чем-то полезным.

Так что - только истинно научный подход, а не ложные теории о "свободе воли" (ее нет) или о tabula rasa (то есть главенстве воспитания и социума в формировании человеческого мозга). Есть генетические (врожденные) факторы, есть и воспитание.

Лет 100 селекции в спокойных условиях и вышел бы такой человек, что сейчас бы вся Планета была им .... ассимилирована. Но - опять же - это все теории, которые нужно отрабатывать научным методом (то есть объективно смотреть на результаты, а не выдавать свои хотения за действительность) на добровольцах, а не заниматься экспериментами на населении целой страны.

Аватар пользователя yyh
yyh(4 года 2 дня)(10:54:17 / 06-05-2016)

Расстрелы и модификация генома. Или - в приступе гуманизма - в обратном порядке.

Короче - нужно выбраковывать любителей грести под себя. А еще современнее - выбраковывать гены, которые в совокупности способствуют тому, чтобы их носитель греб под себя. Но при этом не забывать, что они могут быть сцеплены с чем-то полезным.

Это всё уже было. "Белая расса", "арийцы" и тому подобное... Спросите Гитлера и Геббельса чем это кончается.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...