В продолжении предыдущей заметки, о результатах игры по чужим правилам, а также размышления на тему глобализма. Для начала предлагаю рассмотреть столь любимый новыми экономическими космополитами с российскими корнями после Кипрского побоища - Сингапур, на предмет сравнения зарплат аборигенов с Российскими. Пример, обычный продаван - 2,5-3,5к SGD , это на полновесные рубли, обеспеченные нефтью, газом, золотом, алмазами, глонассом и ядерными ракетами с балетом и хоккеем, - 100-200к RUR, при сравнимых с московскими ценами на жизнь. Офисный планктон - от 1,5к в месяц. http://www.jobstreet.com.sg/en/job-search/job-vacancy.php.
У нас уровень думаю все и так знают.
На самом деле это полная хрень. Наша страна набитая под завязку ресурсами, технологиями, цивилизованным населением и с таким низким уровнем оплаты труда в мировом масштабе, серьезно рискует трудовой миграцией, при открытых границах конечно. Пускай социал-дарвинист Шаронов не свистит насчет низкой эффективности труда рядовых работников, это скорее у него с другом Анатолием низкая эффективность, как у должных оную обеспечивать мозгляков.
Транснациональные корпорации везде одинаковые - макдак с интелом, что в Сеуле, что в находящемся в паре часов лета от него Владивостоке один и тот же. Соответственно Природа не терпит перекосов поэтому рано или поздно ситуация выравняется либо вырастет оплата в России, либо упадет не в России, либо согласно афтершоку.ньюс не останется кому платить.
Если продолжить ассоциативный ряд - почему сыродел в индии работает за 5 долларов день, а торговец сыром в швейцарии, делающий по сути те же самые телодвижения и получающий на выходе принципиально такой же продукт, работает минимум за 50?
В чем прикол? Считаю, что прикол современной региональной экономики исключительно в границах и контроле(!!!) за денежными потоками, перекрестке государств через налоги и назначенной стоимости природных ресурсов для "глобалоидов".
Кстати не могу сказать, что я целиком на стороне третьего мира, ибо соревноваться с пакистанцами или китайцами за рабочие места совсем не улыбается, не смотря на подсознательное стремление к планетарной справедливости.
Скорее наоборот - есть острейшее желание того, чтобы для начала Россия не оказалась в этом самом третьем мире, а дальше посмотрим.
Так вот насчет глобальной экономики и перекрестки между транснациками и государствами.
Мы не Якунин с Лебедевым или даже Костиным, кандидатскую и тем более докторскую, на тему глобализации писать некогда, поэтому предлагаю пойти по упрощенной методике.
Рассмотрим несколько табличек с цифирьками
Глобал 2000 от форбса: http://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall
Обработанный, чтобы загрузить в эксель здесь - http://romansmirnov.org/files/20160503/forbs2000.tab
Топ:
Российские компании:
Сделаем сводную табличку по странам и секторам:
11 место не так уж плохо, с учетом того, что считается в бумаге слабо привязанной к реальности.
Домашнее задание наложить данные на ВВП стран, а еще лучше на М2 соответствующих стран, приведенные к зеленым фантикам.
( Белорусия, абсолютно все деньги - М3 - http://www.nbrb.by/statistics/MonetaryStat/BroadMoney/ - 240 триллионов зайчиков, если не ошибаюсь, что то около 10,5 миллиардов долларов т.е. где то между сетью американских отелей и доткомовским пузырем
| 589 | Hilton Worldwide Holdings | Hotels & Motels | United States | 10 502 |
| 835 | Liberty Interactive | Internet & Catalog Retail | United States | 10 499 |
).
Абсурд. Глобально, но не глобально. Главное контроль того, как считать (это к вопросу о затратах). Белорусы явно недооценены, а америкосы переоценены, в свои тугриках.
Реальный курс рубля, если смотреть по зарплатам у транснациков, представленных и в России и в мире, должен быть где то 30 рублей за зелёного.
В списке только публичные компании, а еще есть например корпорация ЦРУ, контролирующая мировой наркотрафик или шобла бюрократов в брюсселе, действующая словно шайка средневековых "цивилизаторов" (см. заметку "интегрирующие конвергенторы").
Вывод?
Вывод напрашивается очень простой. Россия сможет вырулить, причем не в качестве фарша, в планетарной экономической мясорубке, только если сама будет допущена к "контролю" за калькулятором (что утопия), другой вариант превратиться в "корпорацию" самой, причем целиком. С достаточно жесткими внутренними корпоративными программами, социальным пакетом для работников и ЧОПом, при необходимости увеличивающим штатку до размеров всей конторы.
И еще, рассматривать внутренние Российские процессы в отрыве от внешних, абсолютно бессмысленно и не только с конспиролохической точки зрения.
Конечно, когда разбираешься с азией/индией да даже южной америкой, гордость великоросса приходится слегка сдувать, даже не в экономическом плане (например терки внутри ЕАЭС - Украины с Россией выглядят бледно на фоне конфликта Пакистана с Индией) и уже тем более в демографическом, но необходимо смотреть честно в узкие черные глаза новой реальности.
Не знаю какие планы у руководства нашей страны, но думаю важно, чтобы и рядовые граждане поняли, что и от них много чего зависит. Ничего хорошего в случае перебежек в другие конторы не ждет. Карьеру придется с нуля делать. К тому же не зря с зарплат и швейцарских сыроделов начал - результаты способности поддерживать суверенитет на лицо и так на всех уровнях!
Кстати любопытна попытка укрепить нашу достаточно аморфную корпоративную конструкцию арматурой из силовиков в топах, по аналогии с америкосовской схемой, когда например министр обороны (Рамсфельд) возглавляет фарм компанию, а потом опять мин.обороны юсы. Впрочем что уж там рамсфельд, руководство большинства этих "транснациональных" компаний, при ближайшем рассмотрении оказывается просто нашпиговано средней руки чиновниками и спецслужбистами госдепа, даже если "прописка" у фирмы не звездно полосатая или островная, что говорит не смотря на голливудский аля джобсовский пиар, о не совсем экономических причинах успехов "миллиардеров из трущоб". Собственно и России на мировой арене тоже не стоит особо стесняться экономико-силовых проектов - поставить военную базу, где нибудь в африканском государстве, отжав там например сотового оператора или местные электросети с рудником - why not?
Ответ на поставленный вопрос - статья Разная конкурентоспособность: для холопов и для хозяев
Комментарии
Пропагандистские местные кликуши буржуазных успехов не считают в отличие от вас, что им досталось какое-то ни было наследие вообще. Зря стараетесь. Они исключительно своими силами под бдительным руководством капиталистических либеральных рыночников всего добились. На полном серьёзе это между собой обсуждают.
Думаю, что не зря:)))
А даже если и зря - чё ж теперь, не напоминать штоли?:)))
Не проверял, но, думаю, что капля, всё же, даже самый упоротый камень точит. Поэтому просто констатировал факт, но останавливать вас на этом благородном пути смачивания живительной влагой фактов закоксовавшихся мозгов кликуш — не собираюсь.
.Для того, чтобы развивать энергетическую и любую другую инфраструктуру надо иметь соответствующую территорию и условия для этого. Не забудьте, что и до СССР страна прирастала той же Сибирью и Дальним Востоком, собирала, охраняла и развивала. Если не ошибаюсь, каждый Романов передавал наследнику все увеличивающуюся страну. В совокупности все.
И в нынешнее капиталистическое время за каким-то чертом вкладываются в Арктику, новый космодром, Крым, БН-800 и прочая прочая. Хотя тоже можно было бы встроиться в систему и все распродать.
История не терпит сослагательных наклонений, и в советское время в самом деле было много построено энергетической инфраструктуры, однако сказать что при царском режиме за Уралом вообще не развивалось - тоже нельзя, пример того же Транссиба, построенного к рекордно короткие сроки, показывает, что и тогда инфраструктуру тоже делали и территории развивали
Правильно. Транссиб был государственной программой. Никакая частная корпорация - ни тогдашняя, ни даже нынешнего времени - не взялась бы осуществлять затраты в инфраструктуру, которая предназначается не столько для извлечения прибыли, сколько для государственных же нужд - связности империи.
Собсно, практически вся программа построения железных дорог в РИ велась на государственные деньги, после чего готовые дороги передавались дефективным менеджерам - всяким Рябушинским и пр, чтоб они могли и по ниццам прошвырнуться и с великими князьями поделиться. Всё как сейчас.
del-переместил пост выше
другой вариант превратиться в "корпорацию" самой
Роман объясни как ты это видишь? как в уральских пельменях - "Каждый должен работать в Газпроме?" )
У нас руководство очень боится консолидаций, считают, что конкуренция это основа прогресса. ФАС чуть ли не главный орган по определению экономической политики в стране. Наплодили хозяйствующих субъектов во всех сферах. Газпром соревнуется с Роснефтью, что за ерунда. Во первых там договорняк. Во вторых если посмотреть РойалДутчШел или БиПи, то границы там исключительно по национальному признаку топ менеджмента - собственников.
Конечно где много участников это оправдано, но в целом мир идет совсем в другую сторону - укрупнение и централизация управления и собственности там, где возможно.
Конкуренция остается только между какими нибудь парикмахерами с шиномонтажками с кафешками, т.е. в сфере территориальных сервисов, ...
Ну не был бы так категоричен, вон в Южной Корее чеболи вполне удачно друг с другом конкурируют, и ЭлДжи с Самсунгом не объединяют пока. В Китае если не ошибаюсь во многом тоже
Они встроены в мировую систему не на самых последних ролях (особенно южная корея), мы нет.
Хороший ответ, однако все равно некоторая конкуренция не повредит - приведу пример с отечественным авиастроением, когда существовали несколько крупных конкурирующих КБ, и их соревнования были в плюс.
Практически так - каждый должен получать ренту от внешней торговли, чтобы Россия при сохранении капиталистических методов хозяйствоания, могла наращивать потребление. Иначе, сначала дождемся истощения каждого, а затем истощения "газпрома".
Можно альтернативно - капиталистический метод хозяйствования сменить на социалистический. Но мы еще не доросли.
Кто объяснит темному,чем отличаются market value от assets? А автору желательно указывать в таблицах ед.измерения.
Market value - капитализация, стоимость акций.
Assets - активы (физические или ценные бумаги) по балансу. Со стоимостью акций на бирже ничего общего не имеют.
Спасибо.Я так и думал.Банки сбили меня с толку.
Пока нет надобности в высококвалифицированных кадрах до тех пор будут платить копейки.Разница между индусом и швейцарцем именно в этом:швейцарский сыр все знают, а индийский?То же самое допустим русская и индийская огранка:наши мастера будут в разы больше получать, чем индусы.
"11 место не так уж плохо, с учетом того, что считается в бумаге слабо привязанной к реальности"
Это смотря как считать, см. на первой странице -
У нас сырьевой газпром.
А у проклятой пендосии с пирамидой доллоравой
5 технологичных компаний
Угу, вот только есть большое подозрение, что Эпплы с Гуглами ну очень переоценены. Потому как без айфона прожить можно, а без тепла в доме - куда сложнее.
Угу, а вот есть Африка, где очень тепло и где не орудует "бокохарам" негры вполне себе живут неплохо в своих хибарах. Тем временем Африка очень богатый континент, например, экспортирует брюлики из которых делают разные украшения - без украшений то негр проживет, ведь тепло... Опять же тем временем рынок украшений из брюликов очень переоценен.
Россия в свою очередь продает свое высокотехнологичное тепло в виде готовой энергии с АЭС и углеводороды, далее закупает те же сотовые телефоны, телевизоры, автомобили, одежду итд итп
т.е Россия продала топлива, все порадовались за сырьевые компании в глобальном рейтинге, а дальше быстренько вернули западу и востоку наши же деньги за готовые товары.
В начале 90-х говорили - зачем нужно свое, ведь можно купить у иностранцев. Теперь вот вы говорите тоже самое, только главное "тепло в доме".
С учетом устойчивого торгового профицита и постепенно роста выпускаемой внутри страны продукции ваш спич выглядит передергиванием
Я тебе один умный мысль скажу, ...только ты не обижайся...
Не следует всё мерить в долларах... Они абсолютно разные в разных странах, т.к. где-то их переизбыток, как в штатах и прочих странах с резервными валютами - прокси от доллара, а где-то - их недостаток, и в соответствии с правилом спроса и предложения, курс доллара в этих странах оказывается резко завышен. В РФ - раза в три! Доллар - дефицитный товар. Их не печатают в РФ, и обрубили каналы поступления, рефинансирования: доллары из РФ можно только вывозить... Вот, чтобы вывозить стало невыгодно, курс и того... Это естественная защитная мера. Доллар доллару - рознь. Мерить в одинаковых, якобы, долларах - ошибка. Даже ВВП измеряется с коррекцией - по ППС.
Тем не менее, кроме долларов сравнивать не с чем. Вы же не предлагаете авторам всех подобных статей все считать по ППС, даже если аналитика не про ВВП?
А касательно заработков, согласен. Неинформативно в отрыве от расходов рассматривать. Разные категории расходов имеют разный вес в зависимости от страны.
Можно считать среднюю зп на среднюю стоимость м2 в стране или столице. Хоть какое-то сопоставление.
Роснефть сейчас вроде дороже Газпрома.
Это 15 ый год
Надоел это сленг: транснацики, пиндосы, зеленый, глобалоиды....
Он значительно обесценивает статью.
По Сингапуру: как раз они имеют высокий доход по делу. Крохотное государство является огромным логистическим хабом. Там свыше 50К судов в год проходит через Малаккский пролив.
А в остальном направление мысли верное: справедливая стоимость активов очень условна. У них в разы завышена, у нас в разы занижена.
Фундаментальная ошибка. Нынешний курс рубля честно отражает реальность. Курс рубля устанавливается экспортом и импортом. Пока мы покупаем технику, продукцию высокого передела, а продаем нефть, зерно и прочую продукцию низкого передела и по мелочи - курс таким и останется. Та страна которая по не важно каким причинам не может массово поставлять на экспорт технологичную продукцию и более того, вынуждена массово покупать эту самую продукцию - это страна туземия и ее участь предрешена. И некие нишевые решения, типа рынка оружия или атомной энергии сами по себе никого не спасут.
Курс рубля не определяется импортом и экспортом - это ошибка. Курс определяется дефицитом долларов. И это есть серьёзная опасность, т.к. рано или поздно, но долларов и прочей валюты станет не хватать для поддержания внешней торговли. И вот тогда нас поставят на колени. Пока счёт текущих операций у нас положительный - этого произойти не может. Но если к блокаде подключаться все страны, то нам станет туго. Северная Корея как пример...
Другое дело, что реальное финансовое положение людей можно оценить по количеству минимальных продуктовых корзин, которые могут себе позволить граждане после оплаты всех ежемесячных счетов и налогов. Плюс учёт доли граждан, имеющих накопления, которых может хватить на год проживания и более - эти смогут себя обеспечить при самом неблагоприятном стечении обстоятельств - это и есть средний класс.Вот и надо сравнивать ситуацию в экономиках разных стран по двум этим параметрам: доля среднего класса и среднее число продуктовых корзин на человека после расчёта по обязательным и текущим платежам. А не в долларах через курс.
Дефицит - это к позднему СССР. А при рынке дефицита не будет, просто цены взлетят до небес. То есть можно будет по прежнему купить айфон, но это станет доступно не только всем. И к слову, то что резко взлетит цена на всю западную технику для нас вообще не опасно - даже полезно. Любая местная техника внезапно станет конкурентоспособной.
Опасно то, что при слишком большом падении курса, сильно упадет сравнимый уровень жизни и много квалифицированных специалистов уедет на Запад. Посмеялся насчет среднего класса (накопления на год проживания) - долги у всех, все в минусе давно. Конечно кое-кто еще пока сидит в недвиге, эти что-ли средний класс? А сравнивать тяжело, надо вычислять какое количество оставшихся свободных денег будет потрачено на заграничные товары, то есть на айфоны, отдых и так далее.
СССР всю жизнь жил в блокаде или не шибко торгуя с Западом. Все сами делали или могли делать. Все сырье у нас есть в отличие от многих стран. типа Сев кореи котрые вынуждены житьна подсосе.Наибольшие прибыли получают хай тек компании, которые все западные,а . парикмахеры и прочие зарплаты подтягиваются к прибылям лидеров пром-сти страны.
Вряд ли в 50-х гос-во рекламировало аборты. да и потом тоже.
Страницы