У кого-то фискал клиф, а у нас - аперитив!
Таким слоганом могло бы снабдить EIA свой прогноз по ценам на энергоносители на зиму 2013-14 годов. Пробегусь по нему быстрым взглядом, и выделю некоторые интересные моменты:
Несмотря на продолжающуюся сланцевую рреволюцию, расходы домохозяйств на газовое и пропановое отопление этой зимой вырастут на 14% и 9% соотвественно. Цена на газ для домохозяйств составит от 10,76 до 11.90 за 1000 куб.футов, или примерно 370-420 долларов за 1000 куб.м.
Цены на электроэнергию, благодаря успешно работающим угольным станциям, останутся стабильными (всего +2%), цены на мазут немного упадут (график по ссылке).
Однако есть еще один метод отопления жилищ: дрова. В США 2.5 млн. домохозяйств отапливается дровами (2% от общего числа), что на 39% выше, чем в 2004 году. 8% используют дрова, как вспомогательный источник тепла для обогрева или готовки, что делает дрова вторым по важности вспомогательным топливом после электричества.
При этом, 1.1 млн. таких домохозяйств находится в моей любимой Новой Англии, что составляет примерно 20% от их общего числа (данные 2009 года). EIA затрудняется предоставить прогноз по ориентировочным ценам на дрова и их доступности для потребителей, в связи с отсутствием данных.
Что ж, жителей Новой Англии можно поздравить с наступлением новой, прекрасной эры "дрова взамен реакторов".
Комментарии
> что на 39% выше, чем в 2004 году
Значит, и в оплоте постиндустриальной экономики, не только в Европе, уже наблюдается этот "модный" тренд :-)
Раньше не знал.
Я тоже.
А если учесть, что сведение лесов приводит к куче проблем, вплоть до образоватия пустынь (см. Алешковские пески), то перспективы этого региона становятся все более и более веселыми.
Хотел бы я тоже иметь дома камин.Как старый анлийский аристократ.Дров в лесу навалом,а камина нет.
Камин - самое гнусное и неэкономичное отопительное устройство. Ставьте "голландку" и будет Вам щщасте.
Буржуйка обойдется дешевше, ее и в землянку легче уволочь (когда начнется)
Землянки мы отметаем - не наш метод!
буржуйка выгоднее - да.
Буржуйка,голландка,русская печка.Не креативно и не кошерно.Темные вы люди.
Двухколпаковая печь, напр. системы Кузнецова.
камины для красоты. Отопить ими ничего не реально.
«Камин» — Херин. « ... используют дерево в качестве основного топлива для отопления жилого пространства ... используют древесину для отопления помещений, нагрева воды, приготовления пищи » Это по ссылке.
Сомневаюсь,что в Новой Англии надо отапливать помещения и что там проблемы с пропан-бутаном.
Да не сомневайтесь, а прочитайте просто заметку по ссылке камрада.
Начет "дров в лесу навалом" - это заблуждение. Сжигаются леса быстро, а восстанавливаются - долго, некоторые - никогда.
Из личного опыта: когда всего лишь туристы идут по малолюдным местам речки Усьвы (а это - всего лишь 100-200 человек в день), то доступные дрова заканчиваются с огромной скоростью. Даже с собой возить приходилось.
Так не всем камины светят.
Даже 10% населения с каминами сведут леса под 0 очень быстро. Ну или зажигать их только по праздникам - тогда да.
У меня стоял газовый камин. Сжирает кислород дома за полчаса час. Потом приходится окна открывать. Вывод - камин не нужен. Сейчас на даче не стал делать камин по этим же соображениям. Кстати британские камины топились антрацитовыми брикетами и имели отражатель. Ну что вы с бритишей хотите?!)
Вот в царской России топили исключительно дровами.И как-то на всех хватало.
Во первых, с 1811 по 1914 население Европейской части России выросло в три раза.
Во вторых, еще и угольком. У нас в Кизеле, пока шахты не разорили, это вполне можно было наблюдать даже в 1990-е.
В третьих, дровами топили избу площадью квадратов 16 при 10-15 жильцах, и потолками метра по два высотой. Пересчитайте на дом с нормальными потолками (по 3 метра) и площадями (по 25 метров на нос), расход дров как бы не раз в 30 больше.
Всего-лишь 100-200 человек в день - это чуть больше чем дох... для туристов-то... Там еще чего-нибудь растет? По идее, все берега должны быть вытоптаны до состояния футбольного поля...
Это, конечно, пиковые дни (лето, выходные), ну и за счет того, что сплавляются, народ по берегам "размазывается", не в одном месте стоит. Ну и люди достаточно аккуратные, по большей части.
Здесь очень уместно видео про Путина и дрова в Германии.
Именно оно)
Стоимость дров Агентству трудно учесть, поскольку это, чаще всего, хворост. Разве что, наряду с нефтяным баррелем-бочкой ввести стандартную вязанку в половину америкаского центнера (100 фунтов=45,4 кг, значит 22,7 кг - вполне носимый за спиной вес)
Новая Англия - это вообще полный трындец. У меня был один знакомый поставщик подержаной сельхозтехники, который жил между Нью-Гемпширом и Вермонтом (запамятовал, какой именно из штатов) и я когда-то попросил его прислать фотки погрузки нашей сеялки. Такого абзаца я давно не видел... реально Мухосранск, только с американской спецификой.
Алексей, если вы это уже видели и имеете, что сказать, не могли бы в двух словах прокомментировать: брехня аль не совсем:
ТЕРМОЯДЕРНАЯ РЕАКЦИЯ С УЧАСТИЕМ БОРА ПОКАЗАЛА НЕОЖИДАННО ОБНАДЁЖИВАЮЩИЙ РЕЗУЛЬТАТhttp://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10009406/
Скажу, что если это правда, то это - супер. Даже не так: ЭТО СУПЕР!
Держу кулаки, чтобы это не было очередной уткой или wishful thinking.
Спасибо
Вы можете расслабиться, на входе на 1 импульс они тратят 420 джоулей, на выходе - миллион атомов гелия (1/3 миллиона реакций синтеза) => 4.17 * 10-7 джоулей.
«Стоит напомнить, что первое разделительное производство по диффузионной технологии на базе Уральского электрохимического комбинат потребляло треть всего электричества СССР»
Буржуйка наше все.