Жутко не люблю разочаровываться в людях. Но что делать? Тут намедни Олег Макаренко - Фрицморген разместил на АШ статью
https://aftershock.news/?q=node/391588 - "Об экзамене ЕГЭ и о реальном уровне знаний выпускников" и сразу как-то перешёл из "вполне приличный блогер" в категорию "дешёвая заказуха". Нет я не утверждаю, что ливановское говно его просто наняло, но оцениваю вероятность как 90% и больше.
Ну судите сами, может я и не прав.
Вопрос даже не в самом Фрицморгане, а в том, что миОбразина, покупая таких вот "неполживых", старается подкрасить свою морду лица и продолжает творить своё гнусное дело. Весь контекст статьи направлен на облизывание минОбразины и охаивание советского.
Но посмотрим на опус Фрицморгена. И начнём с приведённых им примеров в картинках.
Оцените приведённый пример. Неужто это в ЕГЭ? Однако интересно здесь другое.
Смотрим само задание: (надпись сверху): "Сравните эти предметы. Что в них общего?" Ну задачка из серии "Почему круглое такое не квадратное". Ну тут все быстро врубились, задачка-то для детского сада. - Ха-ха... (три раза).
Читаем нижнюю строчку: "Здесь нужно объяснить ребёнку, что размер кружка не важен - ГЛАВНОЕ, что все они (кружки) КРАСНОГО ЦВЕТА." У вас от такого крыша не поехала? А ведь это втюхивают детям.
Смотрим пример второй. Тоже прям для выпускного ЕГЭ . Что там в задании? "«На диаграмме показана средняя температура воздуха (в градусах Цельсия) в Санкт-Петербурге за каждый месяц 1988 года. Определите по диаграмме, сколько было месяцев, когда среднемесячная температура была выше нуля» . Блин! может я чего не понимаю, но задачка из серии "счётные палочки" - посчитайте сколько палочек красных из всех представленных. Не ну я бы ещё понял ежели бы в Кельвинах или в Ференгейтах представлено было и надо было переводить в "по Цельсию" или среднюю посчитать, но здесь то....
А всё для чего.
Однако, коллеги, не всё так просто. Я провёл за свою жизнь не одну сотню собеседований и, доложу вам, огромное количество людей с советским ещё образованием эту «детскую» задачу решить не сможет.
Она как! То бишь это всё предназначено для того, чтобы просто плюнуть в советское образование. Молодец Фрицморген! Может это он исключительно про себя? - Так нет же - "сотни собеседований" (аргумент). Формулировки так прямо и гласят (голосят) : "Советское образование такое же дерьмо". Ну и как после этого к сему челу относиться?
Дальше идёт активная аргументация, чтобы убедить читателей, что уж он то это лучше всех знает уровень советского образования, уж он то может сравнить. Обратим внимание на манипулятивные формулировочки типа " silverlj наверняка подтвердит мои слова" или " Итак, мы выяснили, что реальная эффективность как советского, так и российского образования весьма низка " и т.д.. Дешёвые приёмчики. Не знаю как кто, а я почему-то Фрицу совсем не поверил. Да и когда ему собеседования-то проводить, в промежутках между кнопкодавством? И стесняюсь спросить: А сколько там в процентном отношении среди собеседовавшихся было из советской и сколько из российской школы? На каком собеседовании, под какую специальность, ныне проверяют знания по складыванию дробей (вопрос гавно) ?
Вот ещё "шедевр"
А знаете, что самое смешное?
Вот, допустим, мы проводим экзамен для тех, кто хочет участвовать в реформе образования — для общественных активистов, ректоров блатных московских вузов и кто там ещё выступает сейчас против ЕГЭ. Очевидно, что на экзамене мы обязаны будем задать им базовый вопрос: «Каков реальный уровень знаний выпускников школ разных лет». И столь же очевидно, что противники этот вопрос немедленно завалят — так как будут на голубом глазу утверждать, будто окончившие советскую школу в массе своей умеют грамотно писать и отлично разбираются в тригонометрии.
Убийственный аргумент. Так и хочется сказать, что есть разница между моментом сдачи экзамена по результатам обучения и использованием знаний в рамках профессиональной деятельности. Да и то, что делалось в СССР как-то говорит об уровне образования, кстати, особенно по сравнению с нынешней Автор сам-то хотя бы таблицу умножения, не говоря уже о таблице логарифмов или способах решения системы дифуров, помнит? Статистику своих "собеседований" тоже что-то постеснялся привести.
Ну а теперь можно всех противников нынешней, навязанной Западом, системы образования "мордой об стол":
Таким образом — поправьте меня, если я не прав — получается, что у противников ЕГЭ крайне печально обстоят дело с матчастью и, следовательно, допускать их до участия в реальных реформах никак нельзя.
Думаю читатели исходного опуса оценили элегантность дибилизма Фрица по достоинству.
Позабавляло меня так же и предложение быстренько, в рамках чтения статьи, сдать ЕГЭ, даже ссылочку автор любезно предоставил, типа " убедитесь сами какие вы неучи, а потом уже чего-нибудь вякайте". Вот такой он Олег Макаренко-Фрицморген.
Понимаю, минОбразине перед западными хозяевами выслуживаться надо, но вряд ли стоит распространять на АШ столь удушающий запах дерьма.
P.S. Для сведения. "Лига плюща" (элитные учебные заведения Запада) послала Болонскую систему сразу и по популярному в России адресу. На сайте минОбразины отсутствуёт информация о действующем соглашении РФ по Болонской системе. Есть куча договоров о сотрудничестве с отдельными странами. Насколько помню, подпись, году так в 94-м, тогдашний министр образования, вроде Рябков, поставил, но никакой ратификации не было. Советскую систему образования считали лучшей многие видные деятели Запада, включая Кеннеди. В 60-е годы частные школы в США зазывали учеников следующим лозунгом: : "Мы обучаем по лучшей системе образования - советской". В настоящее время специализированные математические школы Британии используют советские методики.
Замечательный анализ
Комментарии
Мистер, те компании о которых Вы говорите лохи, сидят в своей силиконовой долине и ждут специалистов из России!! Нормальные компании имеющие стратегическое планирование, скупают нормальных специалистов ещё на уровне третьего курса и предпочитают не вывозить их из страны, в России их использовать выгоднее.
Надо отдать Вам должное Вы как гениальный блогер, не понимая сути процесса описываете его объективно.
В очередной раз выношу очередному блоггеру из России благодарность за разъяснение того, как на самом деле все происходит в США.
> Нормальные компании имеющие стратегическое планирование, скупают нормальных специалистов ещё на уровне третьего курса
Вы правы в том, что такие "нормальные" компании в США существуют. Только таких "нормальных" компаний скорее всего не более 10-ка для всей американской экономики. И, какими бы "нормальными" они не были, они не занимают основного места в потоке специалистов из России, работающих на американские компании. Приемом на работу специалистов из России как одним из направлений из их кадровой политики занимаются 10-ки тысяч компаний. А время от времени этим заняты сотни тысяч компаний.
И происходит это следующим образом. Имеется три главных источника кадров людей из России.
1. Специализированные компании, существующие в России и специализирующиеся на подборе кадров. Проблема с ними та, что уровень их персонала и, значит, качество предлагаемых ими специалистов очень невысока. Кроме того их услуги очень дороги. Скажем так, не соответствующие качеству их работы.
2. Случайный поток резюме, который приходит по общим каналам. На сайте практически любой компании вы обнаружите раздел "требуются", воспользовавшись которым вы можете прислать свое заявление.
3. И самый надежный, на который приходится максимальное количество реально принятых на работу - рекомендация сотрудника компании для человека из России.
Проблема заключается в том, что способный человек и полезный сотрудник компании - это совершенно разные вещи. Кроме способностей еще необходимо умение решать реальные поставленные задачи, умение уживаться в коллективе, умение соблюдать трудовую дисциплину, отсутствие криминальных наклонностей, да еще много чего.
> предпочитают не вывозить их из страны, в России их использовать выгоднее.
Есть очень много проблем при занятости сотрудников в России. Так как у нашей компании в России имеется собственный филиал, я могу написать целый трактат на эту тему. Но ограничусь одним простым выводом - такого рода подразделения существуют не для того, чтобы принести пользу компании результатом своей деятельности, а только чтобы оценить качества потенциальных сотрудников перед тем, как их пригласить их на работу в США.
Боже, какой тупой автор. Приводить шуточную иллюстрацию статьи, которые так любит Фриц в качестве аргумента. Если вам интеллект не позволяет его понять, просто молчите. И о ЕГЭ даже не заикайтесь - вам и категорию "А" не пройти. Все правильно Макаренко пишет. Как мать троих детей, прошедших ЕГЭ и учашихся в топовых вузах (в том числе и физтехе) говорю.
P.s. Извиняюсь за уличение в тупости, возможно, автор никчемный, никому не нужный препод. Только эти 2 категории ненавидят ЕГЭ
Так критиканы даже не пытались пройти тест ЕГЭ. Как выпускник 80-х и вступительные в ВУЗ 14 из 15 баллов, пытался выполнить тест по геометрии, дошёл до 70% теста и понял, что мне уже надо восстанавливать предмет, чтобы закончить тест.
По моему, "заказуха" - это то, что написал наш Валера. Любят у нас сейчас такую гниль, чтобы заставить страну еще больше вкладываться в социалку.
Мне нравится наше образование. Умных-талантливых по буеракам и весям разыскивают. При серьезных универах - серьезные школы. В классе моей дочери пацан учился на 4 года младше, нашли где-то в глухомани. И все время думаю, что надо образование еще жестче сделать. Кто хочет учиться - учится, кто не хочет - зачем его за уши тянуть, зачем на него бюджет тратить? Один из сыновей - неуч, вот просто не хотел учиться и все. Сейчас - хорошая своя семья, вообще богатенький буратино, квартира, коттедж, куча машин, самый известный блогер в нашем регионе. С ужасом вспоминаю, как я его тащила закончить 11 классов. Вот зачем, спрашивается. Столько нервов извела.
"Извиняюсь" - это вы сами себя извиняете (умываюсь, одеваюсь). Но это так, к слову. "Мать троих детей" - тоже впечатлило.
Вам заскринить свидетельства? Рада, что вы нашли недостатки в моем сообщении, Д'Артаньян вы наш
А заскриньте! Время пошло.
"Время пошло" - это сильно, с учетом, что все свидетельства о рождении у детей на руках. Лучше ссылки ВК дам, потом сотру
Гляньте в личку, Вам может понравиться!
Это доча поднабралась знаний в ВУЗе - сразу другой взгляд на предлагаемые тесты. Не?
А надо отвечать за свои предложения, особенно за невыполнимые!
И, раздавать эпитеты оппонентам по спору - это, пожалуй, ещё на уровень ниже "орфографии".
Я вам ответила в личке. С эпитетов начал как раз топикастер, при этом показывая именно собственную тупость. Так пусть получает ответку.
"А он первый плеваться начал!"
Ну чё, достойно!
Конгруэнтно. Если бы он обличал айтишников, не умея кодить - то, был бы ответ именно по его коду. Он обвиняет Олега именно в "дибилизме", прям по Фрейду. При чем "дибилом" у меня рука не поднялась TC назвать, не так воспитана. Но откровенная тупость налицо.
То есть, неприятие оппонентом Ваших идей и мыслей Вы называете тупостью? Да ещё и откровенной!
А как Вы назовёте неприятие Вами его идей и мыслей?
Слушайте, TC чисто конкретно обвиняет Олега в дибилизме, заказухе и манипуляции, в чем тут "идея"? Идея, что Макаренко дибил? Вы серьезно? При этом TC демонстрирует чисто конкретную собственную тупость, ссылаясь на откровенно фейковую аватарку статьи, как на "А ведь это втюхивают детям". И, даже, когда его ткнули несколько раз в это, он на голубом глазу делает вид, что да, это картинка из ЕГЭ. То есть - тупость, вранье, оскорбление и манипуляции в одном флаконе.
Знаете в чём разница между Вами и ТС?
Вот в этой фразе, которой он предварил свои мысли:
А Вы считаете себя во всём правой, никаких сомнений - опасное заблуждение. Дай Вам большую власть - Вы его и к стеночке "прислоните", ну, за "тупость".
Нет?
ну да, ну да. Судите сами, может я не прав, но Олег дибил, манипулятор и заказушник. Как здорово. Напиши "может я не прав", и дальше огульно лги, все можно. Я на 100% знаю, что аватарка фейковая, и Олег не писал, что именно это "втюхивают детям". И, соответственно TC лгун и манипулятор. И вы против этого возразить так же не можете, и поэтому так стараетесь увести от темы.
"Судите сами, может я не прав, но Олег дибил, манипулятор и заказушник" - Подскажите, где у ТС такое написано? Я может "д
иебил" и не вижу даже простых вещей? А Русский язык Вы где изучали?"втюхивают детям" - так там и картинка прилагается! "Я на 100% знаю, что аватарка фейковая, и Олег не писал, что именно это" Так картинка фейковая? Ну может Олегу подумать об исправлении статьи?
"Подскажите, где у ТС такое написано?" Ctrl F вам в помощь.
Про "дибил" - к TC вопросы (орфография сохранена).
"Ну может Олегу подумать об исправлении статьи?" — Олег пишет для своих читателей, которые слегка поумнее TC, и прекрасно знают его фичу - делать смешные/забавные/шокирующие/необычные аватарки, и порой, чтобы определить связь с текстом, надо поднапрячься.
Нашёл такое "Думаю читатели исходного опуса оценили элегантность дибилизма Фрица по достоинству", это не добавляет достоинства ТС! Похоже Вы в чём-то правы, но всё-таки цитировать лучше поточнее, к Вашим комментариям я теперь буду относиться с недоверием (манипуляция мнением с помощью выдёргивания слов из контекста, и облачения их своими словами, практически враньём, которое определяется просто ctl F, IQ какой?)! А статьи Олега мне последнее время всё-таки меньше нравятся, раньше я их читал с большим интересом!
Боже.
А еще у TC есть фраза "Обратим внимание на манипулятивные формулировочки". Но да, это же не "Олег-манипулятор".
А еще у TC есть фраза "перешёл из "вполне приличный блогер" в категорию "дешёвая заказуха"". Но да, это же не "Олег-заказушник".
Избавьте меня от ваших открытий русского языка.
"Судите сами, может я не прав, но Олег дибил, манипулятор и заказушник" - это то, что Вы написали обвинив ТС!
"Думаю читатели исходного опуса оценили элегантность дибилизма Фрица по достоинству" - это то, что написал ТС! Вы манипулятор, ТС грубый и не вежливый человек! Но Вы Меня лично обманули: "Судите сами, может я не прав, но Олег дибил, манипулятор и заказушник" - вот этого в тексте статьи не было! Попробуйте мне возразить! Ваши фантазии, клубящиеся в глубинах вашего мозга мне не интересны! Реальность и факты! (тексты!)
Слушайте, вы специально прикидываетесь идиотом?
"дибилизм Фрица", это ровно тоже самое, что назвать Олега дибилом.
"Обратим внимание на манипулятивные формулировочки" - это то же самое, что назвать Олега манипулятором.
"перешёл из "вполне приличный блогер" в категорию "дешёвая заказуха"" - это тоже самое, что назвать Олега заказушником.
Это вы манипулятор и передергиватель. А я называю вещи своими именами.
Если вы цитируете ТС, то делайте это дословно, точной цитатой, а потом обсуждайте, может я первый вам такое говорю, но вроде-бы это типа правил приличного тона, и вроде-бы все это знают, может у вас другие правила? Ну тогда расскажите нам о них, что-бы не было таких долгих комментариев и непонимания!
Вот скажите... Вы придумали, что я "цитирую ТС" и ожесточенно со мной на эту тему спорите.
Будьте любезны, дайте, пожалуйста, ссылку на тот комент, где я моя фраза "Судите сами, может я не прав, но Олег дибил, манипулятор и заказушник" - именно в кавычках. Эта фраза - краткое содержание всех четырех вышеозначенных фраз. И в кавычки я ее специально не брала, чтобы показать, что это не цитата. Следовательно, я не пыталась ввести вас в заблуждение, приписав именно такую точную фразу TC. И мне и в голову не могла прийти, что текст без кавычек воспримут, как закавыченный и давай меня в нем обвинять.
"И мне и в голову не могла прийти, что текст без кавычек воспримут, как закавыченный и давай меня в нем обвинять" - вам и в голову такое прийти не могло, это понятно, мне всё равно, пишите комментарии как хотите, мне это в дальнейшем не интересно
То есть, когда я вас уличила в прямом вранье, напраслине и манипуляциях - вы сразу заюлили - "мне не интересно". Не надо врать - не будут макать в дерьмо
Оставайтесь там сами!
Из нас двоих, доказано, что лжец и манипулятор только вы.
И все это отлично видят, минимум по десятку комментариев выше!
"Собака кусается"... Что ж, не беда.
Загадочно то, что собака,
Хотя и кусает ся, но никогда
Себя не кусает, однако... ©Винни Пух
Это так, к слову. И об образовании в том числе.
Плюс статье.
Может быть "на верху" заказали Олегу статью для АШ, чтобы уважаемые камрады разнесли ЕГЭ? У меня ребенок медалист, выпускник 2013 года. Понимание процессов сильно хромает. Отсюда сложности в решении нестандартных задач. Натаскать на всетипы задач не реально!
Лично я бы поостерёгся строить свои выводы на базе анализа опечатки.
Это дискредитирует саму идею попытки анализа.
"Мелко, Хоботов"(с)
Уточните свою мысль.
Я уже вам уточнила один раз, вас ткнули носом второй раз, но до вас все равно не доходит. Вот серьезно, для чего человеку с таким уровнем IQ писать статьи?
Перестаньте надоедать. Не вашего уровня тема.
Пока предлагаю по доброму. Дальше будет бан за тупую надоедливость.
Во-во, по существу не отвечаете, зато грозитесь баном. Давайте - я напишу отдельную статью, где в пух и прах разнесу вашу заказуху (задание Олега мочить?) То, что за вас в коментах так впрягается американский "специалист" - как бы намекает - кто заказчик. Вы написали откровенную чушь, где продемонстрировали совершенно аховый свой собственный уровень образования.
А давайте
. Блин! Это уже становится интересно. Жду исполнения. С нетерпением 
Баньте - напишу, "дибил" (с) вы наш.
НЕ, теперь не буду.
. Вы ж меня первый раз заинтересовали. Лучше пообещайте исполнить вами же сказанное. Авторский текст всегда замечательно отображает сущность человека.
Вы подписали себе "смертный" приговор - когда мама трёх детей во что-то ( может, даже не очень понятное ей самой ) впрягается, то - "кто не спрятался - я не виноват"(С)☠😄
Вот я был согласен с Вашей точкой зрения до этого комментария! Если Ваш IQ выше такого у автора, то Вам, думаю, не составило-бы труда аргументировано объяснить его неправоту! Вместо этого началось измерение "АЙкЮ"!
PS: В нынешнем ЕГЭ я много баллов не наберу, 24 года работаю, приходится использовать только закон Ома (до Кирхгофа даже не доходит), немного геометрии и тригонометрии (посчитать длину кабеля и волны) и немного ядерной и квантовой физики (пути электронов неисповедимы), кроме этого приходится держать в голове содержимое склада (несколько тысяч позиций), что-бы знать, смогу я обеспечить непрерывную работу оборудования или нет, да и на склад тоже что закупить надо думать! Никакой IQ не поможет ЕГЭ сдать! Да мне это и не надо!
Приведенный первый пример содержит явную опечатку.
Во-первых, на опечатку не похоже, а во-вторых это проблема автора исходной статьи.
Ясно. А на опечатку не похоже, да. Скорее всего фотошоп. Кто-то решил приколоться. Ибо круги от квадратов отличают, как показывают современные исследования даже насекомые (исследовали интеллект пчел). Источник этой "задачи" известен? Почему не написано откуда это взято?
Я взяв прям из статьи Фрицморгена, а откуда взял он - это вопрос не ко мне.
Фриц конечно спалился, вот так просто взять и за один раз подпросрать наработанное годами доверие и уважение.
Страницы