Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Господа технооптимисты, плохая новость

Аватар пользователя mirvn

Американская военщина нас снова разочаровывает, микроэлектроника буксует все больше, ввод в строй эксафлоп компьютера откладывается официально до 2024 года, а ведь задержки и откладывания могут быть и дальше.

BK8BuaPSK4VMQaJbZYVYs6CTIAwG3bAk3phclbSV

Это укладывается в то что я писал тут, нужна смена парадигмы, а с нынешней компьютера уровня эксафлопс ждать нам придётся ещё долго а зеттафлопс  вместе с технологической сингулярностью мы не увидим никогда.

 

А ведь если верить существующему тренду и закону Мура то такая система должна была появиться на 5 лет раньше в 2019 году.

herP54DK-QvlMVzH2_k2IX2sbObHHXFINR2N2TxY


 

Ещё раз напомню разница в масштабе между петафлопс (сегодняшний топовый уровень) и экзафлопс это 1 к 1000. Если перевести это на более понятный язык аналогий то если смотреть на количеству городского населения то это как разница между городом Чаплы́гин — Липецкая область

 

Lg1vZF4T0xw5dzsEQpiW35yI2gGOOq5LbYjIEgKt

 

и Москвой.

 

CMqzBV6UYMXfVvHsu8d3XYhYuE9x-n9uvC03kBVm

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(20:52:17 / 01-05-2016)

Спасибо, Кэп!

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(20:56:13 / 01-05-2016)

До этого закон Мура работал, пока шёл процесс экстенсивного развития за счёт уменьшения размеров элементов и увеличения их числа. С уменьшением элементов был сопряжён элемент интенсивного развития - увеличения тактовой частоты. Но мы подобрались к некому технологическому барьеру, как к проблеме прохождения звукового барьера: можно ли дальше следовать тем же курсом? Ответа пока нет. А альтернативные варианты развития, в частности - в переход с кремниевой на новую элементную базу, эффекта пока не даёт, т.к. вариантов - великое множество, у каждого - свои преимущества и недостатки, и не понятно, кто победит. А поэтому вкладывают - недостаточно, все выжидают и боятся рисковать. Все зациклены на квантовых компьютерах, а мне кажется, что это дело послезавтрашнего дня. Другие - продвигают графен, третьи - алмаз, четвёртые - нитриды, которые и должны стать переходным мостиком к более совершенным технологиям на мой взгляд. Но необходимых бабок на развитие нитридных технологий не дают. Увы. Уже можно было стартовать в 2008 году. 8 лет упущено.

Аватар пользователя dixie
dixie(1 год 12 месяцев)(21:51:03 / 01-05-2016)

Есть более чудесный термин - технофетишисты ;)

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 9 месяцев)(22:07:48 / 01-05-2016)

Ах, господа, я вас умоляю.. Скорость прогресса железа вполне удовлетворительная. По крайней мере, по сравнению с софтом. Софт, говорю, отстаёт.. Не успевает софт.. Спрос превышает предложение. Отсюда вывод: надо вкладываться в программирование. Это будет выгоднее нефти и газа..)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:14:02 / 01-05-2016)

Кстати да.

Остановится развитие железа, можно некоторое время развивать софт.

Например перевести все программы на ассамблер.

Аватар пользователя Хмурый ослик

Софт "расти" и "прогрессировать" не будет.
Развитие ИТ закончилось в промежутке между серединой 80-серединой 90-х.
Сейчас идёт просто потребление того, что было напридумано-наработано за первые 25 лет отрасли.
Дальше - всё те же "старые песни о главном".
Все, какие-либо передовые и революционные, решения были "обрублены" на границе 80-х-90-х. Из комплексных подходов были вырваны куски, удачно решающие конкретные задачи грандов отрасли на тот момент.
Oberon, Plan 9, Inferno & Limbo, QNX & Minix3, FORTH, Lisp & Scheme, Эль-76, Smalltalk, линейка BSD-систем - каждая из этих систем и/или языков предлагали комплексный системный подход в определённом направлении развития отрасли, но фирмачи "выкусили" из этого всего - только то, что посчитали самым ценным для бизнеса.
Можно совершать множество шагов, кажущихся по-отдельности правильным, но прийти к системному краху. В ИТ сейчас не то, что бы прямо крах, но - застой и деградация - 100%!
После середины 90х - НИЧЕГО нового НЕТ. Те исключения, что приводятся в опровержение этого утверждения - некие перепевки ранее разрабатывавшихся систем, к которым-таки кто-то проявил некий интерес или те, которые попали к оборотистым дельцам или там, где отмутили гранты и бюджет у военных и надправителсьтвенных организаций за банальные откаты. В остальном же, могильшики отрасли - это Windows, Javа, вся линейка скриптовых языков (от Perla и - до JS), Oracle, Linux.
С другой стороны, как всегда - КАДРЫ. ИТ-шников с системным, комплексным знанием принципов и законов работы железа и разработки ПО, сейчас не требуется. Да и, сосбвтенно, именно программистов сейчас требуется всё меньше. Кроме уровня, собственно, исполнителей, отрасль убивается ещё с двух сторон: рабочие процессы проектирования ПО + MBA-like менеджеры. Эти двf последних - самое страшное для отрасли. Они загоняют априори творческий и изыскательский процесс в рамки неких шаблонов и подходов, заставляющих резработчиков и проектировщиков трансформировать первоначально поставленные заказчиками задачи в рамки своих умений и подходов. То есть, не по задачам создаются необходимые средства для их решения, а задача трансформируется в такой вид, что бы она была решаема существующими средствами, процессами и подходами к проектированию. И это - в отрасли, которая напрямую была призвана создавать ad hoc эффективные решения.
И - снежный ком только растёт.

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(3 года 3 недели)(07:42:08 / 02-05-2016)

Исключительно верные выводы.

Дополню :

перспектива ИТ - только в переходе на ИИ : чтобы можно было НА ЕСТЕСТВЕННОМ ЯЗЫКЕ (обычными человеческими словами, в "человеческом" диалоге) описать компьютеру что от него требуется человеку, а он уже САМ алгоритмировал бы задачу  и реализовывал программное, системное, архитектурное, инфраструктурное и ИТ-технологическое решение без участия человека, предоставляя последнему только конечный интерфейс.

Процесс должен выглядеть так : индонезийские рыбаки обращаются в Росатом с просьбой сделать им плавучую АЭС - платят и получают ее : вот розетка - втыкайте свои нагрузки (и не беспокойтесь откуда берется в ней ток).

Только (применительно к ИТ) в роли Росатома должен выступать ИИ (со своей собственной ИИ-корпорацией, состоящей из сооветствующих ИИ-ресурсов без участия человека).

Вот это - цель.

Все остальное (Вы совершенно правы) - регресс и деградация на фоне нового цвета окошек Windows 2250 (или какая там дальше будет)

Ну не надо заставлять инденезийских рыбаков САМИМ изучать реакторные технологии, "компилировать" себе ТВЭЛы, реакторы и машинный зал с инфраструктурой, а потом отлаживать десять лет на серии запроектных аварий (с платной техподдержкой из Росатома).

Им это все не нужно !

Но главное : не продвигает это ИТ в целом !

Потому что каждый такой "проект" - это повторение одного и того же "низкого старта" с одного и того же места на одну и ту же дистанцию : от того, что 10 миллионов людей от отдной черты пробегут 500 метров мы далее этих 500 метров не продвинемся (хоть в сумме путь составит огромную величину).

Нужно переходить от "потребительской" (либерально - рыночной) модели ИТ - к глобальному ИТ на базе ИИ.

Но это прежде всего значает отказ от либерастического капитализма.

Это еще одно подтверждение, что нынешние "производственные отношения" сдерживают развитие "производительных сил".

 

Аватар пользователя Dreka
Dreka(1 год 9 месяцев)(12:25:49 / 02-05-2016)

интересное мнение, 

а можно как то по подбробнее - как оно всё должно было бы быть?

вроде всё что то сейчас есть работает , крутится, новое появляется ( например геокарты ). всё становится массовым. и не совсем понятен выпад в сторону скриптовых языков.  они как раз наоборот и  позволяет делать некоторые интересные вещи, коих у транслируемых языков априори нет?

 

Аватар пользователя Хмурый ослик

<<<вроде всё что то сейчас есть работает , крутится, новое появляется ( например геокарты )>>>

Во-во-во! Как раз то, о чём я и писал...

Вам, по всей видимости, где-то - около 30ти?
Всё, что сейчас "крутится" - только лишь крохи, уварованные корпорациями с пиршества исследоваетльских групп и центров в 50х-80-х годах. Пик был примерно в конце 60-х-конце 70-х.

Геокарты - далеко не новое.
Ещё в начале 80-х была такая система Analyst (Xerox по заказу ЦРУ сделала. Язык реализации - Smalltalk). ПО сути - ситуационный центр с распределённой обратботкой и хранением информации (электронная почта, совместное редактирование одного документа с нескольких рабочих мест, публикация с различным уровнем доступа, электронные таблицы, в ячейках которых - объекты любого типа, поддержка растровой и векторной графики, встроенная геоинформационная систма).

Или ОСь Oberon - 1985 год - гиперссылки, составные документы из любых объектов (от текста и до "мультимедии"), динамическая кодогенерация "на лету", перемещаемый и мигрирующий нативный код. Из Оберона многие идеи взяты создателями UNIX в GUI ОС Plan 9, которую они готовили как UNIX "next generation". Кстати, "оберон-систем" было несколько разновидностей, там обкатывались различные идеи системного уровня, сетевых вещей, и уровня взаимодействия с пользователем. Кто-то из "мэйнстрима" про это вообще слышал? А ведь, например, той же Явы без Оберона не случилось бы, потому, что Солнце застопорилось на работе с байт-кодом, пока один аспирантик, занимавшийся кодогенерацией с сохранением семантики высокоуровневых операций (на базе одного из Оберонов), не прочитал обзорную лекцию по своей кандидатской в исследовательском центре Sun. Кстати, система Оберон, в целом (графика, сетевой уровень, обработка текстов, транслятор языка и ещё куча вещей) были написаны двумя людьми за толи два, толи три года...

Объяснение, что "не взлетело, потому, что не было жизнеспособно" - не катит. Как раз те, кто определял политики грандов отрасли - очень даже хорошо потянули из перечисленных выше систем, массу вещей. От организации сборки мусора и - до представления кодировок символов.


<<<не совсем понятен выпад в сторону скриптовых языков.  они как раз наоборот и  позволяет делать некоторые интересные вещи, коих у транслируемых языков априори нет?>>>

Чего нет у компилируемых языков, что есть у скриптовых? Что, тот же Перл или ЯваСкрипт позволяют менять "на лету" входной язык (синтаксис и семантику конструкций и набор самих конструкций) на их трансляторах? Что есть "скриптовость"? Не в рамках сложивщихся стереотипов, а, например, как в расширяемом Обероне! Где модули - в нативном коде, но я могу из любого окна ссылаться на элементы программы в процессе написания нового "скрипта" на том же компилируемом языке?

Кстати, вы поищите, когда и кем был создан язык Self. Это я - к возможностям прототипного подхода, которым так гордится JavaScript...

Вы поймите, отрасль загнали на очень сжатый набор базисных понятий, отрубив интесив в развитии. Поле выражения проектных решений сузили до некоего "прокрустового ложа" темплейтов и шаблонов проектирования и программирования и управленческо-организационных воздействий и актов (и критериев оценки их успешности). Сузили даже набор типов задач. Сузили также множество способов и средств представления результатов. 

И это мы ещё отечественных разработок не касались. Из наиболее известных - тех же Эльбрусов с их Элем-76 и, например, систем Марс на процессорах Кронос с ОС Эксельсиор. Поищите книги Сафонова и Пентковского по описанию системы Эльбрус, языка Эль-76, и - главное - методов программирования на них. Там ведь до Буча и прочих "классиков ООП" - ещё чуть ли не десяток лет-четверть века ещё были, а такие вещи описывались, что у меня, когда я уже в 2000-х наткнулся на эти книжки и до меня дошло, о ЧЁМ там рассказывается, челюсть едва не до пола упала и было ОЧЕНЬ жаль, что я не увидел и не прочитал эти книги лет за 20 до того.

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 9 месяцев)(10:50:42 / 03-05-2016)

Вы знаете, никогда не занимался программированием.. Ой, да чё уж там.. даже не смог заставить себя прочитать ни одной книги по программированию.. И, тем не менее, позвольте мне высказать свою точку зрения на создавшуюся ситуацию в этой отрасли народного хозяйства. Я думаю, всё не так плохо, и я не стал бы посыпать голову пеплом. И пусть я ни черта не понимаю в программировании, мне кажется, при желании, я мог бы разобраться в такой сущей безделице.. Как говорится, ни разу не пробовал играть на скрипке, но думаю, что смогу.. Итак, какой же вывод из всего сказанного? Продолжать работать. Главное здесь что? Пра-ально, инвестиции.. А уж как их распилить.. поверьте, люди найдутся..)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя Хмурый ослик

Хорошо.
А можете описать, про ЧТО вы думаете, что СМОЖЕТЕ?
То есть, что в Вашей Матрице мироздания Вам представляется "сущей безделицей", которую вы именуете "программированием".
ПыСы Кстати, занимаются, обычно онанизмом, а программирование изучают. Обычно, всю жизнь.

Аватар пользователя Dreka
Dreka(1 год 9 месяцев)(16:29:10 / 03-05-2016)

del

Аватар пользователя Dreka
Dreka(1 год 9 месяцев)(16:29:45 / 03-05-2016)

Геокарты - далеко не новое.

Согласен, что не новое, но ннешняя доступность и цена открыла доступ к новым задачам ( я немного этим занимался - маршрутизация, ...)

в 90х эти задачи не были бы решены.

Вы поймите, отрасль загнали на очень сжатый набор базисных понятий,

да , прекрасно это понимаю. взять ныне любимый шарп. Его жёсткая типизация скажет больше тысячи слов. 

И то , как решаются задачи : вместо элегантного решения - куча надстроек над надстродстройками. сплошные костыли.

тем более нынешняя парадигма выглядит так:

по поводу скриптовых языков я понял.  

Ок, а куда нужно было бы двигаться дальше?

Обратно в рантайм на лету в нативный код? ну вроде и щас тоже можно. я прикрутил в шарпе костыль и теперь этим пользуюсь.

а задачи какие?  ну кроме ИИ.

Аватар пользователя Хмурый ослик

 но ннешняя доступность и цена открыла доступ к новым задачам ( я немного этим занимался - маршрутизация, ...)

в 90х эти задачи не были бы решены.

Я не знаю, по каким критерям вы там чего строили, но, насколько я понимаю, общие подходы к решению ещё на заре ИТ были выработаны и для частных случаев задачи вполне успешно решались.

Его жёсткая типизация скажет больше тысячи слов. 
Жёсткая типизация - неимоверное благо. Это - самое важное достижения ИТ за всю историю отрасли.
Потому, что это - шаг к формальной верификации программ. А вот в динамическом случае вы (желательно) всё вынуждены покрывать тестами. А тестами правильность программы доказать невозможно (доказано строго математически корифеями отрасли ещё на поре её зачинания).
Как раз языки с ослабленной типизацией - это "для народу". Народ, он мыслит про программирование крайне несерьёзно. Отчасти в этом Холливудщина виновата, отчасти - уклон отрасли в ширпотребовские задачи и удовлетворение потребностей. Там - да - как раз можно тяп-ляп делать.
Но эта часть отрасли, так называемый мейн-стрим, и живёт отдельно от программирования и науки, практически уже полностью разойдясь с ними. В последние лет 7-10 положение немножечко (для науки и настоящего программирования) начало выравниваться. Слава богу, что лица с деньгами, на этот раз увидели, куда могут привести желания большей части стада, поэтому провели очень ювелирную и полезную операцию по "перенастройке" отрасли к ситуации, когда мейнстрим заставили оплачивать науку и передовые рубежи в исследовательских и экспериментальных проектах и разработках. Не везде и не все, но, постепенно (хотя и не так быстро, как хотелось бы), выстраивается правильная "пищевая цепочка". И - по приоритетности работ и, в конце концов, по зарплатам. Ну, не может человек, работающий на ДжаваСкрипте и "рисующий" веб-странички зарабатывать больше создателей компиляторов, движков БД или пишущих софт для систем управления. Ибо, если такое происходит, то система работает неправильно. Потому что есть области, где порог вхождения и необходимого багажа знаний и умений на порядки превышает аналогичные в областях "веб-программинга", "анализа больших данных" или "мобильных приложений", и если эти порог и багаж не компенсируются и не поощряются соотвественно, то постепенно из отрасли вымывается слой специалистов-"костяка"-элиты, определяющих пути её развития. 

а куда нужно было бы двигаться дальше?

Тут, скорее, не дальше надо, а - оглянуться и посмотреть, не стоит ли доразвить то, что не развилось в силу давления рынка, а не академических работ. О сложившейся к сегодняшнему дню ситуации, корифеи предупреждали ещё лет 35 назад. Но стадо, под улюлюканье и совращение "теперь программировать смогут все" (в том числе и потому, что скриптовые языки казались такими душками) и не надо знать ни математики, ни теории систем, и ведущий его, бизнец, пошли по экстенсиву.
Я уже сказал, что, слава богу, очагово положение дел даёт намёки на исправление - появление Go. например, как наследника Limbo из Inferno, активизация работ по функциональным языкам и вариациям Smalltalk-а, потуги оживить Дельфи, развитие его свободной реинкарнации в виде FPC и Lazarus-а - появление надежды на возрождение в отрасли того исследоваетельского духа и сегмента, что были в ней в 50-х-конце 70-х.

Обратно в рантайм на лету в нативный код? ну вроде и щас тоже можно. я прикрутил в шарпе костыль и теперь этим пользуюсь.

Извините. но это - не вы "прикрутили", это вам уже готовые возможности, по динамическому созданию сборок и наполнению из кодами IL, Хейлсберг сотоварищи предоставили.
Но, во первых, у вас там промежуточный код интерпретатора виртуальной машины (который ещё надо в нативный код преобразовать), а, во вторых, даже на уровне промежуточного кода, теряется значительная доля информации о семантике. Её сохраняют (пытаются), путём громадных сторонних затрат и неестественных "прикруток-придумок". А вот если вы взгляните на работы Михаэля Франца по динамической кодогенерации, то сможете оценить элегантность, минимализм и мощность его решения.

а задачи какие?  ну кроме ИИ.

Да - практически те же, что и сейчас. Но, за счёт более проработанных академически и инженерно, решений и подходов, возникнет "синергетический эффект", когда кода будет меньше и работать он будет быстрее, более эффективно используя даже уже имеющееся железо.
Поищите работы Джефа Раскина (это тот, который "папа" эппловского МакИнтоша) по интерфейсам и по Canon Cat. Ещё найдите описание ОС Оберон и Plan 9 (и Inferno). Посмотрите на размеры кода и на объем реализованной этим кодом функциональности. Сравните, оба случая со, ставшими в отрасли популярными, ОСями и системами программирования, то, какие ресурсы были задействованы для создания кода и его функционала во всех случаях. 

Аватар пользователя Dreka
Dreka(1 год 9 месяцев)(21:36:42 / 10-10-2017)

давно хотел продолжить диалог на тему языков. есть желание продолжить?

 

Аватар пользователя Хмурый ослик

(ОГО! через полтора года!)
С привеликим удовольствием.
Будем здесь, или "отпочкуем" тему?

Аватар пользователя Dreka
Dreka(1 год 9 месяцев)(12:20:21 / 11-10-2017)

Тема сильная. Сейчас стало понятней что там и как.

Наверное лучше отпочковаться. Но куда?

Аватар пользователя Dreka
Dreka(1 год 9 месяцев)(12:20:28 / 11-10-2017)

Тема сильная. Сейчас стало понятней что там и как.

Наверное лучше отпочковаться. Но куда?

Аватар пользователя Хмурый ослик

Сейчас стало понятней что там и как.
За полтора года?!
Завидую!
Мне после 30 лет активного программирования ни фига не стало понятней...

Аватар пользователя Dreka
Dreka(1 год 9 месяцев)(13:45:21 / 11-10-2017)

Понимание выросло на 2%. )) Прогресс есть. Но вот куда несётся эта махина....

Аватар пользователя Dreka
Dreka(1 год 9 месяцев)(13:45:29 / 11-10-2017)

Понимание выросло на 2%. )) Прогресс есть. Но вот куда несётся эта махина....

Аватар пользователя Хмурый ослик

Понимание выросло на 2%. )) Прогресс есть.
Что такое были эти 100%?
Давайте договариваться о базисных понятиях и вырабатывать тезаурус.

Но вот куда несётся эта махина...
Предварительно: Если вы не в мейнстриме и у вас есть своя тема (и - "волна"), то - какая вам разница?

Аватар пользователя Dreka
Dreka(1 год 9 месяцев)(14:32:06 / 11-10-2017)

Остаёмся тут? я просто не знаю где удобнее.тут интерактив никакой. АлекМечЪ демонстративно проигнорил мысль о создании апп-приложения.

вернутся к этой теме натолкнуло столкновение с Котлином. Вроде как новый язык ( 5 лет уже как ) .  Цель благородная - стать хорошим и пушистым. уменьшить болейрплейт .... но так было только в рекламе. в жизни там оказалось всё не так радужно . много чего там сделано интересно , но ещё больше просто отвратительно.  тотальное вырезание цикла фор это уже что то с чем-то.  получилась недоЯва, недоСкалка, недоязык.

на уровне моторики всбесило другая форма записи переменных, функций . долго соображаешь как надо. короче замах на четвертак , а выхлоп на рупь.

глянул разные другие языки , ну так , в академическом смысле. D,Go,Rust,Swift,...и всё время остаётся какой то осадок чего то не того. вроде как призваны улучшить , но улучшения оборачиваются попаболью. 

ну вот собсно начало сабжа примерно такое.  трудно формулировать конечный вопрос.

Аватар пользователя Dreka
Dreka(1 год 9 месяцев)(14:35:52 / 11-10-2017)

Смотрю на фул-веб стек . тут только мат да и только . нет смысла описывать тот кошмар что там творится.  а после того , как программиста пытаются превратить в DevOpa с разными там докерами то невольно думаешь что либо мир сходит с ума, либо на родном чердаке бардак.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:11:10 / 01-05-2016)

Мур умер!

Да здравствует, КТО?

Статья не полная, требует продолжения.

Есть ли другие перспективы, варианты замены современной полупроводниковой технологии?

А то мнение одного профессора - это всего лишь мнение одного профессора.

Хотя я полагаю, что в итоге оно может оказаться верным.

Аватар пользователя mirvn
mirvn(1 год 7 месяцев)(22:59:33 / 01-05-2016)

Перспективы есть,  много разных перспектив но они все очень туманы. Не понятно когда именно от них будет толк. Самый перспиквный путь это понять почему для симуляции  мозга с потреблением в 100ватт нужен компьютер на сотни мегаватт

 

Аватар пользователя Кирима
Кирима(1 год 7 месяцев)(23:38:52 / 01-05-2016)

Потому что мозг - это механизм с чрезвычайно узким спектром решаемых задач, причём мышление - чрезвычайно побочная фича, мутация. К сожалению, прежде чем мы научимся упрощать 100 мватт в 100 ватт, нам нужно построить первое. Но и количество задач, которые можно будет поручить способному на такую эмуляцию компу, невообразимо выше. 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(23:50:24 / 01-05-2016)

Это потому-что архитектура разная. Мозг - сложная нейронная сеть с возможностью отрастить связь между логическими блоками, а компьютер внутри себя дорожки протравливать не умеет.

П.С. да и попробуйте мне показать человека, который сумеет в уме компьютер в математических операциях обогнать...

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 9 месяцев)(22:30:15 / 01-05-2016)

Перспективы, говорите? Какие нас ждут перспективы, не в технологиях, а, вообще? Перспективы чудесные.. О-о, дивный чудный мир.. Жизнь переместится в интернет. Общение, работа, отдых.. Будут шлемы виртуальной реальности. И кто-то же должен будет всё это написать. Кстати, знаете, кто сейчас в лидерах по продаже программного обеспечения?)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(22:33:44 / 01-05-2016)

Индийцы, не?

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(02:23:10 / 02-05-2016)

"Индийский код", полагаю, как раз пример не просто "отставания софта", а полного извращения программирования.

Для этого мусора никогда не хватит никаких мощностей железа ))

Аватар пользователя lanevn
lanevn(3 года 2 месяца)(22:37:12 / 01-05-2016)

А чем тот эксафлоп комп должен был заниматься?

Аватар пользователя mirvn
mirvn(1 год 7 месяцев)(23:00:37 / 01-05-2016)

Сходите по ссылке в статье. 

Аватар пользователя beck
beck(2 года 4 месяца)(23:02:00 / 01-05-2016)

Виртуальную машину на джаве поддерживать и 3д гуй рисовать плавнее, чем раньше.

Аватар пользователя 666
666(3 года 9 месяцев)(01:03:02 / 02-05-2016)

Ну значит достигнут предел развития. Что там на очереди - квантовые компьютеры. Велком в новую гонку двадцать первого века.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Да, может, и фиг с ними, с этими эксафлопами (иликакихтам)?

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(08:23:13 / 02-05-2016)

Микроэлектроника лишь малая часть кризиса который нам принес бездумная вера в Науку - можно сказать НАУЧНАЯ РЕЛИГИЯ (обычно ее сторонники называют себя атеистами). Познание законов Природы на определенном этапе позволяло генерировать для промышленности поток новых технологий. Но вот основные законы Природы познаны Наукой (достпные для понимания человека с помощью тех приборов, которые мы в состоянии создать). И что дальше ? Генерация потока принципиально новых технологий иссякает. Вложения в Науку не дают эффекта, а если дают, то этот эффект сомнителен (как например - разработка новых лекарств, не дающих ничего нового для лечения распространенных заболеваний, за десятки миллиардов долларов). По существу, наука на наших глазах превращается в псевдонауку, или науку по дОбыче гранта и денег не важно на что .. Главное деньги, а чем там дальше заниматься не столь важно ..

Аватар пользователя Cunst
Cunst(1 год 7 месяцев)(10:10:18 / 02-05-2016)

         Системный кризис научного подхода налицо, но причины отнюдь не в исчерпании законов природы) Причина в том, что предложенный Френсисом Бэконом критерий истины, который позволил сделать науку фундаментальной, подошел к пределу насыщения. Суть критерия в дополнении логичности проверяемым и легко повторимым экспериментом. А с некоторых пор все чаще в "научной" среде звучит фразочка "уникальный эксперимент"...

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(10:15:31 / 02-05-2016)

Примерно об этом я и говорю. Я имею в виду не реальную исчерпанность физических законов, а наши возможности познания этих новых физических законов. Причина - крайне дорогостоящие и слабоконтролируемые эксперименты (на грани измерительных возможностей).. 

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(14:26:38 / 02-05-2016)

Да, это и есть настоящая проблема.

А замедление развития микроэлетронники лишь ее малая часть.

Еще есть области науки, где развитие идет очень бодро, но их становится все меньше и меньше.

Намного меньше, чем в начале и середине 20го века. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...