Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О Справедливости или... о " железной, автоматической решимости ".

Аватар пользователя Владимир Лафет

Сейчас практически все (политики, журналисты, экономисты и т.д.) носятся с Ли Куан Ю... А здесь нужно рассмотреть вот что - справедливость!

 А нет её справедливости!  Все рассуждения о справедливости - это демагогия.

 "Убей в себе Дракона" или не убей дракона - интеллигентный бред.

 Будет коммунизм или не будет, придет Царство Божье или не придет?!

 Всё просто до банальности: есть жесткий справедливый порядок (равные правила) для всех или как говорит старый еврей Р.Ауманн: " железная, автоматическая решимость " ( http://worldcrisis.ru/crisis/1510137 ) или жесткий алгоритм по Э.Остром (  "в книге Элинор Остром (нобелевская премия по экономике за 2009г) «Управляя общим» на богатом фактическом материале продемонстрировано, что существуют практические алгоритмы коллективного использования ограниченного общего ресурса, которые допускают эгоистическое поведение заинтересованных лиц в рамках алгоритма, но результатом взаимодействия является не исчерпание, а рациональное расходование и возобновление ресурса.")

 Ли Куан Ю ли, Иван Грозный ли, Петр Первый ли, Товарищ Сталин ли, Сулейман Великолепный ли и т.д. - неважно!

 Все они выражали собой " железная, автоматическая решимость ", т.е. жесткий контроль за исполнением всеми (или практически всеми) равных для всех правил по горизонтали ответственности и чем выше по вертикали - то большая ответственность - КРЕСТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, т.е нести свой крест ответственности - сына, отца, гражданина и т.д. и жесткое неотвратимое наказание в соответствии с этим крестом ответственности:

вору - "отрубить руку" , предателю Родины - смерть!

 Или как по Эзопу: рабу - плеть, пропасть - свободному человеку.  И всё начинало работать, государства процветать!

 Вот почему?!

 Без пустозвонства либералов, коммунистов, интеллигентов и т.д.

 А начинала работать синергия взаимосвязей системы, как в живом и, главное, здоровом организме ибо только живой и здоровый и не только телом, но и духом организм может заниматься не только собой, но осваивать территорию, строить дома и т.д.

 И поэтому государства этих лидеров строили, захватывали территории и т.д. и с их уходом всё разваливалось - уходила синергия системы на " железной, автоматической решимости ", т.е дело не в человеке... а в чем то другом...

 А в чём?!

 Но...в истории есть прецедент, где общественная система просуществовала тысячи лет в отличии от великих государств этих великих лидеров...

 Правильно! Неродовая община народов России.

 А почему?!  Потому что в порядке организации её лежит " железная, автоматическая решимость " по отношению к каждому члену общины как в здоровом организме по отношению организма к его клеткам ( не важно чего эти клетки - задницы или головы - для всех клеток одинаковое отношение, потоки только перераспределяются в зависимости от того, что вы делаете - думаете или, извините, какаете). И тысячи лет в результате работает синергия этой системы на этой " железной, автоматической решимости ".

 Ибо " железная, автоматическая решимость " и обеспечивает порядком своей организации оптимальную стратегию развития по равновесию Нэша.

А далее, социальная система через порядок своей организации ( о чем С.Савельев: Мозг, гении и социальные инстинкты http://www.youtube.com/watch?v=qbaIgtHLWE0 ) форматирует мозг человека при его формировании в детстве, а далее человек поддерживает данный порядка организации, который обеспечивает оптимальную стратегию, и т.д. - спираль во времении или социальный генератор на формуле: "дуализм + амбивалентность ( с эмпатией)".

 И где все эти лидеры, эти великие государства?!

 Т.е. дело в этой " железной, автоматической решимости " на  КРЕСТЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

 А Россия на неродовой общине(живой социальной материи как я неоднократно писал ранее) есть и будет.

 И люди хотят не товарища Сталина или Петра Первого как показывают последние социологические опросы, а " железной, автоматической решимости " с КРЕСТОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (чтобы, например: дети чиновников не уходили от ответственности) ибо это требует коллективное подсознательное живой социальной системы неродовой общины как потребность выживания этой системы для её здоровья и развития.
 

Комментарий автора: 

Ли Куан Ю ли, Иван Грозный ли, Петр 1 ли, Товарищ Сталин ли, Сулейман Великолепный ли и т.д. - все они выражали собой " железная, автоматическая решимость ", т.е. ЖЕСТКИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ всеми (или практически всеми) равных для всех правил по горизонтали ответственности и чем выше по вертикали - то большая ответственность - КРЕСТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, т.е нести свой крест ответственности - сына, отца, гражданина и т.д. и ЖЕСТКОЕ НЕОТВРАТИМНОЕ НАКАЗАНИЕ в соответствии с этим крестом ответственности: вору - "отрубить руку" , предателю Родины - смерть! 
 Или как по Эзопу: рабу - плеть, пропасть - свободному человеку. 
 В действительности люди хотят не товарища Сталина или Петра Первый, а " железной, автоматической решимости " с КРЕСТОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ибо это требует коллективное подсознательное живой социальной системы неродовой общины как потребность выживания этой системы для её здоровья и развития.
 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Владимир Лафет

"Владимир Лафет [lafet] писал:

 В действительности люди хотят " железной, автоматической решимости " с КРЕСТОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ибо это требует коллективное подсознательное живой социальной системы неродовой общины как потребность выживания этой системы для её здоровья и развития. "

 " работы ... показали, что нет причинно-следственной связи между ростом доходов и демократизацией. " Аузан. http://postnauka.ru/longreads/35754

 «у нас нет ни хорошей теории, которая устанавливала бы связи между политическими институтами и ростом, ни надежных эмпирических доказательств существования таких связей»...экономист Элханан Хелпман в книге «Загадка экономического роста»

 И не прошло 25 лет как до них до всех ПРАКТИЧЕСКИ ОДНОВРЕМЕННО дошло!
 

Аватар пользователя Владимир Лафет

"Владимир Лафет [lafet] писал: " железная, автоматическая решимость " "

 И здесь НЕ "принуждение", а ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ неродовой общины как жесткоконтролируемые и обязательные для всех правила уличного движения (алгоритм по Э.Остром - смотри ниже), через порядок организации которой и реализуется оптимальная стратегия по Нэшу или диалектическое противоречие как мотор развития.

 Современная наука пониманию важности порядка организации или АЛГОРИТМА только подошла: 
 1. "В обоих случаях нужен кто-то (старейшина общины или администратор прокси-сервера соответственно), который регламентирует использование общего ресурса и не даёт никому излишне его эксплуатировать." 
 2. "Возможная альтернатива трагедии общин была описана в книге Элинор Остром (нобелевская премия по экономике за 2009г) «Управляя общим». В книге на богатом фактическом материале продемонстрировано, что существуют практические алгоритмы коллективного использования ограниченного общего ресурса, которые допускают эгоистическое поведение заинтересованных лиц в рамках алгоритма, но результатом взаимодействия является не исчерпание, а рациональное расходование и возобновление ресурса." 
 3. "Берил Кроу в статье «Еще раз о трагедии ресурсов общего пользования[4]» пишет, что несмотря на почти неумолимый ход вещей, наука может внести определенный вклад в смягчение отмеченных Хардиным проблем с ресурсами общего пользования. По его мнению, наука может уделять больше внимания выработке технических шагов, способных одновременно смягчить сами проблемы и вознаградить тех, кто отказывается от осквернения ресурсов общего пользования. Представляется, что этот подход с большей вероятностью даст успешные результаты, чем «фундаментальное расширение пределов нравственности» административно-правовыми методами; личная заинтересованность кажется более надежным и последовательным стимулом для групп, добивающихся для себя выгод, чем административные «шлепки по рукам» или давление общественности." 
 4. Обородувание ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПЕРЕЕЗДОВ железными барьерами для современных "СВОБОДНЫХ" людей. 
 и т.д. и т.п.

 И обратите внимание на: "которые допускают эгоистическое поведение заинтересованных лиц в рамках алгоритма, но результатом взаимодействия является не исчерпание, а рациональное расходование и возобновление ресурса.", 
 т.е. при оптимальной стратегии развития РТ (технологическое) и воспроизводственный контур - вторично. 
 Ибо уходит главное как СОЦИАЛЬНОЕ РТ через частную собственность, про которое Маркс и говорил: "Впрочем, разделение труда и частная собственность, это — тождественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом — по отношению к продукту деятельности."(К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ), которое и разрушило этот алгоритм общины.

 И порядок организации работает на уровне формирования и функционирования структур мозга (о чем профессор С.Савельев) человека, 
 т.е. порядок организации влияет на формирование мозга, а уже сформированный определенным образом мозг влияет на поддержание этого порядка и т.д. 
 т.е работает синергия системы по самоподдержанию и самовозпроизводству.

 И в чем гений Маркса - он увидел это в "русской" общине через "дуализм" и сказал простую вещь: 
 "русские"(народы России)! 
 У Вас классная штука! 
 Но эту штуку нужно соединить с достижением цивилизации, т.е. 
 правильно структуированный образованием мозг человека генерирует новое - это великое достижение цивилизации, что не только физический труд создает, но и умственный труд также. 
 И это достижение цивилизации - генерирование нового мозгом человека - и отсрочило кризис Запада на время. 
 С одной стороны отсрочило, но с другой стороны ускорило процессы "опредмечивания" (см. ниже примечание - определение коммунизма Марксом), увеличив дифференцацию между богами и нищими и тем самым все более более усилив потребность "лузеров"(которые объединились в свои группы-стаи) к "опредмечиванию" через различные программы помощи и чем больше помощь, тем хуже для гос.расходов.

 И попробуй им не дать - никакая нацгвардия не поможет - сами возьмут

 И это "воронка" проигрышной стратегии на определенной поведенческой психологии - потребность "хомячить" ради выживания в будущем.

 И дело не в"общественной собственности" социалистов-коммунистов, которая по мнению "этих как бы марксистов" решает проблему данной поведенческой психологии "опредмечивания"...

 А не решает! А наоборот переформатирует её - и каждый хочет взять как можно больше оттуда как при позднем СССР: "ты на работе хозяин, а не гость - идешь с работы, возьми хоть гвоздь", что и называл Маркс вульгарным социализмом (или грубым социализмом -как-то так, не суть!).

 Главное для Маркса, возвращение человека к себе как "человечному общественному человеку". 
 И этого "человека" он нашел в неродовой общине народов России и его наказ заключался в том, чтобы этого "человечного общественного человека" соединить с достижением цивилизации, где не только физический труд создает, но и умственный... 
 Но и сам характер физического труда меняется через соединение с тем что создает умственный труд, который и переформатирует характер физического труда, тем самым повышая его СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ и усиливая генерирующие возможности как "человечного общественного человека", так той общественной конструкции, которая через естественное экономическое право неродовой общины и порядок своей организации для этого воспроизводит этого человека ибо этим правом она дает человеку уйти от потребности "опредмечивания", т.е. действовать, говоря современным научным языком, в рамках равновесия Нэша.

 примечание: 
 Маркс: 
 "Коммунизм как положительное упразднение частной собственности – этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизму, а как завершенный гуманизм, =натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение зaгадки истории, и он знает, что он есть это решение". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 42
 

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(11:42:38 / 01-05-2016)

 т.е. жесткий контроль за исполнением всеми (или практически всеми) равных для всех правил...

И всё начинало работать, государства процветать!

Все неверно. Ограничения людей в рамках правил дает краткосрочный эффект в критериях, понимаемых диктатором как правильные.

То, что они далеко не всегда стратегически верны и говорить нечего. Но самое страшное начинается в следующих поколениях, когда новая реальность, только что отлаженная ушедшим "победителем", расползается по швам. Дело в том, что тактические задачи поколения родителей развратили их детей, которые теперь ломают этот мир через колено, совершенно не понимая, что и как с ним делать дальше. Но списывается этот процесс на "бездарного" приемника.

Аватар пользователя Владимир Лафет

немного под другим углом, то о чем Вы пишите, я рассматривал в другой своей статье:

"...И мы видим с Вами, когда этот общественный двигатель в России успешно работал: опричнина Ивана Грозного, "птенцы гнезда Петрова", "органы" при Сталине, т.е. когда конструкционный материал Общего и энергия Личного были жестко отдалены и энергия Личного была "направлена" в определенное русло.

Но скажут "институционалисты" это же не двигатель, а одноразовая система - как винтовочный выстрел, нет автомата возврата пороховых газов, т.е. обратной положительной связи,

т.е раз выстрелит - а далее долгий застой!

Т.е. нужна положительная обратная связь и разделение конструкционных материалов Общего и материала Личного, чтобы у нас был "общественный двигатель", а не поглащающее тело.

И как это сделать?!

А "сделано" было уже изначально (неважно "кем" - это антиномия-сингулярность, о которой я постоянно пишу) через естественное экономическое право в неродовой общине(социальная материя) на дуализме Личного и Общего (о чем я также постоянно пишу).

Личному небольшое Личное и собственные орудия труда и пай(доля) на обработку в общественной собственности, т.е. через порядок организации "отделили" Личное и неприкосновенное Общее.

И никакой избираемый староста повлиять никак на это не может и никакие личные желания на это повлиять также не могут - вот он общественный двигатель неродовой общины (МИРА).

Т.е. таким образом было реализовано равновесие Джона Нэша (нобелевский лауреат по экономике за 1994г) для оптимального развития на "алгоритмах" Э.Остром (нобелевский лауреат по экономике за 2009г).

Про работу нейрофизиологических факторов (т.е. нейроэкономику) здесь не говорим - а она очень важный элемент в организации автоматики работы этого двигателя и повышении его кпд. (Была ли "коммунистическая трагедия"?! https://aftershock.news/?q=node/383296 )...." "В чём ложь институциональных реформ от либералов?!" https://aftershock.news/?q=node/384283


 

Аватар пользователя Владимир Лафет

Так я и говорю о справедливом порядке, где:

"Оказалось, что единственно значимыми вещами для кpестьян являются мнение окpyжающих людей и искpенность. Общественное мнение значимо настолько, что кpестьяне не хотят об этом говоpить с исследователями. Hапpимеp, когда им задавали вопpос: "Вам мнение вашего соседа Васи важно?", - ответ был: "Да вы что, да я его, да пошел он!" А когда спpосили не его веpбальное сознание, а его дyшy (чеpез тесты), оказалось, что pади мнения этого соседа он готов на лyнy запpыгнyть." http://www.psycho.ru/library/archive/109
 

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 9 месяцев)(12:33:53 / 01-05-2016)

Бумсонизм надоел уже хуже горькой редьки. Пожалуйста, не прыгайте от этого на Луну!smiley

Аватар пользователя Владимир Лафет

Извините, а кто такой Бумс или откуда бумс?
 

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 3 недели)(18:23:42 / 01-05-2016)

Хххе!

Сколько-ж можно говорить, что все крутится вокруг соотношения -сколь человек на себя работает, а сколь на других? :)

Вся возня идет лишь за размер соотношения и кто будет этим "других" - фабрикант, банкир", сицилисты-коммунисты", ну там еще попы-сектанты всякие с боку припека :).

А тайна этого соотношения и есть необходимое условие существования паразитов всякого пошиба, вроде вышеперечисленных :)  .

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...