Статья со шведского ресурса ЕТС, который создавался методом краудфандинга и, в силу наличия отличной от мэйнстрима точки зрения, пользуется бешеной популярностью.
Более 50 млн. человек в ЕС живут в условиях нехватки энергии и вынуждены постоянно выбирать между покупкой еды и оплатой счетов за электричество. Причина - низкие доходы, а также недостаточная энергоэффективность, как показывают результаты исследования от "Energy Insight".
Около 11% населения ЕС испытывает проблемы с оплатой отопления своих домов и, следовательно, живет в условиях т.н. "энергетической бедности". Хуже всего дела обстоят в Болгарии, где 40% жителей вынуждены выбирать между покупкой еды и оплатой счетов за электричество. Но и для таких жарких стран как Греция и Италия проблема энергетической бедности чрезвычайно актуальна.
- В большинстве стран главной причиной является низкая энергоэффективность. Зимой много проблем с отоплением, так как дома строятся недостаточно герметичными, - говорит Юлиен Морель, исследователь Шведского энергетического агентства.
В некоторых других странах, испытывающих энергетический голод, причиной являются низкие доходы населения. Бедность не сводится к неспособности платить по счетам за электричество: бедность, в целом, находится на очень высоком уровне.
- Во многих странах проблема действительно не в электричестве, а в бедности. В ЕС существует такое понятие как "уязвимые потребители", которое я вряд ли взялся бы точно объяснить. Речь идет о людях, которые серьезно зависят от каких-то вещей, но испытывают дефицит финансовых средств, - говорит Даниэль Йонссон, начальник отдела в Институте оборонных исследований и соавтор доклада по энергетической бедности.
Проблема энергетической бедности актуальна и для Британии. Согласно материалам журнала "Home and renting", ежегодно в Англии и Уэльсе умирает 2700 человек, неспособных оплатить отопление своих домов и из-за этого страдающих от различных заболеваний. Ю.Морель говорит, что во многих странах игнорируется тот факт, что энергетическая бедность может приводить к таким серьезным последствиям:
- Проблемы, связанные с электричеством, редко выходят на высокий политический уровень. При этом необходимо повышать энергоэффективность зданий, и не только по климатическим и экономическим соображениям, но и с целью охраны здоровья людей. Если люди могут сохранять тепло в доме, они меньше болеют.
Согласно выводам, сделанным в докладе "Insight Energy", одной из важнейших мер по снижению энергетической бедности является повышение энергоэффективности жилых домов и офисных зданий. Авторы рекомендуют руководству ЕС обеспечить целевую поддержку соответствующих проектов, в первую очередь - по модернизации помещений, в которых проживает большое количество энергодефицитных и экономически несостоятельных людей с низкими доходами. Д.Йонссон также считает, что полезно было бы повысить прозрачность формирования цены на электроэнергию:
- Транспарентность рынка электричества ведет к понижению цен. В тех странах, где механизм формирования цены на электроэнергию непрозрачен, электричество дорогое, и многие люди испытывают затруднения при оплате счетов.
В целом по ЕС, стоимость электричества для домохозяйств растет. Согласно "Insight Energy", сегодня в среднем 6,4% всех расходов жителя Евросоюза составляет оплата электроэнергии, газа, отопления - что на 15% больше, чем 5 лет назад.
- В Швеции за последние 2 года цены упали, но до этого росли, причем быстрее, чем на другие товары и услуги. Возможно, в ЕС в целом было так же, - отметил Ю.Морель.
ИСТОЧНИК (на шведском)
Что касается обсуждаемого в статье исследования, то, возможно, речь идет об этом: http://www.insightenergy.org/ckeditor_assets/attachments/51/d1_session2_...
Но полного текста найти не удалось.
1) Ещё раз: ТАКАЯ демократия нам не нужна. Пусть будет лучше "совок" и "гарантированные" 19-20 градусов в квартире круглый год, гарантированное образование и занятость!
2) Надо взять на заметку ресурс ETС - это, похоже, что-то вроде АШ, только для шведов!
Комментарии
Не, ну какие хитрые "ватники"! Эдак, если сделать прозрачным механизм формирования цены на электричество, так и "зелёнку" придётся закрыть.
Забавно, что ЕТС - ресурс с явным акцентом на пропаганду "зеленой" энергии (ну и еще феминизма). А вообще не припомню, чтобы где-то в европейских неспециализированных СМИ за последние несколько лет что-то писалось по данной теме...
В таких домах тоже долго не проживут.
Это политкорректный вариант. Следует читать "Стены - фахверк, окна в одно стекло, и из каждого угла дует". Не воспринимайте всё буквально.
В чистом поле, стого говоря, НЕДОСТАТОЧНО герметично. А в полиэтиленовом пакете - наоборот, СЛИШКОМ герметично. Должна быть "золотая середина" согласно СНИПам на воздухообмен.
Им наш типовой проект за основу религия не позволяет? Лавров прав
.
Я знаю. Просто меня как инженера иногда раздражает неверное применение термина "герметичность".
похоже, эти эксперты не различают герметичность и теплоизоляцию...
Ну, тут больше мой косяк: в оригинале было "изолированность", т.ч. - переводческая ошибка, а эксперт нормальный.
Они веками в них живут.
Видел в Софии строящийся частный дом. Щели между кирпичами в ряду доходят до 5-7 сантиметров. Потом штукатурится с обоих сторон и красится. Выглядит красиво. На деле - зимой очень холодно, еще потому, что помещения, в новых домах, объемные. Спасают 2-3 обогревателя на комнату (это для иностранцев, местные обходятся одним). Центрального отопления или индивидуального, в нашем понимании - нет. Правда холодное время длятся недолго 1-2 месяца.
А летом во всю работают кондиционеры. И еще неизвестно, когда потребление энергии больше.
В "герметичных"? В Вашем описание -что-то другое, чем то, что я имел в виду.
Пф..., пусть ставят себе солнечные батареи или ветрогенераторы!
<сарказм>
Чем больше читаешь таких "еврооткровений", тем лучше понимаешь, от чего мы с такой лёгкостью отказались в 1991. От всего того, что подавляющее число европейцев с лёгкостью бы променяло на "свободу", "демократию" и "рыночные отношения".
Болгары топятся электричеством. Так никакого бабла не хватит.
Старый фонд мазутом топится. Газ многие провелия. но мазутные топки не снесли, сохранили.
Да и что там той зимы в Болгарии?
Европка вся сидит по вечерам в полумраке, при жидком свете энергосберегаек. И спит испокон веку под пуховой периной и в ночном колпаке, потому что в спальнях не топит.
Как дочь астронома скажу, что в Европе не все так однозначно. Вся Европа засрана освещением - звёзд не видать. http://www.lightpollutionmap.info/
Да ладно вам. В скандинавских городах, например (включая столицы) - очень темно. То есть уличное освещение имеется, но слабенькое, энергосберегающее. Поэтому жители массово жгут свечи: это очень красиво и романтично, но все равно темновато.
Наша задача - помочь ЕС сдохнуть раньше нас. Залюбили.
Сразу оговорюсь - об экономических характеристиках такой штуки как центральное отопление совершенно не имею понятие (дотационное ли оно или же энергетически-утилизационное, т.е. способ не выпускать в атмосферу тепло после турбины электростанции, или же ещё какое).
Но - в моём (не шибко эрудированном в этой области) понимании мы в этом смысле живём в раю: мы получаем те самые "19-20 градусов в квартире в круглый год" почти бесплатно (с т.з. конечного потребителя в виде счёта за отопление); представьте себе европейскую ситуацию - когда всю вашу жилплощадь (50..75..100? кв. м.) вы обогреваете за счёт электричества (у некоторых есть камин, но это тот ещё усок авна) и прикиньте-да-посчитайте. Из личного опыта: в Ирландии попытка поддержать в доме такую же температуру при помощи эл. обогревателей выльется в счёт в районе 300-500 евров в месяц, что для местных жителей есть сумма весомая.
Другое дело, что не во всех (а то и во многих) областях европы центральное отопление целесообразно - я имею ввиду удалённые друг от друга на расстояние в несколько (десятков) км скопления частных домиков, в этом случае накладные расходы на центральное отопление, видимо, слишком велики.
Отсюда и бутылки с горячей водой под одеялом, и постоянное ношение свитеров даже во время сна.
Пишу на основе собственного опыта, т.к. регулярно бываю в вышеупомянутой Ирландии. По сравнению с зимой на побережье (+5 С, влажный ветер с океана) русская зима - курорт.
Для кучки удалённых домиков оптимально либо газ по трубе, либо уголь - дрова.
Когда ТЭС вырабатывает много тепла, то выгодно вместо градирен подать тепло в дома. Но в нашей стране (СССР), когда была плановая экономика и социалистическое хозяйство, выгода была рассчитана заранее. В странах с эффективным рынком такое невозможно, т.к. высокие капитальные затраты на начальном этапе с перспективой экономии через 10-30 лет капиталист не может себе позволить, только государство.
Если они там испытывают энергетический голод, пусть Сникерс едят.
Перефразируя Алекса, "Сникерсов скоро на всех не хватит".
Проблемы гейропейцев мордорских орков не волнуют
6% - это много или мало? Я прикинул свой бюджет,семейный, получилось около 13% за энергию-газ-отопление. Может в России иначе,но у меня в Узбекистане так.
Мои расходы: квартира 50 кв.м., Воронеж, счетчик тепла на доме. В зимние месяцы максимальный счет за тепло был 1700 рублей, в среднем - до 1000 (летом не платим за тепло, квитанция за коммуналку - 750 руб.). Не пользуюсь центральной горячей водой (т.к. идет еле теплая), использую накопительный нагреватель, за э/э плачу 800 руб. В квартире жарко, на батареях стоят шаровые краны, часто они прикрыты. За газовую плиту 150 руб. Итого: 2000 руб./мес. или 4,5% семейного дохода.
Если брать родной Воронеж, то тарифы на тепло зависят от теплоснабжающей организации и даже от конкретной котельной, т.к. ГУТ устанавливает тарифы индивидуально, у меня цена ниже среднего уровня, а если сравнить самую низкую цену и самую высокую, то разница будет больше чем в 2 раза.
Знакомые в Испании, на Барселонщине, зимой мерзнут, что есть, то есть. Скайпимся и ржём - они сидят в кофтах и пледах, я в шортах с голым торсом. Хотя у нас на улице -25, а у них днём на солнышке до +20 доходит. Ночью правда до +5 опускается. Но меньше ноля не бывает, слава богу. При их инфраструктуре (голые трубы водопровода и канализации по наружной стороне стены) это бы была катастрофа.
А так - стена в кирпич, окна во всю стену, отопления нет - только электрообогреватели. Электричество дорогое. Газ в баллонах только для плит. Горячей воды и то нет, грейте сами.
Алекс Экслер с Вами не согласится, там всё хорошо. Не зря же он туда уехал на ПМЖ.
P.S. вспоминается автобиография Тинькова, когда он первый раз уехал в США и жил у знакомых, у которых был какой-то шумный бойлер, они постоянно экономили тепло и мёрзли по ночам, и однажды в их отсутствие Тиньков нормально протопил избу, за что был изгнал из дома. :-)
При таком солнышке и от него самого отапливаться можно и горячую воду иметь.
В германие ща тоже мода на экономию, затыкание всех дыр в квартирах, чтоб тепло не уходило (теперь все квартиры плесневеют). Давеча придумали новую потеху - саморегулирующиеся батареи. Батарея с такой системой греет до скольки-то там градусов, потом отключается. Цель - нагреть до 23°. В итоге пока батарея чё-то там себе думает, мы мёрзнем. По ощущениям +15, градусник сука показывает +20-+23. Весь наш дом ругается с домомучительницей, а она нам эту хрень подаёт как некую благодать. То есть теплом мы тоже не можем пользоваться, как хотим. (На самом деле нужно всем домом чё-то там подписать, тогда эту систему отключат. Но ещё есть какие-то требования к домам, что бы они экранировали тепло - чем больше топишь, тем больше тепла уходит. Может для расточительных домом какие-то "штрафы" придуманы. В этом дурдоме я могу себе представить что угодно)