Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Три формы декоммунизации - "разбой", "грабеж" и "кража"

Аватар пользователя Смешинка

Наступает очередная годовщина начала перестройки 1985 года. Начавшаяся с больших надежд, она очень быстро стала катастрофой, отбросившей человечество далеко назад в прошлое. Катастрофа серьёзная, хотя и отнюдь не беспрецедентная – после поражения Французской революции, например, и реставрации Бурбонов тоже многим казалось, что навеки вернулись прежние, монархические порядки.

Но что важно понять жителям бывшего СССР, так это то, что все мы пассажиры одного «Титаника», хоть и развалившегося на части, но переживающего одно и то же общее кораблекрушение. Ведь как часто приходится слышать совершенно бесплодные и даже очень вредные споры на тему «Вот на Украине после евромайдана происходят такие-то и такие-то безобразные вещи!», «На себя поглядите! В вашей России то же самое творится, и даже много хуже!», «Нет, на Украине хуже!», «Хуже, чем в России, быть не может!» и т. д.

Граждане, поймите уже, наконец: во всём бывшем СССР последние 25 лет происходит примерно одно и то же. Люди могут сколько угодно твердить о своей «независимости» друг от друга, но если бывший единый корабль развалился на куски, это не значит, что с этими кусками происходит что-то существенно разное. Нет, все они погружаются на одно и то же дно, хотя и с разными, возможно, скоростями. Увы, вместо осознания этой простой истины пассажиры одного полузатопленного фрагмента судна презрительно хохочут над пассажирами другого, который почти полностью затонул: «Уже булькаете? Ха-ха-ха! Так вам и надо, сами виноваты, зачем скакали! А вот у нас такого никогда не будет и не может быть, потому что не может быть никогда!». Будет. Потому что законы истории неумолимы и одинаковы для всех.

Суть происходящих процессов оказалась довольно точно схвачена словечком, которое пустили в ход на Украине после «евромайдана»: декоммунизация. То есть ликвидация всех достижений и завоеваний – социальных, экономических, научно-технических и иных – революции 1917 года и последующего периода.

Разумеется, на первое место гордо выдвигается «крушение идолов» и уничтожение советской и революционной символики. (Которую теперь называют «тоталитарной». А интересно, христианская символика, под которой в своё время пытали и жгли людей живьём за «колдовство» и «ересь», не является, случайно, «тоталитарной»? Может быть, и её надо запретить?) Всё остальное идёт как бы в связке, как приложение, поскольку гордиться повышением тарифов, резким снижением уровня жизни трудящихся, отменой трудовых и социальных прав, закрытием фабрик и заводов и даже внедрением государственной религии (точнее, религий), отменённой в 1918 году, как-то несподручно.

Да, всё перечисленное так или иначе происходит во всех кусках и обрубках бывшего СССР, только с разными скоростями. Даже Белоруссия, немного «отставшая» от других республик СССР в этих процессах, не является исключением. А в Узбекистане, например, который возглавляет тот же человек, что и в позднесоветские времена, памятники Марксу и Ленину давно заменены на статуи Тимура-Тамерлана – того самого, который, по характеристике старой советской книжки, «злой, хромой, из средней истории». Бывший первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана, а ныне президент Ислам Каримов вдруг оказался – сюрприз! – прямым потомком этого самого Тамерлана. Не иначе, как в Политбюро ЦК КПСС его выдвигали по этому критерию…

В России памятники царю Николаю II и его сородичам по дому Романовых тоже расставлены уже довольно густо (это не считая тех статуй Петра, Екатерины, Николая I и др., которые сохранила советская власть), а время от времени вся страна покрывается ещё и билбордами с истерической мольбой «Прости нас, Государь!». Вот странное дело – англичанам ныне не приходит в голову каяться перед обезглавленным ими королём Карлом, французам – перед своим монархом Людовиком XVI, и только граждане России до сих пор бьются в самоуничижительной истерике перед бывшим царём. (А почему, кстати, только перед ним, а не перед Павлом I, Петром III, Иваном Антоновичем?). Но образцом декоммунизации в бывшем СССР, конечно, может служить Украина, где все советские и революционные памятники сносятся «под ноль» (исключение сделано только для надгробий), а вместо «поганых советских идолов» насаждаются идолы «несоветские и непоганые» – статуи Бандеры, Шухевича, Мазепы и других «героев Украины»…

Надо видеть и понимать общее во всём бывшем СССР, но это не должно мешать замечать и отличия. Эти отличия заключаются, увы, не в направленности процесса (он всюду идёт пока в одном направлении — в сторону реакции), а только в его скорости. И тут можно выделить три основные формы декоммунизации.

Как известно, уголовный кодекс различает три вида хищения чужого имущества: кражу (тайное хищение), грабёж (открытое хищение) и разбой (насильственное хищение). Вот так и декоммунизация на пространстве бывшего СССР идёт в этих трёх форматах.

В России, например, преобладает формат «кражи» советских и революционных символов, памятников, названий, социальных прав и экономических достижений. Российские власти действуют примерно, как «голубой воришка» из романа Ильфа и Петрова: «Всё существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щёчки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза… Свет не видывал ещё такого голубого воришки, как Александр Яковлевич». Не закрывать советские заводы и не увольнять их рабочих в общем процессе деиндустриализации буржуйские власти России не могут, но если к их действиям привлекается общественное внимание, они начинают юлить, извиняться и выдумывать какое-нибудь враньё, чтобы всё прошло «по-тихому», без «эксцессов». Или даже немножко тормозят процесс. Убирать старые советские памятники и названия им тоже нравится, но делают они это с тем же конфузливым румянцем смущения на щёчках.

Когда в обществе вспыхнуло возмущение по поводу демонтажа обелиска с именами революционных мыслителей в Александровском саду, то власти, не моргнув глазом, заверили, что он «реставрируется» и после реставрации займёт своё прежнее место. Так оно и вышло — только вместо имён великих мыслителей-революционеров, от Томаса Мора и Кампанеллы до Бакунина и Плеханова, на обелиске «вдруг» оказались имена великих… нет, отнюдь не мыслителей, а князей и царей из дома Романовых. (Кстати, снова был деликатно пропущен убиенный Иван Антонович — видимо, раз его убили по приказу Екатерины «Великой», то не было на Руси такого государя!).

Попытались переименовать станцию московского метро «Войковская», названную, дескать, в честь «цареубийцы», но когда общество возмутилось и стало активно протестовать, отступили. В других местах, где протестов не было, всё-таки сделали по-своему. Вот сейчас хотят переименовать город Тутаев, названный в честь героя-красноармейца, в Романов-Борисоглебск. Горожане, дружно проголосовавшие когда-то против такого переименования, протестуют. Ну что ж, если протесты будут достаточно активны, то власти могут и задний ход включить. А если нет – так и нет. Или, если вспомнить более давний пример – протесты против монетизации советских льгот. Частично власти отступили и кое-где вернули, например, пенсионерам право бесплатного проезда в общественном транспорте. А по большей части всё-таки взяли своё… Но всё это укладывается в формат кражи. Или, если воспользоваться другим литературным примером, власти ведут себя, как незабвенный гоголевский помещик Плюшкин:

«Он ходил ещё каждый день по улицам своей деревни, заглядывал под мостики, под перекладины и всё, что ни попадалось ему: старая подошва, бабья тряпка, железный гвоздь, глиняный черепок, — всё тащил к себе и складывал в ту кучу… Случилось проезжавшему офицеру потерять шпору, шпора эта мигом отправилась в известную кучу; если баба, как-нибудь зазевавшись у колодца, позабывала ведро, он утаскивал и ведро». Однако: «Впрочем, когда приметивший мужик уличал его тут же, он не спорил и отдавал похищенную вещь; но если только она попадала в кучу, тогда всё кончено: он божился, что вещь его, куплена им тогда-то, у того-то или досталась от деда».

Так и теперь, увы, бесполезно уже поднимать шум по поводу изуродованного обелиска в Александровском саду, а вот накануне сноса, если бы общество о нём сумело узнать заранее, или сразу же после него, по горячим следам, протесты могли бы дать эффект.

На Украине, к сожалению, формат кражи для декоммунизации давно уже пройдён и превзойдён: начиная со дня самочинного сноса евромайдановцами памятника Ленину (8 декабря 2013 года) в центре Киева, декоммунизация идёт в форме грабежа, то есть «открытого хищения». А если грабёж встречает хоть малейшее противодействие, он непринуждённо переходит в «разбой», то есть «насильственное хищение». Противников сноса памятников или отмены социальных завоеваний советских времён избивают или даже убивают нацисты и провластные погромщики, и либеральная часть майдановцев благодушно смотрит на это сквозь пальцы.

Какой формат хуже? С точки зрения возможности сопротивления грабёж и разбой несравненно хуже кражи. Потому что для мирных и невооружённых людей хоть как-то сопротивляться толпе распоясавшихся от безнаказанности фашистских и «либеральных» погромщиков – дело необыкновенно тяжёлое и опасное. Если же противники происходящего сами начинают давать силовой отпор, на их головы сыплются уже снаряды и бомбы (или их жгут живьём, как в Одессе). Причём под дружные аплодисменты и благословения мировой общественности, как это было в 1993 году в России и в 2014-2016 годах на Украине.

С другой стороны, грабёж всё-таки часто мобилизует людей на сопротивление, как он ни опасен, а тихая и даже «застенчивая» кража расслабляет. Поэтому в каком-то смысле кража опаснее грабежа.

И надо понимать, что, несмотря на все эти различия, кража, грабёж и разбой ведут в конечном итоге к одной и той же конечной цели: уничтожению всех завоеваний и достижений эпохи 1917-1991 годов. В экономике, социальной жизни, в области гражданских прав (да-да, и гражданских прав тоже: сюда относится, например, отделение церкви от государства или равенство конфессий перед государством), и в области символики. И поэтому бессмысленно и глупо злорадствовать над соседями в стиле: «Ваша власть грабит и разбойничает, а наша пока только крадёт! А если мы уличаем её тут же, то она не спорит и честно отдаёт похищенное! Поэтому у нас гораздо лучше, чем у вас!». Нет, надо понять, что беда-то у нас общая, и ей надо вместе, сообща, по мере сил сопротивляться.

Александр Майсурян

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(14:41:27 / 30-04-2016)

 Нет, надо понять, что беда-то у нас общая, и ей надо вместе, сообща, по мере сил сопротивляться.

Ложь – это не патриотизм. Ложь это ложь, независимо от её целей. Когда с целями "воспитания патриотизма" замалчиваются или перевираются неудобные моменты прошлого, это ведёт лишь к их повторению. Замена реальной истории мифами ещё никогда не приносила ничего хорошего.
Прошлое, как и будущие, многообразно. Каждый видит его, исходя из той информации, которой обладает. Задача историков не только в том, что бы доводить правдивую информацию, что само по себе необходимо делать, но и в том, что бы концентрировать внимание общества на славных победах предков наших. Концентрируя же наше внимание только на поражениях и обмане - мы обрекаем страну нашу на гибель...

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 4 месяца)(15:41:25 / 30-04-2016)

Поддержу Павла.

Это сравнение с "Титаником" уже достало. Был общий дом. И развалили его главы семейств. Народ то был против, если кто забыл, но свернуть головёнки главам энтим силами не собрался. Повёлся на обещания кисельных берегов, забыл, где сыр бесплатный лежит.  И стали жить хуторами. Одни в средневековье скатились, других сожрали соседи, третьи решили, что отцовский уклад жизни не самое плохое. А вот хозяин главного богатого хутора, который в условиях рынка мог создать всего лишь  строительный кооператив средней руки, который бы благополучно и пропил, так с хутором и поступил. Для  семьи сфиздил сколько смог, а остальное пропил. А что бы его с семьёй не расстреляли сразу, бросил клич - Обогащайтесь! Вот тут то грабёж и начался - старшой разрешил, пАнимашь. Правда на одном хуторе молодой хозяин этому млядству не поддался, наследство отцовское по ветру не пустил. С детства, видимо, помнил, что труд всему голова. Так среди 14 остальных белой вороной и ходит.

Так что беда не общая, а у каждого своя. У кого то яхта коротковата, а у кого то макароны серые. Вот у последних ВРАГ точно один. И если припомнить, то этих последних  на "Титанике" решёточками и закрыли.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(00:21:05 / 01-05-2016)

вы про лож все правильно заметили. и новые симулякры  - точно уж не лучше старых. но при анализе советских мифов приходится отметить, что они значительно ближе к действительности, чем геббельсовская ложь либералов о СССР.

И ежели мы, кстати, будем исходить из принципа, что никакого титаника не было, то тогда нам придется признать, что и русского мира не было и сохранять нам нечего и Крым возвращать не надо было...

А на самом то деле Русский мир начал строиться еще в РИ и продолжил в СССР. И православная русская цивилизация, как основа Русского мира и была скрепами для окраин...

Так что, все не так просто. Не надо кликушествовать, но и не надо упрощать проблему, кмк...

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(15:13:06 / 30-04-2016)

Граждане, поймите уже, наконец: во всём бывшем СССР последние 25 лет происходит примерно одно и то же.

Понимаем, Смешинка, понимаем. Кстати, в заголовке среди форм декоммунизации пропущено самое распространенное - "мошенничество". А это - гораздо более страшное преступление. Оно свидетельствует о том, что ограбляемый даже не осознает, что ограблен.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 8 месяцев)(15:22:49 / 30-04-2016)

а что хорошего эти гражданские права принесли - отделение церкви от государства и равенство конфессий перед государством, привело к власти политиков открыто проповедующих сатанизм (мужеложство, педофилию и т.д.), а преимущество в распространении получили наиболее агрессивные культы и секты. 

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(15:31:00 / 30-04-2016)

Стенаниям гражданина Майсуряна можно было бы посочувствовать, если бы отстаиваемые им большевики сами не занимались масштабным разрушением старого мира, придя к власти и с совершенно майданной незамутненностью мозгов приступая к формированию "новой истории" для человека "новой формации".

Да и ладно бы большевики, - они может быть были несведущи во многих исторических и социальных вопросах, ну и - дурака сваляли. дело прошлое. Но нынешние-то их наследники - майсуряны - тоже небось возводят революционизм на пьедестал? Опять воспевают майданную очистительность площадного революционизма, не так ли? Опять, в случае не дай бох, победы, всякие неугодыне памятники и сооружения посшибают первым делом.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(23:46:10 / 30-04-2016)

...воспевают майданную очистительность площадного революционизма, не так ли?

Полагаю, что предъявляя "большевикам" обвинения в "майданизме", ты относишься к числу либо подлецов, либо жертв ЕГЭ, которым не ведомо, что Российская Империя была разрушена февральской буржуазно-демократической революцией и именно она носила признаки того, что мы сейчас называем "майданом" и "цветными революциями", в то время как Октябрьская Социалистическая Революция - была по отношению к этому "майдану" - "национально ориентированной антибуржуазной контр-революцией"...

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(05:28:31 / 01-05-2016)

Можешь полагать чё угодно. А если не понял, обо что я пишу, то повторю - о фетишизации революции большевиками и их наследниками. Большевикам, придя к власти следовало бы помалкивать о том, чем они гордились, и наоборот.

Поэтому теперь их наследники в лице смешинкиных соратнегов, несут протухшую идею революции, как свежий букетик, б...

И наконец - речь в этой теме - о памятниках. Памятниках истории - в том числе. 

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 11 месяцев)(21:06:53 / 30-04-2016)

Вот странное дело – англичанам ныне не приходит в голову каяться перед обезглавленным ими королём Карлом, французам – перед своим монархом Людовиком XVI

И не раскаялись они в убийствах своих, ни в чародействах своих, ни в блудодеянии своём, ни в воровстве своём.

Сомнительный пример нам привела Смешинка, мол де хранцузы отрубили голову Людовику и не раскаялись - значит это здорово и нам так надо.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...