Да нет у них там никакой свободы, в нашем понимании. Пол страны бьются за свободное обращение и конвертируемость бакса по планете. Овца в их числе. Бьётся.

Вот и вся свобода.

Госпожу Мейпс уволили за то, что она нарушила правила журналисткой этики. Она показала в эфире документ, и сказала что его подлинность была подтверждена. На самом деле этого не было сделано, и документ оказался фальшивым.

Я не могу привести аналогичный пример из российских СМИ. В Российских СМИ, по первому каналу, постоянно показывают подельные документы, и никогда это не волнует.   Дмитрий Кисилев, генеральный директор российского международного информационного агентства «Россия сегодня», заместитель генерального директора ВГТРК, постоянно врет и показывает фальшивки в своей программе, но его за это ведь не уволят.

Так что, действительно, в российских СМИ можно совершенно свободно врать.

 

 

 

 

В США "свобода СМИ" вот такая:

"Сизу пью цай в свой фанзе. Слышу - стуцат. Открываю. Ты за Мао или Линь Бяо? За Мао. Снимай станы. Сизу пью цай в свой фанзе. Слышу - стуцат. Открываю. Ты за Мао или Линь Бяо? За Линь Бяо. Снимай станы. Сизу пью цай в свой фанзе. Слышу - стуцат. Снимаю станы. Открываю. Соседка присла цай пить."

К постоянному вранью овцы.

В молодости ,  в 2004, довелось мне быть жителем Донецка. В тот момент как раз происходила очередная майданнодебиловатая "революция". Во всех западных газетах писали о том , что как это прекрасно и все люди в едином порыве за..и все такое. И что в Донецке дескать все за человека с задницей на лице, а за януковича только админресурс. Я решил на форумах ( уолл стрит джорнел и вашингтон пост) в вежливой манере, на прекрасном литературном английском ( благо дело переводчик был под рукой ) написать как на самом деле обстоят дела именно в Донецке. Какие митинги собираются чуть ли не каждый вечер на площади Ленина и т.п. И столкнулся с двумя вещами : 1. премодерация и 2. полнейшая политическая ангажированность. Ни один мой пост так и не напечатали. 

В 2008 году в августе, во время известных событий, на 99% сми сша выдавалась только одна картинка и только одна точка зрения , дескать Россия в едином порыве напала на бедную Грузию. Про обстрелы миротворцев ни слова, про убийства мирного населения ( осетин) ни слова. Все попытки донести другую информацию, на форумах ли в газетах ли блокировались полностью. Как подтверждение интервью  (по моему на СНН) девочку с мамой пригласили в прямой эфир. Как только девочка сказала правду , что их спасали русские солдаты а убивали грузины, тет же на полуслове был обрыв и пошла рекламная пауза.

 Это по вашему свобода слова ?

А теперь поглядите на себя : пришел мразеныш на крайне патриотичный ресурс , гадит здесь, занимается лживой пропагандой которая не раз уже документально опровергалась, и ничего, продлжает писать.

И таких мразенышей как вы полно на всех ресурсах.  Вы похоже своего двоемыслия уже даже не замечаете.

Америкпанская свобода 

В США свободы слова нет!

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

Сергей Тимофеев перепечатал из bulochnikov.livejournal.com 12 февраля 2014, 08:40 
3 оценок, 1807 просмотровОбсудить (22)

Отсюда: Хватит позволять "Пятой колонне" гадить на Россию

И отсюда: Хватит позволять "Пятой колонне" гадить на Россию (часть 2)

В США запрещено обобщать!

В США официально запрещено делать логическую связку между частным негативным происшествием и всей Америкой!

Если американский журналист напишет, - как это было к примеру, когда в 2005 году ураган Катрина смыл дамбу и смыл весь город Нью-Орлеан, в результате распиздяйства и саботажа властей; и там ввели военое положение, и вводить-не вводить Украину не спрашивали; - и скажет, что Америка поэтому, дескать, гавно и ГавноАмерикашка! То за последнее обобщение журналиста или просто гражданина, если это станет известным, посадят в этой "свободной стране"! И сделают это совершенно официально!

В США нельзя переносить отрицательность происшествия или события на страну в целом! Нельзя обобщать!

В Америке, могут быть отрицательные события и люди; могут быть убийцы и насильники, должностные лица - вредители и израильские шпионы, просто психи и прочие:

 

 

Причём в Америке психов гораздо больше чем в России. В Америке же с начальной школы каждый второй ребёнок - на психтаблетках! Полицейские могут убивать людей ни за что, могут избивать демонстрантов:

 

В США в порядке вещей арестовывать маленьких детей, одевать им детские наручники:

Могут смываться города, взрываться химические заводы, отравляться окружающая среда. Вон - нефтяная вышка сгорела, нефтью убили весь Мексиканский залив - море убили!

А ругать страну нельзя!

Зато у них свобода и все предпочтения клону пидорасов! Попробуй только где публично вякни, что, дескать, только в такой ГовноАмерикашке могло произойти такое событие как загорание нефтяной вышки и загрязнение и гибель живого во всём Мексиканском заливе, - тебя посодют в этой "свободной стране" сразу! А могут и линчевать, потому что даже народ не приучен, чтобы Америку ругали! Чтобы не происходило в Америке, но об Америке только по стойке смирно и руку на сердце и гимн стоя!

и

Вот вякни что либо про Америку в любом пивбаре, и вряд ли ты оттуда сам выйдешь! И не потому что они так любят Америку, а потому что они как собаки так воспитаны, в строгости! Вот американцы будут в диком стрессе, вот он сейчас от плохой жизни пойдёт повесится или с моста спрыгнет, но американец никогда не обвинит в этом свою страну - Америку! Максимум что позволено американцу - это знаменитая фраза О'Генри:"Куда смотрит президент?" - Но не дай бог обобщить на всю Америку! Америка - это свято, даже если она - Говно.

Все вы знаете о знаменитой американской 1-ой поправке к Конституции США гарантирующей свободу слова, в том числе, наверно, и обсирать Америку?

http://en.wikipedia.org/wiki/Content-neutral_restrictions и

http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation_and_the_First_Amendment_to_the_United_States_Constitution

 

Это - с парадного входа! А с чёрного входа существует масса уголовных статей за клевету. Давайте посмотрим что в США реале? Посмотрим американскую же Вики американского еврея Джимми Уэлса - это кажый сейчас может сделать.

УК США достаточно велик, это вам не УК РСФСР:

Любое обобщение отрицательного события на всю Америку автоматически подпадает под статью КЛЕВЕТА и вы идёте в тюрягу! И это строго тут!

Так что и овцы целы и волки сыты. И "свобода слова" на бумаге есть, и сажают всех кто "клевещет" на Америку! А ещё проще, - если человек не понимает простого американского языка и слишком усирается на почве обсирания Америки - в пруд!

Вот только что с ленты новостей внутри США:

"4 -ый подряд финансист умер от - формулировочка укатайка! - "Множественных ран, которые он сам себе нанёс строительным пистолетом!" 

http://www.bobtuskin.com/2014/02/08/4th-financial-services-executive-found-dead-from-self-inflicted-​nail-gun-wounds/ - Как это вам нравится? Весь сам напротыкал себя гвоздями! 4-ый подряд финансист замочен! "Following the jumping deaths of 2 London bankers and a former-Fed economist in the US, The Denver". Другие были скинуты с высоты. Это когда боссы (Еврейский Интернационал) воруют триллионами, то чтобы оборвать нити кверху, они мочат уровень ниже высшего.

Свобода слова в США? Конституция?

И тут же сразу смотрим в реале:

"Верховным Судом США сформулирована "Доктрина Явной и Непосредственной Опасности" - О чём это? - "Для определения при каких обстоятельствах могут быть наложены ограничения на Первую Поправку к Конституции в отношении свободы слова, свободы прессы и собраний" - Clear and present danger was a doctrine adopted by the Supreme Court of the United States to determine under what circumstances limits can be placed on First Amendment freedoms of speech, press or assembly". http://en.wikipedia.org/wiki/Clear_and_present_danger - А это всё решают конкретные люди, то есть Конституцию в США по-тихоньку подменили индивидуальными решениями! Вот чётко написано и специальная статья:

"По Конституционному Закону США (не по Конституции, а по "Конституционному Закону") "ФАЛЬШИВЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ являются исключениями из Свободы Слова" - In US Constitutional law, False statements of fact are an exception from protection of free speech under the First Amendment

http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation_and_the_First_Amendment_to_the_United_States_Constitution

А кто решает, что вот это утверждение фальшивое или нет? - Конкретные люди решают. А конкретные люди могут быть замазаны, подмазаны, запуганы и т.п.  И таким образом в США КОНСТИТУЦИЯ была заменена юристами определённого происхождения - "Конституционым Законом"! На слух одинаково, а на деле - разные вещи! Тихая подмена произошла!

"В США существует такое понятие как Sedition, то есть: "заведомо ложные измышления направленные на подрыв государственного строя":

http://en.wikipedia.org/wiki/Sedition  
http://en.wikipedia.org/wiki/Subversion_%28politics 

 

СУБВЕРСИЯ (по-русски ДИВЕРСИЯ)

"С 1917 года в США "Закон о Шпионаже", который даёт 20 лет строго режима всем кто возбуждет в обществе НЕПОДЧИНЕНИЕ ВЛАСТЯМ, НЕЛОЯЛЬНОСТЬ, ВОЗБУДАЕТ ЛЮДЕЙ К МЯТЕЖУ или ОТКАЗ ОТ СЛУЖБЫ в АРМИИ" - Тогда сотни людей были посажены сразу!" - http://en.wikipedia.org/wiki/Content-neutral_restrictions

Не Майдан! - Майданщики в США идут как настоящие террористы и мятежники! А все кто им сочувствует сразу в США получают 20 лет строгача! Думаете сенаторы Маккейн и Йося Либерман с Нуланд этого не знают? Но это же не в США!

"Espionage Act of 1917 imposed a maximum sentence of twenty years for anyone who caused or attempted to cause "insubordination, disloyalty, mutiny, or refusal of duty in the military or naval forces of the United States." Hundreds of prosecutions followed." http://en.wikipedia.org/wiki/Content-neutral_restrictions

В 1920-е годы в США были приняты законы о "Криминальном Синдикализме".

Все способы против свободного выражения мнения упрятаны в США в толщу законов, снаружи не видно ничего!

Посмотрим что это такое: "Criminal syndicalism is a doctrine of criminal acts for political, industrial, and social change. These criminal acts include advocation of crime, sabotage, violence, and other unlawful methods of terrorism.. (Криминальный синдикализм - это доктрина обосновывающая криминальные действия для политических, индустриальных и социальных перемен в государстве. Эти криминальные акты включают в себя поддержку и пропаганду преступлений, саботажа, насилия и другие незаконые методы терроризма". - То есть вас посадят в США как террориста, даже если вы не будете касаться политики а будете только "поддерживать и пропагандировать социальные перемены и перемены в промышленности!"

Читай: http://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_syndicalism К 1933 году по этому закону было посажено в США более 700 человек! Штат Айдахо определяет преступление "Криминального Синдикализма" как "Любая доктрина, поддерживающая и пропагандирующая преступление, насилие, саботаж, диверсии и другие незаконные методы терроризма для осуществления промышленных или политических реформ"! - Idaho legislation defines it as, “the doctrine which advocates crime, sabotage, violence, or other unlawful methods of terrorism as a means of accomplishing industrial or political reform”

Короче, говоря простым языком, США рассматривает любую группу граждан, которые выступают за какие либо реформы в индустриальной, социальной или политической жизни как "ПРЕСТУПНЫЙ СИНДИКАТ" - то есть БАНДУ! http://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_syndicalism

То есть, Горбачёвские "перестройщики" - это по американскому определению - "Криминальный Синдикат"!

"В течении 1920-х годов Верховный суд США выбросил в корзину множество отдельных апелляций, основанных на требовании свободы слова. Из самых известных судебных процессов, в которых были замешаны видные еврейские большевистские агитаторы это":

http://en.wikipedia.org/wiki/Gitlow_v._New_York 

и http://en.wikipedia.org/wiki/Whitney_v._California 

и http://en.wikipedia.org/wiki/Herndon_v._Lowry и

http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Dennis 

и http://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_v._United_States

Дальше - В 1940 году в США был принят "ЗАКОН СМИТА":

http://en.wikipedia.org/wiki/Smith_Act

"Smith Act, making it illegal to advocate "the propriety of overthrowing or destroying any government in the United States by force and violence." "!

"ЗАКОН СМИТа 1940 года сделал нелегальным выступать за свержение или разрушение любого правительства в США силой и насилием"

То есть, неважно под какой самой благой претензией, - все намерения свергнуть правительство США и любые органы власти на местах - это преступление ни зависимо ни отчего!

То есть, никакой американский суд не примет ни какие самые благие намерения, а будут вершить дело по факту нанесения любого вида вреда правительству или органам власти!

"The Alien Registration Act of 1940 (Smith Act), 76th United States Congress, 3d session, ch. 439, 54 Stat. 670, 18 U.S.C. § 2385 is a United States federal statute enacted June 29, 1940, that set criminal penalties for advocating the overthrow of the U.S. government and required all non-citizen adult residents to register with the government. "Он ещё назывался "АЛИЕН Регистрейшен акт", который ещё и потребовал всем негражданам США зарегистрироваться у правительства (прописаться-прописка) независимо от того занимаешься политической деятельностью или нет".

Так что в США прописка тоже есть!

Она только просто по другому осуществляется. Уже больше 50 лет все люди проживающие на территории США, и неграждане США тоже, должны иметь НОМЕР, без номера человек в США просто не существует! Вот он: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Security_number Называется он, "Соушел Секюрити Намбер" "Номер Социального Страхования".

Так что все жители США нумерованы!

И если что, сразу в компьютер вводится НСС и все данные о тебе, и в первую очередь о твоих финансах тут же и всплывают. А без финансов ты даже кисточек и красок не купишь чтобы намалевать антиправительственный плакат, не говоря уже о большем; потому что антиправительственная деятельность - это прежде всего - ЗАТРАТЫ! И вот они в компьютере - по НСС - все данные о тебе; где ты жил и работал, сколько ты и когда в своей жизни заработал и что где купил в каком магазине! Эти данные на самом деле гораздо важнее, чем сведения о твоих взглядах, которые ты на протяжении жизни можешь менять!

Разумеется, поскольку речь идёт о США - "эталоне демократии", всё это никак не вредит "свободе" в США и свободе слова в частности! В США законы издаёт Конгресс, - да, но не для судей! Для судей в США - закон - не догма! Законы в США применяют и подправляют судьи, так называемое - "Прецендентное право", то есть на местах в США царит произвол судей.

То есть в США для судей - закон не писан, - вот что такое "Прецедентное право"! - Судьям полная свобода засуживать!

А судьи по факту - все Лица Еврейского Происхождения - ЛЕПы! Поэтому Судьи в США - неподсудны!

В 1957 году Верховный суд США по делу "Йейтса против США" недвусмысленно вогнал последний гвоздь в гроб свободы слова в США, определив, что" Первая Поправка к Конституции защищает свободу слова только в том случае, если речь не представляет собой опасности для США"^

http://en.wikipedia.org/wiki/Yates_v._United_States

"Yates v. United States, 354 U.S. 298 (1957), was a case decided by the Supreme Court of the United States that held that the First Amendment protected radical and reactionary speech, unless it posed a "clear and present danger."

Определять, подпадает ли какое-либо выступление или речь под "Доктрину явной и непосредственной опасности" - т.е. представляет или не представляет опасность для США, разумеется оставлено за судьями, которые в США не профессия, а национальность, вернее кровь - в США юристы - одни ЛЕПЫ!

В 1960 году решением Суда по делу "Талли против Калифорнии", в США стало преступлением распространять любые неподписанные листовки!!!

Каждая листовка в Америке должна быть подписана автором, иначе это преступление по факту - неподписанная листовка, независимо от текста! Даже реклама в США все подписана!

"In Talley v. California (1960),[78] the Court struck down a Los Angeles city ordinance that made it a crime to distribute anonymous pamphlets".

http://en.wikipedia.org/wiki/Content-neutral_restrictions 

и http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_in_the_United_States

И это уже такой звиздец, на который даже гестапо не было способно!

И это всё не мешает США оставаться на словах "свободной и демократической" страной со "свободой слова"! - На вывеске! Для отвода глаз! Т.е. это сплошное американское лицемерие и хуцпа! США - это квитэссенция - ИМПЕРИЯ ЗЛА! БИЧ всего мира! Это Зазеркалье, здесь всё наоборот тому что декларируется!

Дальше!

"В деле "Макинтайер против штата Охайо" (1995) суд подтвердил, что "Распространение любых анонимных листовок на территории Америки является криминалом само по себе независимо от содержания!"

"McIntyre v. Ohio Elections Commission (1995), the Court struck down an Ohio statute that made it a crime to distribute anonymous campaign literature.

А в деле "Миизе против Киине" (1987) Суд подтвердил, "АКТ о РЕГИСТРАЦИИ ВСЕХ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ" (от 1938 года).

http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act

"Meese v. Keene (1987), the Court upheld the Foreign Agents Registration Act of 1938, называемый в просторечьи  "ФАРА (FARA)": который ещё в 1938 году установил, что "все иностранцы, которые занимаются деятельностью, которая хотя бы косвенно но может оказывать политические следствия, должны быть зарегистрированы в органах и предоставлять в органы ежегодные подробные отчёты о всей своей деятельности и перемещениях!"

"The Foreign Agents Registration Act (FARA) is a United States law (22 U.S.C. § 611 et seq.) passed in 1938 requiring that agents representing the interests of foreign powers in a "political or quasi-political capacity" disclose their relationship with the foreign government and information about related activities and finances".

Принятый недавно в России похожий закон - это смехота по сравнению с суровостью американского закона! Потому что не самозаявление и обман властей с отчётами о своей деятельности, американцы уже рассматривают как шпионаж и терроризм!

Как вы видите, в реале в США свободы слова - пшик!

 

 

 

В отличие от "тоталитарного СССР" американец даже на своей кухне не может хаять правительство США!

Потому что в США принимают к рассмотрению анонимки и более того - рекламируют доносы каждом столбу!

 

 

 

И если на тебя придёт анонимка, то в США тебя посадят даже не раскрывая на суде доносчика, который "защищен законом"! А подслушивание - это обычное дело в США, поскольку частные дома стоят впритык - руку из своей кухни протяни - коснёшься окна кухни соседнего дома! И что в одном частном доме говорится, в 2-х соседних домах слышно!

Ограничений свободы слова в США настолько много, что в Вики статья "Исключения из свободы слова в США" больше самой статьи о "свободе слова" http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptions

"Исключения из Первой Поправки к Конституции гарантирующей свободу слова как определены Верховным Судом: "Эти исключения были созданы со временем и основаны на определённого вида речах и выражениях под различными контекстами. В то время как в США свобода слова - это конструкционное право, но эти исключения сделали это право ограниченным". - " Exceptions to free speech in the United States are limitations on the First Amendment's guarantee of free speech and expression as recognized by the United States Supreme Court. These exceptions have been created over time, based on certain types of speech and expression, and under different contexts. While freedom of speech in the United States is a constitutional right, these exceptions make that right a limited one".

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptions

Это уже понеслись трактовки, а это уже болото. Короче, если ты в США попался и в суде, - судья страктует как хочешь! Например, приводятся типы исключений из свободы слова:

"Ложные утверждения" - целая статья перечислений:

http://en.wikipedia.org/wiki/False_statements_of_fact

"Оскорбительные слова " http://en.wikipedia.org/wiki/Fighting_words

УГРОЗЫ - Threats

Плагиат:

http://en.wikipedia.org/wiki/Harper_%26_Row_v._Nation_Enterprises

Коммерческие речи: http://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_speech

Заметили, про "антисемитизм" пока ни звука!

При этом в США такое засилье "б-гоизбранного народа", и такая сионо-фашистская диктатура и тоталитария, что им даже законы об антисемитизьме не нужны, хотя и тоже пробиваются. А в США и без законов об антисемитизьме - только вякни про евреев, ты социальный труп! А без работы с "волчьим билетом" антисемита ты и сам удавишься.

Цензура есть и всегда была в США:

http://en.wikipedia.org/wiki/Prior_restraint

Вот еще большая статья по Цензуре в США:

http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_the_United_States

Читаем:"Приоритетный ристрейнт - это цензура накладываемая (обычно правительством) на выражение, прежде чем выражение имело место"

"Prior restraint (also referred to as prior censorship or pre-publication censorship) is censorship imposed, usually by a government, on expression before the expression actually takes place. Приоритетный ристрейнт предохраняет цензурируемый материал от того чтобы быть услышанным или распределённым вообще".

Вот это список конкретных судебных процессов в США по свободе слова, которые влияют на выражение свободы слова в США - это длиннющий длиннющий список:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_landmark_court_decisions_in_the_United_States#Landmark_​decisions_in_First_Amendment_Rights

Но вы в общем уже поняли, что в США это только благая вывеска "свобода слова", а на деле на улице не вякнешь, уж не говоря о политике, и тебя по судам затаскают. Поэтому профилактически американцы всем улыбаются. А вы думали американская улыбка от чистого сердца? - Профилактическая!

На практике, уж не говоря о демонстрациях, которые подавляются жесточайшим образом:

 

Причём это разрешённые! Столешников сам был свидетелем нескольких пикетов, обычно работников, пикетов по поводу зарплаты. Ну стоИт с плакатами человек 20 этих работников, в руках плакаты о повышении зарплаты, а вокруг полицейских в 5 раз больше! Эти пикетчики, все на плёнках, все в чёрных списках как террористы. В общем, боком им это пикетирование, потому что в последние 12 лет после 2001 года всё рассматривается под углом терроризма, и по любому поводу если ты отсветился, то ты уже рассматриваешься в США как потенциальный террорист, а это уже совсем другая статья!

Поэтому в США очень немного любителей митинговать. И национальная особенность США - ШПИКИ! - "плейнклосполисмен" - и внештатные сотрудники. http://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_operation Их по стране сотни тысяч только штатных ШПИКОВ, а внештантных наверно через один гражданин! Нация стукачей! После "тоталитарного СССР" это просто дико видеть!

Это вы думаете всё? Это было только, что касательно уголовного преследования за слова, но кроме это в США есть, то что вообще в "тоталитарном СССР" не было -

Гражданское преследование за слова - деньгами, что на деле и более эффективно!

Чтобы вы в США ни сказали, они вам пришьют КЛЕВЕТУ (диффамация), и всё! Потом не рассчитаешься! На практике власти в США предпочитают идти именно этим путём и воздерживаться от политических обвинений! Поэтому в США редки политические процессы, потому что в США предпочитают внесудебные расправы, но и судебных расправ, как видите при свободе произвола судей, не стеснённых никакими законами, - видимо-невидимо!

Вот статья по ДИФФАМАЦИИ (Клевете): 

http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation и http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_defamation_law "Defamation—also called calumny, vilification, or traducement—is the communication of a false statement that harms the reputation of an individual, business, product, group, government, religion, or nation. Most jurisdictions allow legal action to deter various kinds of defamation and retaliate against groundless criticism! slander, and defamation in other media such as printed words or images, called libe-

"ДИФФАМАЦИЯ" - это ложное утверждение - КЛЕВЕТА, которое вредит репутации правительства, личности, бизнеса, продукта, группы, религии, нации. Словесная диффамация называется "СЛЭНДЕР" - оскорбление. Письменная и иная на носителях диффамация называется "ЛЕЙБЕЛ"(libel). http://en.wikipedia.org/wiki/Libel

"К ДЕФФАМАЦИИ в США относится также раскрытие фактов частной жизни, то есть той информации, которая не касается общественной жизни, и разглашение которой будет оскорблять частные лица": 

http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation 

Приводится американская судебная цитата: "ПРАВДА - не есть оправдание для вторжения в частную жизнь!"

"truth is not a defense for invasion of privacy."

А это значит, что вас могут наказать деньгами, если вы опубликуете информацию о том, что скажем прокурор имеет любовницу! Это противоречит его должности, но вас он ударит деньгами! Вон целая статья в Вики по "Инвазии Прайвеси": 

http://en.wikipedia.org/wiki/Privacy_laws_of_the_United_States 

В США честного журналиста можно засудить деньгами только за "внедрение в чужую частную жизнь". Как вообще можно говорить о Свободе Слова, когда существуют Законы о не допущении внедрения в частную жизнь?

Да всё можно представить как чью-то частную жизнь! А как частная жизнь может быть у руководителей общества? Руководитель общества не может иметь частной жизни по определению! Увольняйся - тогда имей!

В США настолько изощрённые законы, - всё что хочешь можно из них слепить и кого хочешь засудить. Вот например в США есть такие "False light laws" т.е законы "о выставлении в ложном свете".

Слушайте что это такое! "Законы о выставлении в Ложном Свете", отличаются от законов против Диффамации (Клеветы) в том, что они направлены более на то, чтобы защитить обвиняемого с эмоциональной и ментальной стороны. В отличие от защиты при Деффамации (Клеветы), когда главное - восстановить репутацию, здесь больше забота о "впечатлении" чем о просто выяснении правды. Если публикация или информация неправда, то тут всё ясно, но если информация технически НЕ ложь, но тем не менее подаёт в "ложном свете", то тогда и вступают в силу "Законы о ложном свете"! http://en.wikipedia.org/wiki/False_light - На самом деле в США в наличии все законы чтобы выгородить должностные лица! С другой стороны, - простых людей - гоев - вы поняли?

В США был бы американец, а засудить его - нет проблем!

Поэтому в США от свободы слова остались лишь показные "Фри спич ЗОНЫ" - для придурков, которые хотят таки поупражнятся в свободе слова, но на них и смотрят как на придурков в клетках.

Гляньте:http://en.wikipedia.org/wiki/Free_speech_zone

Да вот только что с телетайпа - 8 февраля: "В США отдан под суд по Закону о Шпионаже аналитик Госдепа, который передал в прессу кое какие данные: "State Dept. Contractor to Go to Jail Under Espionage Act for Tipping off Journalist" 

http://www.bobtuskin.com/2014/02/08/state-dept-contractor-to-go-to-jail-under-espionage-act-for-​tipping-off-journalist/ -

В Прессу! А не иностранному государству! Свобода слова и прессы в США? - ХА!

А если и это не помогает, то как в Штатах, подсылается «специальная команда» и тело хулителя всплывает в пруду без шума и пыли! 

Они любят США? В США запрещено обобщать! В США официально запрещено делать логическую связку между частным негативным происшествием и всей Америкой! Они любят Израиль? Попробуй обосри Израиль в Израиле, да ещё если ты не гой! Как в США и в Израиле - в пруд - кверху спиной!

А то вон тут же: "На Западе издеваются над Путиным как хотят (фото) http://www.forbes.ru/sobytiya?n=79611 а наши американофилы с удовольствием всё это смакуют! Хотя только что в США посадили чувака или даже двоих, которые Обаму тронули в интернете, а в Англии только что посадили кто против Елизаветы вякнул:

http://ria.ru/world/20140205/993247586.html.

Вы же видели, были использованы данные только с американской Вики. Этого, как видите, за глаза достаточно, чтобы размазать Америку по стенке и смешать её с говном.

 

ссылкаhttp://maxpark.com/community/13/content/2515471

Овца, и ты после этого еще будешь что то блеять?

Овчик, и ты после этого будешь что то блеять?

Овец сидит и  галоперидол водярой запивает. Не трогайте его. Пусть отойдет от стресса.

И зачем уважаемый DME забил небесную овцу ниже плинтуса? Скучно же станет без блеяния...

С уверенностью можно полагать, что все простые американские граждане живут в страхе, постоянно культивируемом извне. Что бы ни делал американец, с ним в любой момент может произойти нечто абсурдное и перечеркнуть его жизнь. На плаву остаются только те, кто обладает значительным силовым влиянием и нужными связями.

круто овцу поимели

Шашлык.

Шах и мат.

( я даже не ожидал такого разгула демократии и свободы слова в светоче)

Пост обязательно надо сохранить, кратко, ёмко, в цель.

Попробуй обосри Израиль в Израиле, да ещё если ты не гой!

 

В Израиле срать на Израиль можно. Это свободная страна. Главное, что потом.

Профессору арадского университета, любителю этого занятия, не так давно добрые израильтяне поправили форму носа.

А теперь на него завели уголовное дело. После ринопластики в полевых условиях - на табуреточку, к прокурору.

 

 

Не знаю, не знаю… По мне так — "Новости овцеводства".

В некоторой степени выглядит так, что подборка материалов нацелена на ложное обвинение США, с тем что бы Овца и конструктивно сходные потом могли это "разоблачить". На АШе подобное, ИМХО, уже было.
Особенно заметно это в начале статьи, возможно потому, что в это время ещё сохраняется критичность восприятия и передёргивания бросаются в глаза. К концу материала глаз, разумеется "замыливается" и возражать против текста человеку, который, в принципе думает сходным образом, например мне, становится затруднительно. Поэтому мои возражения будут относиться к самому началу.

Вот вы, уважаемые читатели как относитесь к анонимкам? Думаю, плохо относитесь. Ну и? Если же анонимщик подпишется чужим именем, это будет другая статья. Вы что, против и этого?

Фотография 

 и что? Объявят, что была до FARA.