Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Размышлизм о перпендикулярном отличии денежной базы от денежной массы

Аватар пользователя Bruno

Можно считать заметку логическим продолжением статей "Фактор номинала наличных денег в экономике" и "Про нормы резервирования", подводящим итог некоторых исключительных отличий между базой (наличными дензнаками) и массой (безналичными расчётными платежными средствами). А также примером, который может понадобиться в будущем при размышлизме о методе и истории деистических воззрений в цивилизации.

 

Адам и Ева были созданы ребром друг к другу)))

 

   Прежде всего нужно замечать, что до конца 60-х "драгметалл" имел к бумажным деньгам такое же отношение, какое отношение имеют нынешние фиатные деньги к безналичному расчёту. То есть в европейской цивилизации до восемнадцатого века давно существовало два "этажа денег" (драгмет в качестве базы и безналичное банковское обращение). Затем появилась прослойка среднего этажа - бумажных наличных, монополию на которые имел Госбанк или ещё более монопольный Центробанк. В двадцатом веке эта прослойка заметно утолщилась, при этом в 30-х был бунт держателей денежного драгмета против кейнсианства, ратующего за бОльшую независимость от драгмета, а к концу 60-х физический драгмет совсем ушёл из денежного обращения, оставив хождение только между институциональными банками, которые и стали одними из (приблизительно) равноправных обеспечителей фидуциарности.

    То есть опять стало два этажа - фиатные наличные и банковский безнал, а база "подтянулась" с уровня, канувшего из повседневного обращения, драгмета на уровень фиатности. Но не надолго. С развитием электронных технологий появилась новая прослойка - электронные деньги (например, платёжных систем), когда деньги выглядят как безнал, но имеют многие ходовые свойства налика, как это было с его прообразом - добавлением агрегата M1 - дорожных чеков (типа Америкен Экспресс) во второй половине 20 века в США. В связи с чем возникла некоторая неразбериха в определении кассовых резервов банковской системы на стороне работы с физлицами. Стало возможно, как минимум, два сценария: консервативный, когда в касовых резервах - только банкноты, и разнузданно-прогрессистский вариант управления рисками, когда допускается иметь двухэтажную (как минимум) структуру кассовых резервов - банкноты и балансы клиентских счетов самых разных платёжных систем, помноженные на продолжительность состояния этих счетов и коэффициент риска, учитывающий риск, что долларовые банкноты могут вернуть свою былую некогда популярность.

    Но, кстати, развитие блокчейна в денежном обращении (оставим в стороне отношение облачных технологий (вообще) и блокчейна (в частности) к документообороту) может позволить лучше выделить эту новую прослойку между существовавшими доселе базой и массой в полноценный этаж между наличной базой и кредитно-сберегательной массой.

    Так вот, ближе к загловку поста. "Кардинально перпендикулярным" отличием наличных от безналичных стало то, что разменность "денег" у денежной базы носит дискретный характер, а у денежной массы разменность имеет непрерывный характер. То есть фактор номинала для последней не играет роль и от него можно абстрагироваться, хотя в целом на финансовую систему этот фактор влияние оказывать способен весьма и весьма конкретно (о чём писалось в статье по первой ссылке). Забавно, что у промоутера блокчейна - системы биткойн, неразменная величина имеет приличный размер, что и понятно - дробимость 1BTC значительно увеличило бы базу транзакций, снизив удобство пользования системы, вернуть которое, ввиду текущего технологического потолка, можно лишь снижая безопасность системы. То есть "прослойка" между дискретным и непрерывным, носит характер худшей, чем у центробанковских нот и монет, разменности.

    Осмелюсь утверждать, что блокчейн постепенно становится убийцей оффшоров, перерезывающим и делающим ненужной ниточку объективной (доселе) необходимости у западной финансовой системы в незаметной утилизации передробленных остатков денежных счетов, "переплавляя" их в полновесные нолики. На этой необходимости и паразитировали оффшоры в первую очередь, а во вторую очередь - как бы помещали её в самообеспечение становясь почти-полноправными с золотодержателями институтами международных финансовых отношений.

    Оффшоры пока ещё живут лишь потому, что множество зависимых от них элит не знают как им переформатироватиться в новую реальность со всем своим "богатством", и многим из них выгоднее сохранять статус-кво как можно (думаю, что недолго) дольше. По-тихушному не спеша (насколько это им еле возможно) с делом широкого вндерением блокчейна в жизнь.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kippi8
kippi8(2 года 1 месяц)(11:35:05 / 15-05-2016)

сохраняю (как часть внутреннего диалога:))

Аватар пользователя Evgeny T
Evgeny T(1 год 8 месяцев)(11:41:39 / 15-05-2016)

Не стане он убийцей оффшоров,потому как его,как такового -ент.А вообще на эту тему Греф высказывался,приехав из силиконовой долины.Блокчейн ещё не готов и сыроват,лет через 5 может быть.А биткойны локальны,и уже полуубиты и будут скоро добиты и умрут.Почему локальны,потому что умные запрещают.ПОчему? Потому что не могут отследить и контролировать,сша вот отслеживать поэтому даже их признали.Почему 2? Ну как бы сказть частники уже биткойны  не и не майнят,кто то ещё покупает по дурости майнеры,а потом посчитав да ну его нафиг.Как результат почти всё майнят крупные игроки,которые всем и заправляют.Как показало банкротсво некоторых контор и их закрытие-нестабильно все это и небезопасно.

Блокчейн станетубийцей оффшоров,только когда его допилят и он будет подконтролен и отслеживаем государством.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(15:50:32 / 15-05-2016)

Так, похоже, допиливают втихую. Но, видимо, пока непонятно правящим элитам в какую сторону его допилить и в какой степени он должен контролироваться государством, чтобы правящим элитам остаться хотя бы "при своём".

А насчёт сырости блокчейна, так это скорее его реализация в биткойне сыровата. Всё-таки система должна служить какому-то "центру" (институту), а не быть полностью распределённой. Вот если бы майнинг осуществлялся таким центром декларативно, напрпавляя поступление "старых" денег на какое-то благое дело (чтобы никому не было обидно), а вычислительные мощности, освобождённые от майнинга, работали бы на оперативное поодержание системы, то... Но ведь, их бы тогда и не предоставляли бы в таком количестве. А ради чего? Ради благого дела? Вряд ли бы оно смогло соперничать с жаждой наживы майнеров.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(11:50:45 / 15-05-2016)

 Забавно, что у промоутера блокчейна - системы биткойн, неразменная величина имеет приличный размер, что и понятно - дробимость 1BTC значительно увеличило бы базу транзакций, снизив удобство пользования системы, вернуть которое, ввиду текущего технологического потолка, можно лишь снижая безопасность системы.

Это чушь Вы написали. Платежи в BTC идут с дискретностью 10^-8 (сатоши). Платить можно 3.1415927 BTC без проблем. 

Соответственно ценность всего остального материала в моих глазах падает - если человек на разобрался даже в очень простом вопросе, то какова вероятность, что он по сложным что-то содержательное напишет?

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(15:30:07 / 15-05-2016)

Даже в противном случае (не будь я верхоглядом в некоторых вопросах) было бы несколько наивным ожидать "что-то содержательное".

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(16:56:46 / 15-05-2016)

Платежи в BTC идут с дискретностью 10^-8 (сатоши).

Я бы посчитал правильным выражение: "Платежи в ВТС идут с непрерывностью, которая таки прерывается дискретностью на уровне мельче (10^-8)*1ВТС".

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...