Россия стала мировым лидером по экспорту пшеницы и обошла Канаду и США. Об этом сообщил глава Минсельхоза Александр Ткачев
Cредняя рентабельность сельхозпроизводителей в России в 2015 году достигла максимума за 10 лет - 22 процента, но это с учетом средств господдержки. Без нее доходность сельхозпроизводителей составила бы около 11 процентов, что не позволило бы привлечь инвестиции в отрасль, уточнил министр.
Доля прибыльных хозяйств выросла на 7 процентных пунктов, до 78,6 процента.
Ткачев также сообщил, что в 2015 году урожай пшеницы увеличился почти на 4 процента, до 62 миллионов тонн. Это полностью обеспечивает внутренние потребности страны в 2016 году и позволяет направить на экспорт около 24-25 миллионов тонн. Для сравнения, в 2014-2015 сельхозгоду экспорт пшеницы составил 21,9 миллиона тонн.
Что касается нового урожая зерна, то Александр Ткачев не исключил, что он может превысить прошлогодний, то есть 104,8 миллиона тонн. Ранее министр говорил, что в 2016 году Россия должна собрать не менее 104 миллионов тонн зерна.
Комментарии
Шах и мат, всёпросральщики.
а в россии разрешили печь хлеб из чего попало... - к чему бы это...?
Надо же так порвать экономику в клочки. Жуть просто. Кровь стынет в жилах.
А еще эти пшеничная игла, космическая игла, оружейная игла, и прочие иглы, на которых клочки теперь держатся.
Россия похожа на большого и милого такого ежа, вся в иголках, и колются об эти иглы лишь разные "разрывальщики в клочья", гореть им в аду.
Возьмём условные цифры. На производство 1 кг зерна у нас тратят 1 литр солярки, за границей 0,8 литра. Соответственно наш экспортёр получит от иностранцев сумму, равную цене 0,8 литра солярки. При таком раскладе он продавать зерно иностранцам не станет. Но тут вдруг из госбюджета ему дотация, равная цене 0,3 литра. И он продаёт зерно за границу и говорит: "У меня прибыль!"
У него-то прибыль, а вот страна сожгла солярку, чтобы зерно съели иностранцы. Как-то неправильно получается.
Так то так, да не так.
Посмотрим процедуру экспорта в целом. Если наша компания, производящая солярку, начнет экспортировать эту солярку (тому фермеру, который тратит 0,8 литра), то уплатит экспортную пошлину (выше 20%). Поэтому экспорт зерна в конечном итоге (а не абстрактно - как у вас), получается эффективнее.. http://macd.ru/articles/raschet-eksportnoj-poshliny-formula-rascheta-pos...
Не понял, для кого эффективнее. Бюджету? Пошлину получили, субсидию отдали. Какой тут эффект? Да и не хочу я делить субъекты экономики на фермеров, нефтепереработчиков и налоговые органы. Меня интересует итоговый результат для страны в целом.
А вас, собственно, никто и не спрашивает .. Агрокомплекс поддерживают ВСЕ страны .. А пути помощи могут быть разными.
Возьмем условно например одного слоника. Для производства этого самого слоника необходимы слон и слониха. При этом затраты на производство одного слоника оценить довольно трудно, но можно условно сказать, что затраты очень большие и не дотируются государством. При этом, произведенный слоник, вырастая убегает из стада, бросая слона и слониху.
Т.е. слон и слониха потратив определенные ресурсы произвели одного слоника, а тот собака неполживо убежал, бросив стадо, и уже состарившихся слона и слониху.
Как-то неправильно получается.
а вы в курсе, что в горячо любимых вами штатах и ЕС миллиарды тратятся на поддержку с/х ?
Во-первых, с чего вы взяли, что я их горячо люблю? Мне нравится только их климат. Но земли эти мне нужны без населения.
А что Штаты и ЕС тратят, так это их дело, которое меня не касается. А мне, как налогоплательщику, не нравится, что за счёт российского бюджета кормят иностранцев. Раз народными деньгами дотируют производство продуктов, то продукты эти должны доставаться своему населению, а не чужому.
Баян