Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Трудовые протесты в России. Мониторинг: март и 1-й квартал 2016г.

Аватар пользователя Смешинка

В марте 2016 г. зафиксировано 40 трудовых протестов, это ровно столько же, сколько и в соответствующем месяце прошлого года, и вдвое больше, чем среднее за 2008-2014 гг. Всего за три месяца состоялась 91 протестная акция. 

Мониторинг трудовых конфликтов ЦСТП ведётся с 2008 г. Методику и информационную базу мониторинга можно посмотреть здесь.

В таблице 1 приведены данные о количестве трудовых протестов за первый месяц 2016 г. в сравнении с данными прошлого года и усреднёнными данными за предыдущие годы.

Таблица 1

Общее и среднее количество трудовых протестов за 2008-2016 г.

 

 

Общее число акций (в т.ч. за 3 мес.)

Среднемесячное

число акций (в т.ч. за 3 мес.)

Общее число стоп-акций (в т.ч. за 3 мес.)

Среднемесячное число стоп-акций (в т.ч. за 3 мес.)

Доля стоп-акций

(%) (в т.ч. за 3 мес.)

В среднем 2008-2014 гг

241 (46,1)

20,1 (15,4)

91,3 (16,7)

7,6 (5,6)

37,9 (36,2)

2015

409 (101)

34,1 (33,7)

168 (30)

14 (10)

41,1 (29,7)

2016*

91

30,3

34

11,3

37,4

*Примечание: данные за 3 месяца

 2016 февраль рисунок  1 1 и 1 2

 

Как и в предыдущие годы сохраняется нарастающая динамика первых трех месяцев, причем, как и в прошлом году рост числа протестов в марте по сравнению с февралем имеет характер скачка. Правда, тогда пиковым месяцем первой половины стал не апрель, как было на протяжении целого ряда лет, а именно март. В текущем году мартовский показатель тоже имеет шанс стать пиковым, ведь отметка в 40 протестов за месяц ни разу не достигалась в период с 2008 по 2014 гг. и только трижды фиксировалась в прошлом, рекордном по количеству протестов, году. В целом уровень протестности выглядит чуть менее низким, чем прошлогодний, хотя это различие не носит принципиального характера. Правильнее было бы говорить о том, что уровень протестности сохраняется на том же уровне (см. рис. 2)

 Рис. 2. Месячная динамика количества протестов нарастающим итогом

 2016 март рисунок 2

Продолжающийся кризис, рост безработицы, участившиеся случаи неплатежей не дают поводов надеяться, число протестов снизится. В такой ситуации скорее, следует ожидать, что лучшим вариантом развития событий будет сохранение количества протестов на уровне прошлого года.

Показатель интенсивности протестов, определяемый как среднемесячное количество протестов за период, составил 30,3 акции за месяц, т.е. на каждый рабочий день приходилось больше, чем одна акция.

В марте 2016 г. было зафиксировано 17 стоп-акций. Это ненамного превышает показатель марта прошлого года (15 стоп-акций) и ощутимо больше чем в феврале текущего года (10). Ну и, разумеется, этот показатель больше, чем в предыдущие годы.

Показатель напряжённости протестов, определяемый как отношение числа стоп-акций к общему числу протестов, возрос и составил 43%. Помесячная динамика этого индекса приведена на рис. 3.

 Рис. 3. Доля стоп-акций в общем количестве трудовых протестов (%)

 http://trudprava.ru/images/monitoring/2016/2016_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82_%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA_3.jpg

По сравнению с прошлым месяцем показатель вырос на 9 процентных пунктов. Произошел одновременный рост общего числа протестов и стоп-акций. Обычно у индекса интенсивности и индекса напряженности была разнонаправленная динамика. Если росло число протестов, то уменьшалась доля стоп-акций и наоборот, рост напряженности происходил при снижении общего количества протестных акций. Это объяснялось тем, что количество стоп-акций менее вариативный показатель, чем общее число протестов. Но в прошлом году несколько раз возникала ситуация, когда эти два индекса росли одновременно и это приводило к увеличению уровня протестности. Поэтому мартовская ситуация дает основания опасаться, что подобная тенденция будет усиливаться.

 Территориальная распространенность протестов. Самый высокий уровень протестности наблюдается в Центральном федеральном округе – 24% всех трудовых протестов. Причем большая часть акций приходится на Москву (10%) и Московскую область (4%). На долю Дальневосточного округа приходится 18% всех протестов, из них большая часть 10% была в Приморском крае. Третий, по уровню протестности округ – Приволжский (16%). В нем ярких протестных регионов нет – там протесты достаточно равномерно распределены по регионам. Наконец, можно упомянуть Уральский округ, на долю которого приходится 11% всех протестов, но примечательно то, что там половина всех случаев (5,5%) приходится на один регион – Свердловскую область.

Методика мониторинга позволяет отслеживать величину, а, точнее, типы населенных пунктов, где происходят трудовые протесты. Данные об этом приведены на рис. 4

 Рис. 4 Распределение протестов по типам населенных пунктов в первом квартале 2016 г. (% от общего числа протестов).

 2016 март рисунок 4

Наибольшее количество протестов (45%) происходит в региональных центрах, а 28% в районных центрах, малых городах или в сельской местности. На долю мегаполисов (Москвы и Санкт-Петербурга) приходится всего 10% от общего количества протестных акций (при этом за три месяца не зарегистрировано ни одного протеста в Санкт-Петербурге). Это говорит о дальнейшем смещении протестного движения в провинцию, т.е. туда, где раньше бороться за свои трудовые права не решались.

С прошлого года особое внимание уделяется межрегиональным акциям, как наиболее значимым. Количество подобных протестов, как и раньше, остается небольшим, но уже за первые три месяца состоялось две таких акции, одна была скромной – в двух регионах, а другая более масштабная – охватывала 20 регионов.

 Отраслевая распространенность протестов. Данные об отраслевой распространенности протестов приведены на рис. 5

 Рис. 5 Отраслевая распространенность протестов в первом квартале 2016 г (% от числа протестов)

2016 март рисунок 5

Сравнивать полученные в первом квартале года с прошлогодними не совсем уместно, ведь основные тенденции проявляются при достаточно большом количестве наблюдений. Тем не менее можно отметить, что доля протестов в промышленности составляет всего 25%, хотя в последние годы на долю промышленных предприятий приходится около трети всех акций. Но сказать, что появилась отрасль, которая стала лидером протестного движения нельзя. Те проценты, которые потеряла промышленность равномерно распределись среди других отраслей. То, что зафиксировано в первом квартале, скорее всего, следует охарактеризовать, как движение к более равномерному распределению протестов по отраслям. Немного увеличилась доля протестов в образовании, сельском хозяйстве, торговле и строительстве. В целом это процесс можно охарактеризовать так: происходит дальнейшее уравнивание протестной активности по отраслям.

 Причины протестов. Анализ причин протестов показывает, что ситуация вернулась на уровень кризисных 2008-2009 гг., когда невыплаты зарплаты были главной причиной и более половины всех протестных акций возникали именно из-за этого.

  Рис. 6 Причины трудовых протестов в первом квартале 2016 г. (% от числа протестов)

2016 март рисунок 6

Примечание: так как в рамках одного протеста могло выдвигаться несколько причин, то общая сумма превышает 100%

 В первом квартале 2016 г. на долю не выплат зарплаты приходится 54% - каждый второй российский трудовой протест начинается из-за задержек. Динамика этой суперпричины такова, что ее доля не только перестала снижаться, как это было с 2009 г. до 2013 г., но и продолжает расти. Есть все шансы, что в текущем году будет превышен максимум в 57%, зафиксированный в 2008 г.

Остальные причины сохранили свою интенсивность на прежнем уровне и принципиальных изменений здесь не произошло. Итоги наблюдения первого квартала позволяют сделать вывод – главным драйвером российских трудовых протестов являются невыплаты заработной платы.

 В целом итоги мониторинга за первый квартал 2016 г. показал, что, во-первых, сохраняется высокий уровень протестности. Количество акций если и снизилось, то незначительно, а, значит, ситуацию может ухудшиться в любой момент, будь то неблагоприятное изменение внешних обстоятельств или накопление внутренних противоречий. Во-вторых, сохранились и продолжают развиваться все тенденции, возникшие в прошлом году, а именно:

  • увеличение доли протестов из-за невыплат зарплаты;
  • перемещение протестов из больших городов в малые, из центра на периферию;
  • более равномерное распределение протестов по отраслям экономики;
  • сохранение, а временами и нарастание напряженности протестов, некоторый рост количества акций, связанных с остановкой работы.

 ПРОТЕСТЫ МЕСЯЦА

Критерии, которые учитываются при определении «протеста месяца»:

  • масштаб акции, для отрасли, для региона, для предприятия;
  • количество участников – чем больше участников, тем более выдающийся протест;
  • форма проведения протеста. Формы протеста будут рассматриваться с точки зрения того насколько они типичны, традиционны или наоборот, какие-то особенные;
  • причины, приведшие к возникновению протеста;
  • результаты протеста.

В марте 2016 г. состоялось большое количество ярких и масштабных протестов, многие из которых стоило бы выделить. Поэтому будет сделано отступление от традиционного формата выделения одной акции, а будет выделена группа акций и еще одна.

Огромное значение имеет ряд протестов строителей, занятых на сверхважных объектах, имеющих государственный статус и связанных со строительством престижных объектов. Космодром «Восточный» (Амурская область), оборонные объекты в Вилючинске (Камчатский край), строители стадионов в Нижнем Новгороде и Москве, которые создаются к чемпионату мира – все они в марте протестовали против задержек зарплаты. Этим объектам придается большое значение, на их финансирование выделяются огромные деньги. Но, оказывается, что сам факт выделения денег не гарантирует эффективной организации работ и соблюдения трудовых прав работников. Такие случаи, в последние месяцы, встречаются все чаще и это является своего рода индикатором – если на значимых и престижных объектах творится такое, то чего может происходить на стройках, которые находятся вне фокуса общественного внимания.

Одну акцию хотелось бы выделить особенно – это акция сотрудников и студентов РГГУ, начавшаяся из-за увольнения ряда авторитетных преподавателей этого вуза. Наблюдения показывают, что работники в последние годы почти никогда не вступаются за уволенных коллег. Иногда бывают протесты, связанные с увольнением авторитетных профсоюзных лидеров, чаще возникают акции из-за массовых увольнений. В данном случае речь шла об увольнении 15 авторитетных профессоров, некоторые из которых даже не занимали полноценных ставок. Преподавателей и студентов возмутило то, что подобное решение было принято кулуарно, без обсуждения и, по мнению протестующих, нанесло удар по имиджу университета. Достойно внимания и то, что руководство учебного заведения признало свою неправоту, не стало отстаивать собственную непогрешимость, как это часто бывает, и отменило решение об увольнении. Действия всех сторон в этом конфликте, показывают, что работники можно и нужно отстаивать своих коллег и это совсем не безнадежное дело.

БИЗЮКОВ П.  Ведущий специалист социально-экономических программ ЦСТП

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Remixov
Remixov(5 лет 1 месяц)(15:42:11 / 27-04-2016)

Очень мутный источник, какое-то НКО ЦСТП. Кто занимается его финансированием? Каким образом оно собирает данные? Как их можно проверить? В общем, попахивает возможностью манипуляции.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(16:30:51 / 27-04-2016)

А Вы не верьте. Сейчас любому источнику на 100% верить - наивно.  Каждый источник обязательно "чей-то" и навязывает нам "чье-то" субъективное мнение.

Просто примите информацию к сведению и думайте своей головой. 

Аватар пользователя мастер
мастер(1 год 10 месяцев)(22:35:31 / 27-04-2016)

Значит и мы в статистику попадем.

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(1 год 12 месяцев)(16:49:47 / 27-04-2016)

Хммм, а какая разница?

Система принципиально работает на самоуничтожение общества.

Элементарная цепочка:

1. Эффективный труд за счет прогресса, потогонной системы, максимального уменьшения расходов на рабочую силу итд.

2. Количество работающих снижается, покупательная способность населения т.е. спрос падает.

3. Снижение спроса вызывает снижение уровня производства и количество работающих опять снижается.

Круг замкнулся.

Каков конечный результат к которому в принципе идет система?

Конечная цель - на производстве остается только то количество работающих, которое удовлетворяет спрос имеющих покупательную способность, а это, в основном, хозяева средств производства.

При полной автоматизации производства, население хозяевам производства становится ненужным и даже опасным.

Поэтому население сокращали и будут сокращать всеми доступными способами, что и происходит.

В стабильной системе, по Адаму Смиту, хозяева платили работникам, по негласному уговору, только на прокорм двух детей.

В нынешней системе, в странах подлежащих в будущем уничтожению, созданы условия для самоуничтожения общества и населения, естественно постепенного - царевна-лягушка не должна заметить, что с нее делают наваристый супчик.

Тут, на АШ немало таких "успокаивающих" -  царевна-лягушка должна свариться спокойно, без эксцессов.

 

P.S.

Вякнул о предвыборной речи ВВП, где он признал, что произошла деиндустриализация России.

Переплюнули Псаки, объявили это дезой!

 

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 7 месяцев)(18:32:35 / 27-04-2016)

....попахивает возможностью манипуляции."

Из раздела стачки/демонстрации/протесты. 

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(16:45:45 / 27-04-2016)

рашкин зверь

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(1 год 12 месяцев)(20:23:37 / 27-04-2016)

Сдается, на АШ работяг-то и нет :))).

Оф.планктон это никак не интересует и не затрагивает.

Да и дело клонится к "светлому будущему", непосредственных работников будет не просто меньше, а конкретное меньшинство -  роботы не бастуют.

От оффисного люда же, хозяевам полегче будет избавиться, всему свой срок.

 

Вякнул о предвыборной речи ВВП, где он признал, что произошла деиндустриализация России.

Переплюнули Псаки.

Не спрашивая пруфа, дали подпись - объявили это дезой!

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя мастер
мастер(1 год 10 месяцев)(22:25:34 / 27-04-2016)

Поверь мне, есть работяги. И кому-то сейчас очень не просто.

Аватар пользователя stas1980
stas1980(1 год 9 месяцев)(21:32:42 / 27-04-2016)

Я, вроде бы уже оставлял комментарий, ну ладно оставлю еще раз. Ценный, хороший материал, спасибо.

Комментарий администрации:  
*** Распространяю мусор из помойных ям ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...