Исследование Гарвардского университета, в котором опрашивались молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет, показало, что 51% опрошенных не поддерживают капитализм. Только 42% сказали, что они поддерживают его.
Не ясно какую альтернативу предпочли бы молодые люди, участвующие в опросе, только 33% сказали, что они поддерживают социализм. Опрос был с предельной погрешностью 2.4 процентных пункта.
Очевидный отказ от основных принципов американской экономики!
A majority of millennials now reject capitalism, poll shows
Комментарии
Не определились с альтернативой? Не беда, скоро определятся, будут поддерживать... штаны
Они уже с этим, без помощи родителей, не справляются.
Какой-то неправильный опрос, недемократический.
К нему нужно было только подготовленных и политически грамотных америкосов допускать, - например, Овцу.
А американская молодёж вообще разбирается что такое капитализм, социализм и др. измы? Нас ещё натягивали со школы, а современная молодёж вообще не ревёт, (планшет,ноут, контакт, танчики) Им делать нечего, вот они на разную муру деньги и деребанять, а понту с этого -0- в квадрате
Ваша неграмотность в нике и в тексте позволяет предположить, что некоторый процент "не-молодежи", конкретно в вашем лице, столь же небрежно изучал и экономические системы.
Речь не обо мне. А вот бы посмотреть на ответ по теме, с высоты Вашего высокого полёта, да разьяснения нам неграмотным, корона с головы надеюсь не упадёт? -:)
Альтернатива одна - социализм, и треть американцев это понимает)
Причем суперкризис то еще толком и не начинался. После чего социалистические настроения лишь укрепнут, нет никаких сомнений.
Только, сдается мне, там, пользуясь невежеством масс, им внедрят адскую смесь из глобализма, троцкизма, зеленой пурги и популизма для завоевания симпатий люмпенов (в стиле Латинской Америки).
а тебя не затруднит дать дату начала острой фазы "суперкризиса"?
Точную дату следующей фазы Вам не назовет никто - ФРС может ее двигать, играя тем же QE.
QE не единственный способ "оттягивания конца".
Можно еще кого-нибудь оштрафовать на несколько лярдов по подозрению в нарушении какого-нибудь идиотского закона США. Или заставить своих вассалов купить что-нибудь ненужное (вроде списанных Абрамсов и/или непостроенных F-35).
А кто налоги платить будет и ростовщикам? Это удар по доходам бюджета, банкам и рабочим местам.
Это точно.
Иными словами, фашистский коктейль для исключительной нации.
Так социализм ни в одной стране не был копией социализма в другой. Просто в Китае честно заявили "о китайской специфике", а в других постеснялись.
зеленый сойлент им внедрят...
кстати, и время обозначенное подходит - 2022 ))
социализм - тупиковая ветвь эволюции, как неандерталец
эволюционная цепочка такова: первобытно-общинный строй, рабовладение, феодализм, капитализм, коммунизм
попытка построить коммунизм из социализма была провалена именно по причине нежизнеспособности последнего
по большому счету социализм - это строй, так или иначе поощряющий лентяев, умственно недалеких и безынициативных людей
когда их расплодилось слишком много - случился крах
причем дважды: один раз в СССР, второй раз в ЕС (ибо там сейчас без пяти минут социализм)
все же нетупиковые строи кроме коммунизма борются с плохим человеческим материалом, обделяя его благами
в первобытно-общинном строе важным фактором был естественный отбор, при рабовладении сами рабовладельцы были на самом деле воинами, и как только они превратились в полных паразитов - строй развалился
при раннем феодализме опять же феодалы - можно сказать были кастой воинов, когда стали паразитами - тоже развалился строй
и капитализм ждет та же участь, хотя он более прогрессивен и в нем работают социальные лифты, но теперь социальные лифты ломаются по всей планете, а значит его ждет участь предыдущих этапов развития
а как сказано выше, социализм изначально заточен под массовый паразитизм, то есть фактически является мертворожденным строем
коммунизм же изначально будет заботиться чтобы все члены общества были здоровыми, образованными, трудолюбивыми и инициативными
индустриальное воспитание детей профессионалами сделает своё дело, я уверен
Социализм можно/нужно доработать, сделать его более жизнесопособным. Об этом много писал Сталин, и видел явные косяки системы. А то, что было после его смерти, это не тот социализм, к которому нужно стремится. И я не отделяю коммунизм от социализма, для меня это две половины одного целого. Вот только, чтобы от социализма в итоге перейти к коммунизму, нужно для начала хотя бы= социализм доработать, так как система имеет косяки, в чем мы убедились на собственном опыте. Об утопической идеи коммунизма я даже не заикаюсь, для начала социализм до ума довести надо. Не получится проскочить социализм, и сразу внедрить коммунизм, который только на бумаге пока и видели.
коммунизм - это утопия при низком уровне технологий, точно так же как утопией был полет в космос до 20 века
главная проблема построения коммунизма - это люди, пока не будет большого количества качественных людей - не будет и коммунизма
с появлением же технологии получения качественных людей в промышленных масштабах переход к коммунизму произойдет автоматически, без всяких революций
фактически генное моделирование + ликвидация семьи, как места кустарного неконтроллируемого производства и воспитания детей - есть ключ к коммунизму
то, что капиталисты себе мнят об этих технологиях для своих личных корыстных целей - ну пусть мнят себе
рабовладельцы и монархи тоже себе мнили, но технологии поставили их на свои места, объективыные процессы всегда сильнее отдельных самодуров
И как интересно 8млрд людей подогнать под стандарты перехода к коммунизму, когда отпуление человечества осознанно ведется со второй половины 20го века? Какие такие технологии позволят получить более качественных людей из всей этой массы на земном шарике?
"качественные люди" - евгеника фашиствующей сволочи с роботом на аватаре… Не ведитесь.
Нет, посыл-то вроде как верный. Средства достижения вызывают шевеление волос на разных поверхностях тела....
Качественные люди - образованные люди, обладающие высокими моральными принципами...
Только для этого не надо никого клонировать и уж тем более, разрушать семью...
Это многодесятилетний кропотливый труд по созданию человека новой формации. Идея всеобщего образования в СССР - это как раз шажок на этом пути. Идея повсеместного высшего образования - следующий шажок, на котором идею дискредитировала троцкистская контрреволюция 60-х годов... А современная "реформа образования", к сожалению, отодвигает возможность построения коммунистического общества на неопределенный период...
P.S. Отец моего бывшего одноклассника в свое время в СССР проводил исследование, в котором делал однозначный вывод: рабочие у станка, получившие высшее образование, допускают гораздо меньший процент брака и более пунктуальны в вопросах соблюдения технологии. При этом, имеют больший процент рационализаторских идей.
Ефремов "Лезвие бритвы" - это ваш подход… А фашист предлагает сконструировать нечто с помощью врачей-убийц, а остальной человеческий "мусор"(по его понятиям) удалить за ненадобностью.
Тут ближе "Час быка" по сути... Но только даже там Ефремов не предполагал всех трудностей подобной трансформации общества...
Скажу вам так: в те времена, когда Иван Ефремов формировался как личность, человек новой формации не представлял собой нечто мифическое. Теперь же путь к человеку новой формации уже не выглядит простым. Ну, разве что у фашиста: поковырялся в генах, построил исчадье коммунизма - а остальных к едрени фене.
Технологический путь построения (в прямом смысле этого слова) человека новой формации, к сожалению, ничего не говорит о той прошивке, которая будет заливаться на новое чудное "железо". К сожалению, наш генный хирурх забывает про воспитание, в основе которого лежат философские принципы построения взаимоотношения людей, а инструментом которого являются люди, носители и проводники (то есть принявшие кровью и плотью) этой идеи. Пока не видно ни того, ни другого...
Пока над новым поколением проводится работа в духе китайской доктрины: "Хочешь победить врага - воспитай его детей". Надо сказать, почти получилось. Но не учли фактор Путина. Хотя, факто ли в смысле темы, о которой мы говорим? Время покажет.
я конечно рад за вашу бурную фантазию, но я говорю ровно то, что я говорю, а не то что вы мне приписываете и за меня домысливаете
тех кто уже есть подогнать практически невозможно
поэтому надо максимально вкладываться в новых, а тем кто есть ограничить возможности размножения или хотя бы воспитания, причем, немаловажный момент: не за счет насилия, а за счет грамотной массированной пропаганды, чтобы главная мысль была: "любишь ребенка - отдай его туда, где ему будет лучше"
причем на самом деле не стоит в принципе запрещать родителям воспитывать детей: просто получать право на воспитание должны только те, кто прошел специальную подготовку и по всей строгости сдал экзамены
чтобы можно было бы быть уверенным в том, что ребенок будет воспитан квалифицированными людьми, а не кем попало
мы же требуем сдавать экзамены по вождению, экзамены в вузах и т.д. кого попало не допускают к управлению автомобилем, к проектированию атомных станций, космических ракет и т.д.
человек в разы сложнее чем любая АЭС и в разы опаснее (вон Гитлера воспитали неправильно - ни одна авария столько не загубила людей)
но процесс не должен быть резким и не должен быть насильственным
ибо насилие всегда рождает сопротивление и может привести к срыву планов из-за возникновения огромного числа непредсказуемых ситуаций
да и вообще ради чего всё это было бы, если бы пришлось кого-то принуждать?
вот например к христианству людей насильно принуждали, и в итоге очень хорошую идею превратили в то, чем оно сейчас является
так что планово, мирно и гуманно - это важные характеристики такого перехода
Вы отдаёте себе отчёт, что считаете возможным построение коммунизма только с помощью "волшебной палочки"? Нет никаких реальных доказательств того, что "генетическое манипулирование" способно прививать людям положительные (!) психические (!) черты. Строго говоря - с учётом отсутствия мало-мальски полных моделей человеческого разума и работы головного мозга - нет никаких оснований предполагать, что генетика тут вообще каким-то боком приписана.
Что забавно, упоминая аспект биологии как генетика, вы начисто забываете про такой важный аспект как инстинкты, или базовые императивы живых существ. Забывая это, Вы рождаете такой сон разума как "главная мысль была: "любишь ребенка - отдай его туда, где ему будет лучше" ". Попросту потому, что ТАКУЮ мысль могут допустить и принять только уже глубоко девиантные существа, лишённые базовых императивов человека. Именно существа, потому что это уже не будут люди.
Ваше мнение о том, что в феномене Гитлера виновато воспитание в семье - и вовсе устарело на почти сотню лет. Современная психология вовсе не пытается "объяснить" все девиации - "проблемами в детстве".
Кроме того, Вы излишне категоричны. Массовое высшее образование с обязательным изучением основ детской и взрослой психологии - сделает родителей столь же приемлимо-квалифицированными, а никаких адских экзаменов на это не понадобится.
Да и развитие в обществе невозможно без насилия, давайте быть реалистами.
Всё верно. Кто довёл до идеала хоть одну систему?
Так по чьим заветам коммунизм собираетесь строить?
Без программы и основ идеологии все остальные рассуждения - БРЕХНЯ.
Переход из капитализма в коммунизм равносилен переходу из первобытнообщинного строя прямиком в капитализм... Хотя бы в том, что как человеку, выросшему в капитализме, объяснить функционирование безденежной экономики? Молчу уже про морально-этические нормы человека в коммунистическом обществе.
Социализм (общественный строй, в котором в основе лежат интересы общества) - позволяет хотя бы ментально снизить значимость денег в обществе и экономике, а также подготовить человека к переходу к следующей общественной формации.
То, что социализм тупиковая ветвь - никем никогда доказано не было (кроме попыток некоторых маргиналов, вроде Фарцовщика). Про опыт Советского Союза, кто-то из афтешоковцев метко подметил, что если Вам в ресторане подали тухлую котлету, совершенно не означает, что такое блюдо как котлета - несъедобно...
Мало того, как вы знаете, основатель ресурса вообще однозначно заявляет о рейдерской атаке на СССР, а не об объективности, высосанных из пальца участников этой атаки предпосылок к развалу второй экономики мира на тот момент, а не "пятой-шестой" к которой соучастники атаки - через двадцать пять лет пришли. И разваливаться не собираются даже при условии деградации целых отраслей хозяйства и эпических размеров воровства (т.н. коррупции).
Ну, я думаю, что при желании найдутся учОные, которые так же объяснят, что гибель цивилизации индейцев была обусловлена объективными экономическими причинами и структурными диспропорциями индейского общества, а не какими-то там конкистадорами....
Я тоже в этом не сомневаюсь. Кто-то обставит сию нехитрую натяжку тоннами наукообразного мусора, а кто-то будет продавливать популистским авторитетом на публичных площадках. Мастеров последнего метода на примере с "развалом" союза, я вынужденно знаю точно.
"СССР развалился из-за внутренних причин, но не без помощи геополитических противников" .
Таки индейцы крякнули сами, но не без соучастия в этом деле конкистадоров. Всем сестрам по серьгам ...
Голимое враньё)) Просто социализм начали строить слишком рано. Поэтому только он был не жизнеспособен. А насчёт лентяев.. Лентяев ЗАСТАВЛЯЛИ работать)) А из людей делали творческих личностей. Начиналось в различных секциях и кружках, продолжалось в рационализаторских кружках и поощрялось премиями.
Гы!! Поржал!
1789 год - буржуазная революция во Франции....
1814 год - капитализм это тупиковая ветвь эволюции, монархия восстановлена (ибо все государства живут при монархии и феодализме и никакой капитализм никому не нужен)
И изи более старого
"На свете нет и не может быть власти лучше, чем власть великого Кесаря!!"
Ну и где тот Кесарь, вместе с Римской империей и рабовладельческим строем?
Вы очень метко подметили, что "первая ласточка" нового строя в известной нам истории - всегда погибала. Но вот процесс остановить как-то ещё никому не удавалось. "параноик режим ВКЛ" - хотя возможно именно поэтому элиты и пытаются деинтегрировать человеческую цивилизацию полностью, прекрасно понимая, что если она не погибнет - то переход к коммунизму не остановить.
Вот ты пишешь, что два прецедента краха социализма (почти настоящего - в СССР и "без пяти минут" почти настоящего) делают социализм "тупиковым строем".
Не задумывалсо скока крахов капитализма "в отдельно взятой стране" (особенно таксказать капитализма "без пяти минут") имело место в истории? А скока их ещё случится... ууу...
Массовый паразитизм и прочее моральное разложение - это всегда результат кризиса элиты. Традиционный институт семьи, общественное устройство и тем паче генофонд тут кагбэ ваще не при делах
ммм... ну сопственно выше уже фсё напесали.
Ну да пусть и мой боян повисит.
Я думаю, что коммунизм ничем не может отличаться от других формаций в плане "борьбы с плохим человеческим материалом", однако, в силу научно-технического прогресса эта борьба будет происходит более гуманными и эффективными способами - как-то - прямой правкой генотипа, на предмет подавления животно-эгоистических инстинктов, равно как и научно-обоснованными методами воспитания, которые не будут вызывать отторжения и обладать высокой эффективностью.
Военный коммунизм? Иосиф одобряэ
Здесь недавно была статья с цифрами о том, сколько граждан США вообще никогда не работало (и не работает). Так что они, считай, уже в социализме
Наоборот. При социализме они бы имели гарантированную работу, гарантированное образование и гарантированный социал. Они же имеют только пособие.
Ну, это тоже палка о двух концах: кому гарантированная работа, а кому обязаловка и повинность.
Это всё Берни Сандерс
молодёжь перекусалнаобещал списать образовательные долгиЭто сезонное...
И еще 18% заявили, что склонны к националь-социализму.
Национал-социализм - это облажавшаяся европейская модель. Ку-клукс-клан - более прогрессивная, американская модель.
ну так дураков всегда больше, особенно - в незрелом возрасте
Страницы