Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АД свободы от...

Аватар пользователя Владимир Лафет

"- Знаете, за последние три месяца я пересчитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку я не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Он несомненно гений, но, когда в книгах я вижу его мысли о том, что русский народ - народ особый, богоизбранный, когда я читаю о страданиях, которые он возводит в ранг культа, и о том, что он предлагает человеку выбор между неправильным и кажущимся, мне хочется порвать его в куски." А.Чубайс. http://www.jig.ru/rossia/300.html .

Об "кажущемся" у Ф.М.Достоевского: «Понимаешь ли ты это, когда маленькое, существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «боженьке», чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог, человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»... Из романа (ч. 2, кн. 5, гл. «Бунт») «Братья Карамазовы» (1880) .

Ибо когда нет ЭТОГО "КАЖУЩЕГОСЯ" (не сформировалось оно в процессе форматирования мозга - "Иррациональный человек." https://aftershock.news/?q=node/385486 ) и получается у НОВОЯВЛЕННОГО "БЕСА" ( а их ЛЕГИОН СЕЙЧАС- ""БОГА" нет и все позволено") простой выбор:

"Единственный выбор, который у нас был - либо бандитский капитализм, либо бандитский коммунизм.  Чубайс ни у кого не просит прощения и не чувствует раскаяния за то, что, закладывая государственные акции в обмен на кредиты, организовал самую сомнительную приватизацию на свете...".

Мечта о Сверхчеловеке, идеальном человеке, БОГОЧЕЛОВЕКЕ рассыпалась в прах...

Человек ( а точнее - человекоподобное существо, только в Общине он есть человек) слаб, неидеален и опасен не только для себя, но и для других, когда у него нет опоры, наличия этого ОБЩЕГО (религия говорит: Бога! - см.примечание) - "Одному страшно, а миру не страшно", "Не то страх, что вместях, а сунься - на один"...

и, главное, ответственности перед Общим, т.е. "Что подумает сосед Василий?" http://www.psycho.ru/library/109 .

Свобода без жесткой ответственности перед ОБЩИМ (которая формируется в процессе  форматирования структур мозга при инициации)  ведет в АД СВОБОДЫ и уничтожения в "кострах" Хиросимы и Одессы.

Поэтому и требуется, мягко скажем, диктатура справедливого порядка для выработки правильных социальных рефлексов(на уровне форматирования структур мозга) у ВСЕХ, где справедливый порядок есть свобода плюс ответственность всех и вся не только перед собой, но и ОБЩИМ ("О Справедливости или... о " железной, автоматической решимости "." http://worldcrisis.ru/crisis/1995379).

 И чем больше СВОБОДЫ хочет человек, тем жестче должна быть ответственность или "пропасть для свободных людей" по Эзопу!

 Этот справедливый порядок (ибо каждый понимает справедливость по-своему) и есть порядок организации общества на идейном концепте "русской" неродовой общины=(социальная материя): когда каждый (Личное) должен действовать в интересах себя и группы (Общего) ОДНОВРЕМЕННО, но и группа (Общее) должна действовать в интересах себя (т.е. группы (Общего)), так и каждого (Личного) ОДНОВРЕМЕННО для достижения в игре оптимальной стратегии, т.е. БЕСПРОИГРЫШНОЙ ДЛЯ ВСЕХ - т.е. ты не выигрываешь за счет других ( либерализм), но и ГРУППА на выигрывает за счет каждого (социализм, религиозное государство) и одна группа не выигрывает за счет другой (нацизм-фашизм, национализм)!

Этот справедливый порядок есть порядок организации общества, где человек был "свободен не ОТ", а был "свободен в" СВОЕМ ПРАВЕ ВЫЖИТЬ и ЖИТЬ, на естественном экономическом праве этого идейного концепта и данного естественного врожденного права нет среди "естественных и врожденнных прав Т.Джеферсона".

Нам постоянно и долгие годы навязывают западное понимание "демократии", "свободы" и т.д. При этом ссылаются на Декларацию прав человека и гражданина 1789г Великой Французской революции и вышедшей из неё Всеобщей декларации прав человека ООН с "естественными и врожденными правами". Но все эти декларации есть декларации и не более. Право без реального механизма исполнения этого права есть пустышка, фикция. И этим реальным механизмом исполнения всех этих прав, указанных в ранее упомянутых декларациях, является только естественное экономическое право ( "Пустышка гражданского общества или прощай утопия эпохи Просвещения." https://aftershock.news/?q=node/386076 ).

С введением частной собственности на землю на Западе - это естественное экономическое право каждого человека было уничтожено и человека СДЕЛАЛИ "СВОБОДНЫМ ОТ"... естественного права ЖИТЬ(выживать) или, по Марксу, произвели отчуждение человека от "самого себя как человека общественного, т. е. человечного".

И сохранилось только в России в "русской" неродовой общине (практически одинаковой для всех народов России). Поэтому реальная ДЕМОКРАТИЯ была только в "русской" неродовой общине и наше коллективное подсознательное его помнит и к нему тянется, потому что только в неродовой общине=социальная материя человек "СВОБОДЕН В" остальных "естественных и врожденных правах" и есть, по Марксу, "человечный общественный человек", т.е. человек, а не "человекоподобное существо".

Эта социальная материя в России ещё как-то сохранилась и в этом наш шанс.

На Западе скорее всего социальная материя "не развернулась" (хотя по Марксу в отличие от России она была разрушена и она на Западе деградировала на уровень живой материи с животными инстинктами - конкуренция и т.д.), что-то помешало - Аркаима, скорее всего,  там не было почему-то.

Социализация на Западе - это живая материя стайной социализации с животными инстинктами. Крайней формой которой является нацизм(фашизм) - АНТИСОЦИАЛЬНАЯ материя ("Зверь" в человеческом обличии).

Примечание:

Бог - это экзистенциональное Общее, поэтому и для социальной материи=неродовой общины:  "Друг о друге, а Бог обо всех", "Где мир да люди - там Божья благодать", "Глас народа - глас Божий", "Что мир порядил, то Бог рассудил", "Что миром положено, так тому и быть", "Мир один Бог судит",

где община=мир и отсюда: мир(община) есть движущаяся социальная материя

как составная и неотделимая часть триединой материи: мир есть движущаяся материя.

В дополнение:

"Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно,

тогда же лицом к лицу;

теперь знаю я отчасти ,

а тогда познаю , подобно как я познан"....

"Познаю , подобно как я познан", т.е. только ответив на вопрос "Что и кто есть человек?!", мы можем говорить о добре и зле!

 А так как Человек и социальная "МАМА"(социальная материя=община(неродовая)) - это взаимосвязанная и неотделимая бинарная пара, то

 Добро - это то, что творит человек как во благо себя так и своей социальной "мамы" (в которую входят все остальные другие) одновременно и одномоментно и это также касается социальной "мамы", а

 Зло - это то, что творит "человек" ТОЛЬКО ВО БЛАГО СЕБЯ, игнорируя свою социальную "маму"...

 т.е. когда "он" превращается в обычную раковую клетку живой социальной системы.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(5 лет 1 месяц)(12:49:17 / 26-04-2016)

Админ, удалите мой просмотр из статистики...)))

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 4 месяца)(12:52:08 / 26-04-2016)

Владыка    yes

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(12:54:16 / 26-04-2016)

какая то шизофреничность в набросанном материале просматривается... и причем здесь рыжий, к примеру?

Аватар пользователя Мсье
Мсье(1 год 10 месяцев)(12:55:26 / 26-04-2016)

Люди, кони...

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(4 года 8 месяцев)(13:02:28 / 26-04-2016)

я пересчитал всего Достоевского

Ублюдок и счёты.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Очень точно.

Помните, у Л.Шепитько в фильме "Восхождение" есть момент после казни главного героя, когда предатель пытается повеситься.. а не получается уже!?


 

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(4 года 8 месяцев)(13:11:23 / 26-04-2016)

Я читал Быкова, но не смотрел фильм. Посмотрю, спасибо!

Аватар пользователя Владимир Лафет

 Понимает он (Чубайс) свою "человеческую" ущербность... 
 Поэтому и ему "хочется порвать его в куски", так как Достоевский показывает его ущербность через необходимость "кажущегося". 
 Т.е. "что у кого болит, тот о том и говорит".

 Российские либералы как человеки ВСЕ УЩЕРБНЫ! 
 Они все есть РАСКОЛЬНИКОВЫ! 
 И прекрасно они понимают, что взяли "чужое"...
 

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(4 года 8 месяцев)(13:33:36 / 26-04-2016)

Рыжий из тех, кто застрял на стадии "…или право имею". Но не долго уже балансировать осталось гниде.

Аватар пользователя Владимир Лафет

некоторые уже пытаются "отгрести" в сторону:

" работы Асемоглу, Яреда, Робинсона и других показали, что нет причинно-следственной связи между ростом доходов и демократизацией. "http://postnauka.ru/longreads/35754


 

Аватар пользователя НИГ
НИГ(2 года 1 неделя)(13:06:06 / 26-04-2016)

Так кто козел то- Федя Достоевский или Толя Чубайс ?Чет я запутался в потоке мыслей.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(13:12:51 / 26-04-2016)

Граждане комментаторы с клиповым мышлением - накой вы сюда пришли отметиться?

Аватар пользователя Владимир Лафет

Спасибо за понимание.

Про приватизацию по Чубайсу...:

"...Чудик уважал городских людей. Не всех, правда: хулиганов и продавцов не 
 уважал. Побаивался. 
 Подошла его очередь. Он купил конфет, пряников, три плитки шоколада. И 
 отошел в сторонку, чтобы уложить все в чемодан. Раскрыл чемодан на полу, 
 стал укладывать... Что-то глянул на полу-то, а у прилавка, где очередь, 
 лежит в ногах у людей пятидесятирублевая бумажка. Этакая зеленая дурочка, 
 лежит себе, никто ее не видит. Чудик даже задрожал от радости, глаза 
 загорелись. Второпях, чтоб его не опередил кто-нибудь, стал быстро 
 соображать, как бы повеселее, поостроумнее сказать этим, в очереди, про 
 бумажку.

 - Хорошо живете, граждане!- сказал он громко и весело. 
 На него оглянулись. 
 - У нас, например, такими бумажками не швыряются. 
 Тут все немного поволновались. Это ведь не тройка, не пятерка - 
 пятьдесят рублей, полмесяца работать надо. А хозяина бумажки - нет. 
 "Наверно, тот, в шляпе",- догадался Чудик. 
 Решили положить бумажку на видное место на прилавке. 
 - Сейчас прибежит кто-нибудь,- сказала продавщица. 
 Чудик вышел из магазина в приятнейшем расположении духа. Все думал, как 
 это у него легко, весело получилось: "У нас, например, такими бумажками, не 
 швыряются!" Вдруг его точно жаром всего обдало: он вспомнил, что точно такую 
 бумажку и еще двадцатипятирублевую ему дали в сберкассе дома. 
 Двадцатипятирублевую он сейчас разменял, пятидесятирублевая должна быть в 
 кармане... Сунулся в карман - нету. Туда-сюда - нету. 
 - Моя была бумажка-то!- громко сказал Чудик.- Мать твою так-то!.. Моя 
 бумажка-то. 
 Под сердцем даже как-то зазвенело от горя. Первый порыв был пойти и 
 сказать: "Граждане, моя бумажка-то Я их две получил в сберкассе - одну 
 двадцатипятирублевую, другую полусотельную. Одну, двадцатипятирублевую, 
 сейчас разменял, а другой - нету". Но только он представил, как он огорошит 
 всех этим своим заявлением, как подумают многие "Конечно, раз хозяина не 
 нашлось, он и решил прикарманить". Нет, не пересилить себя - не протянуть 
 руку за проклятой бумажкой. Могут еще и не отдать. 
 - Да почему же я такой есть-то?- вслух горько рассуждал Чудик.- Что 
 теперь делать?.. 
 Надо было возвращаться домой. 
 Подошел к магазину, хотел хоть издали посмотреть на бумажку, постоял у 
 входа... И не вошел. Совсем больно станет. Сердце может не выдержать..." Василий Макарович Шукшин. Чудик.

Аватар пользователя НИГ
НИГ(2 года 1 неделя)(13:36:33 / 26-04-2016)

Если человек не может в нескольких предложениях сформулировать свою мысль,то нет смысла размазывать эти фрагменты клипов по странице. 

Аватар пользователя Tali
Tali(3 года 4 месяца)(13:43:13 / 26-04-2016)

Автору: есть ощущение, что вы написали что-то интересное. Честно, без иронии.

Но отсутствие форматирования абзацев и текста в целом, периодически отсутствие сказуемого или подлежащего в предложениях,

+ наличие слов в верхнем регистре (CAPS) не позволяет это прочитать (т.е. понять смысл).

Надо разбираться, как в шифрограмме. Я не верю, что кто-то на свете может такое прочитать. Написать может, прочитать  - нет.

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(14:39:02 / 26-04-2016)

Да, к форматированию замечания, тяжело читается.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Ок. Ночью поменяю.
 

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 8 месяцев)(13:52:23 / 26-04-2016)

Реальная демократия - была в греческих городах-полисах. На Руси - никогда демократии не было, потому что не знали что это такое вообще.
А то, что на Руси было - было ровно в том же виде, что и в сходных по экономическому и социальному укладу деревенских обществах, по всей планете. Некоторая уникальность, может быть, заключалась лишь в тяжелейших условиях существования русских обществ. Тот же Аркаим и иже с ним - довольно быстро исчез именно из-за тяжёлых условий проживания.
То, что данный уклад сохранился на территории России до сих пор - несомненно. Потому как многие удалённые поселения, экономически и не могут себе позволить иного уклада. А вот населённые и промышленные зоны России - давно уже из этого уклада вышли. Лет так 150 назад ещё.

Вы сложным языком, пытаетесь выразить простой лозунг: "За всё хорошее, против всего плохого!" Потому как и у этого лозунга, и у ваших размышлений отсутствует главное: механизм реализации.
Раковые клетки, знаете ли, тоже имеют желание жить и делиться. В большинстве случаев - куда большее желание, нежели у здоровых клеток. И избавиться от раковых клеток, не убив при этом организм - задача нетривиальная. А у вас даже намёка на лекарство нет.

Аватар пользователя Владимир Лафет

У Вас нет правильного понимания развития России.

Развитие в России идет определенным образом в соответствии с : "мир (община) есть движущаяся социальная материя" или : "Какие цели преследуются теорией "стационарного бандита" в России?!" https://aftershock.news/?q=node/383938 и "Была ли "коммунистическая трагедия"?! https://aftershock.news/?q=node/383296 .

Лечение, к сожаленью, есть и к нему придется прибегнуть: " очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Почему - ученые не знают, но это так."http://www.cher-city.ru/node/Lomehuza_ili_model_umirayuschego_obschestva
 

Аватар пользователя oxx900
oxx900(2 года 2 месяца)(14:30:57 / 26-04-2016)

И как вы себе представляете очистку муравейника? 

Аватар пользователя Владимир Лафет

мирным путем, не кунгуровским.
 

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 8 месяцев)(15:11:20 / 26-04-2016)

Если можно, конкретизируйте. Интересно.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Сущность революции (кадры из экранизации романа Ф.М.Достоевского "Бесы") https://www.youtube.com/watch?v=EgwaEEJt6Qs

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 1 месяц)(15:50:58 / 26-04-2016)

Ожеж трэшише и угарище! Почитайте про копное право, вече.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 8 месяцев)(16:28:53 / 26-04-2016)

Почитал. А теперь вы - почитайте про демократию :)
Я же написал, что демократия - это греки, причём до нашей эры. А то, что назвали вы - это славяне, и уже после падения Рима. Системы схожие, да. О чём я и написал: сходные по экономике и плотности населения общества - вырабатывают сходные системы общежития. Сходные, но вовсе не одинаковые. И ни одна из этих систем, не в состоянии работать в промышленном обществе - смена уклада происходит уже на этапе увеличения общины до нескольких поселений.

Написал я это потому, что автор статьи зачем-то выставляет русских - как вместилище неких отличных от остальных этносов жизненных принципов. Не спорю, есть некоторый уникальный опыт, связанный с географическими особенностями проживания русских и других народов РФ. Однако, как показал опыт Руси, Российской Империи и СССР, перенести эти особенности на другие, удалённые географически народы и этносы - невозможно. Поэтому, внешнее давление на нашу страну - это нерешаемая проблема, мы всегда сидим в обороне, периодически делая дерзкие вылазки в тёплые края.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Про демократию уже писал здесь:

"И дело не в том, что прародительница современной западной демократии - Афинская демократия строилась на рабовладении, а современная американская демократия ( а после ямайского валютного соглашения и демократия других стран Запада и Японии) на доходе от сеньоража мировой резервной валюты и экспорта инфляционного налога странам третьего мира, одной из которых и является Россия, присоединившись к Вашингтонскому консенсусу, а в общественной стратегии развития на отсутствии синергии взаимосвязей социальной материи ( см." Была ли "коммунистическая трагедия"?!" https://aftershock.news/?q=node/383296 ), где экономический проигрыш в результате данной проигрышной общественной стратегии приходится компенсировать раньше рабовладением, а сейчас через различные манипуляции с денежной политикой на государственном уровне ( с уже мировой хаотизацией для поддержания ликвидности пула резервных валют ) и кредитным "закабалением" (новым "рабством") на уровне обычного гражданина...""Демократии банкротятся всегда."https://aftershock.news/?q=node/389093

и т.д.

и про основу демократии в виде гражданского общества: "Пустышка гражданского общества или прощай утопия эпохи Просвещения." https://aftershock.news/?q=node/386076

Ибо РЕАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ ТОЛЬКО в Общине!
 

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 8 месяцев)(10:02:00 / 27-04-2016)

Реальная демократия - была в Древней Греции.
В общине, где бы она не находилась - на Руси, у папуасов или американских индейцев - это община. Зачем приклеивать популярный и чуждый термин к тому, что и так уже имеет устоявшееся название в русском языке?

Проблема с общиной в том, что она не позволяет управлять большим количеством людей и крупными проектами. Если бы община могла удовлетворить запросы растущего социума - то она бы не была повсеместно заменена на вождества и централизованную власть. Возврат к общине, соответственно, возможен лишь при падении центральной власти, одновременно с уровнем жизни, плотности населения и промышленным потенциалом.
Если у вас есть примеры замкнутой общины, производящей современную механику или электронику - озвучьте их. Я вот знаю лишь староверов, да племена в Амазонии да Папуа-Новой Гвинее - но они натуральным хозяйством живут, как и 300 лет назад.

Что такое революция, и кто и как её делает - я в курсе.
Вы же предлагаете некие эволюционные изменения? Какие? Как вы представляете натягивание общинной модели управления - на страну размером с Россию? Где вы будете собирать вече, хотя бы на 2-3 миллиона представителей, и давать слово каждому? Или как создавать систему прямого волеизъявления каждого гражданина?

Аватар пользователя Владимир Лафет

Повторюсь, надо правильно понимать развитие Общины (социальной материи) с позиции "коммуникации по Н.Луману:

""Коммуникация" в истории развития России."http://worldcrisis.ru/crisis/2163932 ,

т.е. начинаем правильно понимать современную науку, включая социологию.
 

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 8 месяцев)(11:42:47 / 27-04-2016)

 А откуда вы черпаете информацию об особенностях нейрофизиологии отдельных групп населения в СССР например? Есть поэтому поводу какие-то исследования? Или есть исследования об особенностях у общинников или государственников?
 Как их выводить-то, этих новых людей, под ваши теоретические наработки?

Аватар пользователя Владимир Лафет

Почему я постоянно говорю, что у Маркса нет ТЕОРИИ, а только "подходы" к пониманию общественных процессов?!

Потому что даже в том, что "Русские! У Вас есть классная штука!" ( это можно прочитать в письме Маркса в журнал "Отечественные Записки", т.19, ПСС Маркс, Энгельс, 1961г) он не понимал какая эта штука!

А это МОЗГ "РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА"!

Есть такая интересная работа: Мозг воспринимает орудие труда как часть тела. http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/06/23/tools/

Забавность в том, что когда Маркс говорил о необходимости перевода Общины на новый уровень и будет будущее человечества, он не понимал и это нормально, что мы переводим и к чему идем..

А всё и до сих пор шло и идет по "наитию".

Структурированный образованием и правильным образованием (это не современное образование) мозг человека, который раньше в свою систему встраивал лошадь с сохой , а сейчас он способен встраивать трактор с Космосом, дистанционным управлением и т.д.

Очень важна работа С.Савельева, чтобы каждый нашел свое место в новом уровне Общины, ибо только конструкт на базе неродовой общины (социальная материя) с Личным и Общим может поддерживать ТАКОЙ МОЗГ от деградации, но если каждый на своем месте со своим талантом! - КАКАЯ ВОЗНИКАЕТ СИНЕРГИЯ!!!

И человеку и человечеству нужен такой мозг для движения в будущее, для освоения Космоса и т.д.

И здесь важны работы австрийца Э.Фера (кандидат на нобелевскую премию в 2009г как и Э.Остром с её алгоритмом по управлению Общим ( "в книге Элинор Остром (нобелевская премия по экономике за 2009г) «Управляя общим» на богатом фактическом материале продемонстрировано, что существуют практические алгоритмы коллективного использования ограниченного общего ресурса, которые допускают эгоистическое поведение заинтересованных лиц в рамках алгоритма, но результатом взаимодействия является не исчерпание, а рациональное расходование и возобновление ресурса.") - они оба СУПЕР!).

Эрнст Фер сделал классное исследование самым суперсовременным оборудованием!!! : "А исследовательская группа из Университета Цюриха, под руководством Эрнста Фера, директора Института экономики, усматривает причины альтруистического поведения в нейро-биологических особенностях мозга. А именно, альтруизм напрямую связан с объемом серого вещества, области, расположенной на границе между теменной и височной долями головного мозга. Чем больше объем серого вещества – тем выше склонность человека к альтруизму. Цюрихскими учеными была впервые зафиксирована взаимосвязь между анатомией мозга, его деятельностью и альтруистическим поведением...." Чем больше серого – тем человечнее. http://vzagranke.ru/obmen/novosti/chem-bolshe-serogo-tem-chelovechnee.html

Он просто показал, что "альтруизм" влияет на размер мозга как и Савельев (Мозг, гении и социальные инстинкты http://www.youtube.com/watch?v=qbaIgtHLWE0 ), а "альтруизм" - это учитывать не только свои интересы Личного, но и интересы других, т.е. Общего, т.е. ещё одно доказательство необходимости конструкта Общины неродового уровня или социальной материи.

"Русский" ум обладает стереомышлением, т.е. видит проблему, ситуацию с точки зрения как Личного так и Общего, так и в частности и в целом одновременно (ВКЛЮЧАЯ ПОНЯТИЕ - СВОБОДА и др.) и как пример икона А.Рублева "Троица" в обратной перспективе, т.е. с учетом стереовидения на стереомышлении "русского" ума - человек часть огромного мира в его взаимосвязи с ним (см.П.Флоренский.Обратная перспектива.) "Западный" ум (как либерала, так и социалиста - Англосаксы потеряли 300гр мозга. http://www.youtube.com/watch?v=Z1iknzH0VKg ) видит ситуацию и оценивает ситуацию только с точки зрения Личного или своего Эго ( социалист - с точки зрения Общего, с садомазохическим подавлением Эго), как пример: картины Джотто в прямой перспективе, т.е. однобокая односторонняя оценка и анализ, не дающий реальной картины мира и тем более понимания - свободы, равенства, братства и т.д.

В СССР я увидел использование переформатированного образованием "русского" мозга конкретно и как было необходимо УЖЕ НА УРОВНЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА ( (пост)индустриальная община) только в эксперименте Худенко:

Экономический эксперимент Худенко в сельском хозяйстве. http://propaganda-journal.net/2808.html .
 

Аватар пользователя Владимир Лафет

Правильно.

Только надо правильно понимать развитие Общины (социальной материи) с позиции "коммуникации по Н.Луману:  ""Коммуникация" в истории развития России."http://worldcrisis.ru/crisis/2163932 ,

т.е. в чем одна сторон сути: мир(община) есть движущаяся материя.




 

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 10 месяцев)(15:05:39 / 26-04-2016)

О-о, господа.. Как в воду глядел.. Ну, что ж, есть повод поговорить о Толяне.. Ну, распирало Толяныча, распирало.. От чего? Ну, как же.. Достиг я высшей власти.. И, как следствие, больших бабок.. Ну, не удержался Толян, не смог.. Потянуло его на красноречие и многословность. Молодой ещё, горячий.. гы. Был.. Сейчас погас немного. Прав ли был Толик? Да нет, конечно.. Надо ли прислушиваться к его советам и прогнозам? Я бы не стал..)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(15:08:58 / 26-04-2016)

И что Вам мешает, узнать подробности о самом Достоевском. Его осудили на смерть (в причины не вдавался), привели на эшафот, надели петлю на шею и... помиловали. Крыша у него уехала, это факт и все его произведения следует принимать к сведению исходя из этого фактора. 

 

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 10 месяцев)(15:17:23 / 26-04-2016)

О-о, браво, браво.. Крыша, говорите, поехала? Ну, что ж, дело Толяна живёт и побеждает.. Я давно подозревал, что Толик не одинок в своём.. э-э, менталитете. В каждом из нас живёт ма-аленький такой чубайсик.. Не так ли?)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(15:22:15 / 26-04-2016)

Больше всего меня беспокоит, что Достоевского изучают во всяких Итонах и Сорбонах, а потом исходя из этого судят о России и русских. 

 

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(1 год 10 месяцев)(15:39:01 / 26-04-2016)

Ой, да ну.. да ладно вам.. Пускай изучают, чё хотят.. Да и потом, так ли уж они не правы, что судят о нас по романам Михалыча, а?)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...