Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Новая институциональная экономика 7 фактов об ограниченной рациональности и теореме Коуза

Аватар пользователя bom100

Понятие новой институциональной экономики или новой институциональной экономической теории появилось примерно 40 лет назад, ее основатель — Нобелевский лауреат Рональд Коуз. Разумеется, это не продукт одного человека, а большое направление, которое теперь отмечено не малым количеством нобелевских премий. Последние из них были в 2009 году, то есть после и в разгар мирового кризиса, премии были вручены двум представителям новой институциональной экономики – Оливеру Уильямсону и Элинор Остром. Это был своего рода знак того, что мир, который находится на переломе, всегда вспоминает о таких неожиданных направлениях разработок, как в частности новая институциональная экономика.

1

Вообще, институциональная экономика как направление экономических исследований возникла в конце XIX века. Обычно это связывают с книгой Торстейна Веблена «Теория праздного класса», в которой этот интересный экономист и социолог анализировал роль привычек и обычаев в процессе экономического выбора. В ХХ веке была масса интересных представителей этого направления, в основном американцев, таких, как Джон Коммонс или Джон Гэлбрейт, более известный в нашей стране. Но старая институциональная экономика была скорее искусством, чем наукой. Это были люди, которые создавали очень интересные интеллектуальные продукты, но школы за ними не шли, потому что невозможно было их методологию воспроизвести. Новая институциональная экономика, формирование которой связано, в первую очередь, с именами Рональда Коуза, Оливера Уильямсона и Дугласа Норта, оказалась работоспособной и тиражируемой. Поэтому возникли научные школы и разработки в самых разных областях.

2

Что же нового в новой институциональной экономике? Можно сказать, что всего две предпосылки и одна теорема, но они перевернули мир экономической науки. Первая предпосылка об ограниченной рациональности. Концепцию ограниченной рациональности ввел Герберт Саймон, экономист и психолог, получивший Нобелевскую премию за разработку теории принятий решений в организациях. До этого предполагалось, что все люди необычайно умны и обладают неограниченными когнитивными и вычислительными способностями. Что они получают информацию автоматически, в любых количествах и перерабатывают в любых объемах. Но люди не боги, принятие решений требует издержек, на их стремление достигать наилучших результатов наложены объективные ограничения. Поэтому и процесс принятия решений зачастую отличается от решения оптимизационных задач, а связан с использованием эвристик, позволяющих экономить ограниченный интеллектуальный ресурс (за развитие теории принятия решений с учетом ментальных ограничений в 2002 году Нобелевская премия по экономике была вручена замечательному психологу Дэниэлю Канеману).

Simon H. A Behavioral Model of Rational Choice // Quarterly Journal of Economics. 1955. Vol. 69. P. 99—118

3

Вторая предпосылка связана с тем, что люди не только не всегда умны, но и не всегда честны. То есть они при случае стремятся нарушать обязательства и обходить правила, то есть достигать выгоды с применением хитрости и коварства, как выразился Оливер Уильямсон, основатель концепции оппортунистического поведения. Идеи о том, что люди не очень умны, а также не очень честны, во второй половине двадцатого века очень серьезно изменили ландшафт экономической науки – возникли новые области знаний, с которыми пришел целый класс новых микроэкономических моделей неполной и асимметричной информации. Необходимо отметить, что отцы-основатели новой институциональной экономики математическим моделированием не злоупотребляли, но их идеи стали базой для существенного поворота экономической теории в сторону большего реализма.

Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

4

Мир всеведущих и честных экономических агентов – так называемых Homo economicus был, так сказать, институционально нейтральным. В нем не имели значения ни способы организации обмена, ни структуры управления фирмами, ни особенности политического режима – то есть огромный пласт экономической реальности либо выпадал из поля зрения экономистов, либо рассматривался ими в виде «черных ящиков». Переход к реалистической модели человека привел к осознанию факта значимости трансакционных издержек, вместе с ними – институтов, то есть правил игры, по которым играет общество, а также к формулировке теоремы, которая лежит в основе всей новой институциональной экономики – так называемой теоремы Коуза.

Коуз Р. Фирма, рынок и право, М.: Дело, 1993.

5

У теоремы Коуза забавная судьба. Коуз не является ее автором, она была сформулирована другими экономистами на основе знаменитой статьи Коуза «Проблема социальных издержек» (количество ссылок на эту работу сейчас измеряется тысячами). Речь в ней идет о том, что независимо от первоначальной локации ресурсов итогом их перераспределения станет Парето-оптимальный уровень производства. Однако дело в том, что в этой теореме нужно не основной текст, а примечание, о котором забывали, к неудовольствию самого Коуза, многие интерпретаторы – этот результат достигается в отсутствие трансакционных издержек. Но на практике это никогда не выполняется. Это фактически теорема о том, что совершенство никогда не достигается, оптимум не может быть достигнут, потому что трансакционные издержки всегда положительны. Я бы сказал, что теорема Коуза фиксирует наличие силы трения в социальном мире, подобно тому, как физика не могла бы хорошо описывать наш мир, имея в виду, что мы живем в абсолютном вакууме, также и социальные науки долгое время думали, что силы трения в общении между людьми не существует. Существует.

Коуз Р. Фирма, рынок и право, М.: Дело, 1993.

6

Однако из теоремы Коуза следуют и положительные выводы об этом мире, потому что хотя нет оптимальности, зато есть разные способы достижения субоптимальных состояний, между которыми можно выбирать. Это касается различных способов организации производства, защиты контрактов, распределения прав собственности и т.д. Институты в таком мире имеют значение, и среди них тоже можно выбирать. Если раньше выбор представлялся решением, которое человек должен принять,взвешивая идеальную ситуацию и все остальное, то есть выбрать между хорошим и плохим, что не представляет проблемы, то теперь выяснилось, что человек как правило выбирает между несколькими вариантами, каждый из которых по-своему плох и по-своему хорош. По-моему, очень хорошо смысл теоремы Коуза передает наша соотечественница Людмила Михайловна Алексеева которая любит повторять, что «все рано или поздно устроится, более или менее плохо».

7

Теорема Коуза стала первым кирпичом в здании новой институциональной экономики, над которым стало возможно строительство многих разделов и направлений. Например, Law and Economics, или экономическая теория права, основоположником которой стал федеральный судья США Ричард Познер, объясняет, почему и как суды принимают те или иные решения, при этом видно, что эти решения не всегда оптимальны, не всегда соответствуют жизни, жизненным запросам и так далее. Идеи Коуза об обмене правами собственности реализовались в теории и практике аукционов. Возникли новые подходы к анализу государственного вмешательства в экономику. Поэтому фактически ценность теоремы Коуза в том, что она открыла новые взгляды на экономический мир, я бы сказал даже шире – на социальный мир. После этого стали появляться разнообразные направления, о которых надо разговаривать отдельно.

http://postnauka.ru/faq/17317

Александр Аузандоктор экономических наук, декан экономического факультета МГУ, член Комиссии Президента РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России, президент Института национального проекта «Общественный договор», один из основателей группы «СИГМА»
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(12:31:16 / 07-10-2013)

Человек Алексееву цитирует... 

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(12:58:11 / 07-10-2013)

Но не Гитлера же или Геббельса ..

А того что человек - член Комиссии при Призеденте РФ не заметили ?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(12:53:34 / 07-10-2013)

... а чем они лучше/хуже, чем те: которых читает Сноб - сын жертвы норильской "Макаронки", строителей граждансткого галахтического общества в стране доноре территории (Власти), для Идеи галахтического Израиля ("это был своего рода знак (качества СССР) того, что мир, который находится на переломе, всегда вспоминает о таких неожиданных направлениях разработок, как в частности новая институциональная экономика" - ручки есть, ножки есть: башки - нет (потому, как мозх у Сноба - в жеппе))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(12:56:11 / 07-10-2013)

А своими словами и попроще можете изложить мысль (если она есть конечно) - ?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(13:06:58 / 07-10-2013)

... вы сами то читали: повторим - "это был своего рода знак (качества СССР) того, что мир, который находится на переломе, всегда вспоминает о таких неожиданных направлениях разработок, как в частности новая институциональная экономика" - ручки есть, ножки есть: башки - нет (потому, как мозх у Сноба - в жеппе)"... "Понятие новой институциональной экономики или новой институциональной экономической теории появилось примерно 40 лет назад, ее основатель — Нобелевский лауреат Рональд Коуз".

Какой мир то ломают bom100: кроме мира разработок сброда уродов - других, поломанных миров, не наблюдается))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(13:18:58 / 07-10-2013)

Так бы сразу и сказали  :-)

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(13:13:29 / 07-10-2013)

Какая разница, кто высказал мысль если она правильная (соответсвует текущей реальности)?

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(13:20:43 / 07-10-2013)

Заметил, конечно. Поэтому прочитал три раза. Не совсем понятно, что он сказать то хотел. Зачем эту "новую" теорию 50-тилетней давности откопал. А может главная мысль то тут, согласно Коузу -  распределение прав собственности на ресурсы

Ну и "парето-оптимальный уровень производства" в условиях рынка - это 19 век вообще. ИМХО в наши дни это утопия. Даешь госплан и пятилетки! Тогда да.

 

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(12:42:51 / 07-10-2013)

Молодцы, копают.

Аватар пользователя Artemy
Artemy(5 лет 8 месяцев)(12:44:01 / 07-10-2013)

Поэтому фактически ценность теоремы Коуза в том, что она открыла новые взгляды на экономический мир, я бы сказал даже шире – на социальный мир.

Может быть для экономистов теория и открыла новый взгляд, а в реальном мире даже кухарка знает, что у нее нет всей информации и при возможности люди охотно и часто хитрят и даже лгут.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(12:53:47 / 07-10-2013)

У каждой науки есть своя аксиоматика. В физике например, есть такое понятия как - материальная точка. Физики тоже не идиоты, и тоже как и домохозяйки знают, что в природе матриальных точек не существует. Тем не менее они пользуются этим понятием. 

Аватар пользователя Artemy
Artemy(5 лет 8 месяцев)(13:08:43 / 07-10-2013)

...и говоря о точке,  физики оговаривают, что в качестве таковой принимают центр массы реального объекта.  А кого имеют ввиду экономисты говоря об абсолютно  осведомленном и честном? Бога не предлагать,  т.к. Он не может быть объектом экономической модели.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(13:17:57 / 07-10-2013)

Абсолютно честным человек быть не может, однако близким к этому - запросто, если находится в благоприятных условиях. Информированность это просто - залез в интернет и вот через пару дней ты полностью информирован, но кому-то нужно просто поставить окно и купить холодильник, т.е. тут рациональность по времени и полноте услуги играет очень важную роль - и это тоже честность, честность перед самим собой - я лучше переплачу, но сэкономлю время, нервы и настроение.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(13:48:58 / 07-10-2013)

"Бога не предлагать,  т.к. Он не может быть объектом экономической модели. "

Это вы РПЦ объясните. У нее даже очень может :-)

Аватар пользователя Artemy
Artemy(5 лет 8 месяцев)(14:09:47 / 07-10-2013)

Я являюсь законной (канонической) частью РПЦ и именно я это писАл.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(14:14:38 / 07-10-2013)

И ответа на вопрос - "Что есть Истина ?" - мы конечно не получим ..

Аватар пользователя Artemy
Artemy(5 лет 8 месяцев)(14:19:05 / 07-10-2013)

"Имеющий уши - услышит"

Я христианин и я знаю ответ на вопрос "Кто есть Истина". И для формирования мировоззренческих ценностей мне этого достаточно.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(12:56:37 / 07-10-2013)

Просто кухарке не нужна информация и она хочет чтобы её обманули, но чтобы сделали это красиво)))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(13:09:50 / 07-10-2013)

Есть такое старое кино с Родни Дейнджерфильдом "Снова в школу". Вот там есть любопытная сцена полемики гл.героя с профессором экономики. Мне этот эпизод вспоминается, когда начинают рассказывать разные экономические теории.

Аватар пользователя Artemy
Artemy(5 лет 8 месяцев)(13:10:19 / 07-10-2013)

Когда-нибудь экономисты признают, что все их теории - это вербализация их желания быть обманутыми.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(13:11:53 / 07-10-2013)

Вся проблема в том, что горизонт планирования кухарки - два дня.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(13:13:35 / 07-10-2013)

гыыы, это на сколько кастрюли супа хватит.))))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(13:24:23 / 07-10-2013)

Серьёзно? И давно ли это так? Я вот припоминаю 98-й год. У кого денег много - стояли в очереди за валютой. У кого не очень -  за солью, спичками и мылом. ИМХО, но вторые были более рациональны. А вот первые -  в тот раз получилось, что они выгадали. Но вот десятью годами позже, ЦБ РФ на них неплохо заработал в аналогичных обстоятельствах.

И вообще, моя тёща в своё время смогла прочесть в газете году в 82-м о грядущей реформе. После чего озаботилась покупкой квартиры. Не надо недооценивать кухарок ;)

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(13:37:55 / 07-10-2013)

Кухарки бывают с высшим экономическим :-)

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(13:40:57 / 07-10-2013)

Не, у неё не срослось. Хотела быть юристом, но - увы. Тем не менее, анализом скрытых смыслов владела -  будь здоров. На уровне анекдота.

Аватар пользователя Artemy
Artemy(5 лет 8 месяцев)(13:40:47 / 07-10-2013)

Если пересчитать  масштабы экономик, которыми оперируют кухарка и экономисты, то вполне может оказаться, что 2 дня планирования кухарки существенно больше, чем валидные прогнозы экономистов. И при этом гораздо менее драмматичны.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(17:55:38 / 07-10-2013)

Размер на время не меняется.

Аватар пользователя Artemy
Artemy(5 лет 8 месяцев)(19:33:08 / 07-10-2013)

Задача: один землекоп выкопает траншею за один рабочий день (8 часов).

Вопрос: сколько нужно времени, чтобы прокопать такую же траншею эскаватору, если известно, что за то время, за которое эскаватор вынимает 1 ковш грунта, землекоп выкапывает в 20 раз меньше по объему?

Ответ: ответ найти невозможно, т.к. размер (объем) на время не меняется.

P.S. Привет Вите Перестукину!

Аватар пользователя osa
osa(4 года 5 месяцев)(13:29:02 / 07-10-2013)

...Однако дело в том, что в этой теореме нужно не основной текст, а примечание...

что за хня? 

зы

толмачи есть?

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(13:57:49 / 07-10-2013)

Это вот об этом (если учесть примечание) - "Это фактически теорема о том, что совершенство никогда не достигается, оптимум не может быть достигнут, потому что трансакционные издержки всегда положительны."

Принятие любого решения влечет за собой издержки (затраты времени на размышление - это человек, проведение совещания, или оплата исследований  - это компания итд . Кроме того, агент не в состоянии учесть все имеющиеся факторы..

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(13:34:30 / 07-10-2013)

по-моему это какой-то вброс для расщепления сознания :-)

Что хотел сказать автор? Ну ведь же должен был быть смысл в этом перепевании новых "классиков"? Или вы прослушали радио передачу "говорим о всём что видим"?

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(13:46:09 / 07-10-2013)

Все достаточно просто. Старая экономическая теория строилась на том, что действует  некоторый экономический агент (человек, компания итд), который ведет себя рационально и имеет всю необходимую для принятия решения информацию .. Это были своего рода материальные точки экономики ..То есть аксиомы. Оказалось что они далеки от реальности.

Например выяснили, что информации у агента часто недостаточно (а бывает она отсутствует принципиально), решение агентом принимается неоптимальное итд .. То есть в экономику стала постепенно проникать социология, психология итд .. Этим и занимается в значительной мере современная экономика ..Пытается создавать модели более приближенные к реальности чем традиционные.

Заметка об этом.

Аватар пользователя osa
osa(4 года 5 месяцев)(14:00:09 / 07-10-2013)

В уточненном виде теорема Коуза звучит так: если права собственности всех сторон тщательно определены, а трансакционные издержки равны нулю, конечный результат (максимизирующий ценность производства) не зависит от изменений в распределении прав собственности (если отвлечься от эффекта дохода)...

... то бабушка была бы дедушкой )))

Аватар пользователя Artemy
Artemy(5 лет 8 месяцев)(14:14:07 / 07-10-2013)

Если в других случаях мы с вами оппонируем друг-другу, то сейчас я должен сказать, что ваш комментарий идеально созвучен моему восприятию этой "экономики".

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(14:20:00 / 07-10-2013)

Это не экономика, а экономическая теория. Как говорил товарищ Сталин по другому поводу - "Другой у меня нет .."  :-) Или обратимся лучше за советом к кухарке ?

Никакой экономической науки не существует. Это мое мнение. Есть набор (разрозненный) рецептов. Типа "Книга в вкусной и здоровой пище". И все. Есть хорошие (и не очень) профессиональные повара.. Вот и вся экономика.

А есть домохозяйки - кухарки.

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(14:33:36 / 07-10-2013)

Мне понравился термин эконометрика. Вот это наука! Как климатология - берем и фиксируем текущие показателе, а далее придумываем модель по которой это всё работает :-)

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя osa
osa(4 года 5 месяцев)(15:04:09 / 07-10-2013)

здравствуйте, Artemy.

да мы и в других темах не противоречим друг-другу... просто, немного, по разному видим )))

я так думаю (с)

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(14:35:52 / 07-10-2013)

да, я понял это для ВУЗов и теоретиков. Никакого прикладного смысла (статья, а не теория) не несет.

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...