Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Опасность метеоритов и комет для человеческой цивилизации

Аватар пользователя rusott

Написав недавно рецензию на книгу New Light on the Black Death: The Cosmic Connection ирландского дендрохронолога Майка Бэйли из Университета Куинс (Белфаст, Ирландия), я решила углубиться в эту тему.

Между тем один из моих друзей (климатолог, работающий в крупном научно-исследовательском центре США) ознакомил меня с интересной находкой - письмом Виктора Клуба (Victor Clube, астрофизик из Оксфордского Университета), адресованным Европейскому управлению воздушно-космических научных исследований, датированным 4 июня 1996 г. и озаглавленным "Опасность метеоритов и комет для нашей цивилизации".

В этом 4-страничном обращении в его заключительной части Клуб пишет следующее (курсив автора):

Факт существования астероидов, пролетающих в близости от Земли, был в полной мере признан учёными всего около 20 лет назад. До этого идея о том, что массивные незамеченные объекты могут пролетать достаточно близко от Земли, чтобы представлять для неё опасность, была таким же объектом насмешек, как и невидимый эфир. Разумеется, учёные с готовностью изучают общие принципы науки (например, теорию относительности), и модель нашей планеты как бессобытийной единообразной среды обитания уже укоренилась в их головах. В результате учёные, признававшие лишь на словах опасность пролетающих в близости от Земли объектов, относились к этой теме с нескрываемым презрением. Для непрофессионалов даже сегодня сложно оценить масштабы этого интеллектуального удара, который недавно был нанесён науке, и от которого она теперь пытается оправиться.

Прочитав это, я остановилась и спросила себя: "Хм... о каком интеллектуальном ударе он говорит"? После недолгих размышлений мне пришло в голову, что он, должно быть, имеет в виду столкновение фрагментов кометы Шумейкера-Леви с Юпитером, которое за 2 года до написания этого письма вызвало крупную суматоху среди учёных. Но вернёмся к письму. Виктор Клуб продолжает:

Таким образом, данное обращение посвящено прочим небесным телам, наблюдаемым человечеством со времени зарождения нашей цивилизации, и которые либо пролетают мимо Земли, либо сталкиваются с ней, что в некоторой степени также игнорируется наукой. Эти космические объекты известны соответственно как кометы (более одного километра в диаметре) и метеориты (менее 10 м в диаметре)

То, что он быстро переключился с астероидов на кометы, по всей видимости подтверждает моё предположение о том, что он говорил о комете Шумейкера-Леви. Далее письмо становится ещё интереснее:

Не раз сталкиваясь в прошлом с перспективой конца света, национальным элитам часто приходилось сдерживать публичную панику - лишь для того, чтобы запоздало обнаружить, что обычные средства социального контроля масс, как правило, терпят неудачу. Таким образом, неудивительно, что официальная наука намеренно умалчивает об этой угрозе, саморегулируемая пресса не замечает катастрофы подобного рода, в то время как официальная религия противостоит концепции предопределенности и обеспечивает поддержание распространённых верований в принципиально милосердного бога. [...]

(B) В данном докладе, основанном на вышеназванных предпосылках, обсуждаются различные проблемы в рамках более широкого контекста опасности метеоритов и комет для нашей цивилизации. Он состоит из:

  1. Краткого изложения выводов отчёта-характеристики (3 копии);
  2. Отчёта-характеристики (с приложением) со ссылками на результаты трёх научных исследований, описанных в документах, отправленных в редакции популярных научных журналов (3 копии)
  3. Релевантных документов, в которых детально описываются полученные за счёт выделенных средств результаты: (a) Клуб; (b) Клуб и Напье; а также (c) Клуб, Хойл, Напье и & Викрамасингхе (3 копии);
  4. Базового соавторского документа авторов Ашера и Клуба, описывающего в подробностях заключения пунктов 2 и 3.

Мы подчёркиваем, что в данном докладе выражается точка зрения, противоречащая мнению официальной науки, которое поддерживается различными госучреждениями США в свете недавних результатов исследований под государственным руководством США...

Несмотря на важность этой центральной темы, мы согласны с тем, что кометы в целом оставили в прошлом более яркие следы в земной истории, нежели астероиды. Это относится как к кратко-, так и к долгосрочным эффектам, т.е. эффектам, оказывающим влияние, с одной стороны, на биологическую и геологическую эволюцию, а с другой стороны - на человеческую цивилизацию [...]

Существуют несколько парадоксов, которые должны быть разрешены вследствие этой неожиданной ситуации. Таким образом, мнимую культуру предприимчивости и просветления, процветавшую на протяжении последних двух столетий, достигшую пика с приходом космической эры и приведшую к пренебрежительному отношению человечества к кометам и метеоритам, теперь можно рассматривать как прелюдию к коренному смену парадигмы: возрождению старых взглядов на окружающий мир в соответствии с мировоззрением, которое господствовало в период до обретения США независимости и уделяло повышенное внимание кометам и болидам.

Обобщение сделанных заключений, прилагающееся к этому письму, столь же интересно. О них мы поговорим в следующей статье. Если вам не терпится, вы можете прочитать этот документ здесь: The Hazard to Civilization from Fireballs and Comets.

Следует добавить, что да, я получила полный текст доклада и все упомянутые в нём документы. В докладе делается одно ошеломительное утверждение, с которым я хотела бы с вами поделиться, чтобы разжечь у вас интерес к этой теме:

... христианская, исламская и иудейская культуры стремились со времён европейского Ренессанса занять безрассудную антиапокалиптическую позицию, по всей видимости, не осознавая стремительно растущую теорию катастроф. История, по всей видимости, повторяется: нам понадобилось достичь космической эры, чтобы возродить идею платонического голоса разума, но в этот раз он проявляется в рамках антифундаменталистской и антиапокалиптической традиции, которую правительства, вероятно как и в прежние времена, не в состоянии контролировать. ... Циники (или современные софисты) могли бы сказать другими словами, что нам не нужна космическая угроза для маскировки намерений сторонников холодной войны; скорее нам нужна холодная война для утаивания космической угрозы! [выделено жирным шрифтом в исходном тексте]

Только задумайтесь над тем, что это может означать, если учесть, когда это было написано, и всё, что произошло с тех пор. Можно подумать, что так называемая война против терроризма, на самом деле, является запланированным прикрытием [угрозы из космоса]...

Остаётся лишь задаваться вопросом, откуда на самом деле исходит угроза для нашей цивилизации...

Автор: Laura Knight-Jadczyk

Источник: ru.sott.net

Оригинал: ru.sott.net/article/2369

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя southnord
southnord(2 года 4 месяца)(19:09:38 / 24-04-2016)

Основная угроза исходит от главврача. Судя по выделенному )

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(19:39:46 / 24-04-2016)

От главврача не может быть угрозы. От него могут быть только уколы с галоперидолом.

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(1 год 12 месяцев)(20:05:05 / 24-04-2016)

В принципе, БП вероятен в любой момент.

Основная масса населения, да и любое правительство имеют одинаковый уровень знания теории вероятности, а именно (никакой) -  понятия не имеют, что степень вероятности никоим образом не информирует о моменте ожидаемого события.

Дебилизм на марше.

Клопы не подозревающие о пожарах...

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...