Глава Госдепа Джон Керри заявил, что США предлагают России разделить зоны ответственности, чтобы контролировать соблюдение режима прекращения огня, а также установить зоны военных действий против боевиков террористических группировок.
«Мы предложили (России) провести черту. Вы не заходите туда, а мы не заходим сюда, а все, что посередине, считается честной игрой», — цитирует Джона Керри газета The New York Times .
Глава внешнеполитического ведомства США сообщил, что предложение уже передано российской стороне. Керри ожидает, что на следующей неделе уже будут результаты по американскому предложению.
С февраля в Сирия действует перемирие. Режим прекращения огня неоднократно нарушался разными сторонами конфликта.
Сейчас вся информация о случаях нарушения перемирия поступает в российский центр, который находится на базе в Хмеймим, а также в американский центр в Омане.
В телефонном разговоре между Владимиром Путиным и Бараком Обамой президент США попросил российского лидера оказать давление на Башара Асада в вопросе соблюдения перемирия.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/611264#ixzz46gtyRpiH
Интересно, что наши ответят. по логике - отказать должны - никаких прав у США вообще находиться в САР нет и быть не может. но кто знает, какие там будут предложения.
и у меня одного странное ощущение, что Курдско-Асадовский конфликтик очень ко времени подоспел???? Прям "под ёлочку"
Комментарии
Для ИГИЛ главный враг - Запад. Вы хотите, чтобы Россия "оттеснила" его с главной позиции и стала главным врагом ИГИЛ? А к десяткам террористических актов против россиян готовы? Русских боли и крови не жалко? Вы редкий циник. Или дурак.
Это вам Аль-Багдади рассказал? Обманул. ИГИЛ состоит из различных групп, для радикальных имамов, шариатских стратегов- главный враг национальные государства арабского мира, ктр. не дают построить Халифат, а также адекватные мусульманские авторитеты и лидеры. Для полевых командиров из числа бывш. офицеров БААС- главный враг американцы, оккупационные войска. Для полевых командиров из числа Вайнахов- главный враг- Россия. Для групп узбеков, туркмен- Правительства их стран.
//////главный враг национальные государства арабского мира////
Вы бредите. О каких национальных государствах арабского мира Вы написали? Пока не состоялось ни одно национальное государство.. Нации не сложились. И уже несколько лет процесс идет вспять.
///// Для полевых командиров из числа Вайнахов- главный враг- Россия. Для групп узбеков, туркмен- Правительства их стран. /////
Ну и прекрасно. Это и есть главная функция ИГИЛ - "пережигание" экстремистских элементов. Где-то их нужно утилизировать. Сирийские и иракские пустыни для этого подходят гораздо лучше, чем горы Кавказа и Средней Азии.
В Иордании, Ливане, Египте, Тунисе, Алжире, Марокко существуют приличные национальные Государства. Очень приличное было в Ливии. Межэтнических и межрелигиозных проблем там не больше, чем в США.
Точно бредите. В Ливане сосуществуют христиане, сунниты, шииты и палестинцы. Периодически устраивают взаимную резню.
В Иордании, Алжире и Марокко - жесткие диктатуры. Египет удержался на краю пропусти. Сегодня там правит военная хунта, пришедшая к власти в результате государственного переворота.
Ливию много лет держал жесткий диктатор. Как у него закончились ресурсы на "держать" страна сразу "расползлась".
и какие же ресурсы в Ливии закончились, позвольте полюбопытствовать?
Вы читать умеете? Я написал, что ресурсы закончились у диктатора. Вот региональные кланы и решили "переделить" нефтяные богатства.
Вы вообще не понимаете, что ИГИЛ - проект США?! Доказательств этому - МИЛЛИОН! Неужели Вы этого не понимаете?!(удивление на грани признания оппонента больным...)
/////Доказательств этому - МИЛЛИОН! ////
Неа. Никаких доказательств этому нет. Только пропаганда.
ИГИЛ - это одно из конкретных проявлений объективного процесса - мусульманского радикализма как реакции на Глобализацию. И ИГИЛ - это внутреннее порождение мусульманского мира. И Вам не удастся перевести стрелки на США. Типа, мусульмане здесь ни при чем. Во всем виноваты США.
У меня в блоге есть биография Багдади и история вопроса: https://aftershock.news/?q=node/385743
Полюбопутствуйте, там описано как в лагере интернирования американская администрация свела вместе имамов Аль-Кайеды и Офицеров Саддама. Из чего и получился ИГИЛ, ктр. до этого назывался Аль-Кайеда в Ираке, и был наполнен афганскими моджахедами, ктр. в т.ч. встречались лично с Рейганом. Ну я не знаю, какой информации еще вам не хватает.
Вот, наконец, и проявилась Ваша цель - обелить Штаты. Стесняюсь спросить: тридцать сребреников отрабатываете?
Эту точку зрения я знаю. В том, что случилось на Украине - виноваты США. ИГИЛ - детище США. А граждане Украины и мусульмане - белые и пушистые.
Вообще-то мы о Сирии. А Вы всё пытаетесь перевести стрелки на Украину и украинцев. Или у Вас какой-то комплекс неполноценности в их отношении?
Да всё он прекрасно понимает, просто задача у человека такая - двигать "окна Овертона" в сторону тезиса "РФ и США - бхай бхай". Вот и старается в меру своих сил, не утруждая себя при этом никакими доказательствами.
а потом долго и кроваво помогать "своим"? не... надо зачищать все. руками местных. прикрывая дипломатией. справятся, куда денуться.
Не справятся. Сунниты и курды не хотят жить под властью алавитских кланов и потомственного диктатора.
Ан Тюр , вы сто раз уже повторили что курды и сунниты не хотят жить под алавитами. Вв мне напоминаете какого нибудь дагестанского террориста, утверждающего что дагестанцы не хотят жить под властью русских. Или чеченцы, или татары.
Кто-то хочет, кто-то не хочет, а большинству всё равно, лишь бы жизнь была сытная
Мне кажется вы тоже выдаете свои чуства, за чуства всего сирийского народа. Сирия была прекрасной страной, и намелению было думаю всё равно кто там им правит, пока не нашлись западные или восточные молодчики, начавшие подготовку недовольства и недовольных. Всё как всегда и везде.
Ну да. У алавитских кланов не было ресурсов для противостояния "западным и восточным молодчикам". Не было главного ресурса - поддержи в регионах, населенных суннитами. Сунниты не хотят жить под властью алавитских кланов. Поэтому они и пошли за "молодчиками".
///// Кто-то хочет, кто-то не хочет, а большинству всё равно, лишь бы жизнь была сытная /////
А я и не говорю про большинство. 2-5% активных граждан, которые сами хотят управлять суннитами (вместо алавитов) вполне достаточно.
Суннистан в данных условиях ест признание легитимным ИГИЛ и Нусры. Это во-первых. Во-вторых, Россия выступает за консервативную модель Мира Суверенных Национальных Государств. Если все ломать, выпускать Хаос псевдохалифата то это к Обаме, Россия здесь не нужна.
Суннитстан отойдет под управление США.
////// Во-вторых, Россия выступает за консервативную модель Мира Суверенных Национальных Государств. /////
Откуда Вы взяли эту глупость? И кто будет поддерживать "консервативную модель"? Россия?
Вы либо за Глобализацию, в том виде, в каком она происходит, под руководством США, либо против. Если против- а против все человечество кроме членов блока НАТО и агентуры влияния, вы обязаны держать суверенитет пока план Запада не будет сорван по срокам. Поддерживает модель в Евразии ШОС, и примкнувшие к ним. Американский континент нас не интересует, пока.
Глобализация - это объективный процесс. И Россия в нем активно участвует.
///// Вы либо за Глобализацию, в том виде, в каком она происходит, под руководством США, либо против. ////
Ни то, ни другое. Я за процесс Глобализации под управлением двух стратегических союзников - России и США.
Как это будет работать, мы увидим на примере Сирии.
Про двух союзников это сильно. Надо Обаме предложить в СНГ вступить.Я уверен что он не откажется.
Россия и США всегда были стратегическими союзниками. После ВМВ вместе управляли миром. В одних регионах СССР был хорошим полицейским, а США - плохим, в других - наоборот. Эти система управления миром быстро восстанавливается.
Понятно. Есть маленькая проблемка- Задачей №1 США ставят безусловное, скорейшее и полное разрушение России. И даже Трамп не сможет ее отменить, никто не сможет. Америка, ктр. работают в союзе с Росиией- уже не США, это возможно уже после обрушения долларовой системы, государственности, современного либерализма, англосаксонского ядра. А после этого нам самим такой союзник не нужен будет.
Скажите, вы действительно верите, что американцы хотят разгромить ИГИЛ? Проблема ведь не только сирийская. Можно договорится по Сирии, а вокруг будет черный Халифат. Нам это надо? Какие общие стратегические цели?
/////Задачей №1 США ставят безусловное, скорейшее и полное разрушение России. ////
Ну да. Но они это сделать не могут. США проиграли России гонку СЯС. Их армия сегодня не намного сильней армии России. К 2020 г. будет достигнут паритет. Это и есть главная основа стратегического союза России и США.
///// Скажите, вы действительно верите, что американцы хотят разгромить ИГИЛ? ////
Проблема не в ИГИЛ, а в реакции мусульманского мира на Глобализацию. ИГИЛ - это она из ее форм.
Зачем США громить ИГИЛ? Зачем вообще громить ИГИЛ? Что Запад и Россия могут предложить радикальным мусульманам вместо ИГИЛ?
Радикализм угрожает Человечеству как таковому. И в физическом смысле, и в духовном. Если вы согласны с тем, что ваш сосед педофил и убийца, то вы недостойны своих предков, недостойны Планеты. И причем тут СЯС, если они вторгаются на нашу территорию. Или вы из тех, кто предлагал применить ЯО по Грозному?
Фигню пишете. Как радикализм может угрожать Человечеству, если он является его органической частью?
Примеряете на себя одежду мессии?
Гитлер органическая часть!? Спасибо, я в вашем мире жить не стану, билет сдаю обратно.
В период между мировыми войнами радикальным элементом в мире был СССР.
Ага. А самым главным радикалом И. В. Сталин. "Что-то мне знакомое, так-так..."
Именно так. С конца 20-х именно Сталин был самым радикальным элементом в мире. И именно он изменил мир. С середины 40-х мир стал другим.
То есть Сталин был радикальнее Гитлера? Или Вы ставите между ними знак равенства?
Вы сравниваете Гитлера и Сталина? Кто такой Гитлер? Жалкий фюрер фабричной нации (немцев), которая захотела встать вровень с имперскими сообществами - русскими и англичанами. И что в Гитлере было радикального? Немцы и в ПМВ воевали за то, чтобы не быть фабричной нацией, куда их определили русские и англичане. То есть, Гитлер продолжал тот же вектор, который сложился у немцев в начале 20 века. Ничего радикального миру он не предлагал.
В таком случае хотелось бы увидеть определение радикализма. С ВАШЕЙ точки зрения.
Глобальный радикализм - это то, что противостоит генеральному вектору развития мира. Между двумя мировыми войнами мир развивался по ранее заданному вектору развития. Англичане и французы строили свои империи, а немцы и японцы стремились стать имперскими нациями. США "закуклились" в западном полушарии. Русские (ментально) строили империю нового типа. В этом не было радикализма. Радикализм заключался в том, что в качестве инструмента строительства империи и экспансии во вне была взята радикальная теория социального устройства. Она была суперэффективной при индустриализации и диверсионной по отношению к социальному устройству остального мира. Именно этот инструмент позволил России изменить мир.
Сегодня главный вектор развития мира - Глобализация. И Россия на его острие. Но так получилось, что во всех издержках Глобализации виноватым считается Запад. Это именно грандиозный успех российской пропаганды. То, что противостоит Глобализации - это реакционный радикализм. В том числе и исламский.
Понятно, очередные мантры без доказательств. Особенно понравилось про Россию на острие глобализации. Жесть!
Именно Россия в последние годы меняет вектор развития мира. И это другой вариант Глобализации, не тот, который предложил Запад.
Да, но ни к какому варианту глобализации это не имеет никакого отношения.
Что-то Вы совсем свой цинизм возвели в ранг абсолюта, и не спорите, доказывая, а ВЕЩАЕТЕ. Радикализм - это крайние проявления сектантства, и это лечится. Жёстко. Порою только пулей. В голову.
Еще большая фигня. Англия в 17 веке была рассадником радикализма для Великой Католической империи? Религиозная ересь и разбой на морях, жесткое подавление свобод своего населения (бродяжничать не разрешали). Это кратно похлеще ИГИЛ. И что, Каталитическая империя вылечила этот радикализм? Фиг. Радикализм победил и стал господствующим в мире.
А взять радикализм вшивых задрипанных английских колоний в Северной Америке? Победила его Великобритания? Нет. Теперь Британия у этих бывших радикалов (США) служит мальчиком на побегушках.
Радикализм - это неотъемлемая часть цивилизации.
То есть, если я правильно вкурил, пусть иблисовцы и далее режут людям головы?
А чё, толерантненько...
Не правильно. Вопрос был задан правильно - а что ПОСЛЕ разгрома ИГИЛ будет с той территорией/народом, на базе которого ИГИЛ состоялся? Кто и как приведет местных к мирной жизни, за счет кого? Вот Чечню залили деньгами и нашли место ее элитам в Российской власти. Взамен Россия получила ключ от Кавказа.
А здесь - кому и зачем надо цивилизовывать местных тумбо-юмбо? Эффективнее их оставить наедине с самими собой, лишив возможности (ресурсов) для создания проблем для остальных. То есть пусть режут друг другу головы.
Серьёзно, Вы так думаете? Ну, после Первой чеченской войны, некоторые стратеги тоже так думали. А потом Басаев с Хатаббом в Дагестан полезли...
Никаких серьезных действий по изоляции Чечни Власть России не предпринимала. Чеченцев в остальной стране не резала, зарплаты и пенсии не замораживала, блокаду мирным жителям не устраивала, в отличии от той же укры. А копила ресурсы и ждала момента для возврата Чечни.
А Вы думаете, что будет осуществлён процесс
ИбГИЛ? Откуда сведения? Из Госдепа позвонили? А что иблисовцы, из очерченной им территории, некуда не полезут, они Вам лично на Коране поклялись?
Вся операция ВКС в Сирии - именно процесс изоляции ИГИЛ от Асада. Недавно вон вывезли в Ракку очередных бандитов из Дамаска.
Вы сомневаетесь в способностях России добиться таких ограниченных целей? ЛДНР ничему не научил? Пятидневная грузинская война ничему не научила?
То же самое хотел написать. Россия объяснила ИГИЛ, что наступать на Асада не нужно. Там это поняли. Не дураки. Задумает ИГИЛ наступать на Саудов? Это не наше дело.
Именно. Хаос в регионе неизбежен, как и на Украине. Вопрос только в том, чтобы он не мешал реализации наших интересов.
Так некоторые "варианты хаоса" прямо и непосредственно работают на наши интересы. И похоже, что у России управлять хаосом получится лучше, чем у США.
Страницы