Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Слово о "полку гринписовском". Встречайте Дмитрия Шабанова с Украины.

Аватар пользователя ExMuser

Аномальные лягушки и здоровье среды: поиски новых подходов на границе Европы и Азии

Сентябрь оказался для меня совершенно сумасшедшим месяцем. Кроме прочего, я совсем выпал из написания колонок. За месяц написал лишь одну, да и ту философскую (впрочем, зацепившую многих читателей). Зато в конце сентября я принял участие в работе школы-конференции, которая проходила в Екатеринбурге, в Уральском федеральном университете. Рассказывая вам о проблемах нашего профессионального сообщества, я, как надеюсь, смогу затронуть и кое-какие вопросы, интересные для вдумчивых людей, далеких от нашей узкоспециальной деятельности.

Почему аномалии развития обсуждали именно в Уральском университете? В Свердловске-Екатеринбурге работал и работает сильнейший коллектив зоологов и экологов. Именно здесь сохранилась школа одного из авторитетнейших советских экологов Станислава Семеновича Шварца. Несколько из здешних ученых являются для меня серьезными авторитетами. Когда я начинал заниматься популяционной экологией амфибий, одним из источников моего вдохновения были работы Владимира Георгиевича Ищенко (здоровья ему!). Если вы читали мои прошлые колонки, вы знаете о моей высокой оценке эпигенетической теории эволюции; Алексей Геннадьевич Васильев — лидер в области приложения этой теории к популяционно-экологическим исследованиям. А «хозяином» этой конференции (спасибо ему и всем его сотрудникам!) был Владимир Леонидович Вершинин, руководитель группы, всерьез занимающейся изучением аномалий амфибий.

Герпетология (наука о гадах, то есть об амфибиях и рептилиях), как и большинство остальных наук, переживает на постсоветском пространстве нелегкие времена. Чтобы описать нынешнее состояние фауны гадов и отслеживать ее изменения, нужна постоянная кропотливая работа. Тем, кто заказывает музыку, определяя перспективные темы и распределяя гранты, ее необходимость непонятна. Прибыли она не приносит, и сделать ее прибыльной очень непросто. Для занятий наукой необходим высокий интеллектуальный уровень и живой интерес к получению нового знания. Увы, люди, обладающие этими качествами, часто оказываются неготовыми выживать на зарплату начинающего ученого.

Как поддерживается единство научных сообществ? С помощью конференций. Собираются молодые и зрелые представители какой-то науки, обмениваются докладами, обнимаются, фотографируются, пьют горячительные напитки и обсуждают насущные проблемы. Такие встречи помогают понять свое место в общем процессе и обогащают идеями. Прошлая конференция Российского герпетологического общества, которое носит имя петербургско-харьковского классика герпетологии Александра Михайловича Никольского, проходила год назад в Минске. Именно там родилась идея проведения школ, которые соединят усилия разрозненных специалистов в решении тщательно выбранных проблем. Принадлежит эта идея Льву Яковлевичу Боркину — авторитетнейшему исследователю амфибий на постсоветском пространстве, историку науки и общественному деятелю.

Замысел состоял в сборе специалистов разных стран и совместной выработке оптимального подхода к решению определенной категории задач. Можно надеяться, что такая объединенная научная группа сможет выжить в нашем непростом мире, привлечь финансирование и, в конечном счете, сохранять и развивать ключевые научные школы. Начать решили именно с проблемы аномалий развития. Она теоретически интересна, открывает возможности для практического применения и является «коньком» группы Вершинина в Екатеринбурге.

…Иногда среди молодых лягушат, выводящихся в каком-то водоеме, появляются аномальные особи: с лишними ногами, без глаз, с искривленным позвоночником или с непреобразованными в ходе метаморфоза внутренними органами. Большинство из них быстро гибнет, некоторые подолгу живут, пугая случайных наблюдателей. Аномальные особи часто бывают неуклюжими и оказываются более заметными, чем их правильно сформированные сородичи. Что скажет типичный читатель, увидев многоногий скелет на снимке ниже? «Чернобыльская лягушка». Это всего лишь предрассудок. В Чернобыльской зоне много непонятного и интересного, но как раз уродливых лягушек (и прочих животных), вопреки расхожей мифологии, нет.

Просветленный препарат аномальной лягушки; кости окрашены в красный цвет, а хрящи — в зеленый (источник фото)

А бывает и так, что в каком-то местообитании появляется столько аномалий, что нормальные лягушки оказываются в меньшинстве. Такие случаи привлекают внимание общественности и СМИ. Стандартный вариант развития событий таков. Перед камерами телевизионщиков появляется «эксперт», который с пафосом доносит следующую мысль: человечество отвернулось от заветов Матери-Природы, осквернило ее лоно химией-ГМО-радиацией, заставило страдать братьев наших меньших. Аномальные амфибии — следствие нашей разрушительной деятельности. Они наглядно показывают, что случится с людьми, если те немедля не бросят свои дела и не начнут воплощать в жизнь рекомендации «зеленых». Одумайтесь, братие!

Вам понятно, почему выделенная курсивом мысль — чепуха? Нет-нет, я не сомневаюсь, что сторонники «экологической» пропаганды не преминут объяснить мне, что приведенное мной суждение является просто способом доходчиво донести до обывателя важные мысли. Мне уже приходилось писать о двух принципиально отличающихся подходах к подаче природоохранной информации. Многим кажется, что если некий месседж призывает к охране природы, то он уже хорош, и неважно, насколько он правдив и конструктивен. Я придерживаюсь другой точки зрения, согласно которой обман, навязывание ложных целей является способом выпустить в свисток энергию, которая могла бы обеспечить конструктивные изменения.

Можно понять, какие действия в данный момент окажутся наиболее эффективными, и сосредоточиться на них. Можно поддерживать декоративное производство «органической» пищи и поддерживать кампании производителей ядохимикатов, направленные на борьбу с ГМО. Какой вариант вы выбираете? Для меня и для моих коллег решение состоит в расширении понимания и причин аномалий амфибий, и вообще характера взаимосвязей в нашей действительности. Лучше поймем — лучше спланируем и дальнейшие исследования, и природоохранные усилия. Вот, кроме прочего, для этого и проводятся мероприятие вроде того, о котором я рассказываю.

Итак, конференция-школа «Аномалии и патологии амфибий и рептилий: методология, эволюционное значение, возможность оценки здоровья среды» проходила с 23-го по 26-е сентября. Четыре дня работы, 28 очных и 15 заочных участников из 7 стран (включая Францию, Германию, Венгрию и США), 19 городов. Сделано 27 докладов, представлено 6 постеров и прочитано 5 открытых лекций для студентов. Конференция проходила в Уральском федеральном университете, в Екатеринбурге (то есть в Азии). В последний день ее участники съездили в Европу, в природный парк на Среднем Урале. Красота там необыкновенная! Если вам интересно — фотографии, помогающие мне вспомнить о поездке в парк, лежат здесь, презентация моего доклада о связи устойчивости развития с аномалиями и флуктуирующей асимметрией — тут, а моей лекции о гибридизации зеленых лягушек — тут.

В природном парке «Оленьи ручьи»: осенняя красота Среднего Урала. Самый-самый краешек Европы

Три основные темы школы-конференции обозначены в ее названии: методология изучения, эволюционное значение и возможность оценки здоровья среды. С методологией относительно просто: я искренне надеюсь, что по итогам нашей работы можно будет существенно повысить сравнимость разных исследований. Дело в том, что когда каждый специалист обозначает аномалии по собственной классификации, проводит их сбор и подсчет по собственным методикам и трактует результаты тем способом, который показался ему самым подходящим, результаты разных работ оказываются принципиально несравнимыми.

Результатом конференции станет очередная попытка унификации подобных исследований. Надеюсь принять участие в этой работе и я; что получится — увидим. Если сделаем, что запланировали, — работы по изучению аномалий станут более эффективными и их результаты окажутся сравнимыми друг с другом.

Разговор об эволюционном значении аномалий не привел (и не мог привести) к окончательной ясности. Конечно, эволюционная роль такой лягушки, как на фотографии, ясна. Ее гибель станет малозаметным эпизодом работы стабилизирующего отбора, повышающего устойчивость нормального развития. Однако, как кажется и мне, и многим специалистам, которые всерьез занимаются этой темой, некоторые аномалии могут сыграть определенную роль в эволюции. Но это тема отдельного разговора…

Важнее всего разобраться в том, когда и как аномалии можно использовать для оценки «здоровья» среды (ее качества, способности создавать условия для нормального развития). Как не скатиться в «попсу», напоминающую приведенный выше условный пример, и при этом получить поддержку для добросовестных исследований? На конференции были представлены доклады, описывающие аномалии, которые не могут быть объяснены с помощью одних и тех же механизмов. Опишу два полярных случая.

В результате аварии на Сибирском химическом комбинате (Томск-7), которая произошла 6 апреля 1993 года, мощный выброс радионуклидов накрыл соседние территории. В водоемы, где нерестились лягушки, попал сложнейший радиационный и химический коктейль. На первом этапе это привело к лучевой болезни особей-производителей, на следующих — к массовым аномалиям развития (хотя и не таким зрелищным, как на приведенном фото).

Противоположный пример. В Приднестровье исследовались амфибии, населявшие водоемы, практически не испытывающие человеческого влияния. Находящиеся на территории непризнанной Приднестровской Молдавской Республики российские войска не могли предотвратить разрушение промышленности и распад сельского хозяйства на этой многострадальной земле. Водоемы, о которых идет речь, далеки не только от промышленных центров, но даже от возделываемых полей. Как ни странно, у зеленых лягушек (и только у них) в этих прудах регистрируются массовые, иногда захватывающие более половины особей, аномалии развития. По иным признакам среду следует считать вполне здоровой, но с лягушками творится что-то непонятное…

Мне кажется наиболее обоснованной такая версия. Аномалии — следствие неустойчивости развития, которая может быть вызвана как повреждающими факторами внешней среды, так и иными причинами, внутренними для исследуемой популяции. Что распространяется в многострадальных приднестровских прудах — неблагоприятные генетические факторы, внутригеномные вирусы, неизвестные паразиты — без тщательных исследований не скажешь. Поиск причин таких аномалий является самостоятельной научной задачей, и изучать их надо вне связи с проблемой биоиндикации.

Тут проявляется непростая проблема. Если на исследование аномалий развития дадут деньги, то их дадут в первую очередь на индикацию загрязнений среды. Если мы, участники конференции, хотим, чтобы наша работа была поддержана, нам нужно выпячивать практическую пользу от нашей работы. Увы, чем больше углубляешься в тему, тем лучше видишь, сколько в ней непонятного…

Решение, которое нравится мне, таково. Существует определенная связь между изучением аномалий и проблемой биоиндикации, однако это связь недостаточно изучена. Подход, при котором находка уродливой лягушки тут же рассматривается как сигнал неблагополучия среды, должен остаться в прошлом. В то же время нельзя огульно отрицать связь аномалий (как следствий неустойчивости развития) с повреждающим воздействием среды. Если частота аномалий и может быть инструментом для оценки здоровья среды, то этот инструмент в каждом конкретном случае нуждается в проверке и калибровке. Именно тут появляется ниша для планомерных, проводимых по сравнимым методикам исследований, которые должны выполнять профессионалы. Массовое внедрение таких методов биоиндикации окажется возможным только после того, как мы намного лучше поймем работу механизмов, обеспечивающих устойчивость развития.

Устойчивость развития — намного более важная проблема, чем относительно частный вопрос биоиндикации. Что, если изучение массовых аномалий амфибий поможет в понимании работы ключевых общебиологических механизмов? Вот вам, пожалуйста, прикладной и фундаментальный аспекты нашей работы!

Получится ли у нас получить поддержку такой работы — и в Уральском университете, и в учреждениях других городов и стран, которые будут с ним сотрудничать? Не знаю. Система финансирования и поддержки науки, реализуемая и в наших странах, и на Западе, не способствует решению подобных задач. Основа финансирования современной науки — грантовая, связанная с заключением договоров о поддержке отдельных исследований, которые должны быть выполнены в оговоренные сроки и должны привести к получению заранее запланированных результатов.

В работе конференции принимал участие один из классиков изучения аномалий амфибий, Ален Дюбуа, заведующий лабораторией амфибий и рептилий Музея естественной истории Франции. Ален высказывал сожаление об эпохе его учителя, французского академика Жана Ростана, который проводил долгосрочные исследования, нацеленные на понимание причин загадочного нарушения развития зеленых лягушек — «аномалии Пи». Ростан был обеспеченным человеком и проводил работу за собственные средства. Сейчас даже на Западе на такие исследования получить финансирование невозможно. На постсоветском пространстве ситуация еще сложнее. Дело не только в том, что на Западе грантовых денег больше, а у нас — меньше. Для наших стран характерна специфичная правовая культура, при которой деньги распределяются в основном «своим» (с точки зрения тех, кто их делит).

Как же проводить работу, нацеленную на постепенный рост понимания, в обществе, где никто не готов заниматься долгосрочным планированием? Будем надеяться, что исследователи аномалий амфибий пройдут между Сциллой науки, работающей по принципу «чего изволите», и Харибдой погружения в проблему, которая интересна только им самим. Будем надеяться.


Источник: http://www.computerra.ru/84805/anomalnyie-lyagushki-i-zdorove-sredyi-poiski-novyih-podhodov-na-granitse-evropyi-i-azii/

Почитайте, почитайте, там интересно.

Автор статьи очень давно пишет серьёзные профильные статьи в КТ, у меня только сейчас руки дошли его перепостить. Кому интересно, найдёте по ссылкам. Ни разу не "проффесор", если что. ;)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(23:30:10 / 06-10-2013)

бред.

у лягух допконечности бывают из-за ribeiroia - это червь. лягушка - промежуточный носитель.

так что распил. и статья глюпого хохлопитека.

в ту же копилку, что и нирибу.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(23:45:31 / 06-10-2013)

Вы, простите, свидомый набросчик, или просто пообщаемся? Я перепостил с КТ статью немного не с тем поводом, чтобы её закидали калом. Это намёк.

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(00:02:25 / 07-10-2013)

простите, но оно этой лягушкой тычет в нос  под визг "эволюция, мутация, среда"

где тут эволюция в древнем черве у старого вида и где мутации - непонятно.(да и сама цепочка для паразита старше человечества, а может и обезьян)

т.е. сама статья - кал, так как с помочью конференции и фофудьи проталкивается определенный эмоциональный фон(связка мутанты - российская армия вообще хороша)

вы притащили снаряд информационной войны. чего тут обсуждать? разбирать ее по полочкам? так она плохо сляпана и автор не бибиси - не интересно.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(00:08:07 / 07-10-2013)

Ох. Я так, сука, и знал, что у какого-нибудь эээ... человека взыграет антиукровская тема. Нет. Не нужно! Как бы эти ребята нас ни ненавидели, не поддавайтесь на провакации! Они ослеплены свидомыми смями, поэтому их винить не в чем. Рано или поздно (лучше - рано) они поймут, что с нами гораздо выгоднее дружить. Чем тявкать. 

UPD: Вы закусились с ним. И, с вашей стороны, кроме брызг йада я ничего не увидел.

 

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(00:09:24 / 07-10-2013)

вы проталкиваете очередного верещателя про рептилоидов, нирибу и бесплатную энергию.

и хохляцкую тему прот алкиваете вы 1. в названии(не пофиг какое гражданство у эколоха?), а теперь и 2.в камменте. есть много людей, которые считают, что на украине дружить не с кем да и не зачем. , но какое отношение это имеет к зомбированию лошков - основной цели статьи?

так что да, для хохлосрача нужен хохол. и это условие достаточно.

будете говорить по делу?

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(00:13:16 / 07-10-2013)

Баю-баюшки-баюююю... Не ложися не краю... Придёт серенький волчок... Да как начнёт ломать шаблон дохуя о себе возомнившим пиздюкам.

Не ложися на краю........

:)

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(00:19:29 / 07-10-2013)

то есть по делу, что этот с украины, порет чушь(или не порет с вашей точки зрения) говорить не хотите? вам нужен хохлосрач?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(00:11:16 / 07-10-2013)

бегло прочёл статью, ничего такого, что позволило бы мне поддержать мнение мол, это снаряд информационной борьбы, не заметил. вполне здравая, научно-популярная статья, думаю.

зы. я тоже не профессор

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(00:23:33 / 07-10-2013)

Костя, камрад, я гавно не тулю сюда, поэтому долго выбираю статьи. Такие статьи бегло не читаются. Их прочухать надо. Один деградат уже в очередной раз спалился. Второй ему модвякнул. Третий этих придурков громогласно поддержал. Все - почти русские. Только айпишники у них корявые - TOR-овские. А так, вообще - таки русские. Мы же-ж, rусские, дrуг дrуга не обманываем, таки.

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(00:26:08 / 07-10-2013)

неужели это конспироложество про меня?

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(00:39:56 / 07-10-2013)

Это самоложество, АКА тщеславие. Закатайте его обратно, камрад. Пендосам это помогало. До недавнего времени. ;)

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(00:27:10 / 07-10-2013)

хоть и далек я от жизни многоклеточных, но скажу - примеры приводимые в статье - чушь и ересь, ога.

а поскольку тема все же "Аномалии и патологии амфибий и рептилий: методология, эволюционное значение, возможность оценки здоровья среды" - и она жуть как далека от этих многоногих лягух, но почему-то весь набор "радионуклеиды, российские базы" штампики "многострадальных приднестровских прудах"

а теперь эколохи и гринписовцы проталкивают новую мульку. "неустойчивое развитие" - т.е. экологию вы очистными улучшили, но все равно третьий сорт не европа.

и т.п.(и пофиг, что у вас антропогенное давление ниже - мы все равно будем учить вас, а не ес или штаты)

если уж вам нужен подробный разбор в чем тут собака порылась, то могу(но завтра). только вопрос - а зачем?

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(00:45:30 / 07-10-2013)

Камрад!!!!1!! Дружественный огонь! Палите по Шабанову, а не по мне! Я просто разместил объяву, какие предъявы? :)

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(12:52:00 / 07-10-2013)

зачем раскручивать статью плохого человека?

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(12:57:21 / 07-10-2013)

Я не буду с Вами спорить о том, "что такое хорошо, а что такое плохо", милейший...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...