Опрос закончен можно не отвечать.
Недавно был произведён международный опрос на тему финансовой грамотности состоящий из 4 вопросов, мне было бы интересно сравнить результаты специалистов АШ с общемировыми тенденциями.
Если хотите поучаствовать не заглядывая в коменты напишите ваши ответы на вопросы ниже. Вопросы очень простые без подвохов.
Просьба не умничать и не писать, что вопросы элементарны. Просто дайте ответы на них это поможет статистике.
1. Вам надо занять 100 долларов, сколько вы предпочли бы отдать 105 долларов или 100 плюс 3 процента.
2. Допустим стоимость у всех товаров которые вы покупаете удвоиться в течение ближайших лет, допустим также, что и ваш доход за это период удвоиться, вы сможете покупать больше чем раньше, меньше чем раньше или столько же.
3. Если у вас есть большая сумма денег которую вы хотите сохранить вы предпочтёте вложить её в один вид сбережений или в разные ?
4. Если у вас 100 долларов на вашем счету в банке и банк начисляет вам 10% в год от суммы на счету, сколько денег у вас будет через 5 лет. 150 долларов, больше 150, меньше 150 ?
Комментарии
Ответ на второй вопрос зависит от того, бюджет дефицитен, профицитен, или по нулям.
На остальные вопросы можно я не буду отвечать?
2 пофиг.
А можно ответите для статистике ?
1. 103,
2. просится ответ столько же, но на самом деле см.выше,
3. разные,
4. >150
Дорогой автор! а можно ссылку на результаты опроса-то? :)
Можно но позже когда получу тут статистику
Сколько оказывается скрытых евреев... Им прямые вопросы, а они ищут подвох, "зависит от обстоятельств", "а что я с этого буду иметь?"... :) Мои ответы: 100 + 3%, столько же, разные, больше 150.
В точку)
«А часто евреем оказывается тот, которого в этом никогда не заподозришь».
Э.М.Ремарк
- У меня к вам чисто русский вопрос: вы - еврей?
- А у меня к вам чисто еврейский ответ: я - русский!
Кстати, присоединяюсь к вашему ответу
P.S. А что я буду с этого иметь? -)))
тся и ться подтяните, а то читать противно!
z's coz u r some kind of nazzi ))
Увидишь-обсерешься.
отвечу вам с голанских высот...
нацизм ?!.
или показалось ...
вы креститься не забывайте...
umorв зеркало поглядывайте ..
прошу прощения за глупые шутки...
1. Если срок отдачи кредита через 5 минут и нет возможности (и смысла) его отдавать, то в случае % он будет расти в прогрессии и очень быстро. В случае фиксированной суммы - нет никаких санкций за его не отдачу - фактически его можно не отдавать, если нет угрозы жизни или уголовного преследования. В конечном счете инфляция съест весь долг. Полученные деньги можно положить в банк и жить на проценты (отдать долг с процентов) - ситуации разные бывают.
С чего он будет расти? 3% конечная "наценка", не годовых.
А пени за просрочку можно в договоре указать. Хоть 5$ "наценка" за кредит в нем будет, хоть 3%.
Использование системы % автоматически предполагает такой же процент в случае просрочки (плюс пеня). Использование оговоренной суммы - автоматически не предполагает никаких санкций(например, во время СССР получение дохода частными лицами на долгах - было запрещено). Если известны дополнительные условия (а именно сумма в случае просрочки или форсмажеров), то выгоден будет либо один вариант, либо второй. Без указания дополнительных условий - вопрос не имеет однозначного решения ИМХО.
Что значит автоматически?
1. 100+3
2. Меньше.
3. В разные
4. Больше 150
Почему думаете во 2 пункте, что меньше?
1. 100 +3%
2. Столько же
3. Разные
4. Больше 150, если есть капитализация.
1) 100+3
2)Есть ещё услуги, сборы, сбережения.Меньше.
3)В разных.
4)Больше 150(100 умножить на 1,1 в 5-й степени)
2. Во всех странах обычно прогрессивный налог на з/п. В случае инфляции з/п и товаров - налоги вырастут, а чистый доход - упадет, товара можно будет купить меньше. Без дополнительных условий вопрос действительно некорректен.
1. 100+3%
2. Столько же.
3. Разные.
4. Больше 150.
Мирвн хм что то знакомое, в таком жж тряпка и МишаТ грузовики не входят в ерои пописывали.
Точно! Сейчас глянул в этот жж, они теперь втроём с НебеснымАгнцем80 и до сих пор отжигают. Вот гниды, решили опять на Афтершок пролезть.
Товарищ с умным видом пытался провести эксперимент над россиянами. В ответ предсказуемо получил стеб.
Подходцы-то у них стандартные у всех. Что у НебесногоАгнца80, что у дребурга, что у МишиТ...
Пейсатость так и прёт.
не мы такие желчные - жизь така...
1. зависит от срока.
2. зависит от "корзины" товаров
3. в разные.
4. больше 150
Добрый вечер)
согласен)
2. зависит от того, сколько вы тратили на товары, а сколько сберегали. И на какие товары тратили))
Вопрос 4 некорректен. Банки указывают % без налогов. Банковские калькуляторы (из плей маркета) этот % обычно считают. Итоговая сумма зависит от налога на доход.
У нас (в РФ) разве есть налог на заработок со вклада?
Согласно ст. 214.2 Налогового кодекса Российской Федерации, под налогообложение процентных доходов попадают доходы:
[..]
— по валютным вкладам, если процентная ставка по вкладу превышает 9% годовых.
http://www.banki.ru/wikibank/nalogooblojenie_vkladov/
Под условия задачи этот пункт подпадает - так что налог таки берут.
1. 105.
2. Столько же.
3. Разные.
4. Больше 150.
1.100+3%.
2. Покупать смогу столько же, но при желании смогу купить больше т.к. доход вырастет не пропорционально больше затрат на продукты.
3. Разные.
4. Больше 150. А именно: 100х0.1=110х0.1=121х0.1=133.1х0.1=146.41х0.1=161.051
Камрад, мы с тобой одиноки))) у меня такие же ответы...
103, столько же , разные, больше.
Почему-то уровень пассажиров с израильским флагом упал ниже плинтуса.
А где доктор из Израиля? Не помню фамилию, разумный человек.
сскостились видимо )) гг
извините еси шо ..
Извините, ручки красной не было ))
Автор же просил не умничать, к чему это?
пидагог наверна..
А ты, наверное, хохол?
токо еси ты кацап ))
Я - русский.
та й я теж руський чоловік ...
Страницы