Опрос закончен можно не отвечать.
Недавно был произведён международный опрос на тему финансовой грамотности состоящий из 4 вопросов, мне было бы интересно сравнить результаты специалистов АШ с общемировыми тенденциями.
Если хотите поучаствовать не заглядывая в коменты напишите ваши ответы на вопросы ниже. Вопросы очень простые без подвохов.
Просьба не умничать и не писать, что вопросы элементарны. Просто дайте ответы на них это поможет статистике.
1. Вам надо занять 100 долларов, сколько вы предпочли бы отдать 105 долларов или 100 плюс 3 процента.
2. Допустим стоимость у всех товаров которые вы покупаете удвоиться в течение ближайших лет, допустим также, что и ваш доход за это период удвоиться, вы сможете покупать больше чем раньше, меньше чем раньше или столько же.
3. Если у вас есть большая сумма денег которую вы хотите сохранить вы предпочтёте вложить её в один вид сбережений или в разные ?
4. Если у вас 100 долларов на вашем счету в банке и банк начисляет вам 10% в год от суммы на счету, сколько денег у вас будет через 5 лет. 150 долларов, больше 150, меньше 150 ?
Комментарии
"только тупой зароет металл в землю, вместо того, чтобы прожрать и прокутить"
Выходит, что в ЦБ РФ, в Форт Ноксе и десятках подобных структур сплошные идиоты.
Любят НАКАПЛИВАТЬ золото вместо того, что бы прожрать и прокутить.
Суть: прожрать и прокутить.
Идиоты - накапливают. Умные - строят заводы-пароходы-города-авианосцы-ЯО на все золото. И потому вместо золота у них - вольфрам.
Идиоты - транжирят и залезают в долги. Накапливают как раз умные. Не обязательно ведь в золоте копить. Можно инвестировать в заводы-пароходы.
PS У меня ощущение, что я общаюсь с безграмотным наёмным работником, который живёт от зарплаты до зарплаты и имеет кучу долгов.
Повторюсь: лучше быть умным и не иметь долгов.
"Я был свидетелем, как при Павловской реформе люди метались со своими "накоплениями". В случае с долларом будет та же ситуация"
В принципе да. В случае с долларом должна быть точно такая же ситуация как с Павловским рублём.
О чём тут постоянно и говорится с 2007-го года. Устроить "гиперок" самое простое решение.
НО выстраивать свою жизнь, свои финансы, надеясь лишь на "гиперок" по доллару ФРС США и живя только в долг... На мой взгляд это не правильно. Поскольку плавный "гиперок" происходит уже шестой год подряд. Называется он QE и все его любят. Особенно, как ни странно, должники.
Гречкой затариваться - очень правильная стратегия. Закупаемся на лоях и оптом. Потом кушаем и наблюдаем как хомячок мечется с рублями при смене курса.
По 4-ому ответу - нельзя сказать однозначно. Неизвестно, капитализируются ли проценты, и если да, то с какой периодичностью производится начисление процентов.
"4. На счету будет 161,051 доллара."
Неправильный ответ. Чисто по формальным признакам. В вариантах ответа не было такой цифры.
Отвечать надо по-существу и ровно так, как спрашивают.
Вопросы простые и комментов уже много, поэтому, для красоты, исправьте "ваш доход за это период тоже удвоиться" на "удвоится". В данном случае так пишется.
+1 к карме,тов.Корсуненко. хотя, обычно, хочется треснуть Вам в лицо)))
Какая-такая финансовая грамотность, если в самих вопросах нет обыкновенной орфографической грамотности? Например: "удвоиться" - в вашем случае пишется без мягкого знака. Это же очень легко проверяется вопросом - Что сделаеТ? Если в вопросе мягкий знак отсутствует, то и в проверяемом слове тоже. Со знаками препинания тоже беда. И это после тотального диктанта!)))) Хотя, может быть, в иврите это не так важно, как в русском, где малюсенькая запятая может спасти жизнь?
правильные ответы на эти вопросы - это ответить вопросом на вопрос. в первом случае- на какой срок берется займ. в последнем - начисляет ли банк сложные проценты? ну и тд. чисто еврейский вариант.
1. 100+3%
2.столько же
3. В разных
4. Больше 150
Вы, наверно, где то подсмотрели ответы?
Я честно отвечал топик стартеру для статистики. Надеюсь, что статистика эторо опроса на АШ будет получше, нежели в пиндосии
Вы не заметили главного в посте автора:
То есть, автор прямо просит дурничать, а вы отвечаете всерьез
Совпадает с моим ответом.
Аналогично всё.
и что, прямо вот так и произведен? С тся\ться через одно место?
Это издержки моего перевода.
А что тут сравнивать,это простая школьная математика,скорее даже арифметика...4-6 класс ???
Я не говорил, что это сложно. Ну вот вы ваши ответы дайте тогда и будет понятно.
"А что тут сравнивать,это простая школьная математика,скорее даже арифметика...4-6 класс ???"
Дело в том, что основная масса людей финансово безграмотны.
Люди (обыкновенные, "работяги") ни знают чем доход отличается от прибыли, а прибыль от маржи, маржа от выручки, а выручка от оборота. Это позволяет их совершенно честно дурить.
Больше того! Люди нынче считать и умножать в уме не способны. В основной своей массе.
Вопрос номер 5 имени Улюкаева.
Как подсчитать "доход" от продажи ценных активов за резаную, которая обесценится относительно этих активов в перспективе нескольких лет?
Можешь заменить доллары на бочки нефти суть не поменяется.
Не понял. Где заменить? В моем вопросе?
В оригинальных.
Это отдельный вопрос, в качестве легкого домашнего упражнения.
Есть подозрение, что ответ на него должен быть в стихах. Там, в этой шепелявой мерзопакостной потной голове таятся оба дарования - "экономической прагматики" заради рассеюшки и "глубинной" поэзии на эту же тему. Для сынули, правда, в основном. «Езжай, мой сын, езжай отсель!» ... Заодно, творчество такого толка даёт пропуск в ВПР страны, кстати.
1 Проценты в месяц?
2 меньше.
3 в образование.
4 больше если так прописано в договоре. некоторые начисляют проценты только на сумму вклада.
Вопросы без подвоха не надо пытаться проявлять нестандартное мышление.
Это в Министерстве Абсорбции Израиля дали такое задание?
А у вас тут много евреев ?
Достаточно.
многовато )))
надо шо-то решать ...
Более чем.
А почему товарищ так интересуется?
"зочем ви тгавите?!" (с) ))
А у вас тут много евреев ?
Не. Совсем мало.
Всего трое.Считанные единицы.1. 100 + 3% = 103
2. Меньше
3. Разные
4. 161,05
А почему меньше ?
По крайней мере налоги..
Так налоги в % же.
В два раза выросла стоимость, а не цена. То есть налоговая база.
Я про НДС, НСП и т.п, а не ндфл, величина которого увеличится пропорционально.
Думаю, в вопросе имеется в виду та стоимость, что непосредственна написана на ценнике.
Если имеется в виду цена, то математически расходы не изменятся.
Но с другой стороны, это означает инфляцию 100%, те наличие серьёзных кризисных явлений в стране. В этих условиях включаются механизмы экономии, те пл концу тратить все равно будут меньше, чтобы сделать накопления.
Ты излишне умничаешь = выпендриваешься. Все и так поняли, что ты охеренно умный
Ответы достаточно очевидны. Над чем предлагаете
поржатьудивляться?Я не говорил, что они сложные просто в мире правильно на них отвечает меньшее количество народа чем вам кажется, но вы бы ответили для статистики .
дали бы статистику ! любопытно ...
Дам позже вместе со статистикой АШ
"Над чем предлагаете
поржатьудивляться?"Предложено было ответить на совершенно очевидные вопросы. Только и всего.
Страницы