Опрос закончен можно не отвечать.
Недавно был произведён международный опрос на тему финансовой грамотности состоящий из 4 вопросов, мне было бы интересно сравнить результаты специалистов АШ с общемировыми тенденциями.
Если хотите поучаствовать не заглядывая в коменты напишите ваши ответы на вопросы ниже. Вопросы очень простые без подвохов.
Просьба не умничать и не писать, что вопросы элементарны. Просто дайте ответы на них это поможет статистике.
1. Вам надо занять 100 долларов, сколько вы предпочли бы отдать 105 долларов или 100 плюс 3 процента.
2. Допустим стоимость у всех товаров которые вы покупаете удвоиться в течение ближайших лет, допустим также, что и ваш доход за это период удвоиться, вы сможете покупать больше чем раньше, меньше чем раньше или столько же.
3. Если у вас есть большая сумма денег которую вы хотите сохранить вы предпочтёте вложить её в один вид сбережений или в разные ?
4. Если у вас 100 долларов на вашем счету в банке и банк начисляет вам 10% в год от суммы на счету, сколько денег у вас будет через 5 лет. 150 долларов, больше 150, меньше 150 ?
Комментарии
В вопросе этого условия нет. Это вы сами додумали. Там ещё много чего нет - что отдавать в конце, а не в начале и т.п. Вы сами додумали условия задачи. На этом лохов и ловят. Вот, например. бОльшая часть кредитов на Украине выдаётся под очень небольшой процент. Зато есть ещё некий ежемесячный платёж "за обслуживание кредита". Вот этим "обслуживанием" мы и платим 50% годовых. Но лохи, когда первый раз подписывают, смотрят только на цифру процента.
1. Если нужны деньги в долг - значит у них их нет : Как они будут их отдавать?
Если не нужны деньги в долг - значит у них они есть : Зачем их брать?
2. Откуда уверенность, что цена на товар и размер дохода будут увеличиваться ?
3. Конечно в разные : оружие, патроны и консервы. А т.к. денег нет - то и покупать не буду.
4. Откуда уверенность, что банк за 5 лет не обанкротиться ?
1. Заработают ?
Деньги - окаменевшая пыль старых убеждений, сковывающая человечество.
4 ответа и все мимо *facepalm*
"4. Откуда уверенность, что банк за 5 лет не обанкротиться ?"
Уверенность следует из условия задачи. Там про банкротство ничего не сказано.
1. Я предпочту вернуть 100 + 3%
2. Столько же.
3. Вопрос задан неконкретно. Всё зависит от ситуации.
4. На счету будет 161,051 доллара.
3 В абстрактной ситуации
Эта ситуация настолько абстрактна, что не имеет связи с реальностью даже в теории.
В одних обстоятельствах надо вкладывать многие миллионы долларов сбережений в развитие собственной машиностроительной компании, в других обстоятельствах надо вкладывать с трудом заработаные пару сотен тыщ рублей в свое здоровье, в третьих обстоятельствах надо на все 5 тыр сбережений накупить сахару, соли и спичек. И еще зеленки с йодом.
Вы улавливаете ход моей мыслИ?
Улавливаю но вы путаете сохранение денег и другие вещи, Ну и кроме того вот видите сами предлагаете сахар, соль и спички а не только сахар.)
"Хранить деньги" в буквальном смысле - абсолютно бессмысленно. Эти деньги надо сразу тратить на что-то реальное, оставив маленько на текущие нужды. А вот на что именно - зависит от обстоятельств.
Интересно,почему так думаете?
По здравому смыслу и жизненной опытности. А почему вас этот так интересует?
Чисто меркантильный интерес.
Теперешние деньги - лишь посредник при обмене. Средством накопления они быть не могут по своей природе.
Разорвавший цепочку *товар1-деньги-товар2* и зависший с кучей денег на руках не богач, а ЛОХ.
Не понимают. То ли тупые, то ли эльфы...
"деньги надо сразу тратить на что-то реальное, оставив маленько на текущие нужды"
Хреновый из Вас банкир, скажу я Вам. Вместо того, что бы дать кому-то в долг деньги и получить в итоге тоже деньги Вы потратили деньги и затарились гречкой.
Вас и близко к финансам подпускать нельзя.
Ну пардон! В паразитировании на трудовом народе не силён...
- Ой... Трудовой народ...Какие слова...
Когда Вы в банке проценты получаете по вкладу, Вы об этом "трудовом народе" вспоминаете?
У меня нет никаких вкладов.
"У меня нет никаких вкладов."
Плохо. Очень плохо. Необходимо ежемесячно откладывать и инвестировать 1/10 своего дохода. В противном случае Вас ждёт нищета и долги.
Деньги вообще это всегда чьи-то долги. У Вас должны быть чужие долги, а у других не должно быть Ваших обязательств. Это здраво и логично. ОДНАКО очень многие поступают ровно наоборот. Причём, нигде даже не сверкает мысли, что это плохо.
Когда я всем должен, то пусть у них голова болит когда, где и сколько, и собираюсь ли я вообще возвращать что-то. Причем, все желают мне крепкого здоровья и долгих лет жизни. Здесь я хозяин ситуации и все зависит от моих решений.
Когда все вокруг должны мне, то нет никаких гарантий, что меня кто-нить все-таки не грохнет. Причем, остальные только возрадуются. И здесь все, что касается моего будущего, зависит от многих факторов экономического, политического и социального характера. ВЕЛКОМ ТО RUSSIAN!
"Когда я всем должен, то пусть у них голова болит когда, где и сколько, и собираюсь ли я вообще возвращать что-то."
Неправильный подход. Долги всё равно взыщут. Не факт, что прямо сейчас и конкретно с Вас.
Но богаче Вы от не возврата своего долга всё равно не станете. А цель как раз эта.
Да хватит уже петь песни про ответственность и честь в отношении банкстеров. Типа "карточный долг" свят и т.п. А это нормально с их стороны было в начале девяностых кредиты под 200 процентов годовых? Брал, тратил и пофиг было - инфляция через пару лет "бегания от коллекторов" сжирала весь кредит, вместе с штрафными санкциями до среднемесячного платежа в валюте.
Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!
"Когда все вокруг должны мне, то нет никаких гарантий, что меня кто-нить все-таки не грохнет. Причем, остальные только возрадуются."
Именно для этого и создаются банки, компании.
Банк невозможно убить. Можно застрелить кассира, двух, трёх, десятерых кредитных менеджеров.
Но БАНК, твой банк, всё равно останется цел при этом. И ты сам тоже. Смерть от ожирения не в счёт.
Напомните, сколько там банков сдохло (лишены лицензии) за последние пару лет?
PS: речь шла о физических лицах?
"Напомните, сколько там банков сдохло (лишены лицензии) за последние пару лет?"
Это как раз пример обратного. В том и дело, что сдыхают Банки с долгами, а их Владельцы остаются.
Вы же боялись обратного, что Владельца долгов кокнут.
"речь шла о физических лицах?"
Да. В том числе. Чужие доги это сбережения, акции, облигации, ЗОЛОТО, раковины необыкновенной красоты, жемчуг, сталь в чушках...
"Когда я всем должен, то пусть у них голова болит когда. Здесь я хозяин ситуации и все зависит от моих решений."
Восхитительно! Откровения должника.
Полнейший "наивняк" в духе "Хочу и трачу! Возьму кредит - построю дачу."
Да! Когда я еду по своей полосе, то я хозяин ситуации и я решаю кого пропустить, а кого нет. А тот кто обгоняет по обочине, вынужден просить меня пустить его в поток, когда на обочине препятствие. И как бы не был он крут, он ВЫНУЖДЕН ПРОСИТЬ, т.к. я "двадцать лет за рулем и у меня хрен проскочишь..."
"Когда я еду по своей полосе, то я хозяин ситуации и я решаю кого пропустить"
Вы применяете ПДД к финансовым вопросам. Это не правильно. Это наивняк.
Не надо все тексты воспринимать буквально.
Наивняк, это рекомендовать чтобы вам были все должны, а вы никому. Из серии, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. - Полная оторванность от реальной жизни или... список читателей-олигархов на АШ пополнился
"Наивняк, это рекомендовать чтобы вам были все должны, а вы никому. Из серии, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным."
Рекомендовать, чтобы "вам были все должны, а вы никому" ПРАВИЛЬНО.
К этому нужно стремиться. Рассматривать "вам были все должны, а вы никому" как Цель-Максимум.
Быть молодым, богатым и здоровым лучше, чем быть старым, бедным и больным. Факт.
Поэтому нужно стремиться сколотить состояние пока ещё молод и здоров и отойти от дел.
Это не у всех получается, но нужно хотя бы двигаться в данном направлении.
Большинство же всю жизнь работают на "дядю" и выплачивают долги за совершенно не нужные им вещи.
"Сколотить и отойти" - это сказка для тупых. Ни при каком состоянии отойти от дел не возможно. Ибо как только отойдёшь - к твоему делу подойдут другие и состояние твоё у тебя отныкают.
Я знаю один пример.
"Ни при каком состоянии отойти от дел не возможно"
Вы просто не в Теме, если считаете, что человек должен работать пока не сдохнет.
Это весьма распространённое заблуждение.
Я просто в курсе того, как приходится вертеться, чтобы сохранить всё нажитое непосильным трудом.
В Штатах все богатые крутятся так, что офис-манагеры и таксисты от зависти к такой работоспособности давятся кофем.
Какой-то юношеский максимализьмъ из вас прет. Без кредитов вас сожрут конкуренты, просто выбьют из под вас всю клиентскую базу низкой ценой. Так что, если вы бизнесмен, то обречены всю жизнь быть в долгах и крутиться как белка в колесе, или можете идти работать на дядю и не о чем не париться.
"Какой-то юношеский максимализьмъ из вас прет. Без кредитов вас сожрут конкуренты, просто выбьют из под вас"
- АААААААААААА!!!
КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ КОНКУРЕНТЫ У ФИЗ. ЛИЦА?
Речь о физ. лицах. О том, что не должно быть долгов у физ. лица и вместе с тем должны быть активы, накопления, недвига, акции, золото, камушки, патенты, права.
Так откуда возьмутся баблосики у физлица - из тумбочки? Вы женщина?
"Так откуда возьмутся баблосики у физлица"
Возьмутся они из доходов физ. лица.
Надо ежемесячно откладывать часть доходов и инвестировать их.
Можно написать интересную книгу. Про "Гарри Потера", например, или "Учитель глобус пропил" - это учителя и библиотекари написали.
Ну попробуй напиши - таких умников в процентах от населения на уровне погрешности, можно считать, что их нет.
А те крохи, которые остаются после обязательных выплат у простых смертных, лучше инвестировать в здоровье, обустройство жилья и т.п.
Я-то думал, что речь о бизнесменах, а тут ваще жестяк оказывается: демагогия сплошная...
"Ну попробуй напиши - таких умников в процентах от населения на уровне погрешности, можно считать, что их нет."
Люди не равны изначально. Глупые люди всегда бедны.
"А те крохи, которые остаются после обязательных выплат у простых смертных, лучше инвестировать в здоровье, обустройство жилья и т.п."
Т.е. Вы предлагаете РАСХОДОВАТЬ ВСЁ БЕЗ ОСТАТКА каждый месяц.
Ничего не отложив и не умножив. Именно так, в основном и поступают те, кому не хватает денег.
Потому, кстати, и не хватает, что всё расходуют без остатка.
"Я-то думал, что речь о бизнесменах, а тут ваще жестяк оказывается: демагогия сплошная..."
Речь о ФИНАНСОВОЙ ГРАМОТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ.
Финансово безграмотный бизнесмен - заведомо банкрот. Ещё до того как деятельность начал уже понятно, что получится. Тема о физ. лицах. Не о корпорациях.
Вы хоть разберитесь о чём идет речь, а потому уже вылезайте с комментариями о демагогии.
Ну-ну. "Откладывать". Я был свидетелем, как при Павловской реформе люди метались со своими "накоплениями". В случае с долларом будет та же ситуация. Накапливайте, ага... "чужие долги". Потом вам эти "свои долги" должник ПРОСТИТ!..
Точно так. Ведь что такое "накопления"? Накопления - это то, что ты заработал, но не съел, отдав дяде. Зачем же кормить дядю? Совершенно незачем. И опыт показывает, что все твои накопления, в конечном счете, пропадают. Для тебя пропадают, а для дяди - прибывают.
"Точно так. Ведь что такое "накопления"? Накопления - это то, что ты заработал, но не съел, отдав дяде."
- Почему это "отдал дяде"? Совсем "по-тупому": накопил и закопал в огороде кубышку с золотыми монетками.
Нет никакого "дяди" в данном случае.
В данном случае дядя скушал то, что не скушал ты, сэкономив золотые монетки, закопаные в огороде. Ты не слопал дефлопе, не трахнул десяток ледей, не отжог на Мальдивах и не купил квартиру. Ты тупо зарыл металл в землю.
Ты тупой. Ибо только тупой зароет металл в землю, вместо того, чтобы прожрать и прокутить излишки, оставшиеся после удовлетворения жизненных потребностей.
Именно так.
Напомнило. Перед смертью гусар исповедуется:
- Батюшка, в своё время я получил большое наследство и был очень богат. Одну половину денег я потратил на вино, женщин и удовольствия. А второй половиной распорядился глупо...
"Монетки он зароет"... Ну, КТО-НИБУДЬ лет через триста выроет...
"КТО-НИБУДЬ лет через триста выроет"
Такое ощущение, что я общаюсь со школьниками или рыбками. У которых память на 4 секунды.
Про закопать золото в огороде это был лишь пример как обойтись без участия дяди.
Никто про 300 лет не говорил. Можно откопать через час. Главное, что ни в какие доллары мы не вкладывались.
Главное - что ты никаких ПОЛЕЗНЫХ ресурсов не получил за свой вольфрам.
"Главное - что ты никаких ПОЛЕЗНЫХ ресурсов не получил за свой вольфрам."
Чушь какая-то написана. Какой вольфрам? Как я могу получить что-то за то, что не продал?
Это АКТИВ, он лежит в резерве.
Страницы