Лукашенко дал определение "исключительности" американской нации

Аватар пользователя Federal

Оказалось, что это обыкновенный нацизм, которым американцы оправдывают убийство других народов. 

Хорошо озвучен тезис о Кровожадной Обезьяме (Обамизьяне), только другими словами. Президент Белоруссии удивляется, что негры, которые еще 50 лет назад были бесправными рабами в США, вдруг стали частью нации и даже позволяют себе подобную риторику (об её исключительности). Он и представить себе не мог, что люди, вышедщие из беднейших слоёв американского общества, позволят себе такие высказывания.   

Комментарии

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Он для этого не годится еще и потому, что плохо представляет политику и мыслит слишком шаблонно. Кукла.

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(12 лет 3 месяца)

Ну да. Жертвенный баран. Интересно, когда его будут холокостить?

Аватар пользователя serghey
serghey(12 лет 3 месяца)

Лукашенко дает интервью в рамках визита в Астану, говорит про Обаму в ролике вверху, а вот он же про ТС:

....

- Отличительная черта в политике Александра Лукашенко, как отмечают многие эксперты, - это предельная прагматичность в ведении дел. А вот если говорить о практической пользе ТС для народов Казахстан, Беларуси и России, оправдал ли он ожидания, и готовы ли три страны к новому этапу интеграции?

- Новый этап интеграции после Таможенного союза - Единое экономическое пространство. Уже, по-моему, 15-20 базовых соглашений работают. Больше половину уже работают. Естественно, мы должны попытаться заглянуть вперед, и мы не просто попытались. Мы сделали уже конкретный шаг по образованию Единого экономического союза, Евразийского экономического союза. В 15-ом году он заработает, должен заработать. Мы обязательно его создадим. Динамика здесь приличная. Да, может быть и неудовлетворенность по некоторым вопросам формирования единого экономического пространства и в перспективе экономического союза наших стран, но это очень хорошо, что остался год, чтобы подготовить масштабные документы по ЕЭС. Почему хорошо? – Потому что, если мы что-то не доработали, то мы сорвем начало функционирования экономического союза. Поэтому то, что обещано Беларусью, Казахстаном и, особенно, Россией – это центральный игрок, откровенно скажем, на этом пространстве – все должно быть реализовано. Ну к примеру, если очень заинтересован Казахстан в единых тарифах, транспортной политике, это и мы заинтересованы, и россияне, но в большей степени Казахстан. Тогда России придется свои обещания выполнять, в противном случае мы не придем в срок к 1 января 2015 года к созданию ЕЭС. Поэтому эти этапы очень важны. Вы говорите выгодно это или невыгодно, вы знаете, очень выгодно всем. Это огромный рынок, 170 миллионов. Это уже что-то значит. За счет внутреннего рынка можно избежать некоторых катаклизмов в мировой экономике. Посмотрите, Китай – огромный внутренний рынок, и он успешно борется, и никогда эти кризисы его не затрагивали по большому счету. И теперь то, что у нас будет свободное передвижение людей, капиталов, раб силы, товаров, что здесь плохого? Равные условия хозяйствования – для экономики это очень важно. Многие сегодня научились пугать народ: «Ах, если мы это сделаем, то произойдет катастрофа». Кто-то из политиков, особенно в России привыкли подкидывать в повестку дня то, что сегодня нереально. Все кричат о какой-то унификации, в том числе, в сфере политической, мы создаем экономический союз. Кто-то говорит о политической надстройке, кто-то говорит о введении единой валюты. Мы к этому еще не пришли, мы еще не ощутили жесточайшую необходимость этого. Сегодня на повестке дня это не стоит, и не надо это впихивать искусственно, не надо создавать наднациональных структур, которые не воспринимается хотя бы одной страной. Если хоть одна страна, Казахстан, Россия или Беларусь, этого не захочет, то этого не будет. У нас консенсусное решение. Поскольку некоторые привыкли подбрасывать эти вопрос, вот мы завтра на единую валюту перейдем. Мы такое даже не обсуждали, мы сегодня даже осмыслить не можем этот процесс. Мы не понимаем, как это делать, зачем, т.е. мы не пришли к такой необходимости, нам это не надо. Кстати, это позиция Нурсултана Абишевича, давайте делать то, что сегодня нужно, то, что требует от нас народ, то, что вообще выгодно народу и государству. При этом суверенитет, стабильность государства – это главное. Мы должны быть суверенными, независимыми государствами. Вот в чем вопрос, а то, что это выгодно – это безусловно. Вы, наверное, часто бываете в странах, где нужны визы, где в аэропорту или на вокзале у тебя выворачивают шмотки и прочее. Вы попали в Минск, вы даже не заметили, что вы не в Казахстане, а в Минске. Я думаю так, потому что вам виз не надо, вас никто не спросит, зачем приехали, как приехали, если вы не нарушаете закон. Так же и мы в Казахстан – как к себе домой. Это же дорогого стоит. Попробуйте в Америку приехать так – не приедете. Поэтому и для людей, и для экономики, для финансов это крайне выгодно то, что мы сделали и то, что мы делаем.

- Многие эксперты называют Таможенный союз возрождением СССР, но ведь это неправильно.

- Это абсолютно неправильно.....

http://www.24.kz/ru/news/glavnye-novosti/item/731-intervyu-aleksandr-lukashenko

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Он хорошо ответил. Во-первых, признал, что локомотивом объединения является Россия и тут же предостерег от преждевременного валютного объединения, которое в первую очередь России пока и невыгодно. То есть есть понимание у Лукашенко, что хотя Белоруссии и Казахстану объединение дается трудно, но России еще труднее, и не надо бежать впереди паровоза. Те, кто лоббирует спешку - работает на развал союза, потому что спешка приведет к ослаблению во время развития мирового кризиса.  С другой стороны, профит от объединения есть уже сейчас, хотя бы в плане прозрачности границ. Единый рынок уже работает. 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Чо-та не видно этого, как его, алехандро со своим «гыгорычем». Не думал, что батька умеет хоть с акцентом, но по-русски — конкретно разговаривать. Без ужимок и прыжков геополитических.

Аватар пользователя Acet
Acet(11 лет 4 дня)

 Александр Григорьевич конечно красавчик, как всегда, но с чего он взял, что рожденный в Кении внук раввина Занзибара - выходец из беднейших слоев?

Аватар пользователя faraon
faraon(11 лет 1 месяц)

...рожденный в Кении?..

А как он тогда в Белый дом попал?

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

Паспорт у цыган купил;-)

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

А вот это сейчас ККК и выясняет.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

За него голосовали как раз беднейшие черные слои. Их брали на то, что это будет "их" президент. Неважно, что он никогда не бедствовал и учился в Оксфордах.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)
заканчивается ролик "что говорит их ХОЗЯИН". и это риторика человека уровня "первое лицо в государстве". да будь это сто раз правдой - ну не имеет права должностное лицо такого уровня балаболить что в голову приходит.
лишний раз убеждаюсь: Лукашенко - спасение Белоруссии 90х, но он же - проклятие Белоруссии 2000х, ибо порог для него - крупный завод. а скорее - большой колхоз.
Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Все правильно сказал. У "демократов" хозяин ныче один, американский.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)
даже если сын твоего соседа конченный мудак и об этом знают все соседи - ты вряд ли будешь орать об этов с балкона.
не имеет права первое лицо государства бубнить на камеру "что в голову взбредет". колхозник - может. даже "один из многих" депутат - может (привет жирику и маккейну). а первое лицо - не может. или он заслуженно становится шутом.
Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

А кто, если не он. Уж не "демократическая" ли пресса? ) 

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)
ну брякнул он - что от этого изменилось, кроме отношения к нему как к колхознику на мировой арене?
Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Он высказал свою точку зрения, сделал то, что недоступно многим другим президентам. У вас явно предвзятое отношение. Вы твердите одно и то же совершенно бездоказательно. Чувствую, задело вас не по-детски.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)
а вы не задумывались, по каким причинам им это "недоступно"? по консперологическим, либо по правилам хорошего тона? если первое - не смею больше отнимать ваше время. если второе - то каковы последствия его "высказывания" и так ли уж бездоказательно я утверждаю?
Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Коль скоро высказывания президента это часть политики, значит и последствия ищите в политике. Правила хорошего тона напрямую к ней отношения не имеют, вы по-прежнему несете какую-то чушь.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)
правила хорошего тона имеют место в любых взаимоотношениях людей. переговоры (взаимоотношения людей) - неотъемлемая часть политики.

Страницы