Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Женевская конференция копирастов

Аватар пользователя Bledso

В конференции, которая проходит в Женеве с 20 по 22 апреля, принимают участие предприниматели в сфере технологий, издатели, лауреаты премий "Оскар", а также делегации государств-членов ВОИС.

Как можно видеть, никто не скрывает, что все слезливые вопли этих тварей о бедных голодающих авторах, о которых они заботятся, - грязная ложь: "необходимо выстроить работающую систему взаимодействия производителей и потребителей контента в Интернете, чтобы правообладатель получал вознаграждение за каждый факт использования его произведения, а пользователь – широкий выбор качественной продукции за соизмеримые деньги". /Барин Н.Михалков/

 

Режиссер Никита Михалков, возглавлявший делегацию РФ на Международной конференции Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) предложил для борьбы с пиратством в интернете выработать консолидированную тактику по поиску решений в социально-экономической, правовой и технологической сферах.

ВОИС является одним из специализированных учреждений ООН. В конференции принимают участие предприниматели в сфере технологий, крупнейшие представители издательской отрасли, лауреаты премий "Оскар", а также делегации государств-членов ВОИС, объединяющей 188 стран, в том числе и России. В рамках конференции участники обсуждают развитие рынка цифрового контента, новые технологические решения для защиты интеллектуальной собственности, новые модели привлечения аудитории, интернет-пиратство.

"Без комплексного подхода проблему пиратства решить невозможно. Необходимо выработать консолидированную тактику по поиску решений в социально-экономической, правовой и технологической сферах. Интернет – это огромное поле возможностей, и задачей государства и общества является правильное структурирование цифровой среды, организация перехода от "базара" к цифровой индустрии", – цитирует Михалкова его пресс-служба.

По мнению режиссера, необходимо выстроить работающую систему взаимодействия производителей и потребителей контента в Интернете, чтобы правообладатель получал вознаграждение за каждый факт использования его произведения, а пользователь – широкий выбор качественной продукции за соизмеримые деньги.

Михалков отметил, что сегодня слишком много надежд возлагается на некое волшебное технологическое решение, которое разом снимет все проблемы. Но, как показывает практика, ни многочисленные стриминговые сервисы, ни облачные сервисы (цифровые хранилища данных о лицензиях) проблему пиратства не решают.

РИА

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(17:33:47 / 22-04-2016)

Когда же эта какашка вонять перестанет?

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(17:53:14 / 22-04-2016)

ветер подует в другую сторону, он и перекинется. будет агитировать за свободный поток знаний и творчество для народа и ради народа. натура такая.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(3 года 6 месяцев)(17:39:56 / 22-04-2016)

Ну заблокировали они рутрекер... Ну стало чуть геморройнее туда попадать...  Какой следующий шаг?

Аватар пользователя Remixov
Remixov(5 лет 1 месяц)(17:44:43 / 22-04-2016)

Штрафы для тех кто скачивает с трекеров влоть до уголовного наказания. В пиндоссии и других "цивилизованных" странах уже действует подобное законодательство.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(3 года 6 месяцев)(17:49:50 / 22-04-2016)

Я-то имел в виду технические шаги. Но законодательные - конечно гораздо страшнее.

Аватар пользователя yyh
yyh(3 года 11 месяцев)(18:00:11 / 22-04-2016)

Еще лет 5-7 назад время от времени появлялись сообщения что в Штатах кого-то засудили за скачивание. Вспомните в последнее время - нет таких сообщений.
В основном этим занимались в RIAA, но они уже года 3-4 назад объявили, что сокращают финансирования преследований за это дело.
Я в своё время бывал на таких конференциях, в эту тему вкладывали тогда немалые средства, и многие компании лезли в эту тему.
Так вот - уже тогда говорили, что при юридическом преследовании слишком много расходов получается.
Так что юридическое преследование в реальности тоже не срабатывает. Сильно уж затратно, а эффекта - ноль.

А барин просто отстал от жизни, не знает что эта тема уже лет 5 как протухла на Западе.
Ни юридически ни технически файлообмен не забороть - без шансов.
И на Западе уже все это поняли.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(23:18:20 / 22-04-2016)

Знаю, что в Германии, например, с этим весьма сурово.

Аватар пользователя Красный аноним

Соблюдаешь простейшие методы предосторожности, не светишь свой настоящий адрес при скачивании и шансы попасться копирастам значительно снижаются.

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(19:06:18 / 22-04-2016)

Только в условиях использования сервисов прописывается часто, что обязуешься не нарушать законодательсва стран, на чьих территориях расположены посещаемые ресурсы. И дальше -- либо удовлетворение запроса об адресе посетителя от заинтересованных правоторговцев к поставщику услуги сокрытия адреса, либо закрытие сервиса, либо отключения пользователя от сервиса. В общем, вилы альтернативной реальности юридического мира.

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(18:08:01 / 22-04-2016)

чтобы правообладатель получал вознаграждение за каждый факт использования его произведения

Не иначе как предвкушение вселенской халявы снесло дяде крышу. Похоже, трудиться он уже не может, а жажда жить шикарнее, чем вчера, растёт изо дня в день с ускорением.

Проблема, как всегда, решается элементарно -- устранением её источника:

  1. Не должно быть правообладателей в принципе, чтобы невозможно было отделить результат труда от автора, а также создать иллюзию владения и спекулировать на перепродаже (торговля -- это социальная функция, а не функция самого товара).
  2. Не должно быть халявы в виде кратных и неограниченных платежей многочисленных актов использования по сравнению с фиксированными и конечными затратами на создание произведения.
  3. Должна быть полная ответственность автора перед потребителем за качество произведения.
    Нет ответственности (по желанию автора) -- нет и предмета для защиты государственными правовыми и техническими средствами.
  4. Каждый потребитель должен иметь мотив не передавать забесплатно другому возможность воспользоваться произведением. Для этого у каждого потребителя должен быть финансовый интерес -- постоянное и кратное сокращение собственных затрат на использование произведения.
    1. Оплата авторского труда (а не права, прихватизированного через спекуляции правоторговцем) должна быть однократная: авторский труд по созданию конкретной версии произведения тоже однократный, и за одну и ту же вещь плата взиматься не может более одного раза (в противном случае -- это мошенничество).
    2. После оплаты -- неограниченное по объёму использование произведения в любом формате и по любому каналу: за использование канала или сервиса потребитель платит отдельно (как это уже сейчас происходит с интернет-каналом или кинотеатром).
    3. Зафиксированная единожды оплата авторского труда по созданию конкретного произведения должна быть разделена поровну среди всех потребителей этого произведения. Это легко достигается механизмом, аналогичным паям, только на каждого пользователя произведения по одинаковой доле. Однако продажа своей доли в случае желания выйти из списка пользователей произведения возможна только на вторичном рынке, т.е. только новому  пользователю. Продал -- пользоваться произведением уже не можешь. В случае добавления нового пользователя, оплата делится на бОльшее количество, а высвободившаяся часть возвращается каждому из средств, уплаченных новым пользователем. Тогда чем более массовое произведение, тем меньше цена доли для каждого -- очевидное благо для общества и снятие барьеров на распространение.
Аватар пользователя alterlex
alterlex(3 года 6 месяцев)(18:48:08 / 22-04-2016)

Вот это бросилось в глаза:

Должна быть полная ответственность автора перед потребителем за качество произведения.

Ну как объективно оценить качество художественного произведения? Машинок для определения НКЧТ ещё не придумали. А коли нет таких машинок, то и оценка качества произведения - в огромной мере дело вкуса каждого потребителя, т.е. вещь сугубо субъективная...

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(19:02:10 / 22-04-2016)

В оценке всегда есть три вопроса: кто, для кого и что. Кто будет потребителем этой объективности? Кому она нужна? Обществу нужно, чтобы произведение не было вредным и опасным. Продовольственной безопасностью занимаются. Безопасностью произведений для умов -- тоже: пригодным возрастом для потребления продукцию маркируют, например, не говоря уже о законах о противодействии экстремизму и прочим подобным. Помимо этих оценок сам автор может предложить: только он знает, какие фишки своего произведения хочет донести до публики (а нужно смотреть в более общем случае, нежели художество -- вообще, продукция умственного труда). А на сколько это удалось автору, оценивает потребитель. И тут гарантия: не донёс, верни деньги. Так что никаких проблем с оценками нет, если вообще заниматься этим вопросом, и не искать несуществующей и невозможной объективности.

Потребитель сейчас куда больше рискует, вообще покупая кота в мешке. И почему эта ситуация не заботит столь же сильно, как некая непонятно зачем нужная в данном случае объективность? Что, если нельзя оценить объективно, значит потребитель должен нести все риски сам? Не вариант вообще.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(3 года 6 месяцев)(19:16:15 / 22-04-2016)

Сложно всё. Проблема ведь ещё и в том, что потребитель будет есть то, что ему дают... Если не с чем сравнивать - то и псину за баранину принять можно. Поэтому должна быть еще и самоцензура автора, базирующаяся на ответственности - перед конкретным потребителем, перед обществом в целом. А какая, нафиг, в наших условиях может быть самоцензура, если автор, чтобы прокормить себя, должен писать (снимать, лепить) непрерывно? Потому что с него требуют: давай, давай! В результате единичные хорошие вещи вырождаются в абсолютно невозможные сериалы, изначально хорошие идеи доводятся до совершенно невообразимого абсурда или не доводятся до совершенства по абсолютно тупой причине - автору некогда довести, надо гнать, гнать... А всё потому, что автор, помимо себя, вынужден содержать ещё и всю эту кодлу: издателей, агентов, михалковых, ну и т.д.

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(19:25:11 / 22-04-2016)

должна быть еще и самоцензура автора, базирующаяся на ответственности - перед конкретным потребителем, перед обществом в целом

С точки зрения некой морали, да, наверное должна. Кроме того, как И-23 уже неоднократно говорил, и я с ним согласен, ремесло не должно подаваться как искусство. Самоцензура не является проблемой для настоящих творцов (не путать с креаклиатом): невозможно создать произведение  искусства без ограничений и требований, без понимания своей аудитории и своего мотива, без строгого следования определённым правилам и канонам.

если автор, чтобы прокормить себя, должен писать (снимать, лепить) непрерывно? Потому что с него требуют: давай, давай!

А кто и почему с него это требует? Вот эти правоторговцы и требуют -- они и есть проблема, как вы совершенно справедливо отметили. И при этом, как уже экспериментом было показано, гонорар от них кратно меньше, чем если бы автор просто раздавал свободно своё произведение. Проблема не в том что требуют, а в перенаправлении отдачи от произведения правоторговцами в свой карман: автор для них -- статья затрат, а не источник прибыли. Не будет правоторговцев, будет и всё в порядке с доходами авторов.

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(2 года 7 месяцев)(19:32:22 / 22-04-2016)

И опять всё упирается в основы капитализма, когда средства производства ( автор, в данном случае ) принадлежат барышнику или ростовщику.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(3 года 6 месяцев)(19:57:20 / 22-04-2016)

Очень верно говорите.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(3 года 6 месяцев)(19:59:40 / 22-04-2016)

А кто и почему с него это требует? Вот эти правоторговцы и требуют -- они и есть проблема, как вы совершенно справедливо отметили. ... Не будет правоторговцев, будет и всё в порядке с доходами авторов.

Совершенно верно. И не только с доходами, но, как мне кажется, и собственно качество произведений должно повыситься. Если никто не стоит за спиной и не требует выдать продолжение успешной вещи (которая зачастую и закончена логически, и работать на эту тему автору больше неинтересно, и, как результат - вторая часть выходит гораздо слабее), да еще и в установленный срок... то и результат будет выше. А ведь сейчас издатели совсем обнаглели. Попробуйте, к примеру, издать рассказ. Фиг - нужны романы, они, видите ли, лучше продаются. И сколько стоящих вещей загублено таким подходом - никто доподлинно не знает. По-моему - это зло как оно есть...

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(20:01:15 / 22-04-2016)

и собственно качество произведений должно повыситься

Да, действительно. Тогда и вопрос оценок будет решаться как-то совсем иначе, чем это представляется  сейчас.

Попробуй, к примеру, издать рассказ. Фиг - нужны романы, они, видите ли, лучше продаются.

Тут ещё одно: издательства и правоторговцы, фактически, стали скрытыми и никем не контролируемыми цензорами, стали решать за потребителя, что ему получать. Вот это уже абсолютно недопустимо. И такая ситуация -- вообще с распространением продукции: региональные дилеры и оптовики давно уже решают, что потреблять. Это одновременно объясняет и борьбу с онлайн-торговлей: сайт устраняет этого толстенного и ненужного посредника, напрямую соединяя потребителя с производителем и вторичным рынком. Конкуренция выздоравливает, выравнивая норму прибыли, и кратно уменьшая цену для потребителя. Доставка начинает занимать своё положенное место и долю в затратах.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(3 года 6 месяцев)(20:04:47 / 22-04-2016)

Тут ещё одно: издательства и правоторговцы, фактически, стали цензорами на рынке, стали решать за потребителя, что ему предлагать. Вот это уже абсолютно недопустимо.

Именно. По-моему, это ярчайший пример того, как рынок гробит искусство. И подтверждение тому, что потребитель зачастую вынужден "есть" только то, что ему дают.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(20:51:18 / 22-04-2016)

Ну как объективно оценить качество художественного произведения?

можно начать с кино. ушел с 1/3 фильма в кинотеатре - получил полный возврат денег за билет

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(20:55:35 / 22-04-2016)

Дополню. Для печатных книг можно использовать современные технологии, чтобы автоматически определять, какие страницы не читались. Если не более 1/3 прочтено, за книгу должны вернуть уплаченные деньги.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(23:41:55 / 22-04-2016)

Должна быть полная ответственность автора перед потребителем за качество произведения.

------------------------

Ну как объективно оценить качество художественного произведения?

Это, кстати, ключевое.

Если копирасты позиционируют художественное произведение как товар (с подпаданием под все законы о товаре), то и отвечать они должны именно по этим законам. Если мы говорим о России, то хотя бы по Закону о защите прав потребителей. Читали? Представляете, что по этому закону я могу потребовать с них? Полный возврат средств, если мне что-то не понравилось или качество товара не соответствовали описанным. И есть еще вариант судебного иска за обман. И почему это несправедливо? Если ты делаешь говно, то и получай только его в награду. Причем здесь речь идет даже не о неграх создателях, а об их хозяевах. Собственно, современный опыт даже весьма серьезных музыкальных групп и литературных авторов свидетельствует о том, что конкретно авторам люди готовы платить. Причем платить намного больше, чем они получали от этих гешефтмахеров.

Поэтому копирастов надо поставить в такие условия, когда подобная продукция будет не только считаться товаром (как сейчас), но и подпадать под все законы о товарах.

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(2 года 7 месяцев)(06:20:45 / 23-04-2016)

Поэтому копирастов надо поставить в такие условия,

   Крыша у них мощная. Считаю - USA delenda est! 

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 2 недели)(18:05:04 / 22-04-2016)

Стало интересно - у Михалкова копирастия острая или хроническая? Что говорят врачи?

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(18:10:45 / 22-04-2016)

Врачи считают, что при продолжительности недуга более пары месяцев, он перешёл в хроническую форму. У мигалкыча недуг прогрессирует уже несколько лет.

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 2 недели)(19:07:34 / 22-04-2016)

Вот оно как: медицина тут бессильна и надежды на излечение несчастного копираста нет... Видать, потому он и бесится!

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 4 месяца)(19:22:47 / 22-04-2016)

Самое простое решение, чтобы покончить с копирастией, признать главным правообладателем Бога, а копирастов соответственно сатанистами.

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(19:28:38 / 22-04-2016)

Согласен на признание высших сил единственным правообладателем, а копирастов/правоторговцев -- паразитами обыкновенными с соответствующими выводами, что они породили болезнь, подлежащую немедленному лечению.

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 2 недели)(20:38:43 / 22-04-2016)

с соответствующими выводами, что они породили болезнь, подлежащую немедленному лечению

Увы, коллега! Немедленного лечения быть не может в принципе. Доказывая свою точку зрения, позвольте мне не креативить, как принято на этих ваших западах, а использовать старых добрых авторитетов, которые размышляли над сегодняшней обсуждаемой статьёй лет двести назад:

Книгопродавец:

Прекрасно. Вот же вам совет;
Внемлите истине полезной:
Наш век — торгаш; в сей век железный
Без денег и свободы нет.
Что слава?— Яркая заплата
На ветхом рубище певца.
Нам нужно злата, злата, злата:
Копите злато до конца!
Предвижу ваше возраженье;
Но вас я знаю, господа:
Вам ваше дорого творенье,
Пока на пламени труда
Кипит, бурлит воображенье;
Оно застынет, и тогда
Постыло вам и сочиненье.
Позвольте просто вам сказать:
Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать.
Что ж медлить? уж ко мне заходят
Нетерпеливые чтецы;
Вкруг лавки журналисты бродят,
За ними тощие певцы:
Кто просит пищи для сатиры,
Кто для души, кто для пера;
И признаюсь — от вашей лиры
Предвижу много я добра.

Поэт:

Вы совершенно правы. Вот вам моя рукопись. Условимся.
Обсуждение полностью здесь.

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(20:45:55 / 22-04-2016)

Немедленного лечения быть не может в принципе.

Немедленного излечения -- да. А приступить уже давно пора.

как принято на этих ваших западах

Каких это моих западах? Западленским креативизмом не страдал до сего момента.

Да и тогда интернетов не было, docbook, css и фриланса: заказать сборку электронной книги из рукописей - не так уж и дорого по сравнению с издательствами.

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 2 недели)(20:58:18 / 22-04-2016)

Собственно, судя по флагу, пишете Вы из Германии. Впрочем, это не важно, поскольку высказываете дельные мысли.

Я лишь хотел обратить внимание, что проблеме копирастов уделял внимание ещё незабвенный Пушкин. И ничего более. Ежели Вы увидели в моём комменте наезд лично на Вас, прошу меня простить ради Пятницы, а также по той причине, что наезд мной не планировался. При этом, примите мои заверения в искреннем уважении.

ПС: Разумеется, когда проблеме, как минимум, 200 лет, никакое её лечение не может считаться "немедленным". :-)

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(21:12:48 / 22-04-2016)

Да уж, проблема действительно древнейшая. Случайно, не родственница ли известной профессии? :-)

PS
Наезд -- ни в коей мере не подразумевал (не стОит беспокоиться): лишь уточнил для других читателей, что в моём случае флаг ничего не говорит.

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(2 года 11 месяцев)(21:26:05 / 22-04-2016)

Фаланги (сольпуги) в тепличных условиях жрут, пока не порвутся, в буквальном смысле слова.

Это тот случай.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...