Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Другая версия пика энергоресурсов.

Аватар пользователя вилюй

Тема старая за март этого года. Оригинальная версия называется "Вести с полей. Новый обзор энергетических ресурсов от Energy Watch Group".

В марте этого года был опубликован новый обзор Energy Watch Group, посвященный мировым энергетическим ресурсам. Из заключения: "Согласно нашему исследованию, добыча угля и газа достигнет пика около 2020 года. Комбинированный пик всех видов ископаемого топлива произойдет немного ранее, когда максимум добычи угля и газа практически совпадет с началом снижения добычи нефти. Таким образом снижение добычи нефти, ожидаемое нами в ближайшем будущем, приведет к растущему дефициту энергии, который будет слишком большим, чтобы быть закрытым природным газом и/или углем. Замещение нефти другим ископаемым топливом так же невозможно при существующих темпах роста добычи газа и угля. Кроме того, дальнейший рост добычи газа и угля приведет к истощению этих ресурсов, схожему с истощением запасов нефти.

 

 Энергетический вклад ядерного топлива слишком мал, чтобы оказывать заметное влияние на глобальном уровне, хотя для некоторых стран оно может иметь решающее значение. Кроме того, подобно ископаемым топливам, дешевые и легкие в разработке месторождения урана так же истощаются и, как следствие, цена добычи будет расти.

 

Совокупные мировые энергетические ресурсы близки к своему пику, ведомые пиком добычи нефти. Сокращающаяся добыча нефти в ближайшие годы приведет к дефициту энергии, который другие ископаемые топлива не смогут компенсировать". Немного страшных картинок вдогонку:

 

Прогноз добычи нефти.

Прогноз добычи природного газа.

 

Прогноз добычи угля.

В конце стоит добавить немного здоровой паранойи: авторы этих прогнозов (можно посмотреть здесь) сплошь и рядом упоротые сторонники "зеленой" энергетики, а финансирующий группу фонд Ludwig-Boelkow Foundation активно продвигает "ориентированные на устойчивость инновации", "энергетическую эффективность" и "возобновляемую энергетику". Если аналитики нефтяных компаний естественным образом склонны к сверхоптимистическому восприятию реальности, то в нынешней политической ситуации в Германии (именно там расположена группа) аналитики EWG могут сознательно сгущать краски для поддержки встречающих все большее сопротивление "зеленых" программ (на графике добычи нефти, кстати, видно, что прошлый излишне пессимистический прогноз группы не оправдался). (Тем не менее, стоит помнить, что любые социальные основания высказывания не могут считаться априори причиной для их дисквалификации).

источник http://danko2050.livejournal.com/24422.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(18:22:28 / 05-10-2013)

> Энергетический вклад ядерного топлива слишком мал, чтобы оказывать заметное влияние на глобальном уровне, хотя для некоторых стран оно может иметь решающее значение. 

Не упомянуто, что развитие атома на Западе было искуственно остановлено, и при концентрации усилий на развитии этого направления, результат может быть, хоть и не быстрым, но очень весомым.

А что касается зеленой энергетики и ее низкой физической осмысленности - говорилось неоднократно.     Пусть для начала научатся производить солнечные батареи на заводах, которые бы питались от солнца, не паразитируя на других источниках :-).

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(18:26:18 / 05-10-2013)

тему поднял только всвязи с публикациями rayidaho.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(19:31:15 / 05-10-2013)
Строительство новых АЭС на западе прекращено когда они поняли что урана нехватит на уже действующие станции( тогда был еще Союз и многие урановые месторождения были под его контролем, развал Союза Воу-Ноу и месторождения Казахстана позволили протянуть немного дальше расченой точки). Сейчас что не дестабилизировать рынок приходится через экотерроризм отключать массу блоков в Японии, Германии и др. ЗЯТЦ же даже сейчас не освоен в полной мере и это другие станции, технологии на которые у запада кишка оказалась тонка похоже, несмотря на потоки бабла на ЗЯТЦ и термояд.
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(04:28:56 / 06-10-2013)

Ну и козлы. IMHO для РФ нужно осваивать СРОЧНО ЗЯТЦ, остальные как будут жить  - нас, строго говоря, не касается.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(20:15:27 / 05-10-2013)

Что значит искусcтвенно? На 1979г. США вышли на свой личный пик урана. По крайней мере по возможностям обогащения на своих газодифузных заводах. Чтобы скрыть это дело они устроили показушню аварию на Три-Майл-Айленде. После очередного договра с СССР они пустили в топки уже оружейный уран. С 1993г они живут на 50% за счет нашего оружейного урана. Собственно реальный пик по урану он в районе 80-90 годов.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(20:03:23 / 05-10-2013)

Ничто не мешало поискать и внедрить другие методы обогащения урана.  Но других грабить показалось проще. 

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(20:14:28 / 05-10-2013)

Как это ничто не мешало? Бала такая штука под названием СССР. Напоминаю что на 1979г у США уже было 10 лет постоянного спада. Рейгономика была уже подготовлена, но не запушенна. У них был выбор или фундаментальное вложение в энергетику с отдачей лет через 20-30 или быстрое вложение в ИТ с мгновенной отдачей. Они полностью вложились в ИТ. По версии AY  с тех пор атомный поезд для них ушел. На сегодня рейгономика закончилась.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(20:16:43 / 05-10-2013)

Причем тут энергетика и IT?  Это совершенно разные вопросы.  Да и капитальные вложения в IT - например, прокладка оптоволокна, это копейки по сравнению с созданием энергетических мощностей.  

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(22:57:10 / 05-10-2013)

Не не разные. Ресурсы у США были только на одну технологическую волну. Или ИТ или энергетика. Чудес не бывает.

И это далеко не копейки. Весь современный кризис США, все их долги это собсвенно рейгономика, которая поднимала ИТ сектор. Людам давали кредиты и они покупали компьютеры, программы к ним ... В ИТ революцию кабели и интернет вошли только в 90е. Все 80е от компьютеров толку было чуть. В стоимость ИТ волны входит и стоимость всех компьютеров, сетей и всех устройств. Это больше чем весь атом. Все это дала миру рейгономика. Зато они потеряли атом. По версии AY навсешда.  Можнт и так.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(23:17:32 / 05-10-2013)

Или ИТ или энергетика.

С чего Вы это взяли????  В частности:

1. На чем основано утверждение, что невозможно одновременно развивать хоть десять отраслей одновременно?

2.  На чем основано утверждение, что инвестиции США в IT были столь гигантскими, что не дали возможность заниматься энергетикой?  

Реальный факт состоит в том, что США сократили капитальные инвестиции и нарастили текущее потребление, но никакого отношения к мифическому выбору приоритета перед IT не имеет.   Это просто отказ от завтрашнего дня в пользу дня сегодняшнего, совсем другой вопрос.

Напомню Авантюриста:

Ну, как и когда у меня в голове начали складываться фрагменты понимания того, что экономика США в реальности находится на уровне экономики горских племен, живущих бандитскими набегами на низовья, я Вам конечно не восстановлю и не перескажу. А что касается того, как можно выяснить, что у США уже давно нет никакой собственности, так это очень легко. Берете вот эти отчеты:
http://www.bea.gov/national/nipaweb/...aSna/Index.asp

и считаете капитал и активы корпораций нарастающим итогом по фактическим финансовым потокам (вот Работник cash flow любит - может перепроверить за мной) с учетом дефлятора (или CPI, или еще какого-то показателя удешевления доллара во времени) с 1960г. Когда Вы увидите финальные цифры, у Вас выпадет глаз. Скажем, акционерного капитала всех нефинансовых корпораций на конец 2006 едва набирается $2 триллиона, хотя BEA рапортует что его аж целых $13 триллионов. Чтобы было понятно: акционерный капитал - это собственные деньги корпораций, и он формируется из капитализации прибыли, т.е. прибыли пущенной в развитие, продажи собственных акций и займа капитала. Можете поверить, что за всю историю США в развитие производства было пущено всего $2 триллиона акционерного капитала? А так оно и есть.

Ну это в еще мелочи. А вот самое интересное с активами и пассивами. И тех и других корпоративный сектор имел в 2006 на $84 триллиона каждого. Но если с пассивами все понятно - это номинальные финансовые обязательства, то с активами все гораздо веселее. Я думаю, Вы уже и сами понимаете, что заявка "Эта акция стоит $100" в норме никакого отношения к реальности не имеет. Во сколько там раз киздякнулись акции Фрэдди Мэк? В 100? В 1000? Так вот, если мы посчитаем американские активы не по "рыночной стоимости", которая прямо завтра может уменьшиться в 20 раз, а по реальным вложениям, т.е. как я и сказал выше, нарастающим итогом по фактическим финансовым потокам с поправкой на дефлятор ВВП, и вычтем "меленькую приписочку" Statistical discrepancy в $2 с небольшим триллиона, то цифра активов будет совсем другой - порядка $6 триллионов. Вот так. По реально вложенным деньгам стоимость всех американских корпораций составляет $6 триллионов сегодняшних баксов, против $84 триллионов совокупных финансовых обязательств, из которых $32 триллиона - это прямые долги в виде кредитов, облигаций и депозитов, а из из них более $11 триллионов - внешний долг.

Такие вот пироги с котятами. На каждый доллар активов - $2 прямых долгов иностранцам, $3.50 - своим, и $8.50 уже совсем ни к чему не обязывающих "обязательств" по акциям и пр. Причем, замечу - все данные открыты и повторить мои расчеты может любой выпускник бухгалтерского ПТУ в любой стране.

 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 3 месяца)(04:31:11 / 06-10-2013)

Ресурсы США - это ресурсы всего кап. мира. Смогли бы запустить сразу две волны - жили бы сегодня в шоколаде. Просто, очевидно, мозгов, кадров, предвидения не хватило так сделать (сразу ДВЕ технологии в рамках прошлой волны запустить).

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(19:18:25 / 05-10-2013)
Вот это мне нравится. И аватарку менять не надо:-)
Аватар пользователя Читаювсё

))) года на три-четыре её хватит

Аватар пользователя robin
robin(5 лет 10 месяцев)(23:20:18 / 05-10-2013)

с учетом падающей EROEI картинка падения будет еще более печальной если построить график отдачи энергии хозяйству в ГДж например а не в нелепых тоннах и баррелях....

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...