Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Расчеты по нефти

Аватар пользователя KAP13

Почти каждый раз, глядя на официальные данные по добыче нефти от EIA и прогнозы от "офисных экспертов" у меня возникало желание просто взять и рассчитать что же будет в действительности, почему же не обваливается добыча и вообще прояснить для себя и других кое-какие моменты. В итоге родилась такая таблица: http://kapsoft.ru/other/oil.php

Исходные данные брал из источников:

Алгоритм расчета простой - исходя из скорости бурения (1 скважина в месяц) считаем число пробуренных скважин в каждый месяц и в последующие месяцы отдельно считаем дебит скважин каждого возраста, все суммируем и умножаем на коэффициенты для подстраивания под существующие данные. Ссылка на скрипт (пхп) - http://kapsoft.ru/other/oil.zip для тех кто желает сам поиграться с настройками и коэффициентами.
Для расчета брались данные с января 2009 года. Настройка произведена под пик лета 2015 года и пару точек ранее. В таблице считается добыча только для скважин, пробуренных с 2009 года.

Какой получился итог - рассчитанные значения после пика 2015 года в целом совпадают с текущими данными.

По расчету видно, что обвального (в разы) сокращения добычи не будет. Будет плавное снижение до 8млн б/д в 2017 году и 7млн б/д в 2018, если бурение будет стагнировать в том же духе.

Почему так? Дело в том, что скважина на 3 и последующие годы все равно остается активной и выдает нефть, да, мало, меньше 10% от первого года, но все равно выдает.А с учетом того, сколько этих скважин было пробурено в период 2013-2014 годов - именно они не дают обвалиться добыче. Сейчас на долю скважин, пробуренных в 2009-2014 годах приходится порядка 2.3 млн б/д добычи. Остальное - это традиционные скважины и то, что бурилось в 2015 и по сей день.

Вот как-то так. Конечно, расчет очень приблизительный, но он показывает реальную тенденцию.

PS Это моя первая статья здесь, поэтому прошу сильно не пинать.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(12:39:57 / 21-04-2016)

> Дело в том, что скважина на 3 и последующие годы все равно остается активной и выдает нефть

Какая динамика падения заложена для старых скважин?

Аватар пользователя KAP13
KAP13(1 год 8 месяцев)(12:52:05 / 21-04-2016)

-6000 б/д в месяц на всю добычу с 2009.
Или, если вопрос был по графикам дебита, то там плавное уменьшение по прямой после 4го года

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(12:51:50 / 21-04-2016)

В 2009 самые лакомые кусочки были.  Какие основания считать, что скважины пробуренные в 2015 будут деградировать с той же скорость, что скважины 2009-го, а не быстрее?

Далее.  Цены на нефть в тот период были гораздо выше, что позволяло делать затраты на повторные разрывы и т.д. 

Будут ли эти деньги теперь?  И т.д.

Аватар пользователя KAP13
KAP13(1 год 8 месяцев)(12:59:24 / 21-04-2016)

Я же написал, что расчет приблизительный. Впрочем, повторные разрывы и прочие "повышения эффективности" только замедлят спад. По грубым прикидкам - повторный разрыв - как 30-50% новой скважины по стоимости и по выхлопу нефти.

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(17:59:12 / 21-04-2016)

По грубым прикидкам - повторный разрыв - как 30-50% новой скважины по стоимости и по выхлопу нефти.

Повторный разрыв не дает существенного прироста добычи ,по факту он лишь увеличивает активную зону выборки нефти. Но структура залегания неоднородна. Для извлечения нужно избыточное давление которое рвет и другие пласты  во все стороны, что по сути снижает выборку нефти. Потому долго и эффективно эксплуатировать такую скважину невозможно физически. Важно понимать что это также увеличивает эксплуатационные расходы каждый день. И когда дебет скважины снижается уже на второй год до 100-150 баррелей в день это подчас экономически не выгодно - поддерживать инфраструктуру  , платить сотрудникам ,накачивать раствор ,вывозить мусор и т.п. 

И на все это сверху падают огромные основные расходы на само бурение и ГРП. Так что основная часть ранних СЛАНЦЕВЫХ скважин нужно изымать из расчета ,так как скорее всего они уже не работают. 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 2 месяца)(14:42:20 / 21-04-2016)

Заголовок статьи поправьте.. 

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(2 года 11 месяцев)(12:47:53 / 21-04-2016)

А знаете ли Вы, что практически вся нефть в мире торгуется на очень узком пятачке. Во-первых, размер танкерной партии выглядит так: 250 000 тонн х 7,3 х 45 = 82 125 000 долларов США. И после этой цифры почти все жители Земли потерялись. Во-вторых, для правильного мышления неплохо бы высчитать, насколько "нефтяникам" лучше нефть сливать по 40 за бочку, чем строить хранилища, а потом отпускать по 150 за бочку. Или никто не допускает мысль, что "нефтяники" умеют строить нефтехранилища?

Что мы из этого учим? Как минимум, что эти цены - очень лукавая штука. А как максимум,  что "нефтяники" - идиоты.

Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 7 месяцев)(12:52:20 / 21-04-2016)

Разве в прогнозе у ТС есть хоть слово про цены? Он не цены прогнозирует, и не через цены вычисляет. А прогнозирует добычу через буровые и их производительность и деградацию скважин.

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(18:04:21 / 21-04-2016)

Разве в прогнозе у ТС есть хоть слово про цены? Он не цены прогнозирует, и не через цены вычисляет. А прогнозирует добычу через буровые и их производительность и деградацию скважин.

Цена в этом вопросе имеет фундаментальное значение. Все таки капитализм пока что рулит в США. Нефть можно не добывать ,а синтезировать практически из чего угодно - но оправданно ли это экономически и как скажется на экологии ?

То что считается подобным образом это потолок физической добычи - но он сильно отличается от реальной. Однако с помощью таких манипуляций кто то может влиять на реальные цены на ресурсы и тем самым создавать себе более выгодные условия покупки. Так что нужно и дальше продолжать копать в этом направлении.  

Аватар пользователя Мрак
Мрак(1 год 10 месяцев)(13:06:11 / 21-04-2016)

Я ниразу не нефтяник, но хм.. зачем им строить хранилища, когда краник закрутил и храни. Но не закручивают. Значит не могут, разорятся. Тогда при чем тут нефтяники и хранилища? Эти хранилища явно в других руках.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(13:53:57 / 21-04-2016)

Вы торгуете на базаре яйцами и вам каждое обходится, с учетом всего всего допустим в 10 рублей штука в среднем.

Почему в среднем?

Потому что вы несете определенную финансовую нагрузку в виде оплаты света в курятнике, аренды лотка на базаре и всякой прочей ерунды, которую просто вынуждены оплачивать, независимо от того, сколько у вас яиц.

Это постоянная неизменная нагрузка.

 

Есть еще и переменная - если вы содержите 100 кур. то у вас один расход корма, если 1000 то другой.

При этом мы понимаем, что в определенных пределах чем больше вы производите яиц, тем меньше у вас в себестоимости на штуку доля постоянной составляющей, а доля переменной (корма и пр) практически неизменна - такой вот парадокс.

 

Так вот, независимо от того, сколько вы содержите кур, чтобы остаться в бизнесе, вам необходимо продавать допустим не менее 500 яиц, которыми вы окупаете вашу постоянную (аренда, коммуналка, зарплата) составляющую по цене не ниже 15 руб.

 

Если цена 50 рублей и выше, отличный спрос, то вы просто балдеете и стрижете капусту, но вот цена пошла резко вниз.

У вас выбор - либо продавать не ниже 500 яиц по 16-17 рублей, в надежде (небезоснавательной) на будуший рост, либо послушать совета соседа, перерезать нахрен 90% кур, а когда цена пойдет вверх, потерять всех покупателей.

 

Но если куриц вы перерезать можете, то нефтяникам часто весьма трудно сократить добычу в силу физических причин и своих кур они будут содержать до упора, продавая те же 500 яиц (бареллей) и по 16, и по 15,5, если надо, то какое-то время и по 14 попродают.

А уж с учетом того, что они прекрасно знают, что у соседа себестоимость в 30 рублей и если у вас при цене 16 и норме продаж 500 еще какой-то профит, то сосед уже точит топор.

И когда он порежет своих кур (а у него иного выхода и нет), то цена взлетит.

 

Ваши действия?

Потерпите цену в 15-16, сохраняя свою долю на базаре, или ради солидарности с дорогим производителем тоже порежите кур?

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(18:10:08 / 21-04-2016)

Ваши действия?

Потерпите цену в 15-16, сохраняя свою долю на базаре, или ради солидарности с дорогим производителем тоже порежите кур?

А что если вы знаете что у соседа себестоимость ниже 9 рублей и что ваши постоянные покупатели просто не заходят к вашим конкурентам, но вот вот могут узнать что у соседей продукт не хуже вашего. Стоит ли им продолжать нести убытки или лучше продать пока еще есть шанс и перейти в другой бизнес  ? 

Сланцевая добыча не просто так стала развиваться в США ,а по причине отсутствия традиционной нефти. она изначально была не конкуерентоной на мировом рынке и только тепличные условия финансирования дали старт этой афере. Теперь пришло время когда это невозможно скрывать ,но все еще пытаются прячась за мнимую статистику. 

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(23:07:22 / 21-04-2016)

У вас два абзаца, которые взаимно отрицают друг друга.

В первом конкурент с более дешевой себестоимостью, во втором оказывается у конкурента себестоимость много выше.

Какой-то понос бессвязных мыслей.

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(02:58:57 / 22-04-2016)

У вас два абзаца, которые взаимно отрицают друг друга.

В первом конкурент с более дешевой себестоимостью, во втором оказывается у конкурента себестоимость много выше.

Какой-то понос бессвязных мыслей.

Скорее всего вы просто не способны воспринимать текст длинней трех слов ,вот и запутались в буквах. В первом абзаце слово "им" относится к "американцам" - "аферистам".

Попытайтесь со второго раза понять написанное, может получится. 

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(2 года 11 месяцев)(18:13:42 / 21-04-2016)

Эти майсес про куры я забыл еще в 1994 году. С вопросом, который мы обсуждаем, это не сопоставимо. Ну хотя бы по той причине, что яйца - это скоропорт и не стратегическое сырье ( пока что ) на нашем базаре.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(23:09:09 / 21-04-2016)

Бред, замените кур с яйцами на любой иной продукт и ситуация останется такой же.

Здесь продемонстрирован пример, продукт произволен, возражение ваше в унитаз.

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 8 месяцев)(12:52:08 / 21-04-2016)

с почином!

Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 7 месяцев)(12:57:24 / 21-04-2016)

Почти каждый раз, глядя на официальные данные по добыче нефти от EAI и прогнозы от "офисных экспертов" у меня возникало

Может EIA - структура минэнерго США? Или на худой конец IEA - в русском сокращении МЭА, международное энергетическое агентство? :) 

Аватар пользователя KAP13
KAP13(1 год 8 месяцев)(13:00:29 / 21-04-2016)

Да, первое, спасибо.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 2 месяца)(14:39:57 / 21-04-2016)

исходя из скорости бурения (1 скважина в месяц) считаем число пробуренных скважин в каждый месяц и в последующие месяцы отдельно считаем дебит скважин каждого возраста

вы технологию бурения и последующих операций представляете?

скважина не начинает работать сразу после бурения, ее надо освоить , провести ГРП, установить арматуру на устье..  Это еще месяц-два..

После  ГРП скважины начинают работать не чистым продуктом , а смесью с водой и тем "супом" который при ГРП используется.. это еще пара-тройка месяцев по выводу скважины на устойчивый режим работы.. 

Итого ...5-6 месяц между окончанием бурения и выходом на режим, на устойчивый дебит.. минимум...

 

Аватар пользователя KAP13
KAP13(1 год 8 месяцев)(19:39:13 / 21-04-2016)

Это учтено - 5 мес до начала выдачи после бурения.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 2 месяца)(19:45:20 / 21-04-2016)

Еще бы графически представили результат , для улучшения восприятия.. ..как он соотносится с реальными данными.. 

 

Аватар пользователя KAP13
KAP13(1 год 8 месяцев)(19:51:48 / 21-04-2016)

Может быть позже, и так почти день убил на это исследование.

Аватар пользователя sgv
sgv(5 лет 8 месяцев)(14:44:57 / 21-04-2016)

Расчеты - пишется с одним "с", рассчитать - с двумя "с". Непринципиально, но глаз режет.
 

Аватар пользователя KAP13
KAP13(1 год 8 месяцев)(19:42:24 / 21-04-2016)

Спасибо, поправил

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(15:47:10 / 21-04-2016)

В итоге родилась такая таблица: http://kapsoft.ru/other/oil.php

У меня какая-то проблема с кодировкой текста в браузере Orbitum (кажись, "хромка"), не могу прочесть текст в заголовках таблиц по ссылке. Кто-нибудь может подсказать, что следует изменить?

Аватар пользователя mamomot
mamomot(4 года 11 месяцев)(15:53:28 / 21-04-2016)

Поговаривают, что у скважины нельзя "закрутить краник", обводнится и  усе!

А еще поговаривают, что нефть нельзя долго хранить, распадется на фракции и протухнет...

Да врут, поди...
 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 2 месяца)(20:00:24 / 21-04-2016)

конечно врут .. в пластовых условиях хранится может , но обводнение может дойти из соседних скважин, если те будут продолжать работать .. и оборудование скважинное может заржаветь (насосы и проч) ..поэтому скважины (низкодебитные, обводненные и проч) консервируют без оборудования.. 

 

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(17:50:17 / 21-04-2016)

Дело обстоит немного не так. Скважин после трех лет эксплуатации по прежнему дает нефть ,но гораздо меньше. И подчас операционные расходы на такую скважину не окупаются. ГРП приводит к быстрой деградации скважины ,в отличие от традиционных методов. И содержание такой скважину существенно дороже. Потому лимитом отсечения  смело можно считать срок в 36 месяцев. А с учетом текущих цен экономически обоснованная  выработка нефти еще сокращается, значимым становится первый год эксплуатации.

 

Аватар пользователя KAP13
KAP13(1 год 8 месяцев)(19:48:34 / 21-04-2016)

К сожалению, если считать что скважина после 3х лет ничего не дает - данные не сходятся. Кроме того, изучение интернетов даёт информацию, что зачастую скважины эксплуатируются дольше 3 лет.

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(02:55:17 / 22-04-2016)

Добыча с таких скважин может вестись ,но подчас она убыточна.США способны нарастить добычу хоть в два раза ,но они пережигают то что у них осталось. Традиционных источников уже почти нет ,так они и сланцевые "выбуривают".

И вся печаль для них что и это им дается с экономическим минусом. Они конечно благодаря сланцевикам выехали из кризиса 2008 года, но из-за них же теперь маячит куда больший кризис. 

Ведь смысл не в самой добычи а в росте экономики и рабочих местах. Сегодня и то и другое в минусе и если они не успокоятся и продолжат датировать эту авантюру, безработных станет в разы больше... только к нефтяникам присоединятся и банкиры со страховщиками. 

Аватар пользователя KAP13
KAP13(1 год 8 месяцев)(08:44:34 / 22-04-2016)

Убыточна, конечно. Но что бы вы выбрали:
1 - полностью все законсервировать (затраты, допустим, 10000 уе)
2 - продолжить бурение (затраты - 1000000 уе, выхлоп - 500000 уе через полгода)
3 - продолжить бурить (затраты 1000 уе, выхлоп - 500 уе сейчас)

А еще у вас кредит на 3 лярда...

Вот так сейчас и обстоят дела.

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(09:47:56 / 22-04-2016)

А еще у вас кредит на 3 лярда...

Вот так сейчас и обстоят дела.

Если ты банкрот, то признай это и действуй дальше в другом начинании. Все очень просто. Ужасная смерть или ужас без конца ? 

Аватар пользователя KAP13
KAP13(1 год 8 месяцев)(09:53:09 / 22-04-2016)

Так как раз это и происходит. Компании банкротятся, долги списываются\реструктурируются, со скважин высасывают все остатки какие можно, чтобы хоть как-то покрыть долги.

Банкротство не означает завершение добычи.

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(13:28:09 / 22-04-2016)

Так как раз это и происходит. Компании банкротятся, долги списываются\реструктурируются, со скважин высасывают все остатки какие можно, чтобы хоть как-то покрыть долги.

Банкротство не означает завершение добычи.

Нужна информация непосредственно от работников в нефтянке и и пр том с этих месторождений  ,чтобы точно знать что и как. Но из тех данных что есть сейчас можно сделать предположение о убыточности добычи таких низкодебетовых скважин. Когда скважина дает 40-50 баррелей в день, то их невыгодно добывать ,хранить, транспортировать при таких ценах как сегодня. То есть никто не купит эти скважины ради самой нефти, таких банкротов могут скупать  ради оборудования или прав на землю и покупают их скопом, но после этого сразу прикрывают то что приносит убытки. И подчас это как раз низкодебетовые скважины. 

Аватар пользователя KAP13
KAP13(1 год 8 месяцев)(13:59:07 / 22-04-2016)

У меня такой информации нет, конечно. Но нужно учитывать, что просто "закрыть краник" нельзя. Выведение скважины из эксплуатации значительно дороже, чем продолжать оттуда помаленьку доить.

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(21:58:16 / 22-04-2016)

Очевидно одно ,что сланцевые скважины после двух лет эксплуатации теряют какой то экономический смысл. Чемодан без ручки. И очевидно что такое положение вещей бьет в первую очередь по самим нефтяникам в США. Можем наблюдать эффект отложенных инвестиций в разумные проекты ,чтобы как то поддерживать текущее положение таких "бизнесов". 

Однако для оценки реальных перспектив все таки выгодно смотреть на более "пессимистичные сценарии" ибо это игра в блеф на ривере против игрока которые никогда не выбрасывает. Для зрителей интересно ,но итог уже известен. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...