Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Президент Исландии решил переизбираться в шестой раз. То есть на Западе можно сколько угодно раз

Аватар пользователя EugenP

На Путина шикали за четвертый раз. На Назарбаева и Алиева тоже наезжали. Белым людям из Европы всё можно без ограничений. Можно и Меркель тут вспомнить...

Президент Исландии Оулавюр Рагнар Гримссон будет переизбираться на шестой президентский срок в июне 2016 года, хотя раньше говорил, что не намерен баллотироваться.

В начале января Гримссон, который находится на посту главы государства с 1996 года, заявил, что не будет баллотироваться на новый срок после истечения своих полномочий в 2016 году. Аналогичное заявление он делал и в 2012 году перед истечением своего четвертого срока, но получил большую поддержку избирателей и остался на пятый.

«После долгих размышлений я пришел к заключению, что буду баллотироваться», - сообщил сегодня Гримссон, передает AFP.

Исландские законы разрешают президенту избираться неограниченное количество раз, а если в выборах главы государства участвует только один кандидат, он получает пост без голосования. За 70-летнюю историю независимой Исландии (с 1944 года) в стране сменились только пять президентов: двое возглавляли страну по три срока и трое (в том числе Гримссон) - по четыре (сейчас идет пятый срок).

За это время выборы президента в стране проходили 18 раз, в 11-ти случаях голосование не проводилось - в частности, на выборах 2000 и 2008 годов, по итогам которых президентом становился Гримссон.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(1 год 10 месяцев)(21:53:19 / 19-04-2016)

Надо в Исландии провести референдум о запрете баллотироваться более, чем на два срока. А потом отменить его результаты.

Аватар пользователя EugenP
EugenP(2 года 11 месяцев)(22:09:39 / 19-04-2016)

+++

Аватар пользователя Денис79
Денис79(4 года 5 месяцев)(22:05:14 / 19-04-2016)

А мне кажется надо в МИД эту новость отправить, Захаровой, как аргумент в споре. Посмотрел тут недавно видео с ней. Убойная дама, я вам скажу.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(22:18:40 / 19-04-2016)

 

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(22:21:47 / 19-04-2016)

"Запад" состоит из многих разных стран, со своимим законами. Исландия это остров с населением 300 тысяч человек. Не думаю что стоит приравнивать Исландию ко всему "западу."  K тому же, роль президента в Исландии, в основном церемониальная, и реальная политическая власть принадлежит парламенту.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя EugenP
EugenP(2 года 11 месяцев)(22:27:04 / 19-04-2016)

А Германия по населению больше Исландии? Меркель тоже может много раз быть канцлером? Немецкий канцлер - это серьезная должность для всего ЕС? 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(23:53:45 / 19-04-2016)

 Вам следует почитать о парламентсих  республиках.  Вы можете обнаружить что немецкого канцлера даже не выбирает народ (о ужас!) а выбирает парламент.  Также можете почитать про полномочия немецкого канцлера.  Еще можете почитать про федерализм, и разделение власти.  

 

И тогда вы может поймете что есть значительная разница между Исландией -Германией, и Россией - Туркменистаном.  

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Miguel_Gonsalez
Miguel_Gonsalez(2 года 4 месяца)(02:46:34 / 20-04-2016)

Ну, так все страны разные. Зачем тогда пытаться навязать единые критерии "демократичности"? Вон, в Афинах тоже была типа демократия. А с нынешних высот, так, простите, словонная рабовладельческая клоака.
Кстати, а про Рузвельта что скажете? Как ни как, 4 срока... Или там тоже были такие моменты, что сравнивать ну никак нельзя?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(04:56:38 / 20-04-2016)

Никто не навязывает единые критерии демократичности.  Также как никто вам не навязывает единые моральные критерии или единые нравственные критерии или единое определение добра или зла. 

 

Но означает ли это что при виде человека который грабит други людей, надо молчать и нельзя говорить о грабеже?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя д.Ливси
Аватар пользователя Ветер
Ветер(5 лет 2 месяца)(22:59:07 / 20-04-2016)

на счет "не навязывают единые критерии и моральные ценности" - очень интересно... нытье про права человека, осуждения, требования... ))) вы просто всего этого не заметили ))

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(23:13:24 / 20-04-2016)

А что - нытьё и обсуждение это навязывание? Кто и где что-то требовал?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Ветер
Ветер(5 лет 2 месяца)(23:26:26 / 20-04-2016)

а что, нет?.. ну, если ноют главы правительств, поодному и хором?.. ну и вы, мудро пропустили слово "требования".. очень мудрый поступок )))

Аватар пользователя EugenP
EugenP(2 года 11 месяцев)(20:16:05 / 21-04-2016)

Не просто нытье, а давление, шантаж и подкуп. В оборот берут депутатов всех уровней (всех!), чиновников, общественных деятелей. На кого-то компромат находят или просто запускают лживую дискредитацию, но чаще подкуп через всякие "общественные фонды", гранты, НКО, чтобы пропихивать у нас законы, инструкции, угодные американцам и европейцам, но неприемлемые для нас. Я неплохо знаю тему ювенальных технологий и так называемых "прав детей". (К слову, сами США, насколько мне известно, декларацию ООН о защите прав ребенка до сих пор так и не ратифицировали).

Так вот санкции против России начались не с Крыма, а с "закона Димы Яковлева", согласно которому Россия запретила усыновление детей-граждан России американцами. Это из-за того, что контроль, что потом с этими детьми происходит в США, отсутствует. Если американская пара усыновляет ребенка-американца, то служба опеки ведет его до 18 лет и каждые полгода проводит инспекции. Если ребенок иностранец, то всего одна инспекция в первые полгода. А там дальше и секс-рабыни, и смерти, где по рассеянности, а где и чисто садистские дела. Поэтому американские извращенцы гоняются за усыновлением иностранцев.

Так вот ЕС на год раньше России запретил американское усыновление. Ему ничего. Против же России началась колоссальная травля и давление. Американцы настояли на совместном конгрессе в Ханты-Мансийске, так как в Москве родительские организации часто проводят публичные акции против всяких ювенальных дел. Но американцы обалдели, когда вышел на трибуну уполномоченный по правам ребенка в России П. Астахов и сразу официально и четко заявил, что по закону Димы Яковлева изменений не будет. 

От нашей организации там были люди, поэтому я знаю, что там было. Так вот это было первое с 1991 года серьезное возражение России против диктата США. Конгресс пошел кувырком. На лицах американской делегации была явная растерянность. Не привыкли ребята, что им не подчиняются. Они просто не знали, что делать и что говорить.

И сразу после этого пошли жесткие санкции, чтобы Россию сломать.

НЕ ВЫЙДЕТ! Россия - свободная страна!

 

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(20:42:46 / 21-04-2016)

Вы бред написали.  Контроль в США абсолютно одинаковый для детей рождённых в США и детей рождённых за пределами США.  ЕС не запрещал усыновление в США.  

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя EugenP
EugenP(2 года 11 месяцев)(22:30:29 / 21-04-2016)

Понял. Переходим на оскорбления? Обычная тактика человека, загнанного в угол. Эта тема, которую я знаю хорошо. Не пытайтесь показать из себя человека, который знает все и на 100%. Так не бывает. Только тролли так действуют. Лишь бы ответить

Но мы все равно будем жить по-своему. Лучше американцам жить с нами в мире, а не прыгать на нас со своим видением жизни. От этого было бы лучше и России и США.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(01:11:08 / 22-04-2016)

Никого не хочу оскорбить. Вы пишите бред, я вам на это указываю.

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Ветер
Ветер(5 лет 2 месяца)(21:08:15 / 22-04-2016)

те нет ни какого контролья за усыновленными детьми-иностранцами?!!

вы полагаете это нормальным? цивилизованным?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(21:12:38 / 22-04-2016)

Контроль одинаковый, за иностранными и теми кто родился в США.  За всеми детьми одинаковый контроль. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Ветер
Ветер(5 лет 2 месяца)(09:44:20 / 23-04-2016)

то есть, вы утверждаете, что нет ни какого контроля... ровно одинаково контроль отсутствует.

Аватар пользователя МИР
МИР(1 год 11 месяцев)(05:26:45 / 20-04-2016)

Слушай а что штаты систему не поменяют? Раньше то было понятно страна большая, ездили на лошадях - только выборщики. А что сейчас мешает сделать прямые нормальные выборы? Традиции? Так традиции можно и отменить и отменяли. Вон, еще пол века назад была традиция вешать негров по поводу и без. Отказались и ничего...

Комментарий администрации:  
*** Видали ли Вы кого-то более унылого, чем осел Иа? Теперь видали, хехе! ***
Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(07:31:10 / 20-04-2016)

да, давно пора реформировать эту устаревшую систему, пора вводить "коэффициенты толерантности", ну чтоб соответствовать духу времени. допустим, в Калифорнии больше всего электромобилей? умножаем количество голосов на 2. в Минессоте разрешено предпринимателям на хрен гомосеков посылать с их хотелками? уменьшаем количество голосов в 10 раз. но там, допустим, губернатор-негр, за толерантность умножаем голоса на 5. власть должны выбирать толерантные и неполживые люди, а не всякие реднеки!!!

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(22:53:07 / 19-04-2016)

Ну это собственно к тому, что не надо Западу указывать нам, кого, сколько раз, и на какие сроки мы тут выбирать будем.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Не думаю что стоит приравнивать Исландию ко всему "западу."  

А никто и не приравнивает. Мы ждём осуждения властолюбивого исландского президента от зарубежной общественности.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(23:09:42 / 19-04-2016)

Семейству Бушей это скажите, ага. Когда сына выбрали президентом подсчетом десятков голосов в том штате, которым губернаторствовал его брат, ага.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(23:31:42 / 19-04-2016)

тут дело не в приравнивании, а в том, что некоторые пытаются нам указывать сколько раз мы можем переизбирать своего президента

зачем вообще кому-то что-то указывать? где либерализм и плюрализм?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(23:57:26 / 19-04-2016)

В России выбирают президента? Последние два президента были назначены на эту должность своими предшественниками.  

Никто конечно не указывает России как ей выбирать своих президентов.  Но это не значит что надо молчать и не говорить что в России нет никаких президентских выборов, и это просто спектакль.

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя maestro
maestro(5 лет 9 месяцев)(00:05:47 / 20-04-2016)

Муха-ха, Клоун. Ты у жителей России мнение забыл спросить. Пообщайся с нами, может немного развеем твои иллюзии.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(06:23:27 / 20-04-2016)

Слышь, говноед, расскажи это своим американцам, у которых выборы президента непрямые, происходят при помощи выборщиков, как правило состоящих из коррумпированных сенаторов и конгрессменов. В России они прямые, прошли с прозрачными урнами и видеокамерами на каждом участке, чего нет больше ни в одной стране мира. И наблюдателей было по дюжине на участок. Поэтому Запад не мог даже варежку раскрыть на эту тему. Зато ты уже тут как тут, чтобы побрехать тут, шавка брехливая. 

Аватар пользователя Читаювсё
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(13:16:00 / 20-04-2016)

Правильно, урны прозрачные, наблюдатели сидят. Только один кандидат получает огромную фору, а другим строят огромные препятствия. Как на картинке. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя д.Ливси
Аватар пользователя ParabelluM
ParabelluM(2 года 9 месяцев)(06:59:19 / 20-04-2016)

Ну ответь тогда, почему в США в президентах и гос.секретарях семейный подряд? Буш старший посадил на трон своего сынишку Джорджа Буша Jr. Бил Клинтон был президентом, его жена гос.секретарем. Сейчас она же пытается пройти в президенты. Это вообще ни в какие ворота не лезет.

И ты смеешь давать оценку стране, где выборы гораздо более прозрачные и президента выбрал народ на голосовании (а не выборщики).

Ещё большой вопрос по выборам и их проведению в США. Там нарушений (fraud) выше крыши, начиная от "мёртвых душ", заканчивая каруселями и просто подтасовкой, а если и здесь не вытягивают нужные проценты, всегда есть "выборщики", которые решают вопрос вместо населения.

СПЕКТАКЛЬ - это когда две партии выдвигают своих кандидатов-родственников бывших президентов и так длится уже более сотни лет. И никто другой не имеет даже теоретической возможности выиграть в этом цирке.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(13:21:02 / 20-04-2016)

Выборщики голосуют не по своему желанию, а в соответствии с голосами населения. Большая часть кандидатов - не является родственниками бывших президентов. Клинтон, например, в 2008 году проиграла Обаме, который не родственник. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(5 лет 2 недели)(14:48:17 / 21-04-2016)

Врешь, выборщики могут голосовать не так, как голосовал их электорат. Это их право заложено в вашу конституцию. Если бы это было как сказал ты, то смысла в институте выборщиков просто бы не было. Голос электората и так был бы ясен, нет смысла в донесении его через кучку выборщиков.

И получается, что пиндосы по конституции лишены права выбирать президента.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(17:45:36 / 21-04-2016)

Вы показываете своё невежество. 

 

Выборщики голосуют согласно законам штата.   в 29 штатах они обязаны голосовать согласно голосам население.  Случаи когда они неправильно голосуют - случаются очень редко, и пока ещё не разу не меняли результат выборов  

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector

 

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(5 лет 2 недели)(17:51:33 / 21-04-2016)

А в остальных 21 штатах? :D Кидок ?

Ты в курсе, почему именно выборщики выбирают президента, а не население ? Причина банальна - отсутствие доверия населению. Типа неадекватные и могут выбрать хрен знает кого. А выборщиков всегда можно обработать, поэтому примерно в половине штатов выборщики могут голосовать не так, как хочет их электорат :D И этих 200 с гаком человек госдеп всегда легко купит. Ему не привыкать, скупает целые правительства 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(18:28:16 / 21-04-2016)

Выборщики выдвигаются от каждого кандидата в президенты.  То есть когда люди голосуют за одного из 5 кандидатов в президенты, они на самом деле голосуют за одного из 5 выборщиков, каждый из которых это доверенноего лицо своего кандидата, и обещал отдать свой голос за него. Соответсвенно они почти всегда голосуют так как проголосовало население. 

 

Причина выборщиков - банальна.  США это федерация независимых штатов, и у каждого штата есть свои права.  Система выборщиков даёт больше веса маленьким штатам. И каждый штат решает как в нем проходит голосование и как распределяются голоса. Изначально выборщиков назначали конгрессы штатов, но постепенно перешли на выборы населением. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(5 лет 2 недели)(18:40:25 / 21-04-2016)

все это слова ни о чем. Главное сам механизм и его возможности, прописанные в конституции.. 

А механизм прост - отстранение населения от выборов президента + конституционное право выборщиков почти половины штатов голосовать не так, как обещал электорату. Что позволяет в любой сложный момент развернуть течение выборов в нужную сторону путем воздействия на выборщиков.

Чем-то напоминает  "демократию" в английских колониях (Канада, Австалия и т.д.). Вроде как народ там чего-то выбирает, но контроль за процессом остается в руках королевы (ее представителя - губернатора). А это ничто иное, как наличие недоверия стаду, которое просто выгнали на поле поиграть в демократию. А если заартачатся и пойдут не туда, то всю их демократию прикроют силовым движением губернатора. :D:D  Но овцы, похоже, не понимают, что они всего лишь овцы. И что есть реальный пастух. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(18:48:44 / 21-04-2016)

Вы бы хоть ознакомились с конституцией, перед тем как на неё ссылаться. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(5 лет 2 недели)(18:55:20 / 21-04-2016)

А с чем ты не согласен? С тем. что не население выбирает президента, или с тем, что выборщики 21 штата вправе подавать голос за другого кандидата, так как законодательство штата им это разрешает, а конституция не препятствует ?

Вот два момента, которые все и рассказали о пиндосской нарисованной для идиотов демократии. Вам даже президента не дают самим выбирать,  клоуны :D:D

Аватар пользователя Ветер
Ветер(5 лет 2 месяца)(21:13:52 / 21-04-2016)

"почти всегда"... почти демократия... не? ах, нет! самая цивилизованная демократия... самая-самая.. сияющий град, сакскть.. )

Аватар пользователя Ветер
Ветер(5 лет 2 месяца)(22:05:02 / 21-04-2016)

очень демократичная конституция... позволяте вертеть голосами избирателей и самими избирателями... нет?

Аватар пользователя ParabelluM
ParabelluM(2 года 9 месяцев)(13:55:21 / 26-04-2016)

Большая часть кандидатов - не является родственниками бывших президентов. 

Ха )) А какая разница если часть кандидатов прошедших в президенты таки является родственниками! Ну если в президенты не удалось попасть, то так и быть, госсекретарями можно поработать, а потом опять в президенты попробовать. 

Вы тут можете говорить что угодно, но это все настолько прозрачно и фальшиво, что очевидно всем способным думать самостоятельно. Это как Реслинг, где "два и более" соперника пытаются доказать собравшимся зевакам, что они реально мочат друг друга.

Тут зрители делятся на 2 основные категории: на искренне верящих в "победу одного из..", и на тех, кто болеет/делает ставки/пытается угадать(нужно подчеркнуть) за "своего" кандидата. Вот и все. Именно так выглядят "демократические выборы" в США. Две партии (типа) рулят страной. На самом деле кто ей управляет этой страной, ФРС, тем же самым президентом - это другой вопрос. Тут важно отметить, что управляющие всей этой "демократической надстройкой" не избираются и никому не отчитываются. И им глубоко фиолетово на всё происходящее по большому счету. Главное, чтобы "демократические принципы" держали в узде политиков и народ и чтобы последние не мешали курсу следования Титаника.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(07:41:10 / 20-04-2016)

Овчик, ты чет загнался. последние 2 президента были представлены своими предшественниками, а дальше уже были президентские выборы, на которых они и победили. причем у последнего президента рейтинг держится на высоком уровне уже хз сколько лет, так что даже оппозиция перестала истерить, что это голоса накручивают, и строчит пространные рассуждения о том, что народ негодящий раз "85%" поддерживают Путина, а не Навального.

ты лучше проясни, я чет запутался. есть допустим какое нить государство, ну например "Тысячелетний союз штатов", есть две несменяемые партии - демократическая национал-социалистическая партия и республиканская национал-социалистическая партия. и эти две партии выдвигают президентов. днсп традиционно выдвигает Геррингов и Геббельсов, рнсп - Гитлеров и Борманов. иногда правда выбирают каких нить Гессов или даже Менгеле, но они все равно связанны родственными/дружескими/финансовыми связями с правящими партиями. так в чем вопрос, сие демократия или нет?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(13:24:45 / 20-04-2016)

В России выборы президнта пустая формальность, так как действующий президент может задействовать административный ресурс и СМИ.  Если завтра Путининазначет Кадырова в президенты - то его выберут без проблем. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(13:40:50 / 20-04-2016)

А демократическая партия, скажем, админресурс задействовать не может?

А почему ты на мой вопрос не ответил? Мне ж интересно узнать мнение представителя страны победившей демократии.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(13:54:27 / 20-04-2016)

Я на глупые вопросы не отвечаю.  

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя EugenP
EugenP(2 года 11 месяцев)(15:21:52 / 20-04-2016)

Ну, что Вы действительно пристали к человеку из страны, победившей всю демократию? Он наверняка считает, что двухпартийная система охватывает весь спектр мнений и интересов 325-миллионной страны. А так он еще задумается вдруг, что двухпартийная система повторяет технологию доброго и злого следователей. Только этот лохотрон с чередованием ролей.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(15:58:30 / 20-04-2016)

Зачем что то объяснять человеку из страны победившей пропаганды.  Например, в штате Флорида зарегистрированы и участвуют в выборах 11 партий. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(06:18:58 / 21-04-2016)

Овчик, ты жалок. губернатор у вас из какой партии? а до этого из какой был? а его предшественник? список своих партий можешь закинуть куда подальше, это ширма, чтобы баранов обманывать.

Аватар пользователя EugenP
EugenP(2 года 11 месяцев)(20:21:20 / 21-04-2016)

А какой в США проходной порог для партий? В России 5%. Был небольшой период, когда подняли до 7%, так какой вой поднял всем "цивилизованным миром"!

В США сделано так, чтобы власть была только у двух партий. Двухпартийная система.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(20:47:08 / 21-04-2016)

В США нет проходного порога для партий. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Ветер
Ветер(5 лет 2 месяца)(22:01:56 / 21-04-2016)

партия любителей пива участвует? нет?!!! какая ж эт демократия!?! )) ...про то - сколько денежек получат эти партии от денежных мешков, и каковы их шансы формировать политику, для демократии не интересно... да?

Аватар пользователя EugenP
EugenP(2 года 11 месяцев)(14:44:09 / 20-04-2016)

Кстати, за Кадырова и без Путина проголосует народ. Именно за Кадырова. Пусть только выставит свою кандидатуру.

А как вы сейчас Трампа травите? Это разве демократия? Уже открыто заявляют, что даже, если он наберет больше выборщиков, то дальше его все равно не пустят. Границы демократии ВЕЗДЕ там, где границы материального интереса у денежных мешков. Не надо нам рассказывать про демократию в США. Сейчас не 1991 год. Мы сказкам больше не верим. Просто не лезьте в чужие дела. У американцев самих рыльце в пушку.

Или еще: как победить в США, имея меньше голосов людей, но больше голосов выборщиков? - обычная фальсификация.

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 1 месяц)(07:58:21 / 20-04-2016)

С точки зрения демократии, имеет ли моральное право существо продолжать делать вид, что исполняет обязанности президента, если его рейтинг поддержки в стране менее 50%?

Корректна ли позиция администрации такого клоуна, порицающая выборную систему в государстве, где Лидера поддерживает большинство населения?

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(09:42:38 / 20-04-2016)

не могу ответить за всех, но лично я Путина выбирал:) и выберу еще

и даже Медведева я выбирал, хотя ровно по тому, что знал что его роль - подержать место для нового срока Путина

всё время правления Ельцина я ждал и мечтал о таком президенте как ВВП и когда дождался - был рад

он не идеален, но лучше всех кого я когда-либо видел не только среди российских правителей, а вообще среди каких-либо:) потому что в нём прекрасный баланс жесткости и либерализма

шаг влево - будет полный бардак и содомия, шаг вправо - и будут репрессии, расстрелы и маразм мракобесия

Аватар пользователя EugenP
EugenP(2 года 11 месяцев)(11:39:22 / 20-04-2016)

Что-то я не понял. Я голосовал за Путина. Моя семья голосовала за Путина. Довольно много моих знакомых (не все, но довольно много) голосовали за Путина. Почему наши голоса не должны учитываться? Почему это не выборы, когда народ голосует за него? А что тогда выборы? Выборщики - это идеальные выборы? Это в США президенты назначаются олигархами, которые финансируют нужных людей за то, чтобы потом они позволяли оправдывать такие расходы. А в России выборы.

Я не уверен, что буду и дальше голосовать за Путина. Он слишком мягок с Западом, с США. Может быть за кого-нибудь другого проголосую, а может опять за него. Там видно будет. Но это Я буду решать за СЕБЯ. И никак иначе.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(13:34:36 / 20-04-2016)

Представьте что вы смотрите игру в футбол. В одной команде на поле 15 человек, а в другой 3.  У одной команды (с 15 людьми) маленькие ворота, у другой огромные. Все судьи на стороне команды с 15 игроками.  Команда с 15 игроками всегда выигрывает

На возражения что это нечестная игра, они говорят что "голы мы честно считаем, вон камеры стоят и все записывают"

что такое выборы? Честное состязание разных команд, по правилам, которые дают всем шанс победить? Или выборы это точный подсчёт голосов, после того как выборы прошли в условиях предопределяющих результат?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя EugenP
EugenP(2 года 11 месяцев)(14:49:37 / 20-04-2016)

Я знаю фактическое положение дел. За Путина подавляющее большинство. Понятно, что точно сказать 78%, 81% или 85% я не могу. Но то, что не ниже 75% - вообще нет сомнений. Почему бы ему не быть при этом президентом? Чем это не демократия?

Вот Ельцину выборы подкрутили в 1996 года. Я это точно знаю, хотя бы по Ростовской области (я был тогда депутатом областного Законодательного собрания и видел кухню изнутри). Почему весь мир не протестовал, когда нам выкручивали руки с этим Ельциным?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(15:52:21 / 20-04-2016)

За Путина большинство, потому что Путин контролирует СМИ и по ним 15 лет идёт пропаганда Путина, и 15 лет льют помои на всех остальных. И никаким другим политикам неудачи возможность развиваться.  Поэтому даже те кому Путин не нравится, вынуждены его поддерживать, ведь если не Путин, то кто? Жириновский? Зюганов? Навальный? Конечно только Путин.  В Гитлеровской Германии тоже большинство голосовало за Гитлера. 

 

Демократия это не точный подсчёт голосов, а система в которой власть зависит от населения. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя EugenP
EugenP(2 года 11 месяцев)(18:32:50 / 20-04-2016)

Что за глупое сравнение Путина с Гитлером?  Вы вообще не в курсе, что происходит. Вот американские президенты - это все убийцы с большой буквы. Но мы же об этом не кричим в каждом посте. Хотя знаем.

Кроме Путина, есть ближайшее окружение этого направления. Шойгу, Рогозин, Трутнев. В конце концов, Кадыров.

Что касается Зюганова, то я возможно в следующий раз буду голосовать за него. Путин - слишком либеральный политик. В либералах и рыночной экономике в России достаточно большое разочарование. Понятно, что при таком раскладе национальное государство прогибается под транснациональными корпорациями и интересами США и всякими пошлыми "европейскими ценностями".

Вот и Вы пытаетесь нам навязать свои ценности, свое видение мира. Действительно по-американски. Мы же Вам наши не навязываем. Мы от Вас и Вашей агрессии просто защищаемся. И хотим, чтобы американцы оставили нас в покое. Очень агрессивная страна.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(19:19:40 / 20-04-2016)

например у меня нет телевизора
я регулярно смотрю на ютубе Радио свобода, читаю статьи на Эхе Москвы, также почитываю Навального, Мальгина и Илларионова

суммарно я трачу примерно одно и то же количество времени на чтение прокремлевских и оппозиционных СМИ
то есть даю равный шанс всем проникнуть в мой мозг:)

но почему-то прочтение оппозиции вызывает только отвращение к ним
как они так умудряются сами себе изгадить политическую карьеру - я честно говоря не знаю

зачем они ВСЕ ЭТО пишут?

неужели после всего этого они рассчитывают, что я за них проголосую? я, между прочим либерал, меня тут на АШ больше десятка людей уже забанили за слишком либеральные взгляды:))

но все те люди, которые называют себя либеральными политиками - сплошь предатели и русофобы, судя по их же словам
тут ничего не надо выдумывать никакой "путинской пропаганде", просто открывай их блоги и читай всё это

в России все на самом деле очень либеральны, "православные джихадисты" или коммунисты-ревизионисты на самом деле ни у кого не в почете
так что ровно тогда, когда на горизонте появится хоть один демократ, либерал, но при этом патриот и просто адекватный человек - я уверен, что они составит достойную конкуренцию нынешней власти

хотя, что там далеко ходить... вот есть же Никита Белых, например: либерал, но адекватный
он не языком чесал, а реальные дела делал и свой собственный народ не обсирал
разве кто слово плохое скажет?
и его никто не гонит его из власти, никто не затыкает рот... 

 

 

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(21:44:33 / 20-04-2016)

A телевизор не обязательно смотреть. Телевизор это как тяжелая артилерия - даже если напрямую не попадет, все равно заденет. Помимо телевизора, государство контролирует все новостные агенства, и задает тон сообщений в интернете и газетах и радио. И также формирует общественное мнение. Поэтому даже если вы не смотрите телевизор, все равно информация из телевизора до вас доходит.

Многие оппозиционные СМИ - на самом деле поддерживаются из кремля и работают в позволенном им русле. Например - Эхо Москвы.

Не знаю насчет этих цитат, и подозреваю что многие из них выдраны из контекста. Но как я уже сказал, в современной России нормальные люди не идут в оппозицию. Нормальные люди просто уезжают, если не могут дальше терпеть происходящее.

 когда на горизонте появится хоть один демократ, либерал, но при этом патриот и просто адекватный человек 

Не появится. Во-первых всех нормальных людей изначально, либо вербуют в Едро, где они работают винтиками системы, либо отговаривают от политики.  Для политической деятельности нужны деньги, а откуда их взять если все денежные потоки контролирует Едро. Во вторых, если появится  упорный, то на него заведут уголовное дело, или не дадут зарегестрироваться на выборах, либо начнут очернительную компанию в СМИ. И вы не будете считать его нормальным.  Ну а если и это не поможет, то могут просто убить.

 

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(19:22:24 / 20-04-2016)

всё дело в маленькой команде
те 3 игрока, которые там есть постоянно срутся между собой, то есть они на 5 минут могут назвать себя командой, а потом кто-то обязательно насрет двум другим на голову

а игроки из большой команды иногда рады бы поиграть за маленькую, но увидев срач и полную неадекватность команды, в которой 3 человека и все капитаны идти туда не хотят

более того - участники маленькой команды ненавидят не только большую команду, но и зрителей и норовят про них какую-нибудь пакость сказать

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(21:27:16 / 20-04-2016)

А кто пойдет играть в футбол, когда правила игры такие неравные? Правильно, за команду победителей пойдут те, кто хочет выйгрывать нечестным путем (жулики и воры). А за команду проигравших, пойдут играть всякие неадекватные люди, которым все равно что они проигрывают. Нормальные люди просто останутся в стороне и не будут участвовать в этом.

К тому же, если смотреть на современную российскую политику, то большая часть российской оппозиции - специально создана и поддерживается властью для создания видимости оппозиции.  Жириновский и Зюганов это ручная оппозиция. Даже Навального специально поддерживают.  

 

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя maylevka
maylevka(2 года 5 месяцев)(00:02:08 / 20-04-2016)

Типичные двойные стандарты, когда удобно: "кококо, там мало людей живет", когда не удобно, тогда все с юридической формальностью.

Аватар пользователя yuriyk2002
yuriyk2002(1 год 10 месяцев)(07:02:23 / 20-04-2016)

ну, расскажи нам еще про британскую "демократию".

там мало того что средневековая деспотия с пожизненной монархией, так еще монарх церковь возглавляет. А все делают вид, что это по какой то там конституции. Лицемеры и лжецы.

 

Комментарий администрации:  
*** Гундосое отродье ***
Аватар пользователя maylevka
maylevka(2 года 5 месяцев)(03:10:18 / 25-04-2016)

В Британии НЕТ конституции. И никого не ипет. Парадокс.

Аватар пользователя maestro
maestro(5 лет 9 месяцев)(23:19:40 / 19-04-2016)

Ой-вей, давай вспомним Сингапур, Черногорию, Англию, КСА и Ко, Тайланд. 

Аватар пользователя Мсье
Мсье(1 год 9 месяцев)(23:21:02 / 19-04-2016)

Спокойно. Это дубликат Лукашенко и Назарбаева.

Аватар пользователя Drevlianin
Drevlianin(3 года 11 месяцев)(23:36:20 / 19-04-2016)

Поправьте, пожалуйста, статью. В ней противоречие:

1.Президент Исландии решил переизбираться в шестой раз

2.в стране сменились только пять президентов: двое возглавляли страну по три срока и трое (в том числе Гримссон) - по четыре

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(00:19:48 / 20-04-2016)

и? а противоречие то в чем? он же не может переизбраться  в пятый или шестой раз до того, как преизберется четвертый? 

два отсидели по три, два по четыре и один идет на шесть. Далее можно группировать.  например: пять президентов по три срока.  Два по три и три по четыре и более.  Например.

Аватар пользователя Drevlianin
Drevlianin(3 года 11 месяцев)(00:28:38 / 20-04-2016)

Для вас русский язык родной?

Если он реально идёт на шестой срок, то фраза должна быть "в стране сменились только пять президентов: двое возглавляли страну по три срока, двое по четыре, а Гримсон правит уже пять сроков. Или должно быть написано "четыре срока и более".
И только если Гримсон идёт "всего лишь" на пятый срок, фраза корректна.

Нихт ферштейн?

"в палате сменилось только пять пациентов: у двоих не было рук, а у троих (в т.ч. у Ngin) было по одной руке" На таком примере понятнее почему нужно указывать, что у кого-то более, чем одна рука?

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(10:26:59 / 20-04-2016)

В мире существует овца, белая как минимум с одной стороны.  Не нойте ;)

Аватар пользователя EugenP
EugenP(2 года 11 месяцев)(11:49:18 / 20-04-2016)

Гримссон отбыл четыре срока, сейчас еще идет пятый. А хочет еще и шестой. Но могу и поправить статью

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(07:03:35 / 20-04-2016)

если в выборах главы государства участвует только один кандидат, он получает пост без голосования

какая замечательная экономия

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...