Некоторые классы и типы боевых кораблей вызывают у общества завышенные ожидания, а приписываемый им якобы огромный боевой потенциал отражается в громких прозвищах, таких, например, как «убийца авианосцев», – именно так именуют в прессе ракетные крейсеры проекта 1164. Насколько это соответствует их реальным возможностям? Способны ли они уничтожить наиболее мощные боевые корабли современности – американские тяжелые авианосцы (АВТ)?
На тяжелые атомные ракетные крейсеры проекта 1144 (наиболее известный из которых «Петр Великий»), ракетные крейсеры проекта 1164 и подводные лодки проекта 949А (стали знаменитыми «благодаря» трагедии ПЛ «Курск») действительно возлагаются большие надежды. Но способны ли они, действуя в составе группы численностью два-три корабля (как это имеет место сегодня при выполнении нашим ВМФ различных задач поддержки российской дипломатии и демонстрации флага), уничтожить или хотя бы вывести из строя американский авианосец? Обратимся к основным тактико-техническим характеристикам этих кораблей.
Наши возможности
Ракетный крейсер проекта 1164 при водоизмещении более 11 000 тонн имеет в качестве основного вооружения комплекс ударного ракетного оружия П-1000 «Вулкан» с боезапасом 16 противокорабельных ракет. Максимальная дальность стрельбы – 550 километров........
Единая боевая система
Американские авианосцы практически всегда действуют в составе авианосных ударных групп или авианосных ударных соединений. Типовой состав такой группы включает один авианосец, шесть – восемь надводных кораблей прикрытия, в том числе два-три ракетных крейсера типа «Тикондерога» и столько же эсминцев УРО типа «Орли Берк», а также две-три атомные подводные лодки, в основном типа «Лос-Анджелес»........
Вероятность поражения – ноль
Для того чтобы поразить авианосец из состава авианосной ударной группы, наша корабельная группа во главе с ракетным крейсером или ракетная подводная лодка должны обеспечить своевременное обнаружение авианосной группы и классифицировать ее, сблизиться на дистанцию применения ракетного оружия, сохранив боеспособность, получить целеуказание с определением места авианосца в ордере и пустить ракеты, которые, преодолев противодействие средств ПВО и РЭБ, должны поразить авианосец......
Комментарии
Васёк1 сразу ник с цифрами постит, чтобы не запутаться, какого по счету банят. ))
Не боись Васек1, народ здесь суровый, но справедливый. Один раз в недельку можно и херню сморозить. (Особливо в пятницу).
Если совсем скрутит, заглядывай к Натановичу за демидрольным.
ЗЫ: ЗАпрос админам: чей Васёк клон? Не "червяка" случайно? а то он тут за троих в комментах отжигает. ))
'Васёк1' = Пятничный Баян, ниспосланный нам Каа? :)
Развлекуха на славу. И как плотно и умело держит оборону! Видно, не в первой...
Каа, так побпездим! :))) (Без обид, пятничное).
Алексей, только сейчас прочел ваш комент, но похожее подозрение появилось после первых 50ти коментов http://aftershock.news/?q=comment/562457#comment-562457
Классная статья! РЖАЛИ ВСЕМ ОФИСОМ !
Две-три ракеты могут быть уничтожены истребителями.
Вот это ваще порвало!
Живо себе представил как Ф16 пытается сбить ракету от «Вулкана» или «Оникса» :)
Мля, а фуля: с пушки. Очередью по вулкану - вулкан долойцццц!!! Разве не в курсе, что у палубника Фэ-16 все "патроны" в пушке с самонаведением на "Вулкан"?! :)
Гы-гы-гы.... Експерд.. кули...
Ракетные крейсера серии "Слава" (например Москва) создавались для уничтожения именно АУГ или других крупных соединений кораблей противника. Ведь этот крейсер может делать залповый пуск всех ракет одновоременно, и дальнейшее сопровождение им не нужно - они сами между собой распределеят цели. Ну а летные характеристики данных ракет позволяют им прорватся через ПВО цели почти без потерь. 660 м/с, на последнем участке (обычно за 30 км) 1 км/с позволяет уничтожить группировку через 17 минут после старта с максимального расстояния в 700 км. Где будут находится все атакующие силы АУГ через это время? И будет ли им куда возвращаться? И это только один корабль. Он редко действует в одиночку. Обычно в ордере ноходится как минимум один разведовательный корабль и один-два эсминца и неизвестное количество АПЛ. А если и один так - именно для этого он и придуман - в одиночку уничтожить АУГ. Полностью.
Прикольное чтиво.. Но эксперт явно с трудом понимает что такое противокорабельная ракета, что такое система ПВО АУГ, и насколько она проходима и уязвима для современных и не очень ПКР.
например для ПКР "Москит" различных модификаций проходимость "купола" ПВО стандартной АУГ имеет коэфициент 0,7 -0,9. Это говорит о том, что из 10 пущенных ПКР ( а старт может быть осуществлен даже с подвески МИГ-29 с дистанции в 90 - 120 км) до цели дойдет 7-9 изделий.. Вопрос - какая будет у этих ракет БЧ. :) Но это устаревшая ракета..
у "Гранитов" индекс прохождения выше - 0,9-1.0.
Хваленая система "Иджис" - не лекарство от головной боли, а скорее всего "плацебо" .
Я там не знаю насчет "проходимости", но современные сиски ПРО не могут перехватить ракету на скорости 1,5-2М, идущую на высоте нескольких метров над поверхностью моря, а кинетической энергии этой ракеты хватит прошить рейдер АУГ насквозь. Даже не будем учитывать ЯБЧ, внутри авианосца она сделает писздес, даже не взорвавшись сама. Кстати о "Курске" , во время своего средиземного похода он условно поразил амерскую УАГ ДВА раза, а омеры его даже не заметили.
Ну поправка дается на всякие непредвиденные обстоятельства как то возможный увод ПКР от цели средствами РЭБ и РЭП, технические огрехи ( ну например пролет изделие через облако осколков от Стандарт-2/3), касание во время маневрирования поверхности моря и прочее..
но и 2-3 доставленных до центра ордера АУГ спец БЧ будет достаточно чтобы превратить всю АУГ в братскую могилу более чем для 10.000 высококвалифицированных специалистов.
даже если стрельба будет вестись обычными БЧ , то и тут разрушения будут катастрофичными - поражение цели происходит как правило в надводную часть по фотосилуэту , то есть, как правило в защищенный КП цели, в сердце и мозг.. А поражение любой из составляющей ордера АУГ ведет к образованию бреши в системе обороны ордера и соответственно к его уничтожению.
вообще современные американские АУГ - это средства для борьбы с неграми и талибами у которых кроме АК и РПГ нет ничего.. То есть это средства для прибрежных колониальных войн и полицейских операций. В серьезном конфликте между серьезными противниками они абсолютно бессмысленны, так как являются лакомыми фрагами уничтожаемыми в первую очередь.. Ну где еще можно замочить такую кучу классных инженеров и пилотов в одном месте без вариантов на спасение?
Я еще когда во "взгляде" эту хмуйню с "рукопожатнейшего" ВПК прочел, думал, появится ли оно здесь. Но нашлись, привнесли это говно и сюда.
Влад, это не оно - это пятничное. Согласись, вечер ПТ - раскатан! :)))
З.Ы.: Тут этим двум персонам впору пасибы грить - порадовали. :)
Ну если чисто поржать над этой онолитигой тогда я ЗА, хотя мне больше понравилась статья БМП о "непоживом деревенском пейсательнице" , побитом протопипами ея "произведения".
О заборе зелёном? :)
Это, всё же, четверговое... Рановато выложили. :(
На будущее. Недопустимо давать ссылки без передачи основного смысла и сути материала. Нужно уважать время читателей.
Давно пора озаботится модерацией на ресурсе, Котейко не может ЧитатьВсе и сносить всякое гомно.
когда уже будет забанен этот спаммер-раскрутчик?
что показательно, его люто поддерживают свидомизнуты. так нужна ли реклама такого ресурса?
Я потер еще две сегодняшние записи этого автора - по причине указанной выше. Данную записи оставил из уважения к комментаторам - когда пришел их уже было много.
ясно. спасибо
alexsword, спасибо!
Дочитал вот до этого места:
и бросил, ибо ракет "Томагавк", способных на работу по морским целям, на вооружении США не осталось давно.
Видимо, длинный удав, очень длинный. Аж, четыре страницы его кормили, проще было лопатой голову отрубить. Урод он.
Удав не только длинный, но и толстый. Хотя Джордж будет потолще, не говоря уже про Ash.
Что касается противостояния корабельных группировок, то нашим можно лишь посочувствовать: если не будет воздушного прикрытия - мишени в тире. Чтобы шансы выжить в бою наших КУГ оторвались от нуля необходимо, как минимум, отогнать за радиус в 250 км Хокаи и прочие самолёты поддержки, целеуказания... И за радиус в 150 км самолёты РЭБ. Без истребителей прикрытия - "кина не будет", и если такое прикрытие не организовано, значит допустившие это военначальники должны идти под трибунал. Чтобы шансы уравнять, надо иметь свои средства РЭБ, которые смогут отвести Хармы. Если рассматривать удар по нашим кораблям КУГ, при котором на каждый приходится, примерно, по 24 харма с трёх направений и на интервале в несколько минут за ними по 12 Гарпунов с интервалами по 10-30 секунд, то без эффективных средств отражения - могила. Против стаи Хармов пока противопоставить нечего. Следовательно, надо не допустить одномоментного их подлёта, как минимум. А для этого нужно грамотное противодействие, на грани предчувствия... Упреждать и воздействовать. Как мне кажется. Искусство войны.
А чего там упреждать - при первом пуске ракет, бить залпом ПКР по группировке, можно со спецБЧ. И если потенциальный противник в курсе такой тактики - пусть "танцует" со своим целеуказанием, а, скорее всего, задрищет выдать экипажам ударных самолётов хотя бы какие-нибудь ударные ракеты во избежание Апокалипсиса из-за пропущенного медкомиссией в корабельную авиацию психбольного.
АУГ боится даже легких Яхонтов (по факту наличие Яхонтов, автоматически отодвигает корабли вероятного противника от точки пуска на 330 км), а ПКР Граниты это вообще песня. Эти ракеты ... красивы, а если представить залповый пуск по АУГ, то просто слезы от восторга наворачиваются. Представте панику и безисходность на главном мостике... бегают, мечятся живые мертвецы. Это же великолепно.
ПКР Гранит - она, как роковая женщина, поражает смертельно и быстро (на коненчом участке траэктории до 3 Мах).
"Гранит" не удовлетворял флот по массо-габаритным характеристикам - даже на пр.1164 его впихнуть не смогли. Вы вдумайтесь, что для "Гранитов" строили корабли тоннажем не менее 20000 т - те же пр.949 и 1144. Да и по стоимости "Гранит" в 80-е гг превосходил Су-17!! То что они будут оставаться еще долго на вооружении - несомненно, ТТХ вполне современные, боезапас есть, а средств на модернизацию кораблей с "Гранитами" нет. Ну и что? А "Гарпун" и "Экзосет" будут оставаться на вооружении еще дольше. Что из этого следует?
Линия развития тяжелых ПКР ОН в нашем ВМФ прекращена, и прекращена еще до развала СССР.
Главной проблемой всех отечественных дальнобойных ПКР всегда было ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ!!! Обеспечить надежное целеуказание на большую дальность было невозможно, какие бы ухищрения с "Успехом", "Касаткой", "Легендой" и пр. не делались! Поэтому внушительная дальность наших ПКР ОН на самом деле нафиг была не нужна! Поэтому, кстати, реально наши РКР при несении БС шли буквально в прямой видимости сопровождаемых ими амерских кораблей. И по той же причине американцы разработкой загоризонтных ПКР вообще почти не занимались - создали только противокорабельный вариант "Томагавка", да и тот быстро сняли с вооружения. Поэтому общая тенденция в развитии отечественных ПКР - уменьшение дальности при наращивании количества. Поэтому на смену Х-22 с дальностью 400 км на Ту-22М были разработаны Х-15 с дальностью 150 км, зато "Бэкфайр" может их нести 12 вместо одной дуры Х-22. Тоже самое и с корабельными ПКР - дальность "Оникса" и "Бирюзы"/"Альфы" даже в 250 км - избыточна на практике. (Замечу, что сейчас дальность Оникса кратно больше.) Зато на пр.1144 их 20 ПУ "Гранитов" и 96 "Фортов" можно заменить на УВПУ в 300-400 ячеек с возможностью заполнять их ракетами по выбору. На перспективном ЭМ планируется установить две УВПУ по 48 ячеек. Вот и вдумайтесь, какой корабль мощнее - с 20 ПКР или (теоретически) 300, или хотя бы с 100? От такого количества точно никакой "Иджис" не спасет...
Об оценке эффективности "Иджиса". AN/SPY-1D обеспечивает обнаружение низколетящих целей на дистанции порядка 80 км. Эту дистанцию "Гранит" пройдет за 100-120 сек. ЗУРы одновременно могут наводиться максимум на 5-6 целей с одной УВПУ Мк41 - т.е. 10-12 целей с корабля реально (по огневой призводительности ПУ, хотя номинально по возможностям СУ возможно и больше). Автоматизированные пуски ЗУР производятся с рубежа 54 км, при скорости цели 2,5 М и скорости перехвата 2 М первые ЗУР поразят цели на дистанции около 25 км. Таким образом, один корабль один "Иджис" способен реально перехватить не более 10 сверхзвуковых ПКР в залпе (а фактически, видимо, несколько меньше).
А давайте пофантазируем! Корабль с комбинированой системой ПУ. Набор из тяжелых ПКР(600-700 км) и средних (250-300 км).
Я не претендую на звание эксперта, но мне Гранит очень нравится, чистая эстетика смерти. Да я знаю, нет предела совершенству. Но прдеставте как Гранит пробивает борт корабля, медленно входит и патом ВЗРЫВАЕТСЯ!
Вспышка, удар, корабль разламывается на пополам и быстро уходит под воду. И ракеты подходят одна за другой. Бах - минус один, бах - минус два, БАБАХ - прямое попадание в арсенал.
..."Господин президент, мы потеряли связь с авианосной группой в Средиземном море! (жутко паникуя)"...
Ах как я люблю эти ракеты. Это просто сказка.
Сейчас я считаю самой эффективной ПКР - Оникс, на значительном отставании, но тоже очень хороша Х-31АД. Но нужна "Лиана".
Стоп! Поправка я имел ввиду не Гранит, а П-1000 Вулкан. А насчет Ониксов вас подерживаю.
Собственно, два вопроса и один ответ: Су-17 сможет поразить авианосец? А "Гранит", вследствие того, что был дороже, может! А насколько Су-17 дороже бомбардировщика "Илья Муромец" констр. Игоря Сикорского, который тоже не может поразить авианосец? :-)))
щедро тролля покормили, однако.
Да, насосался и отвалился, поскольку уже больше не лезло :-)))
Лопнул нах!
В ходе учений в пятницу, 4 октября силами Северного флота выполнены пуски крылатых ракет морского и наземного базирования по мишеням в центральной части Баренцева моря, сообщили в субботу в Управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ. «В соответствии с планом боевой подготовки произведено восемь пусков, цели, находившиеся на удалении от 60 до 400 км, успешно поражены», - уточнили в Управлении, передает ИТАР-ТАСС. «Ракетные пуски выполнялись с целью проверки готовности корабельных и береговых ракетных комплексов разных типов поражать надводные морские цели, находящиеся на различном удалении», - пояснили в военном ведомстве. По данным военных, два пуска крылатыми ракетами «Гранит» были произведены из акватории Баренцева моря экипажами атомных подводных ракетных крейсеров «Орёл» и «Воронеж» из подводного положения. Еще один пуск крылатой ракеты «Гранит» выполнил экипаж тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий». Четыре пуска противокорабельных ракет осуществила корабельная ударная группа, в том числе два пуска ракет «Москит» выполнил эскадренный миноносец «Адмирал Ушаков», по одной ракете «Малахит» - малые ракетные корабли «Айсберг» и «Рассвет». Один ракетный пуск с побережья полуострова Рыбачий по морской цели произвел береговой оперативно-тактический ракетный комплекс «Редут» береговой ракетно-артиллерийской бригады Северного флота. «Все ракетные пуски признаны успешными», - подчеркнули в Минобороны.
http://www.vz.ru/news/2013/10/5/653518.html
Ага, уже на главной :-)
Я это дело секу. Единственное, что бодрит меня в нынешней ситуации. Вооружение, перевооружение армии — это одно из правильных решений дяди. Надеюсь вынужденное, ибо моё отношение к нему, как к бездарю, не должно быть голословным. Повышение довольствия военным на фоне условной нищеты её кормильцев по-прежнему считаю вражеским манёвром. Я много писал тут об этом, пока ты по ЖД вагонам командировался.
Можно я вставлю свои пять копеек. Только не бейте сразу тумбочкой по голове. А зачем авианосец вообще топить? По моему его надо всего-лишь маленько повредить. Это сделает его небоеспособным и надолго. Потом его будут долго ремонтировать. Это так-же сделает небоеспособным и его эскорт. Все эти крейсера эсминцы бросятся прикрывать горящий и неподвижный авианосец. Им по моему будит не до погонь.
Страницы