Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Политэкономия в тексте. Выпуск 2

Аватар пользователя rill68

Сегодня мы продолжаем разговор о политэкономии капитализма. Но прежде, чем двигаться дальше, необходимо подготовить понятийный аппарат, то есть, дать определения важным для дальнейшего понятиям.
Первое понятие, которое надо определить, это труд.

Сегодня мы продолжаем разговор о политэкономии капитализма. Но прежде, чем двигаться дальше, необходимо подготовить понятийный аппарат, то есть, дать определения важным для дальнейшего понятиям.
Первое понятие, которое надо определить, это труд.

ТРУД в широком смысле – это целесообразная деятельность человека, направленная на создание благ (потребительных стоимостей); затраты труда – это затраты физических, умственных и моральных сил в такой деятельности. Мы в этой беседе для краткости затраты труда будем для краткости называть просто «трудом».

Сам труд измерить точно никак нельзя. Мы можем сказать, что какая-то работа труднее, какая-то легче, но мы не можем сказать точно «во сколько раз». Тем более невозможно сравнить труд, например, столяра с трудом, например, актёра. Но невозможность точно измерить труд не означает, что такой величины не существует.
Второе понятие, которое мы сегодня определим, это интенсивность труда.

ИНТЕНСИВНОСТЬ ТРУДА – это затраты труда в единицу времени, 1-я производная труда. по времени:


Интенсивность труда = (d(труд))/dt или проще труд/время (1),

В той формуле нет количества произведённой продукции. Увеличить скорость выпуска продукции, не меняя технологий можно, увеличивая интенсивность труда. Но увеличению интенсивности труда есть очень узкие границы физических возможностей человека Даже увеличить интенсивность труда вдвое по отношению к некоторой средней интенсивности вряд ли возможно, вряд ли человек это выдержит.
Третье понятие, которое мы сегодня определим, это производительность труда.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА показывает, сколько продукции можно получить, затратив данное количество труда:

Производительность труда = продукция/труд (2),


где пр – количество единиц продукции в натуральных показателях (табуреток, горшков, …), Тр – затраты труда.


Обратите внимание, что, во-первых, в числителе производимая продукция в натуральных показателях (табуретках, горшках, буханках хлеба, киловатт-часах, самолётах и т. п.), то есть, в показателях, между собою не сравнимых.

Второе, на что следует обратить внимание, это на то, что труд (затраты труда) в формуле (2) в знаменателе! Это значит, что чем ниже затраты труда (при данном выпуске продукции за единицу времени), тем выше производительность труда.

Мы видим, что «интенсивность труда» и «производительность труда» - совершенно разные понятия, однако их часто путают.
С интенсивностью труда производительность связана так:


Производительность = ((d(продукция))⁄dt)/интенсивность =
((d(продукция))⁄dt)/((d(труд))⁄dt) (3),

 

Если в формуле (3) сократить производные, получим формулу (2).

Получается, что чем больше интенсивность труда притом же годовом (или дневном, часовом) выпуске продукции, тем меньше производительность.

При каких условиях повышается производительность (т. е. при каких условиях выпуск единицы продукции требует меньших затрат труда)? Это происходит, как сегодня принято говорить, при внедрении новых технологий. Маркс говорил о внедрении новых машин и это более правильно, потому что технологии в сфере идеального, пока они не воплотились в машине, производительность труда не изменится.
При повышении производительности труда появляются следующие теоретические возможности:

во-первых, можно меньше работать и больше времени остаётся на свободное всестороннее развитие всех членов общества,
во-вторых, можно часть людей и производственных мощностей перенаправить с производства предметов потребления (в советской экономике это называлось «продукция группы Б») на производство средств производства («продукция группы А»), а это запускает «цепную реакцию» дальнейшего повышения производительности труда. Этот вариант был избран советским государством под руководством Сталина (индустриализация), тогда страна действительно показала невиданные до и непревзойдённые после темпы экономического и культурного развития. В то трудное и героическое время нужно было ещё и бороться против врагов (вспомним войну против фашизма), но и с этим справились. И это позволяло мечтать «сказку сделать былью», говорить о покорении космоса и преобразовании облика родной планеты.
Но к чему приводит повышение производительности труда при «свободной рыночной экономике»?

При такой экономике научно-технический прогресс позволяет одной части общества присваивать часть продуктов труда, произведённых другой частью общества.

Чтобы разобраться в этом вопросе подробнее, вспомним закон стоимости из 1-й беседы: товары обмениваются на рынке (в среднем) пропорционально их стоимостям, а стоимость – это затраты труда В СРЕДНЕМ воплощённые в товаре (при данной СРЕДНЕЙ производительности труда в данном обществе):

Стоимость = 〈труд〉 (4),


или (учитывая формулу 2) стоимость продукции (товаров) равна количеству этой продукции (товаров), делёной на СРЕДНЮЮ производительность труда:

Стоимость = продукция/〈производительность〉 (5),


А что же такое «деньги»?

ДЕНЬГИ – всеобщий эквивалент стоимости. Это тоже своего рода товар, потребительная стоимость которого заключается в том, что в нём выражают свои стоимости все другие товары. Если удаётся обменять товар на деньги, то деньги можно обменять на любой другой товар. В простом товарном хозяйстве ремесленник производит продукцию, чтоб обменять её на деньги, а деньги затем обменять на необходимые ему средства жизни. В результате простом товарном хозяйстве стоимость полученных в результате такого обмена продуктов (средств жизни) равна стоимости произведённых ремесленником товаров. Вырученные деньги – эквивалент стоимости, произведённой ИМ, выражение ЕГО труда.

Но возникает соблазн получить денег побольше, а труда вложить поменьше., то есть, меньший труд обменять на бОльший труд других людей. В принципе, до известных пределов, это может удасться хитростью («выгодно продать»).

Чтобы сделать это радикально, ремесленник заинтересован в повышении производительности труда (превышении индивидуальной производительности труда над общественно необходимой, над средней производительностью труда в данной отрасли в данном обществе).

Если часть производителей внедрило машины, то средняя производительность труда увеличилась, т. е средние затраты туда или стоимость единицы продукции уменьшились. И цена тоже уменьшается. Поэтому у того, кто такой же товар производит вручную, индивидуальные затраты труда выше чем средние, то есть выше стоимости и он не выдерживает конкуренции.

Высокопроизводительные средства производства (машины) сами стоят дорого. Их применение оправдано только в крупном производстве, поэтому они оказываются сосредоточенными под управлением крупного капитала. Мелкие производители, не имеющие средств на покупку машин, не выдерживают конкуренции и оказываются выброшенными на мостовую. А собственники средств производства находят на рынке товар, способный создавать стоимость бОльшую, чем он стоит сам. Это – рабочая сила, которая становится специфическим товаром. И в этот момент происходит историческое событие: из простого товарного хозяйства возникает капитализм. КАПИТАЛИЗМ – это та стадия развития товарного хозяйства, при которой товаром становится рабочая сила.
Здесь опять нужно определить понятия.

РАБОЧАЯ СИЛА – это способность человека к труду (не сам труд и не человек).

В 1-й беседе мы говорили, что у любого товара есть 2 характеристики – потребительная стоимость (полезность) и стоимость.

Потребительная стоимость – способность товара удовлетворять какую-то потребность покупателя. Покупатель рабочей силы – капиталист. Для него потребительная стоимость товара рабочая сила – это и есть способность человека к труду. После того, как акт купли-продажи состоялся, способность к труду уже не принадлежит работнику, он её продал на определённое время и в течение этого времени ею распоряжается капиталист.

В глазах капиталиста способность работника к труду – не что иное, как его способность создавать стоимость, воплощённую в продуктах труда.

Здесь мы находим один из самых интересных и важных моментов марксистской политэкономии. У товара «рабочая сила» есть своя стоимость. Это зарплата, которую капиталист платит работнику, а это – стоимость тех средств жизни, которые работник должен потреблять, чтобы сохранить способность к труду.

Для капиталиста покупать рабочую силу выгодно, если первая стоимость (стоимость произведённых работником продуктов за период времени) больше, чем вторая (стоимость товара рабочая сила, то есть, зарплата работника за тот же период), то есть, грубо говоря, работника «выгодно покупать», если работник создаёт стоимость бОльшую, чем он стОит сам.


Теперь рассмотим, из чего же складывается соимость произведённой продукции при капитазизме. Для определённости будем рассматривать конкретное производство, а именно производство табуреток.
Обозначим:
W – стоимость готовой продукции
C – стоимость потреблённых средств производства (пиломатериалы, фурнитура, лак, клей, амортизация станков и оборудования, используемых при производстве)
V – зарплата рабочих
M – прибавочная стоимость (в данном случае она же = прибыль капиталиста)
Тогда стоимость продукции выразится простой формулой:


W = C+V+M



Обозначения «C» и «V» заимствованы из «Капитала» Маркса. “С” – это сокращение от слова “constanta” (постоянная), “V” – от слова “variabilis” (переменная). Имеется в виду следующее:
Стоимость потреблённых средств производства С без изменений переносится на стоимость готовой продукции, включается в эту стоимость. Поэтому часть капитала, выделенную капиталистом на закупку средств производства (в т. ч. сырья), то есть величину С Маркс назвал постоянным капиталом.

Рабочий, получающий зарплату V прикладывая свой труд, создаёт новую стоимость, то есть добавляет к стоимости потреблённых средств производства что называется добавленную стоимость (V+M). Поэтому часть капитала, выделенную на зарплату рабочим, то есть величину V Маркс назвал переменным капиталом.



Давайте теперь посмотрим, как этот процесс выглядит в глазах работника, если, конечно, он способен адекватно отражать в своём сознании действительное положение вещей.

Давайте рассмотрим условный численный пример.

Пусть 1 табурет стоит 300 рублей, а стоимость потреблённых средств производства C в пересчёте на 1 табурет – 200 рублей.

тогда 100 рублей – это добавленная стоимость. Из этой добавленной стоимости пусть в зарплату рабочего V идёт 40 рублей,
а в прибыль M идёт 60 рублей.

Отношение части добавленной стоимости, которая присваивается капиталистом М к той части, которая идёт в зарплату рабочему V называется НОРМОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Иными словами, норма прибавочной стоимости – это прибавочная стоимость, делёная на переменный капитал.

В данном случае это

M/V = (60р.)/(40р.) = 3/2 = 150%


Эта величина выражает степень эксплуатации работника.



Теперь рассмотрим, как тот же процесс выглядит в глазах капиталиста.
Перепишем знакомую нам формулу W=C+V+M. Вот в глазах капиталиста нет деления капитала на постоянный и переменный. Весь авансированный капитал для него – это издержки производства:


А величину М, прибавочную стоимость, он воспринимает как прибыль.
В данном случае издержки производства 200+40=240 рублей в пересчете на 1 табуретку, а прибыль 60 рублей.
Эффективность бизнеса капиталист оценивает следующей величиной: это прибыль, делёная на издержки производства.
Эта величина называется НОРМОЙ ПРИБЫЛИ. В данном случае это


M/(C+V) = (60р.)/(240р.) = 1/4 = 25%



Капиталиста не интересует потребительная стоимость продукции, ему не важно, вкладывать капитал в табуретки или финансовые спекуляции, но (как говорил Томас Даннинг) нет такого преступления, на который бы не пошел капитал ради 300 процентов прибыли.

Мы видим, что норма прибавочной стоимости и норма прибыли – разные величины. Сами прибавочную стоимость и прибыль мы пока рассматриваем как синонимы. Забегая вперёд, скажу, что иногда это не совсем одно и то же. Но всему своё время.

Ещё сегодня мы увидели, что один и тот же процесс производства в глазах работника и в глазах капиталиста представляется по-разному. С точки зрения работника стоимость создаётся живым человеческим трудом. Только если это многоэтапное производство, часть стоимости уже застыла до него, воплотилась другими рабочими в полуфабрикатах и срествах производства, а живой труд добавляет к этому новую порцию стоимости.

А с точки зрения капиталиста «работают деньги». Не правда ли, знакомое выражение? То есть, стоимость создаётся мёртвым капиталом. А станки, оборудование, да и живые люди – это лишь средства извлечения прибыли. По этому поводу у Маркса в «Капитале», в первом томе есть такое замечательное образное выражение: «Капитал – это мёртвый труд, который как вампир, оживает лишь тогда, когда высасывает из людей живой труд».

Да, именно так. Ведь капитал – это форма существования овеществлённого человеческого труда. Но об этом мы поговорим в следующей беседе.

Алексей Дмитриев

http://ledokol-ledokol.livejournal.com/149301.html

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(1 год 12 месяцев)(12:31:57 / 19-04-2016)

Простое, обязательно кому нибудь надо засрать, усложнить так, чтобы никто не захотел разбираться.

Кой-кому это надо, чтоб ловить рыбку в мутной воде, ну с этими все понятно, хрен с ними, с буржуями, банкирами, сицилистами-марксистами-коммунистами и прочими наездниками.

Но почему так все непостижимо тем, кто хочет, действительно хочет разобраться?

 

Да потому, что им предварительно мозги закрутили, чтобы никто ни хрена не понимал.

 

Давай с исходного?

В семье, общине видно - КТО, СКОЛЬКО И НА КОГО .РАБОТАЕТ.

В современном обществе, это тайна за семью печатями, вот, благодаря ей и живут припеваючи всякие засранцы - ВСЕ!!!

Всякие термины нахреначили, лишь бы замутить дележку РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА непосредственных работников !!!

Все преступление перед обществом и заключается в тайне соотношения - сколько человек на себя работает, а сколько на других.

Эта тайна и есть необходимое условие выживания паразитов общества.

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(12:23:15 / 19-04-2016)

Галиматья. Голимая галиматья. Читать вредно - автор ничего не понимает в экономике.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 3 месяца)(15:36:39 / 19-04-2016)

Можешь лучше - сделай. Нет? Так не позорься. Пустозвонов тут и без тебя хватает

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 4 месяца)(12:50:17 / 19-04-2016)

Труд - это экономическая работа. 

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(14:13:06 / 19-04-2016)

Как всегда у марксистов - в составе формулы W = C+V+M  нет ни капитальных вложений, ни НИОКР, ни патентов, ни налогов (тот же НДС), ни маркетинга, и вообще - по логике этой статьи, только тот работает, кто стоит у станка, а к, примеру, кладовщик или уборщица - они не работают, ибо не создают прибавочный продукт.

Я уже не говорю, что марксисткая теория стоимости - это полное убожество, потому как вообще не в курсе того, что есть биржевая цена, когда цены на товары устанавливаются не капиталистам, а на совершенно посторонней к производству площадке под названием биржа.

Аватар пользователя Remixov
Remixov(5 лет 1 месяц)(14:23:30 / 19-04-2016)

Затраты капиталиста намного шире чем просто оплата труда. Есть еще масса других статей. Кроме того не забываем что при социализме так же возможно существование частной собственности, например НЭП в СССР или сегодняшний Китай.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(14:53:35 / 19-04-2016)

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 3 месяца)(15:33:13 / 19-04-2016)

На большее не способен?

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(16:16:59 / 19-04-2016)

Неужто обиделись, товарищ коммунист без партии? Вот, специально для вас, цитата от умного человека:

Деньги к идеологиям, идеологии к деньгам. Скажи, какая у тебя идеология, и я скажу, кто тебе платит. Скажи, кто тебе платит, и я скажу, какая у тебя идеология.

В.Третьяков

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 3 месяца)(16:33:36 / 19-04-2016)

Обижаться на болтуна-демагога, у которого нет ни одной своей мысли и который прикрывается чужими? Нет, я на таких не обижаюсь. 

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(15:29:48 / 19-04-2016)

Ох, зря Вы это, товарищ rill68, наш народ да таким заумным текстом, да еще с формулами(!), кх-м-м...,  перегружаете.

Марксизм и политическую экономию надо излагать как можно проще. Например, в комиксах.

Вот где-то так. Проще надо быть и люди к Вам потянутся, товарищ. Может быть....laugh

 

 

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 3 месяца)(15:31:23 / 19-04-2016)

Пост рассчитан на людей, чей интеллект позволяет воспринимать информацию немного более сложную чем примитивные комиксы и демотиваторы

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(16:45:19 / 19-04-2016)

Комиксы выступают в качестве этакой заманухи, а дольше можно развертывать тезисы и разъяснять.

Ну посмотрите как действуют противники, вот тот же Павел, какая там научность, в лучшем случае истории ни о чем.

Ответьте на кого рассчитана статья, какая целевая аудитория, какая её цель?

И от этого нужно плясать, ваша статья адресована просто в никуда, кому нужно те и так  знают, 

А кто интересуется тому нужно проще , то есть от простого к сложному. И больше одного тезиса в статье ну как бы сейчас не того.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(19:18:36 / 19-04-2016)

Комиксы выступают в качестве этакой заманухи, а дольше можно развертывать тезисы и разъяснять.

Чтобы разъяснять, нужно во-первых, иметь знания, а во-вторых, мало-мальский жизненный опыт и умение анализировать. Ни того, ни другого у наших леваков не имеется. Всё, на что они способны - тискать невнятные статейки в бложиках. Даже объединиться со своими (такими же невменяемыми) сторонниками они не способны. Единственный плюс - они сами в этом признаются. Например здесь: Разбить буржуазный лед Ледоколом

Двигатель современных протестных движений  - не интеллигенция, а великое множество офисных сидельцев. Которые считают себя умнее других потому, что прочли много умных слов в интернетах и доказали свою исключительность, сумев выбиться на тёплое место. Хотя причина - в тёплом месте, приличной зарплате, вежливых руководителях. Я не ратую за отмену удобств, но предлагаю относиться к креаклам как к обиженным детям, каковыми они и являются в глубине души. Их бесполезно бить.

Если у человека родители были далёкими от идеала воспитателями, то у него в психике скопилось множество очагов напряжения. А навыки самолечения не выработаны, поэтому в атмосфере уюта в человеке просыпается и становится у руля обиженный ребёнок. Раздражение нарастает как давление пара, и если появится добрый дядя, указующий цель для обвинений, то такому дяде будут очень благодарны. Дядю будут защищать, а злость стравливать в указанном направлении. И чем глобальнее цель, тем приятнее для страдающей детской самооценки. Дядя раскачает эту злость, сделает ребёнка истеричным, но ребёнок не поймёт, он изнутри не видит того, что обвинение не устраняет проблемы. Механизм обвинения помогает лишь получить временное облегчение, но потом потребуется новая доза.

Обиженные дети просыпаются в тёплых офисах и на уютных кухнях. Они или начинают грызть окружающих, или кровожадно спасать мир. Если пробиться к ребёнку логикой, он растеряется, но вскоре найдет новую цель для обвинений. Переубеждать можно, но не для спасения заблуждающегося, а для того, чтобы он перестал заражать окружающих. Ведь ему так нужно постоянно находить подтверждение своей правоте. Он подсознательно чувствует, что борьба за мир - не то что, ему надо, это ложная цель. Но на уровне сознания он не сможет отказаться от очередной дозы облегчения, поэтому будет пытаться переубедить окружающих.

И да, я не претендую на научность. Я говорю о том, что мне интересно...

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(19:50:32 / 19-04-2016)

Конечно нужны знания, и они есть, все материалы в свободном доступе и нисколько не засекречены.И опыт имеется и умение анализировать, все есть и все приложится.Со временем, вы бы так не переживали , в противном случае. И постепенно все объединяться , нужно время , а обстоятельства сами подтолкнут в нужное русло.

Разрушение так вами любимого капитализма лежит в самом капитализме, он как мифический змей пожирает сам себя и сам себе роет могилу.

Протест кроется вовсе не в сидельцах офиса, он кроется в самих капиталистах, ну как можно считать , двигателем тех, кто просто реагирует на внешний раздражитель, нет, тут вы заблуждаетесь, непомерная жадность эгоизм и амбиции , правящего класса и есть этот самый двигатель, не больше не меньше, и креаклы как вы их называете, вовсе не дети, а вполне себе нормальные люди, которых использовали и выкинули, а это получается что, это получается люди имели все и все потеряли, хахаха, какая ирония могильщики социалистической системы станут могильщиками капитализма.

Вот только не пытайтесь строить из себя понимающего  психолога, вы же сами себе противоречите, какой такой уют, вы о чем , нет людей как раз выбросили  из их законных домов и лишили законного дохода, пока получается отвлекать, но это вечно не продлится, не то что по историческим,даже по обычным меркам, нечего предъявить, нечем купить, а напряжение будет нарастать.

Про дядю хорошо сказано, прям точно, только дядя это самый натуральный капиталист, который и пытается всем манипулировать, не выйдет и не надейтесь., Порочность в самой натуре, в основе этого дяди.

Нет у вас логики просто нет, есть страх перед неизбежностью.

И хорошо что вы не претендуете на научность, это правильно.

 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(20:30:33 / 19-04-2016)

Бедные, бедные, бедные креаклы. Слёзы текут от жалости за тяготы жизни офисных бездельников. 

Напряжение будет нарастать, говорите? Гнойник это, а не напряжение. Прорвётся - очистится от гноя - организм быстрее выздоровеет.

В-общем, "Детский сад, штаны на лямках".

Это всё, чем я могу ответить на ваше "разоблачение"...    :-)

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(22:15:13 / 19-04-2016)

Ой , ну не надо дело же не только в креаклах, хотя не понятно чем они вам так не угодили, вполне кошерные участники системы, дело в том что креаклы так уж получилось на острие удара, у них есть что брать, ими можно неплохо закусить, только пища эта отравлена. Но по ходу достанется всем, средства которые отберут у креаклов, кому пойдут , не подскажите. Рабочим ? Не , Фермерам или крестьянам , тоже нет. Может технарям и спецам , а вот фиг там, и даже частным предпринимателям они не достанутся.

Покушают так , любимые вами банкиры , да транс национальные корпорации, покушают но больше жрать им нечего, а значит начнут жрать друг друга, и не так как сейчас, а с огоньком, с размахом.

Гнойник это вся система капитализма, тут вы полностью правы, он уже нарвал и неизбежно прорвется.

Ну разоблачать тут вы пытаетесь, я просто объясняю вам ваши заблуждения, не более того.

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 3 месяца)(23:28:38 / 19-04-2016)

Чтобы разъяснять, нужно во-первых, иметь знания, а во-вторых, мало-мальский жизненный опыт и умение анализировать. Ни того, ни другого у наших леваков не имеется. Всё, на что они способны - тискать невнятные статейки в бложиках. Даже объединиться со своими (такими же невменяемыми) сторонниками они не способны. Единственный плюс - они сами в этом признаются. 

Если честно, ты со своей демагогической риторикой достал. Лезешь везде, а в голове вакуум. Рассуждаешь о том, чего не знаешь и не можешь понять. Цепляешься к словам, а сам не в состоянии чётко озвучить СВОЁ мнение по вопросу, подозреваю, что такового  просто не имеешь. Прикрываешься цитатками,  сам же ничего умного  не сказал. Я не баню тебя только потому, что и такая демагогия полезна, полезна как пример. Но это до поры до времени. Ты уже неинтересен. 

И да, я считаю тебя рафинированным офисным планктоном и диванным бойцом-троллем, которому нехер делать, кроме как флудить в комментариях

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(08:00:11 / 20-04-2016)

Вы на завод уже устроились, борец "за права пролетариев"?

Или по-прежнему штаны протираете в московском офисе?

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 3 месяца)(23:19:39 / 19-04-2016)

Этот цикл лекций ориентирован на всех тех, кто желает в достаточно простой и доступной форме получить базовые знания по политэкономии. И в дальнейшем подтолкнуть к более углублённому изучению предмета

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...