Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Будущее всегда неоднозначно

Аватар пользователя вилюй

Анатолий Вассерман про наше неизбежное будущее.

Уинстон Леонард Рэндолфович Спенсёр-Чёрчилл сказал: хороший политик должен предсказать, что случится через неделю, месяц, год — а потом убедительно объяснить, почему не случилось. Этот совет — вынужденный: любой политик говорит о будущем — даже когда рассматривает прошлое. Ссылками на прошлое можно обосновать свои собственные планы и намерения. Можно объяснить, почему не удалось создать ту модель будущего, которую этот политик имел в виду. Соответственно, и я как политик — причём активно действующий — во всех своих выступлениях говорил, говорю и, надеюсь, ещё буду говорить именно о будущем. А на ближайшем моём творческом вечере — 2013.10.04 в 20:00 ТГК «Бета» Измайлово — будущее решено вынести в заголовок: «Наше будущее: уничтожение или расцвет».

В частности, я уже два года рассказываю, почему — начиная с 2020‑го года — социализм станет выгоднее капитализма уже по всем показателям без исключения. Это не гадание на кофейной гуще, а результат расчётов, основанных на динамике развития информационных технологий. Поскольку они развиваются не по политическим причинам, этот прогноз сбудется вне зависимости от политической конъюнктуры. Задача политиков всего лишь в том, чтобы наилучшим образом приготовить мир к наступлению этого совершенно неизбежного будущего. Соответственно во всех своих публичных выступлениях последних двух лет я рассматриваю именно нюансы конкретного маршрута в будущее.

Конечно же, политика не исчерпывается этим признанием неизбежности. В конце концов, даже Карл Хайнрихович Маркс в учении об историческом материализме уделял очень много внимания не только тому, что и почему в истории неизбежно, но и тому, что зависит от деятельности конкретных личностей. Даже если мы уверены в неизбежности социализма, на самом деле существует множество его разновидностей. Поэтому любой политик должен иметь в виду какой-то конкретный вариант социализма и действовать в интересах этого конкретного варианта. Историческая неизбежность вовсе не даёт права на историческую пассивность.

Приведу на сей счёт одну из своих любимых аналогий. Иудеи отрицают необходимость прозелитизма — продвижения своей религии. Они говорят: Бог всемогущ — если бы Он желал, чтобы все люди стали иудеями, Он бы так и сделал. Мусульмане, наоборот, продвигают свою религию очень активно. А на аргумент иудеев отвечают: «Бог всемогущ. Он пожелал, чтобы все люди стали мусульманами — и делает это нашими руками».

Так вот — в отношении будущего мне ближе мусульманский подход. Даже если будущее неизбежно, оно должно быть сделано нашими руками. Хотя бы для того, чтобы мы по ходу изготовления максимально точно подогнали его под свои нужды и интересы.

Анатолий Вассерман - Видео-приглашение(Онотоле Вассерман видео приглашение на концептуальное шоу про будущее).

http://www.youtube.com/watch?v=UoZkgVCS8fE#t=11

источник http://maxpark.com/user/4295161243/content/2232039

Мне нравится указывать отчество бусурман, это фишка. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Нумминорих Кута
"Мне нравится указывать отчество бусурман, это фишка. " - согласен. Причём концептуальная - подразумевает нашу русскую "меру вещей", а не тупую кальку запада.
Аватар пользователя Добродей
Добродей(5 лет 3 недели)(17:11:44 / 04-10-2013)

Жгун)

когда человек с красивой русской фамилией Вассерман отрицает иудейский подход в пользу исламистского - он демонстрирует тем самым очень высокий уровень эстетики.

да и основной посыл мне нравится... надо приближать правильное будущее.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(17:15:58 / 04-10-2013)

в жж он назвал статью "Надо не угадывать, а создавать"

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(17:17:58 / 04-10-2013)

Даже если будущее неизбежно, оно должно быть сделано нашими руками.

(Вассерман Анатолий Александрович)

Аватар пользователя Производственник

идут они нахуй со своими шаловливыми руками

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(17:24:52 / 04-10-2013)

чота смутило... "начиная с 2020‑го года"
линейные рассчёты? Однако о какой линейности развития можно говорить после 2008-ого? И ведь сам кризис всё ещё впереди! к 2020-ому мы (земляне) можем откатиться не только в высоких, иноформационных технологиях но и в самых приземленных...

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(17:43:19 / 04-10-2013)

Если придираться к деталям, то и изначальный посыл Вассермана не совсем верен. Он говорит о некоторой вычислительной сложности решения задачи глобального планирования.

Но он забывает(?) о том что можно разработать алгоритмы снижающие эту сложность. Наверняка это возможно.

Можно ограничить размерность матрицы планирования, можно использовать что-то типа map/reduce, уходя вглубь по отдельным отраслям и так далее.

В результате все сводится к тому, что техническая возможность планирования есть уже сейчас, но нет политической воли это применить. Вот где главное зарыто :)

Аватар пользователя Пепелац

Вы Онотоле за "дурака"-то в польском преференсе не держите :-)))

Он вполне прилично разбирается в прикладной математике и системном анализе.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(18:43:55 / 04-10-2013)

Тем не менее.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(19:12:00 / 04-10-2013)

В результате все сводится к тому, что техническая возможность планирования есть уже сейчас, но нет политической воли это применить. Вот где главное зарыто :)

...пока ещё хватает политической воли и технических возможностей это сдерживать... - полагаю так будет точнее.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(20:13:25 / 04-10-2013)

Ну Онотоле еще делает допущение что плановая экономика на ХХ% будет эффективнее капиталистической. Это имхо пока что недоказанное утверждение.

Но вот в чем сомневаться не приходится - это то что плановая экономика будет значительно стабильнее и эффективнее в кризисные времена, которые уже наступили и заканчиваться не собираются :)

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(20:59:31 / 04-10-2013)

Токо я во всей этой истории вижу одно слабое и не преодолимое место - алчность_человека.

Плановая экономика, очевидно эффективней "рыночной". Но куда девать сверхолигархов, которые владеют 80% собственности всей Земли и к, тому же всеми СМИ, политиками и деятелями общества и культуры... Могут нанять не то что ЧВК, а целые армии некоторых государств...

В общем нет никаких рычагов заставить подонков стать честными людьми. Но ведь и это ещё не всё!

Ключевым моментом в развале СССР, слухи о ущербности экономики которого были сильно преувеличены, была та же алчность!

Те кто управлял огромными ресурсами уже не хотели существовать на простую зарплату. Они, тем более заграничный пример был перед глазами, уже представляли себя владельцами яхт и личных самолетов.. не говоря уже о вилах с бассейном.

Ну и напомню ещё одну неприятную истину - у подонков больше шансов на выживание, ибо их инструментарий шире чем инструментарий порядочного человека. Интриги, подлость, мошенничество и, в конце концов убийства конкурентов...

Порядочный руководитель в условиях демократии, возможен только в такой организации, в которой все знают друг-друга ЛИЧНО. Завод - ещё да. Холдинг уже нет. Муниципалитет? Возможен вариант, городская дума - уже без мазы - одни подонки и карьеристы.

Глобализация это следующий этап обмана населения. Чем больше общество, тем безнаказаннее и отмороженнее высшие органы управления...

Таким образом социализм возможен при отстранении людей от высшего руководства (и может быть, например судов), но роботы на высших гос должностях это скорее всего не то о чем мы мечтаем ;-)

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя TyxTyx
TyxTyx(4 года 7 месяцев)(21:33:34 / 04-10-2013)

>некоторой вычислительной сложности решения задачи глобального планирования

Она ни разу не некоторая. Даже с нынешними магическими кластерами и десятью терабайтами знаков числа пи, задача поиска оптимального управления имеет адовую вычислительную сложность.

Наверняка слышали про P-NP задачу. Если нет, то можно погуглить.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...