Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

10 способов манипулирования людьми с помощью СМИ

Аватар пользователя good-society

Небольшой, но впечатляющий и актуальный список способов манипуляции людьми с помощью СМИ, с краткими пояснениями по каждому способу.

1. Отвлечение внимания  
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.  
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»). 
 
2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения  
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. 
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб. 
 
3. Способ постепенного применения  
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.  
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции. 
 
4. Отсрочка исполнения 
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. 
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время. 
 
5. Обращаться к народу как к малым детям  
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.  
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет. 
 
6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления  
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения… 
 
7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность  
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. 
«Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы. 
 
8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью  
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным… 
 
9. Усиливать чувство собственной вины  
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. 

10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают  
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами. 
 
Список составил Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один из выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе. Выходец из иудейской среды.

Кстати есть и такое откровение Хомского :

«Бог наш завещал нам владеть миром - мы им владеем. Наша задача - удержать мир в наших руках. Держите в своих руках средства пропаганды и информации: печать, радио, телевидение, кино. Информация - это святая святых! Деньги, кадры и информация - три кита, на которых зиждется наше благополучие!»

В свете этой цитаты указанные способы манипуляции СМИ представляются предназначеными именно для владельцев этих СМИ. Такая вот, панимаишь, загогулина :)

источник

P.S. Кстати, некоторые способы весьма близки к стилю статей Антона_Монтаны

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(08:25:51 / 18-04-2016)

чиста в догонку. сегодня вот попалась заметка на глаза, с ленты.вру, но тем паче

источник

Сейчас я занимаюсь своими исследованиями. Моя научная работа посвящена тому, как присяжные воспринимают свидетельские показания и как это восприятие можно улучшить. Ведь присяжные многого не знают и поэтому порой слишком доверчивы к свидетелям.

то есть исследования прямо направлены на манипуляции восприятием присяжных, к тому же изначально "присяжные - тупые". это песня просто.

Аватар пользователя vedun
vedun(5 лет 9 месяцев)(08:31:46 / 18-04-2016)

а как мона аффтору выразить "плюсик" за публикацию---жизненноважных(мировоззренческих статей..)

а то апосля последних реформ сайта---моя ваапсче потерялося...

но нет желания подписываться на ник---бо частенько буват--что начав за здравие---продолжають за упокой........

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(08:53:04 / 18-04-2016)

Плюсиков на АШ пока нет. Тут или денежкой или подпиской на автора или помещением статьи в свой раздел или публикацией ссылки в соцсети. Или всё-таки надеяться и верить авторам, учитывая срок пребывания и особенно авторские статьи и комменты, а не перепечатки. :)

Аватар пользователя madrobot
madrobot(4 года 5 месяцев)(09:00:10 / 18-04-2016)

А как отличить манипуляцию от реального положения дел? Т.е., например:

2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Но терракты могут быть и не инспирированными властью и урезая гражданские права государство действительно заботится о гражданах.

4. Отсрочка исполнения

Но власть действительно может расчитывать, что при благоприятном стечении обстоятельств непопулярных мер удастся избежать.

9. Усиливать чувство собственной вины

Но перекладывать на внешние факторы собственную лень или несостоятельность тоже не слишком умно.

 

И т.д. Не будет ли это индуцировать паранойю и склонность не доверять властям даже в малом?

В любом случае, спасибо.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(09:02:05 / 18-04-2016)

Как говорил В.И.Ленин, "на всё надо смотреть с системной точки зрения", т.е. с точки зрения какой-либо стратегии или мировоззрения, и если это одобряется стратегией, то паранойи не будет. Паранойя грозит тем, кто болтается как флюгер. Но у кого есть определенная мировоззренческая система, тот паранойе неподвержен и более объективно оценивает всё что видит и читает..Имхо

Аватар пользователя madrobot
madrobot(4 года 5 месяцев)(09:15:04 / 18-04-2016)

Но у кого есть определенная мировоззренческая система, тот паранойе неподвержен и более объективно оценивает всё что видит и читает

Это так конечно, но у Валерии Ильиничны тоже наверняка была и точка зрения и мировоззренческая система, однако её оценка государства и власти радикально отличалась от оценки подавляющего большинства граждан. Я специально взял для примера эту особу, для очевидности того, что именно я хочу сказать. 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(10:03:54 / 18-04-2016)

Новодворская была "честным оценщиком", а не манипулятором и высказывала то, что думала сама. Она ни под одно из 10 условий не подходит. Вы манипуляторов не в тех видите, кто на самом деле ими являются. Кто говорит одно, а реально делает другое.

Аватар пользователя madrobot
madrobot(4 года 5 месяцев)(10:54:29 / 18-04-2016)

Ммм...я возможно несколько невнятно выразил свою мысль. Попытаюсь развернуть.

Во-первых я не имел ввиду, что ВИН - манипулятор, а совсем наоборот - потенциальный объект манипуляций со стороны власти, как и любой гражданин впрочем.

Во-вторых. В заметке вы перечислили наиболее распространенные способы манипуляции со стороны государства. Я спросил: а каким образом можно отличить манипуляции (искусственную реальность), от объективно существующей реальности? Вы считаете, что дело в наличии устойчивой системы мировоззрения. И вот тут я напрасно привел пример ВИН. Каюсь. 

Хм. Мне кажется, что отличить можно обратив внимание на одновременное присутствие 3-х и более пунктов из списка, но даже и в этом случае средний гражданин редко обладает необходимой полнотой информации (хотя это спорно, т.к. полнота не есть достаточность). 

Надеюсь я более понятно изложил своё видение проблемы.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(12:03:07 / 18-04-2016)

Статья  о манипуляциях СМИ, а не государства, которое тоже манипулируется СМИ. Недаром государство "отжало" медиа-империи и СМИ у Гусинского и других олигархов. Потому что они легко манипулировали общественным мнением, в том числе и не в интересах государства.

Аватар пользователя madrobot
madrobot(4 года 5 месяцев)(12:42:34 / 18-04-2016)

Нууу...сами по себе СМИ никем и ничем манипулировать не станут. Пара-тройка вбросов для поднятия рейтинга и всё. Поэтому я и не разделяю СМИ и государство. Есть конечно вариант, что СМИ станут манипулировать в интересах некой влиятельной группы (олгархат, например), но в таком случае государство непременно заинтересуется деятельностью этой группы. Если же государство ничего не может с этим поделать , то значит эта влиятельная группа и есть государство.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(10:03:15 / 18-04-2016)

Разумеется, у каждого шизофреника есть мировозренечская система, но это не мешает психиатрам диагностировать заболевание. Следовательно, существует критерий некоего базового набора здравого смысла, которому мировозрение пациента не должно противоречить.

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(09:13:59 / 18-04-2016)

В статье представлены в основном манипуляции государства(власти, элиты) над населением.

О каком государстве(власти) речь(с учетом того что большинство читателей АШ - из России)?

Когда начинать майдан?

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(09:21:14 / 18-04-2016)

А в цитате Ноам Хомский, в конце статьи, о власти над кем говорит? 

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(10:48:31 / 18-04-2016)

Статья так составлена что до авторов и разъяснений о чем речь - запросто можно не дочитать. Для читателя из США не имеет значения как она составлена. Для России - имеет и еще какое. Так что статью ИМХО надо было адаптировать для рунета вводной которая не оставляла бы двойственности в понимании. И все равно России обычно параллельно кто президент США или что власти США предпринимают чтобы удержаться у власти. Но не все равно какие действия (манипуляции) предпринимают США в отношении других стран для достижения своего господства. Последние манипуляции являются по сути классическими, а то что Вы приводите по сути внутренние проблемы властей в различных странах. Статья ИМХО не антиамериканская как могло бы показаться, а анархистская(направлена против любой власти), представляющая лишь относительный интерес.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(12:12:23 / 18-04-2016)

Это не статья анархисткая, это рекомендации Ноамского тем, кто управляет СМИ, "анархисткие". Поэтому следует их знать, ибо, кто предупрежден, тот вооружен. Ведь мы же потом эти манипулируемые кем-то СМИ  и читаем.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(09:57:01 / 18-04-2016)

Хозяева СМИ манипулируют всеми, и элитой и властью, а не только населением.

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(4 года 11 месяцев)(10:08:48 / 18-04-2016)

Статья в целом тоже расчитана на дураков.. Да, есть манипуляции вышеизложенные, и что? Во-первых нужно понимать - используя эти манипуляции власть действует в интересах народа или нет - вот что действительно важно. Если в интересах - то и пусть манипулирует на здоровье, а если нет то важен другой вопрос - есть ли альтернатива текущей власти, можно ли привести другую власть, которая будет действовать в интересах народа или нет. Если это невозможно или сопряжено с большими потерями (будь то кровавая революция или гражданская война) - то опять же, пусть манипулирует текущая власть...

Неверно будет считать некие психологические приёмы и их использование злом самим по себе. Важно то, выигрывает от них общество или нет. Вот если взять конкретно среднего американца (почти любого, за исключением всяких люмпенов, бомжей, нигеров за решеткой и проч.) - то он живет хорошо, лучше чем средний житель любой другой страны (ну кроме Катара и Швейцарии мб) - стало быть его власть действует в его интересах, а значит ему не зачем быть против неё. Вот и весь вопрос. 
 

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 7 месяцев)(10:31:14 / 18-04-2016)

P.S. Кстати, некоторые способы весьма близки к стилю статей Антона_Монтаны

Не... Монтана набрасывает так толсто, что видны манипуляции явно и даже спорить не хочется с этими глупостями и выводами из глупостей. Как в последний раз про инопланетян. Ну ваще ...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...