Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Решительно противостоять Российской гибридной агрессии!

Аватар пользователя webarkadiy

Очевидно, все видели командно-штабные игры БиБиСи вокруг Латгалии. Рассмотрим серьезно позицию военных теоретиков Латвии по поводу угрозы России. На материале публикации Центра БСИ
Национальной Военной Академии Латвии (National Defence Academy of Latvia Center for Security and Strategic Research), апрель 2014. Ниже приведен перевод рекомендательной части с моим комментарием.


Директор по научной работе Военной Академии Латвии Янис Берзинc (Jānis Bērziņš).
«Российские военные действия нового поколения на Украине: Последствия для оборонной политики Латвии.»

«Россия считает Прибалтийские страны частью своей неотъемлемой сферы влияния. По этой причине Латвии необходимо разработать более комплексную долгосрочную стратегию национальной безопасности. Многие за пределами оборонного сектора сводят проблему обороны Латвии до развертывания сил НАТО, гарантирующих суверенитет. Действительно, это верно, что Министерство Обороны и Вооруженные Силы Латвии подготовлены для реагирования в случае лобовой военной атаки. Тем не менее, в рамках концепции перманентной войны и постепенного изменения военных действий, при условии, что на предыдущей фазе достигнуты конкретные результаты, грубая лобовая атака на территорию Латвии представляется маловероятной.
Последствия для Латвии состоят в том, что крупнейшим вызовом для ее безопасности и обороноспособности выступают российские операции в рамках первой и второй фазы Военных Действий Нового Поколения(New-Generation Warfare, далее ВДНП, прим webarkadiy), поскольку их успех требует реализации этих фаз.
Действия России включают в себя выдачу российских паспортов негражданам, поддержку псевдо-правозащитных движений, поддержку идеи организации Референдума по признанию Русского языка вторым государственным в Латвии, зондаж мнений населения на Восточной границе Латвии, на предмет готовности поддержать развитие сценария, сходного с украинским в Латвии(здесь стоит ссылка на публикацию газеты Apollo- прим webarkadiy), и это лишь ряд примеров.  
В добавление к этому, Россия успешно влияет на внутриполитические дела Латвии через некоторые политические партии.
В связи с тем, что возможность наращивания операций России в Латвии зависит от успешности первых фаз военных действий, а так же в связи с тем, что Вооруженные Силы Латвии не имеют мандата на вмешательство во внутренние дела; на плечах других ведомств лежит ответственность за недопущение развития в Латвии ситуации, подобной украинской. Это представляется сложной задачей, поскольку Латвии недостает комплексного плана контрмер для сдерживания возрастающего давления России при помощи хитрых инструментов влияния ВДНП, которые, при худшем сценарии, могут привести к событиям, виденным в Крыму.

Отправной точкой является тот факт, что Статья 5-я НАТО устанавливает, что: «Стороны согласились с тем, что вооруженная атака на одну и более из них в Европе или Северной Америке должны расцениваться, как атака на них всех». Поскольку Крымская операция не была вооруженной атакой, но операцией в рамках новых форм военных действий, вопрос состоит в том, насколько правовая рамка НАТО соответствует условиям современных военных действий? Ответ на этот вопрос несет существенные последствия для оборонной стратегии Латвии. Во-первых, что наиболее важно, по причине того, что Россия атакует Латвию, и ее соседей Эстонию и Литву с помощью стратегии массированной пропагандистской кампании, которая включает, но не сводится к информационным, психологическим операциям с адаптивным контролем результата.
(дальше идут рассуждения о предательстве Лондона, ктр хочет торговать со злобной Россией, жалобы на многовекторных политиков, опущено. Перекликается с фильмом BBC, прим-webarkadiy)

Если операция, подобная Крымской, будет реализована в одной из Балтийских стран, такой тип операции, которую нельзя очевидно оценить как вооруженное нападения, до каких пределов экономический интерес будет сильнее чем обязанность по защите территориальной целостности маленьких периферийных стран!? В этом случае, единственной альтернативой для Латвии выступит провокация вооруженного нападения Национальными Вооруженными Силами(sic! Статья 5 вступает в силу только при нападении на члена блока. Т.е. Берзинс прямо пишет, что в случае Крымского сценария они устроят Гляйвиц с переодетыми в форму РФ солдатами, прим- webarkadiy).
Этого сценария надо избегать любыми средствами. Латвии следует предпринять дипломатические усилия, совместно с Эстонией и Литвой, для целей изменения Вашингтонского Договора, особенно в части Статьи 5, с учетом вызовов Войны 4-го, 5-го, 6-го и 7-го поколения, таким образом отсекая возможности для политических маневров(о, как! Не успели вступить, а уже Устав не устраивает. Думаю, прибалтов ждет разочарование на этом пути, прим- webarkadiy).

Также, латвийская политика интеграции должна быть стратегически переосмыслена, без изменения ее задач. Она успешна во многих аспектах, однако испытывает ряд трудностей. Наиболее важным является деление общества на Латвийцев и «русско-говорящих». Поскольку язык является сильным фактором культурной идентичности, в результате многие этнические группы культурно ближе к России чем к Латвии или своему подлинному наследию. Это справедливо для многих поляков, украинцев, татар, узбеков, казахов, и других, кто составляет приблизительно 13% населения Латвии. Поскольку эти страны имеют собственные политические отношения с Россией, Правительству Литвы следует стимулировать разделение между русско-говорящими, увеличивая их культурную свидомость(self-awareness), таким образом воспитывая в них гордость за собственное происхождение. Сопутствующим шагом должно стать применение той же стратегии к этническим группам в составе российской нации, другими словами, к башкирам, чувашам, чеченцам, мордвинам, казахам и аварцам, перечисляя лишь некоторых. Важно установить Политику увеличения в них осознания своей уникальности, и, таким образом, добиться отсечения от российской нации(по-моему, это просто цитата из Плана Ост, прим- webarakdiy). Это можно осуществить под предлогом поддержки этнических сообществ, помощи в сохранении их культурного наследия, языка, истории. Ожидаемых эффектов два. Во-первых, сужение сферы культурного влияния России, и одновременно числа людей, которых Кремль собирается защищать на латвийской территории. Во-вторых, такая политика будет хорошим ответом на аргумент об игнорировании Латвией прав меньшинств. (Далее следуют рассуждения о необходимости крепить МВД, Армию, искать российских кротов и все такое проч.)


Комментарий: За прошедшие 2 года с момента выхода документа(а он был очень популярен) в НАТО выработан следующий ответ на проблему задействования Статьи 5 о коллективной обороне в ситуации «крымского сценария». В Восточной Европе будут развернуты Силы быстрого реагирования, в несколько тысяч личн.состава, которые, очевидно, по-обстоятельствам смогут подавить про-российское восстание, или осуществить провокацию для целей создания условий для широкомасштабного втягивания НАТО и США. Вопрос будет обсуждаться на Саммите НАТО 8-9 Июля 2016г. в Варшаве.


Источник: http://www.naa.mil.lv/~/media/NAA/AZPC/Publikacijas/PP%2002-2014.ashx

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vedun
vedun(5 лет 9 месяцев)(08:06:25 / 18-04-2016)

разъясните (ну если убрать обсчую русофобскую риторику...)

а какого Х.... происходит............

мы их купили вместе с их гнилыми душонками у шведов---по:

http://50.rospotrebnadzor.ru/341

(прошу прощения привел первую попавшуюся сцылку)---в ентом дОкументе еззь подпись пиндосов.........

оне сцуко обязаны защищать наши права как потребители проебалтских земель...что сами пиндосы подтверждают своим согласием и настаиванием на защите прав потребителей....да проблема что в нагрузку мы получили генетическое отребье...но мы постарались его спасти послав туда мильёны русских..для размножения....ну не получилось..но земля то наша....

а может ужо пора по законам ВТО, подписанной декларации о правах предъявить счёт????

Аватар пользователя to4ka
to4ka(3 года 2 месяца)(08:07:55 / 18-04-2016)

По тексту неоднократно " в случае крымского сценария"

Я непонял, они собираются проводить референдум, и на время его проведения просят обеспечить порядок?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(08:35:28 / 18-04-2016)

Крымский сценарий - это когда национально-озабоченные собираются устроить русскоговорящим негражданам элиминацию. Естественно, им сцыкотно без уверенности, что дональд кук хотя бы поплавает у берега.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(08:24:26 / 18-04-2016)

Любопытно, а вариант "мягкого крымского сценария" не рассматривается вовсе? Ну скажем спустя некоторое время в одной-двух--трех из прибалтийских вымиратов к власти приходят пророссийски настроенные политики, которые предлагают выходт из ЕС и НАТО и вхождение в ЕАЭС, например? Это конечно фантазии, но что там будет с тем ЕС лет через 5-10, а вот Россия как самостоятельное государство существует уже не одну сотню лет, и в том регионе тоже давно присутствует, город Юрьев (Депт/Тарту) основан еще Ярославом Мудрым...

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy(1 год 8 месяцев)(08:30:24 / 18-04-2016)

Думаю, если через 10 лет с ЕС будет непонятно что, что и Прибалтика нам будет не нужна. В качестве политического партнера.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(08:37:39 / 18-04-2016)

Я не предлагаю присоединение Прибалтики, во всяком случае в обозримом будущем, а вот вариант смены отношений с дебильной русофобии на нормальное торговое партнерство - чем хуже-то? Хотя соглашусь, 5-10 лет наверное маловато, пущай нынешние русофобы вымрут или разобьют всю сантехнику в Западной Европе.

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(4 года 9 месяцев)(08:50:29 / 18-04-2016)

А она (прибалтика) сейчас разве для чего то необходима ? Какие такие ништяки там есть, чтобы из-за них усиливать напряженность?

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy(1 год 8 месяцев)(08:58:57 / 18-04-2016)

Очень близко к Питеру. Очень. Это угроза.

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(4 года 9 месяцев)(09:05:20 / 18-04-2016)

Ну это очевидно. Речь идет об ее уменьшении ?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(09:38:19 / 18-04-2016)

Угроза, говорите? А у РФ есть право на превентивный удар в случае опасности. Это так, к слову...

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Плюс - дорога в Калининград.

Интересная статья насчёт расширения русских земель:

http://www.nalin.ru/russkaya-ugroza-realna-no-rossiya-ej-soprotivlyaetsy...

«

В России принято с иронией и ерничеством реагировать на антироссийскую информационную кампанию в западных СМИ, тем более теперь, когда она приобрела несколько абсурдный в своем гигантизме характер.

Польский министр иностранных дел назвал Россию «экзистенциальной угрозой». Немецкие СМИ с подачи собственных спецслужб на полном серьезе обсуждают внедренную в германское общество сеть агентов Кремля, причем с прозрачным намеком, что таковыми являются едва ли не все выходцы из пост-СССР. Про истерику Запада (иначе не получается это воспринимать) по поводу «неадекватной и непрофессиональной» активности российских военных самолетов в международном пространстве вблизи объектов НАТО на Балтике и в Черном море только ленивый не пошутил.

Однако за всеми этими шутками и остротами российское общество упускает суть, а она заключается в том, что Запад прав в своих тревогах и своей нервозности. Он ошибается в природе текущих событий и, как результат, не вполне адекватно реагирует на них, но его ощущение нарастающего чувства угрозы, исходящей от России, абсолютно соответствует действительности.

Главная ошибка, которую допускает Запад, заключается в том, что он видит текущие события как осознанный и целеустремленный империализм российского руководства и российского общества, не понимая, что дело обстоит прямо противоположным образом.

Российское государство – впервые в своей истории – всеми силами сознательно сопротивляется собственной территориальной экспансии. Причем действия властей страны по данному вопросу поддерживается подавляющим большинством населения.

Причина в том, что общественные и государственные выводы по итогам XX века, да и предыдущих столетий, оказались неутешительными: игра не стоила свеч.

Россия гордится своими традициями государственного строительства, тем, что под ее крылом находили и находят по сей день пристанище, защиту и условия для благополучной жизни самые разные народы. Но за постсоветский период оказался осознан и получил негативную общественную оценку факт, что бурное развитие национальных окраин России исторически шло за счет высасывания ресурсов из базовых русских территорий и их системного недофинансирования на протяжении десятилетий, последствия чего до сих пор не преодолены.

В результате фантазии Запада об агрессии России в Прибалтику вызывает дружный хохот в родных палестинах. Там, где Европа и США видят иррациональный имперский инстинкт России, у наших властей и граждан работает калькулятор «на кой они нам? их же всех кормить придется». Тема гипотетической и потенциальной территориальной экспансии в современной России не то, чтобы намертво табуирована, но скорее обвешана огромным количеством негативных ярлыков и оценок. Дело не в том, что территориальное расширение плохо само по себе, просто оно слишком дорого нам обходится – общество считает, что эти ресурсы нужнее и полезнее применить в текущих границах страны.

Политика Кремля, например, в отношении российских соотечественников за рубежом, так часто подвергаемая жесткой критике, является отражением вот этого принципиально нового для страны подхода. России нужны люди и она готова принимать соотечественников к себе, но ей не нужны дополнительные территории и соответственно ей не нужна социальная база для потенциальной экспансии. В результате работа с соотечественниками, особенно на организационном уровне, поставлена из рук вон плохо и, в целом, крайне малоэффективна. И это, судя по всему, осознанный подход российской власти, как бы к нему ни относиться.

Так что западные партнеры сильно не правы, приписывая Кремлю злодейско-экспансионистские намерения и планы.

Проблема заключается совсем в ином. Россия как субъект мировой истории и геополитики обладает собственной логикой существования, где общественные настроения и даже государственная политика являются вторичными и производными. Главными же являются настолько глубинные и масштабные историческо-цивилизационные процессы, что текущая политика это не более чем пенные барашки на вершине двадцатиметрового цунами.

Ключевая причина ныне происходящего в том, что прямо здесь и сейчас Россия находится в историческом периоде, который можно назвать очередной стадией расширения. И ей приходится приноравливаться к этому, даже вопреки собственным планам и желаниям.

Кремль более двадцати лет платил и был готов платить дальше Украине за минимально-нейтральную геополитическую позицию. Однако когда в полный рост встала угроза для имеющейся территории России, был сделан во многом вынужденный ход конем – и Крым вернулся в родную гавань.

Российским властям совершенно не нужна головная боль с Юго-Востоком Украины. Однако абсурдная политика Киева приводит к тому, что Донбасс неуклонно адаптируется под российские стандарты и требования, а его возвращение в Россию чем дальше, тем отчетливее только вопрос времени. И все, что остается Кремлю, это регулировать и по возможности притормаживать данный процесс, поскольку двухмиллионный Крым еще не до конца «переварили». Шестимиллионным Донбассом можно и подавиться, особенно в ситуации экономического кризиса.

Именно в этом заключается главная – и действительно, можно сказать, экзистенциальная – угроза, которую несет Россия своим соседям. Именно поэтому, несмотря на максимальную дружественность и союзничество, регулярно проявляют беспокойство Лукашенко и Назарбаев. Не потому что они боятся агрессивных устремлений Путина, а потому что они хорошо понимают, что, когда Россия вошла в очередную цивилизационную стадию расширения и подъема, от конкретных людей, даже самых могущественных, зависит уже немного.

Процессы идут сами собой, события переходят в режим самоподзавода и начинают захватывать широкие общественные массы, помимо – а иногда и вопреки – самым высоким и продуманным планам.

Запад открыто беспокоится по поводу российской «пятой колонны» у себя. А как не беспокоиться, если в крошечной Эстонии, в одном только Таллине в «тотальном диктанте» приняли участие более 2 000 человек?

Проблема в том, что это не «рука Кремля».

Это куда более могущественная рука истории.»(с)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(17:32:14 / 18-04-2016)

Вот-вот. Что может дать Западная Европа этим вымиратам? Вымираение. А российский проект под любым его названием живет, развивается и растет...

Полагаю, ежели прибалтийские националисты частисно выедут в Европу, частично вымрут, то лет через 20-50-70 Прибалтика и сама может захотеть вернуться обратно в империю. И переварить ее будет легче, чем нынешнее Дикое поле

Аватар пользователя мамонт молодой

Прекрасная статья.

Надо  бы Вам её отдельным топиком вынести. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(10:36:45 / 18-04-2016)

Как буферная зона от прочей Европы - как и было веками. Не сейчас так лет через 30-50-100 - почему нет?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(08:38:07 / 18-04-2016)

Всем пророссийски настроенным они давно заранее вменили статус неграждан, поэтому прийти к власти в рамках существующей правовой системы те не смогут.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(09:39:47 / 18-04-2016)

А согласно международного права имеют очень немалые права для бузы, причём ЗАКОННОЙ!

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(01:20:56 / 19-04-2016)

Это верно. Вот против бузы как раз ни НАТО ни трибалты возражать не будут - удобный повод для наведения "конституционных порядков" как на Донбассе, согласно "правильно трактуемому" "международным сообществом"(тм) международному же праву.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(08:44:53 / 18-04-2016)

Какой уровень планирования! Какое стратегическое мышление! Жуков с Наполеоном просто плачут обнявшись...

Кстати, меня что-то сразу напрягла мутная картинка в тизере с обложки доклада. Что-то знакомое. Не поленился, скачал. Так и есть! Это ведь фрагмент "Обороны Севастополя":

Севастополя, Карл! Но каким боком это к шпротам и НАТО?! ДБЛ, БЛД. За неимением своей истории воруем чужую.

Аватар пользователя monk
monk(5 лет 9 месяцев)(09:47:56 / 18-04-2016)

> Но каким боком это к шпротам и НАТО?!

Так от  кого обороняли Севастополь?

Это мечты шпротов о том, как НАТО должно было бы реагировать на референдум в Крыму...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(10:38:44 / 18-04-2016)

Для страны НАТО должна стоять картина про оборону Сингапура от японцев в ВМВ, когда обороняющихся британцев с союзниками было больше атакующих, но город все-равно быстро сдали - это вам не Одесса, Севастополь, Ленинград, Сталинград...

Аватар пользователя Алекс Гор
Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(11:41:20 / 18-04-2016)

Сейчас любую бывшую страну соцлагеря можно "вскрыть" ментальным психовирусом, в случае его массового проникновения и осознания подающими надежду разумными. Суть психовируса проста: они провалились в гнусное прошлое, в махровый феодализм. Из общества, где все более-менее равны, равноправны, теперь они оказались в обществе, где замалчивается его хищническая суть: все равны, кроме элит особого происхождения. Есть высшая каста правителей, имеющих родословную, и как бы СМИ не старались замолчать сей факт, но простым смертным ничего не светит в этом обществе в принципе: их удел - неорабство на чуть более хорошем или не очень уровне влияния. Неорабовладельческий строй - это маскирующийся под демократический махровый феодализм со старающимися не привлекать к себе внимание очень узким слоем магнатов, принимающих решения. Произошёл регресс общества и общественных отношений. Демократия скрывает простой факт: общесто избирает представителей, которые должны договариваться с властьимущими, причём при отсутствии договороспособности со стороны представителей демоса, их часто ждёт фиаско, типа горничной для Стросс-Кана. Или бетонный столб в тоннеле, как с принцессой Дианой. Или неисправное авто, как с министром финансов Германии, который не хотел вхождения Германии в зону евро... Цепь "случайностей" довольно большая. Но суть сегодняшней западной "демократии" - "вы выбираете своего представителя, а мы его обламываем". И никаких равных возможностей - это сказки.

На эту тему надо бы снять фильм и распространить его в бывших странах соцлагеря.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(17:54:50 / 18-04-2016)

Бывший министр финансов Греции вышел из этого с наименьшими пока потерями

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(11:03:40 / 19-04-2016)

В фильме также нужно сделать акцент на неооккупации стран блоком НАТО. Ведь не секрет, что ни разу не провели референдум по вопросу вступления той или иной страны в блок. Отсюда простой вывод: мнение народа никто учитывать не собирался. Достаточно, чтобы подкупленные, в лучшем случае, или зарэкитированные, в худшем, избранные народом представители поставили свою подпись под делегацией значительной части своего суверенитета в части национальной безопасности надгосударственной структуре по типу рейха, т.е. все должны верить, что они стали оккупированы добровольно. Поэтому как только в той или иной стране -кандидате в блок ставится вопрос о референдуме, так сразу тема НАТО исчезает с полос прессы и экранов ТВ на некоторый срок: это не тот вопрос, который должен решать подневольный, проигравший плебс.

Но отсюда и возможен простой выход из блока, если этот вопрос будет, всё-таки, вынесен на референдум.

Аватар пользователя sugrobische
sugrobische(4 года 9 месяцев)(14:48:37 / 18-04-2016)

Автор не Берзинс, а Берзиньш. Причём может даже Берзыньш. Ян Берёза, короче.
Фиговинка под n в Bērziņš смячает, а фиговинка над s шипилявит.

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy(1 год 8 месяцев)(18:49:32 / 18-04-2016)

Допустим. Я дал транслитерацию с английского, именно для того, чтобы коллеги могли искать его работу в документах НАТО и США. https://twitter.com/janisberzins

Прибалтийские языки меня не интересуют.

Аватар пользователя sugrobische
sugrobische(4 года 9 месяцев)(11:08:07 / 19-04-2016)

ну, в Советском Союзе было принято правильно произносить имена соотечественников, емнип. прошу прощения, если доставил вам неудобства.

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy(1 год 8 месяцев)(16:12:45 / 19-04-2016)

НАТОвский коллаборационист мне не соотечественник. Таких лишали подданства.

Аватар пользователя ПаШ'А
ПаШ'А(2 года 6 месяцев)(23:05:28 / 18-04-2016)

  Западная столица Российской Империи между прочем. А сейчас восточная граница евросоюза

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...