Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Что такое счетчик буровых установок в США.

Аватар пользователя vadim44622

Очень наглядная картинка. Как наглядная иллюстрация к предыдущим постам (см., например: https://aftershock.news/?q=node/384821 и, конечно все посты Kostas70: https://aftershock.news/?q=blog/15850). Т.е. имеет место быть фактор "эффекта масштаба", о чем также упоминалось (см., например: https://aftershock.news/?q=node/385935). Когда говорят, что себестоимость бурения уменьшилась в результате новых технологий, то сами  "денежные" цифры ни о чем не говорят. А вот "физические" цифры говорят сами за себя: одна скважина равна дорогам к ней, отсыпке, железу и оборудованию буровой установки, которое надо завести и смонтировать, десяткам тонн цемента, химикатов, глины для бурового раствора, солярки, километрам труб и прочее и прочее, т.е. даже одна скважина - целая фабрика.

Оригинал картинки взят у userinfo.gif?v=17080?v=137.6iv_g в http://iv-g.livejournal.com/1298468.html

0_c2512_c88d3372_orig

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(19:38:44 / 17-04-2016)

Я так понимаю многие бурилки поменяют хозяев, многие бурилки будут работать 1-2 месяца в году.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(19:39:22 / 17-04-2016)

Когда говорят, что себестоимость бурения уменьшилась в результате новых технологий, то сами  "денежные" цифры ни о чем не говорят.

может быть и не говорят.

но намекают и намеки какие-то разочаровывающие для быков по нефти - себестоимость за 3 года упала с 60-80 до 30-35

конечно все посты Kostas70: https://aftershock.news/?q=blog/15850).

очень уважаю посты уважаемого Костаса70.

но сколько его читал, там нет объяснения маленькой нестыковочки - почему кол-во буровых упало в три раза, а добыча углеводородов - всего на 7-10%

smiley

может вы мне объясните эти парадоксы бытия?

кстати, когда сегодня ( и если) в Дохе договорятся о заморозке добычи, то цена видимо скакнет вверх, что моментально вызовет расконсервацию ранее закрытых скважин.

долги то обслуживать надо=))) и это автоматом через 2-3 месяц вызовет новый обвал цен, особенно в свете грядущего обрушения Китая (и соответственно - потребления нефти там).

резюмирую- мы однозначно увидим нефть по 200 и крах США.

когда-нибудь, через годика 3, 4 или 5.

но сначала нефть сходит на 25, а может и ниже, проклятые империалисты обанкротят всю мировую нефтянку и скупят ее за грязные американские доллары.

в том числе- и российскую (кстати, когда там у вас приватизация? осенью или к лету поспешите?)

 

 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(19:54:34 / 17-04-2016)

Ну причин может много.

Алекс говорит про незавершенку, так и есть

Есть еще: ГРП

Нет никакой информации, где, когда делают ГРП. Отчет о ГРП вряд ли входит в "обязательный" отчет фирм, это их дело делать ГРП или нет, а вот на старых месторождениях (обычных) очень даже могут делать. Так это и у нас практикуют в Поволжье. Т.е. Бурения как-бы нет, но есть всякие операции по интенсификации скважин ( ГРП - один из методов интенсификации).

Ведь не даром агентство США так уклончиво говорит, что (см. по ссылке) ГРП применяется во всех скважина. Надо полагать, не обязательно в новых.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(20:32:07 / 17-04-2016)

причин вообще-то может быть две.

1. вся статистика - и по объему добычи, и по кол-ву буровых- фейк.

я лично склоняюсь к этой версии происходящего - в американской статистике (в том числе и по нефте-газодобыче) есть нестыковочки, позволяющие сделать далеко идущие выводыcheeky

вплоть до того, что вся сланцевая революция в том виде, как ее нам преподносят - фейк, нет ВООБЩЕ НИКАКОЙ реальной добычи, а есть подтасовки и манипуляции с потреблением и импортом (я кстати пару месяцев об этом писал и давал ссылки на вычисления - не мои, а разбирающегося человека).

есть какие-то скважинки - экспериментальные.

там не добывают, а отрабатывают технологии добычи сланцевого топлива, на будущее (весьма скорое, когда США будут отрезаны от прямых и легальных поставок топлива и сырья извне).

именно поэтому нигде в мире нет сланцевого бума - а только в США.wink

2. статистика правдива.

в таком случае сланцы в США цветут и пахнут, падением цены на нефть и развитием технологий они сбили себестоимость до 30  - и нас ждут несколько лет болтанки цен в коридоре 20-50, до тех пор, пока сланцевые скважины не исчерпаются, все подземные воды на загадят, а американцы не скупят все мировую нефтянку.

 

Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 6 месяцев)(21:55:07 / 17-04-2016)

Объем текущей добычи вообще не связан с количеством буровых, ибо буровые не добывают нефть. Даже если количество работающих буровых упадет до нуля, еще несколько месяцев добыча будет жить своей жизнью. Если вы считаете что добыча при текущем падении буровых должна была падать быстрее чем мы видим, то можно увидеть расчеты из которых это следует? Добывают ведь не буровые установки (rigs), а нефтянные скважины (wells). А количество скважин не падает. Бурится и вводится в эксплуатацию сейчас примерно столько-же сколько и закрывается. Падение добычи в результате падения буровых конечно будет, и значительное, но естественно добыча будет падать медленно (но верно). Так же как она медленно росла при сланцевом буме с 2009 года. Вдобавок, как выше было сказано - есть фактор незавершенки.

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(1 год 10 месяцев)(20:17:13 / 17-04-2016)

Уже сто раз все объяснялось. Но таким как вы это можно делать каждый день, без толку только. Продолжай тупить, раз в этом смысл твоего здесь нахождения.

Более чем уверен, что никто из местных камрадов не гадит на сайтах Прибалтики,о транзитах,портах и норвежском газе стоящем на рейде. Вам то какого тут нужно ? Заботься о своей стране.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(20:32:43 / 17-04-2016)

зря Алексворд оптимизировал ресурс введением возможности видеть флажок страныsmiley

дети и сектанты не доросли еще до уровня, позволяющего им вести дискуссию, а не кидаться какашками и пальчиком тыкать в нацпринаделженость оппонента.

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(1 год 10 месяцев)(20:32:28 / 17-04-2016)

Дело не во флаге, не нужно перекладывать. Кидаясь какашками как вы выразились, вони не избежать. А вы попахиваете сэр.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(21:05:25 / 17-04-2016)

Ну давайте не будем ругаться

Кстати

насчет конспирологии

Я, например, все больше склоняюсь к конспирологической версии: что рост цен на нефть в 2008 г. был вызван искусственно, чтоб запустить "сланцевую революцию". Хотя бы потому, что про нефть никто не говорил (невозобновляемый ресурс и т.д.), а вот про газ очень даже много говорил: почему ГП поднимает цены? Хотя и там и там углеводороды. Америка в любом случае выигрывает: повышение цен (сланцы), снижение цен - дешевле импорт. Примерно так.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(21:42:36 / 17-04-2016)

Я, например, все больше склоняюсь к конспирологической версии: что рост цен на нефть в 2008 г. был вызван искусственно, чтоб запустить "сланцевую революцию".

эээээ...

там вообще-то нефть ДО 2008 года очень даже бодро перла вверх и показала абсолютный рекорд цены в 140 баксов - насколько я понимаю, тогда о сланцевиках никто даже не писал.

потом ухнула вниз, потом вяло пошла вверх и плавала в узком коридоре  до 2014 года.

то, о чем вы пишите - рост цены с 2008 года - это реакция цены нефти на баблопринт и игрища на финрынках, многие активы тогда выросли - бабло надо было куда-то парковать и самое главное - вынуждать лохов всего мира, на волне оптимизма,  брать кредиты - которые сейчас-  надо отдавать в условиях кризиса и дефляционного коллапса, что лохов разоряетwink

почему нефть и прочие комодитиз упали с 2014 года? потому что США начали валить нефтедолларовую систему вообще и всю мировую финсистему в частности, сваливая ее в дефляционный коллапс.

цель очень проста - имея неограниченное кол-во долларов (уже напечатанных и еще печатающихся, втихаря) вызвать банкротства и скупать подешевевшие в разы активы.

как скупят - запустят гиперок, сожгут свои долги и все концы этой аферы столетия - в воду.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(22:24:22 / 17-04-2016)

Видел эти графики, еще более детальные у кого-то, там сравнение добычи и потребления. Это все уже история. Факт остается несомненным: Америка осталась в выгоде. А это уже должно о чем-то говорить.

" Джанет Йеллен, сказала, что падение цен на энергоносители в среднем  положило дополнительно $1000 в карман каждого гражданина США. "

хорошая прибавка к пенсии. То то я не могу баню построить у себя на даче, оказывается мою баньку уже кто-то в Америке строит.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(19:25:49 / 18-04-2016)

" Джанет Йеллен, сказала, что падение цен на энергоносители в среднем  положило дополнительно $1000 в карман каждого гражданина США. "

выжившая из ума старуха врет.

пусть заодно скажет, сколько тысяч из карманов нефтедобытчиков  и рабочих смежных отраслей (от транспорта до производства оборудования) уплыло.

заодно - подсчитает, сколько бабла потеряли инвесторы и пенсфонды, прямо или косвенно вкладывавшиеся в нефтянку.

боюсь, потери на порядок больше профита.

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(20:56:53 / 17-04-2016)

Не зря, так хоть понятно откуда такой бред что падением цены на нефть США добились снижение себестоимости добычи.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(21:57:17 / 17-04-2016)

Не зря, так хоть понятно откуда такой бред что падением цены на нефть США добились снижение себестоимости добычи.

что тут непонятного?

падение цены привело к ситуации, когда добыча стала нерентабельной - выше себестоимости.

это, в свою очередь, привело к

1. закрытию или консервации убыточных скважин (как правило, тех где нефтегаза мало или себестоимость уж очень высокая- на потолке коридора) - те самые страшные сотни и тысячи скважин, о чем так любят писать на Афтершоке - писать и в сладком ужасе замирать, ожидая краха отрасли и всех СШАcheeky

2. развитию технологий добычи, они удешевили добычу - и сейчас себестоимость не 60-80, а в районе 30-35.

все это- на нормальных скважинах, с более низкой себестоимостью и нормальным дебетом.

ну, чтоб вам понятнее было (уж не знаю, как вам объяснять - мультик нарисовать, что ли?)- так например, цена мобильника упала за 30 лет с нескольких тысяч  долларов до пары десятков баксов. - технологии развились.

в случае нефтяников и газовиков США это заняло не три десятилетия, а три года - у них не просто конкуренция, а вопрос жизни  и смерти, что весьма стимулирует работать быстрее и руками и головой.

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(22:33:00 / 17-04-2016)

Все эту пургу про технологии несут, но никто эти технологии не описывает, а при этом ГРП , наклонное и горизонтальное бурение существуют десятки лет. Чтобы себестоимость снизилась надо чтобы

1) производительность поднялась

или

2) расходы  снизились

Производительность, судя по цитате ниже, не поднялась, а себестоимость если учитывать эту ситуацию не только не снизилась а наоборот поднялась, т.к. дальше буришь или больше закачиваешь  а значит расход материалов, или больше стадий  а значит спусков-подъёмов и   всё это увеличивает расходы.

Горю желанием узнать про эти сказочные зюперр-пюппер технологии. Мне кроме как замены белых на мексов ничего больше в голову не приходит.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(08:29:03 / 18-04-2016)

Горю желанием узнать про эти сказочные зюперр-пюппер технологии. Мне кроме как замены белых на мексов ничего больше в голову не приходит.

я бы тоже хотел посмотреть.

причем не только на технологии, но и вообще провести проверку пару десятков скважин - на предмет их деятельностиcheeky

как я писал выше,  я лично склоняюсь к версии, что вся сланцевая отрасль США - это потемкинские деревни.

Ecelop111lv.gif(3 года 3 недели)(20:32:07 / 17-04-2016)

1. вся статистика - и по объему добычи, и по кол-ву буровых- фейк.

я лично склоняюсь к этой версии происходящего - в американской статистике (в том числе и по нефте-газодобыче) есть нестыковочки, позволяющие сделать далеко идущие выводыcheeky

вплоть до того, что вся сланцевая революция в том виде, как ее нам преподносят - фейк, нет ВООБЩЕ НИКАКОЙ реальной добычи, а есть подтасовки и манипуляции с потреблением и импортом (я кстати пару месяцев об этом писал и давал ссылки на вычисления - не мои, а разбирающегося человека).

есть какие-то скважинки - экспериментальные.

там не добывают, а отрабатывают технологии добычи сланцевого топлива, на будущее (весьма скорое, когда США будут отрезаны от прямых и легальных поставок топлива и сырья извне).

именно поэтому нигде в мире нет сланцевого бума - а только в США.wink

что касается моего поста о развитии технологий - то это допущение в рамках второй, менее вероятной версии - что там все работает по честному.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(22:52:37 / 17-04-2016)

Ошибаетесь

У меня был пост. История такова. 1969 г ( 1969 г. Карл) начинается программа. Там впарили много денег и именно со стороны государства. Подробности не даю. Определены три технологии (еще тогда). В СССР тоже самое, но перестройка и далее все спутали. Никаких " не три десятилетия, а три года".

Если интересует эта тема, то дам ссылку. Основные технологии даже не ГРП и Горизонтальное бурение, которые и ранее уже были, а 3Д сейсма (а это уже вторая половина 90-х), когда начали развиваться компьютерные технологии.

Аватар пользователя МС
МС(2 года 2 недели)(23:01:52 / 17-04-2016)

развитию технологий добычи, они удешевили добычу - и сейчас себестоимость не 60-80, а в районе 30-35.

все это- на нормальных скважинах, с более низкой себестоимостью и нормальным дебетом.

ну, чтоб вам понятнее было (уж не знаю, как вам объяснять - мультик нарисовать, что ли?)- так например, цена мобильника упала за 30 лет с нескольких тысяч  долларов до пары десятков баксов. - технологии развились.

в случае нефтяников и газовиков США это заняло не три десятилетия, а три года - у них не просто конкуренция, а вопрос жизни  и смерти, что весьма стимулирует работать быстрее и руками и головой.

Вот вы упорно пишите о том чего не понимаете, вы сколько скважин пробурили? то что вы привели - это игра цифрами которая и идет чтобы напустить больше тумана для лохов инвесторов, ах новые технологии, ах сланцевая революция, ах себестоимость добычи упала, конечно она упала если нефтяные компании стали меньше платить буровым и сервисным компаниям, а также за химию, обсадные трубы и т.д. а то что в тех же сервисных компаниях прекратили закупки нового оборудования и идут повальные сокращения персонала - то это просто эффективность повышают, ну ну      

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(23:35:04 / 17-04-2016)

Специально для Вас (это не я)

За последнее десятилетие США пережили бум сланцевого газа, когда его добыча выросла с 1,6% от общего объема производства США природного газа в 2000 г.  до 4,1%  к 2005 г. и до 23,1% к 2010 г. Чтобы произошел бум, необходимы многие факторы, которые сошлись в 00 гг.
К этим факторам относятся: высокие цены на природный газ, благоприятные геологические условия, частная собственность на землю и минеральные ресурсы, наличие водных ресурсов и развитая инфраструктура трубопроводов, а также инновации в технологии. Некоторые ключевые технологические инновации разработаны благодаря государственным программам НИОКР (R&D) по развитию добычи нетрадиционных ресурсов нефти и газа.
Начало бума было положено в 1970-х гг., когда правительство США наметило планы по стимулированию развития добычи нетрадиционных ресурсов в ответ на острую нехватку природного газа. Поскольку частные фирмы не имели стимулов или средств на НИОКР, а цены на нетрадиционные ресурсы не могут конкурировать с традиционными, правительство финансирует НИОКР, устанавливает налоговые и другие льготы на разработку сланцевых полей в Аппалачах и Мичигане.
-70 гг. цены на природный газ внутри страны были установлены на уровне ниже рыночных цен, что привело к стимулированию спроса и нехватке газа. Появился Акт о природном газе от 1978 г. (NGPA), который должен был стимулировать развитие добычи газа в т.ч. нетрадиционного. Как следствие «энергетического кризиса», правительство приняло ряд решений по улучшению и расширению программ, связанных с энергетикой, что привело к созданию департамента энергетики (DOE), который должен был контролировать всю федеральную политику в области энергетики и R&D. С середины 70-х расходы федерального бюджета на программы по энергетике в части добычи ископаемых ресурсов увеличились в 10 раз со 143 млн.долл. в 1974 г. до 1410 млн.долл. в 1979 г. С конца 70-х гг. правительство приняло ряд конкретных решений по налогам, стимулированию развития добычи нетрадиционных ресурсов, программ R&D и реструктуризации промышленности.Например, согласно разделу 107 NGPA сланцевый газ и другие нетрадиционные ресурсы получили значительное преимущество, а газ со скважин, имеющих большую себестоимость, продавался по ценам в 2 р. большим, чем обычный газ. А в 1980 г. был принят Акт, предусматривающий налоговый кредит для производителей топлива  нетрадиционных ресурсов (сланцевый газ, метан угольных пластов и газ низко-проницаемых коллекторов).Программы R&D включали программы Восточных сланцевых полей, Западных и программу метана угольных пластов. Большую роль в программах R&D оказал Институт газа (NGI). Были определены три основные технологические новации 80-90-х гг., которые сыграли решающую роль в разработке нетрадиционных ресурсов. Горизонтальное бурение, 3Д сейсморазведка и технология ГРП. Программа Восточных сланцевых полей оказала решающее воздействие на развитие добычи нетрадиционных ресурсов в других местах. С начала старта программы DOE добыча сланцевого газа увеличилась с 70 (1978 г.) до 380 bcf (1998 г.)Горизонтальное бурение практиковалось и ранее, но только в конце 80-х гг. началось коммерческое использование этой технологии, сначала на нефть, а потом на газ.

Эффективность технологии многоступенчатого ГРП была подтверждена ранее для стимулирования добычи на сланцевых полях, но не использовалась до начала старта программ DOE.   Использовались технологии разрыва пласта с помощью взрыва и пены.

3Д сейморазведка дала толчок в развитии. Ограниченное применение этой технологии было в начале 80-х гг. В 1989 стартовала программа DOE этой технологии, на которую было потрачено 106 млн. долл. в период 1989-2000 гг.
С начала 2000 гг. начали использовать метод микросейсмического мониторинга ГРП для оптимизации проведения ГРП на сланцевых скважинах.

У некоторых крупных энергетических компаний, таких как  Mitchell Energy, действовали свои программы R&D, что позволило им сократить издержки на некоторые операции по бурению и добыче, например на операциях по ГРП. В 1997 г. они начали использовать при ГРП песок в качестве пропанта и микросейсмический мониторинг, что позволило значительно сократить расходы и увеличить последующую отдачу скважин.

Геолгическая изученность бассейнов важна для понимания строительства скважин. В 1994 г. Mitchell  впервые использовал 3Д сейморазведку. В 1999 г. они переоценили запасы извлекаемого сырья. Совместно с  GRI проводилось детальное изучение пластов Barnett  на основе данных 3Д разведки и добытого керна. В частности,  было обнаружено, что верхний и нижний Барнетт отделены прослойкой известняка. Дальнейшее бурение проводилось с учетом вывода ствола скважин в верхний и нижний Барнетт, что увеличило производительность.

С начала 1980-х гг. по середину 1990 гг. удалось значительно сократить продолжительность бурения (на 50%) и стоимость бурения (на 15%). Но даже в начале 2000-х годов многие горизонтальные скважины были неудачными т.к. для этого необходимы точные 3Д сейсмо-данные.

К другим факторам, которые обеспечили сланцевый бум, относятся: высокие цены на газ в 2000-х гг., хорошая геологическая изученность, облегченное законодательство в области прав собственности на землю, доступность водных ресурсов, наличие широкой сети газопроводов и их доступность и ряд других факторов.

Как указано выше, мелкие добывающие компании не соcстоянии обеспечит необходимые инвестиции в программы R&D, а крупные не заинтересованы. В США спонсируемые правительством программы R&D помогли в развитии технологий, а также в фискальной политике (налоговые кредиты), что стимулировало развитие сланцевой отрасли и добычу нетрадиционных ресурсов.
Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(19:40:19 / 17-04-2016)

Газпрому и Роснефти самое время купить занедорого сервисную компашку с технологиями.

Аватар пользователя МС
МС(2 года 2 недели)(23:05:55 / 17-04-2016)

Газпрому и Роснефти самое время купить занедорого сервисную компашку с технологиями.

Проблем с технологиями в российском нефтегазе нет ни каких, нет определенного типа оборудования которое вынуждены завозить, но и тут ситуация выправляется, просто медленно, могли бы быстрее. 

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(23:55:07 / 17-04-2016)

К любому оборудованию ещё и софт нужен, а также накопление опыта, а тут купил всё и сразу, заодно узнал чем конкуренты дышат.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(00:16:30 / 18-04-2016)

не забывайте 90-е гг., провал в истории

Еще в 2005 г. я был на Бованенково, там памятники стояли 90-м годам - буровые установки, одинокие в тундре, по пояс в болоте, забытые с начала 90-х. Это только Бованенково. А сколько в остальных районах.

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(00:26:27 / 18-04-2016)

По дороге Уренгой-Ямбург съехали в одном месте , после УКПГ2 вроде, недалеко друг от друга 2 комплектные буровые аккуратно разобранные лежали, и это только в одном месте.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(01:05:33 / 18-04-2016)

нет фото целых буровых, но пейзаж тоже впечатляет. Бованенково 2005

<img src="http://ic.pics.livejournal.com/vadim44622/33231898/6876/6876_800.jpg" alt="(без названия)" title="(без названия)"/>

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(19:42:25 / 17-04-2016)

Цитата:«После того, как удвоилась горизонтальная длина и количество ступеней на одну скважину в течение последних пяти лет, а также значительно увеличились объемы воды и проппанта на стадию, средняя производительность скважин до сих пор заметно не улучшилась».
П. Кибсгаард, CEO Шлюмберже, 23 марта 2015 г.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(20:09:07 / 17-04-2016)

Да понятно

Чем  глубже, тем дороже. Увеличение стоимости не обязательно ведет к соответствующей отдаче.

У китайцев тоже проблема: они, в отличие от амеров, не могут позволить себе квадратно-гнездовое бурение, когда "масштаб" все сглаживает. Там они прямо так и пишут: "сланцевый" пласт неоднороден, структура такова, что в одном месте может быть, в другом нет. Т.е. у амеров все держится на количестве или "масштабе".

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(19:53:58 / 17-04-2016)

а что тут нового-то, чтобы на пульс?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(19:57:30 / 17-04-2016)

Ну это ты уже сам решай.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(19:54:56 / 17-04-2016)

 промахнулся ))) простите  пожалуйста )) 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...