Меня часто спрашивают, в чём заключается духовный рост. Почти всегда отвечаю словами Саровского: в стяжании Духа святого. Но последующие вопросы показывают, что человек понимает, что ответ правильный, но что он значит - не понимает. Представляю вам свой вариант ответа на этот вопрос.
Очень часто человек думает, что он - единственный, кто создан Богом по своему образу и подобию. Между тем, абсолютно понятно, что в нашей вселенной, одним из краеугольных правил которой является то, что всё в ней подобно, не только человек был удостоен этой чести, и мало того, есть разумные существа, гораздо ближе по уровню подобия расположенные к Богу, чем мы. Но мы, в нашей извечной гордыне, почему-то постоянно это игнорируем. Также как и то, что Бог создал всю "линейку" эволюции Духа. Начиная с самых простых кристаллических структур, и далее со всеми остановками, включая человека, до самого воссоединения с Целым. То есть собой.
И восхождение по этой лестнице как раз и есть духовный рост. И он происходит не только у человека. Львица отказалась есть детёныша антилопы, пытаясь усыновить
Кобра храбно и беззаветно охраняет упавших в колодец щенков. Думаете, ей не страшно? Очень страшно. Но она не уползает и продолжает их охранять.
другая, вот, не ест мышку
не буду комментировать, просто смотрим...
Вы заметили, что эти истории растут как снежный ком? Думаете, это просто няш-няш? Как обычно, главного и не замечаем. Животные, в своём духовном росте, поднимаются над своей животной натурой и делают ранее невозможное. Это не няш-няш, это эволюция Души. Преодолеть свой страх, сделать этот очень трудный шаг и стать выше своей натуры - это и есть духовный рост.
Человеку и проще в этом плане и сложнее. Требования выше, сложнее. Но и возможности духовного роста шире. Животные делают это по наитию, по импульсу душевному, человек же способен в своей разумности делать это сознательно и регулярно. И расти. Ограничивать себя в глупости (их много, чрево и другое угодие, гордыня наша любимая, враньё, не буду весь список приводить, мы все его прекрасно знаем) и наоборот, максимально расширять разумность свою в делах, мыслях и словах. И преодолевать свои лень и уныние, этим и стяжается Дух святой. Но не только этим, можно напрямую обращаться и просить источник. В этом очень серьёзное преимущество человека, как разумного вида. Он знает о существовании Бога и может сознательно с Ним взаимодействовать. Не у всех сразу получается, но ищущие находят.
Духовный рост - это непросто, временами очень непросто. Это постоянное преодоление себя. Не хочется, а надо. А не хочется. И вот тут и наступает этот ключевой момент. Если мы себя преодолеваем - мы растём. Если потакаем своим слабостям... наоборот. При этом, разумеется, нужно сохранять разумный подход и не загонять себя в мыльную пену. Всё хорошо в меру и уметь это определять - это тоже духовный рост. Всё что делает нас разумными, любящими, деятельными и - это и есть эволюция Души, стяжание Духа святого, увеличение его энергий в нас самих. Так что если по-простому,
Духовный рост - это преодоление наших низших качеств в стремлении в высшим.
На мой взгляд, это очень просто. Понять. А когда мы понимаем что это, к чему и зачем, нам легче это исполнять. По-моему так :)
Так что пойду посуду помою. Всё какой-никакой духовный рост будет :) Всех нам благ :)
Комментарии
В какой момент я решил поговорить о Творце?!!!
можете начинать :)
Спасибо, но второй раз уже не смешно. Я бы сказал что удивляюсь религиознутым, но, это не так. УЖЕ не удивляюсь. Ничему. Даже той непринужденности, с которой вы все приписываете богу собственное(и довольно ограниченное) видение мира.
поделитесь вашим, неограниченным...
Моё(да и чье угодно другое) видение мира, есть исключительно игра ума\фантазия, потому как мир непознаваем в принципе. Другими словами - я не собираюсь отнимать у людей время обсуждением собственных фантазий. Чего и вам желаю.
на мой взгляд тут вы заблуждаетесь. полностью непознаваем, но частично познаваем. так что пытаться его познать можно и нужно.
Пыться познать, это хорошо, кто ж спорит. А насчёт частично - вспомнилась байка про слепых, не помню сколько их там было, на ощупь пытающихся познать слона.
трое - хобот, нога и хвост. да, на начальном этапе так и будет. это как последовательность чисел.
1,1... какое следующее число? 1. неправильно. потому что 1,1,2, какое следующее число? 3. правильно. 1,1,2,3 - какое следующее число? 4. неправильно. 5. 1,1,2,3,5... и со временем приходим что последовательность
1,1,2,3,5,8,13,21,34... с определённого момента любой может её продолжить, хоть она и бесконечная.
так и с познанием. на первых шагах ошибки неизбежны. но с движением вперед точность познания будет всё возрастать и даже в принципе бесконечный мир может быть познан относительно нашего уровня сознания :)
Про бесконечность могу сказать только то, что я не могу её себе представить. Потому и обсуждать не хочу. А насчёт познания мира - оно станет возможным, не ранее чем люди научатся смотреть на этот мир объективно, а не через призму своих фантазий и хотелок. Например: все знают фразу из библии(искаженную) "пути господни неисповедимы". Следуя логике этой фразы, мы не знаем что нравится или не нравится явлению под названием БОГ, это если у него(неё) вообще присудствуют эмоции. Теоретически можно предположить, то ему по нраву педофилы, пути то неисповедимы...
Здесь вы собственно определили конечную точку всего Творения, слияние с Творцом. Но тут же возникает вопрос, в чем заключается это слияние (воссоединение)?
Что есть высшие качества? Следуя из конечной точки маршрута, вероятно такие качества, что есть у Источника и по какой-то причине отсутствуют в данный момент у Творения (людей и прочего).
Я могу ответить, как я понимаю, если хотите. Но, только, если только разговор будет без оскорблений и хамства.
Идеал человеческого роста, именно как Человека. Когда-то давно люди определили эти правила. Произошло ли это в результате божественных откровений, Пришествия и т.д., или просто произошёл взрывной скачок в осознании себя Человеком и что есть человек и чем он должен отличаться от зверя. Ну, те самые "не убий..." и т.д.
Это даже не идеология, собственно. Идеология - это уже надстройка. Это - мировоззрение.
Вот и идёт с тех самых пор трудное восхождение Человечества (человека) от зверя в себе - к собственно Человеку. К идеалу.
никакого взрывного скачка не было. неубийство своих, как и прочие правила общежития, возникли еще у социальных животных, и как у таковых всегда имелись и у людей с самого их появления.
Человек слишком быстро в процессе эволюции ушёл от правил поведения собственно зверя. В стае, в стаде...
Знаете... я несколько лет назад была в новгородском музее (в новогородском кремле) и там смотрела очень старые иконы. Датированные 9-10-м веками. Меня они очень сильно поразили. Даже И.Х. там был (с моей точки зрения) невыносимо страшным: мясистое лицо, глаза и губы навыкате, какие-то жуткие анатомические подробности.... И иконы, где много людей.... Всё очень натуралистичное, с кровавыми сценами.... Жудь... А, ведь, если подумать - именно таким тогда было человеческое общество... И, такое впечатление, человек не то, что, очеловечивался...нет. - он, человек, с помощью данного ему разума (пусть пока дремучего) - он и от зверя, от прагматичного поведения зверя в стае - куда-то скатывался.
Я не историк. Это были мои чисто визуальные, интуитивные вречатления.
И потом....от века к веку - все более истончались лица на иконах, становились всё более осмысленными глаза, любовь, доброта, почти прозрачные лики...
Это тоже говорит о том, что таки представления об идеале менялись. И, наверное, именно благодаря тому, что многие тысячи людей что-то меняли в своем поведении. И увлекали своим примером остальных.
Еще раз - я могу быть не права, это чисто мои размышления на данную тему.
ну не знаю... пара миллионов лет - слишком ли это быстро или не слишком, дело вкуса. сравнить то не с кем.
я вам даже больше скажу: менялись и моральные нормы, то самое представление о высшем. если библия рабство никак не осуждает - то сейчас оно в христианских странах считается морально недопустимым. если библия определяет подчиненное положение женщин - то сейчас опять-таки моральные нормы на эту тему совсем другие. и много других примеров.
не знаю, что для вас означает описанное вами изменение представления об идеале, но вот описанное мною, по-моему, ясно говорит о том, что мораль развивается в самом обществе, вне какой бы то ни было связи с богами и религиями.
Конечно, развивается. И развивалась всегда. Религия же - это, фигурально выражаясь, скрижаль, куда и записываются все изменения и рост. Ну, как типа книга бытия морали и нравственности. Повесть временнЫх лет) Не в законах же эти изменения прописывать, которые могут изменяться, как перчатки в угоду власть имущих. Записываются - и, одновременно, сверяются с первоначальными постулатами. А их всего-то ничего. Девять штук. Чтобы не произошло слишком большое отступление от первоначальных постулатов. Ну...должны же хоть где-то "протоколироваться" все изменения? Не в "моральном же кодексе коммуниста", в самом деле...коий был вообще создан во времена Хрущёва - на коленке одной из тёплых компаний литераторов на одной из подмосковных дач.
Анекдот где-то давно читала: Люди начали Богу жаловаться, что достал он их своими бесконечными правилами, не хотим верить, - забери обратно свои скрижали. Бог согласился. Несите, говорит, обратно, все мои заповеди. Ну и понеслось - возами, караванами свозят люди все скрижали обратно к Богу, а он говорит: чего это вы мне волокёте? Я только 9 заповедей вам давал, остальное - это вы всё сами напридумывали.
что за 9 заповедей? и какой из тысяч богов их кому дал?
вы все время рассуждаете от какой-то априорной одной идеи/религии/философии.
а между тем за тысячи лет их было очень много. те же 1,5 миллиарда китайцев ни про какие ваши заповеди и ни про каких ваших богов не слышали - и прекрасно живут, не менее духовно, чем мы.
Рассуждаю, как вы выразились, априорно, потому что нахожусь в своём времени, в своём социуме и принимаю ценности и историю именно своего социума. Да и вопрос о целеполагании меня интересует только с точки зрения моей цивилизации.
Остальные я просто принимаю во внимание. Как эволюцию нравственности у человеческого сообщества вообще и в частности.
У них другие этические цивилизационные принципы, поэтому не стоит сравнивать.
Правила (заповеди), которые известны из религий действительно проявляют отличие от совершенного и в некотором роде задают направление правильного развития. К сожалению, так исторически сложилось, что за внешними действиями теряется внутренняя суть. А она проста, заповеди говорят о преодолении ЭГОИСТИЧЕСКОЙ (греховной) природы человека и перехода к АЛЬТРУИСТИЧЕСКОЙ (божественной). Идеал не Человек сам по себе, а Человек совершенный, подобный по свойствам Творцу настолько, что приходит к слиянию с Ним.
этот вывод из чего следует? может, то, что первые четыре заповеди из 10 говорят о необходимости поклоняться именно конкретному богу - говорит вам об его альтруизме?
Здесь следует расшифровать практически каждое слово, и уверяю вас, в результате окажется, что бытовое понимание в корне отличается от того, что там на самом деле написано. )
Более того, заповедей Торы, откуда всё и выросло не 10, а 613 (620). Все они говорят о свойствах души, высшей сущности человека, той что ему предстоит построить или раскрыть.
нисколько не сомневаюсь. причем в зависимости от изначальной убежденности толкователя, толкования могут быть диаметрально противоположными.
да прекратите. первая сотня - в основном описывает, как кормить жрецов. еще примерно половина - просто бытовые правила, типа иметь с собой лопатку, чтобы дерьмо закапывать.
проблема в том, что некоторые считают толкованиями мозговые потуги смертного. А другие - устную передачу от учителя ученику, восходящею к пророкам, получившим знание от Автора.
а по-поводу лопатки - во ВМВ в Африке победители выиграли благодаря "лопатке".
Именно так и никак иначе. Под автором исходного знания стоит понимать того, кто раскрыл Автора реально в чувствах и разуме. Никакой мистики )))
не согласен. Под Автором знания стоит понимать Автора знания и всего сущего, а под раскрывающими волю Его - пророков.
Раскрытие в разуме - затруднено свободой выбора, а раскрытие в чувствах - по-мне так это и есть мистика.
да я не спорю - и лопатка, и все прочие бытовые и технологические правила - полезны в жизни. вот только душа то тут причем?
ну, это "пророк" говорит, что от автора. пророков этих - тьмы. как вы выбрали тех самых?
а Вы думаете, что на душу на влияет материальное? Как тогда объясните смысл поста (под оным понимается отстранение от пищи и воды минимум и добавление других ограничений в максимуме)?
по-поводу пророков - существует определенный процесс подтверждения пророка. Но были и "лжепророки", это те, кто в силу своих неисправленных качеств понимали пророчество "криво". Пророков, кстати, было больше чем "тьма".
а как вы жену выбрали? либо вас научили родители, либо методом "проб и ошибок".
Именно поэтому, прежде, чем судить о вопросе нужно знать понятийный базис автора текста. Это абсолютно научный подход. Довольно глупо критиковать квантовую механику с точки зрения классической, не вникнув в суть ;)
То, во что выродилось толкование исходных текстов Торы, и заповедей в том числе, во многом порождено невежеством самих толкователей. Последующие реинкарнации исходных тестов в лице авраамических религий ещё больше запутали карты.
Истина где-то рядом ;)
а что такое "(620)"?
Заповеди не говорят о свойствах души, они являются указами Царя. Вы же наверняка знаете какой нерешенный вопрос остался у мудрейшего из мудрых?
=а внешними действиями теряется внутренняя суть. =
Да. Меня тоже это очень смущает. Но я себе это так объясняю: большинству никакой сути не надо, их вполне устраивает форма. Я сама шарахаюсь от рассуждений об "истинности_непремеререкаемой" и пошли сыпать цитатами из Библии. Я тут теряюсь и вообще не понимаю, о чём беседа)) Для меня форма - это всего лишь красивая Традиция.
Но, видимо, так в человеческом обществе изначально сложилось: есть поводыри, а есть остальные. Для остальных достаточно формы. Тогда есть надежда, что часть из тех, кто только на форму обращает внимание, - очнётся и начнёт докапываться до сути.
Вы правы. "Учи отрока по пути его". Невозможно младенца кормить мясом, он умрёт. К сожалению деградация общества достигла критической точки, когда сами поводыри теряют сокровенное знание, погрязая в язвах общества. Современное поколение практически невосприимчиво к знанию, подаваемому даже на минимальном духовном уровне. Нужна особая форма, другие методы воспитания.
=Современное поколение практически невосприимчиво к знанию, подаваемому даже на минимальном духовном уровне. Нужна особая форма, другие методы воспитания.=
Где-то я читала давно знатный срачЪ на эту тему) Преподавать, хоть основы морали и нравственности, хоть историю России, хоть основы патриотизма в виде клипов, роликов, бегущих картинок. С использованием молодёжного слэнга. Автор на полном серьёзе уверял, что, хоть таким образом приобщить, тскзть)
Я была резко против. Нужно тянуть собеседников на свой уровень, а не подстраиваться под его примитивизм, вдолбленный современной субкультурой.
Привычка свыше нам дана
Замена счастию она
в ощущении себя огромным целым оставаясь индивидуальностью.
Если автор не читал раньше, ему должно понравиться - отрывок из "Этики" Кропоткина про животных - http://www.e-reading.by/chapter.php/1020029/4/Kropotkin_-_Etika.html
Спасибо за картинки! Страшно то, что это поведение вполне можно объяснить "научно", естественными причинами, и окажется, что оно столь же связано с духовным ростом, как дождь или падение камня. Но вполне можно верить и в обратное. Как-то по-человечески верить именно в обратное.
Растительный и животный уровень всего лишь демо-версия ПОЛНОСТЬЮ управляемых созданий лишенных СВОБОДЫ ВОЛИ. В наличии свободы выбора заключается ключевое отличие человека от всех других существ. Человек должен сам, своим осознанным выбором определить свой путь к Цели, которая заложена изначально - слияние с Творцом по свойствам. Тому кто все это создал не нужны тупые болванчики-марионетки.
А вы уверены, что вашим выбором между двумя бутербродами управляет не та же самая железная причинность, что управляет и падением камня, только цепочка очень длинная и у нас есть иллюзия, что это выбираю "Я"? Ну, может еще квантовые эффекты вмешиваются какие-то, которые тем не менее к тому, что мы считаем своим полностью свободным решением, не имеют вообще никакого отношения?
Отчасти вы правы, свобода выбора очень сложный вопрос и та тонкая грань где она спрятана являлась предметом поиска многих думающих людей.
Постигшие говорят, что она есть, иначе этот театр абсурда абсолютно бессмысленен. Рассматривайте, как гипотезу требующую подтверждения. Но раскрыть ответ вы сможете только в себе!
а что, наличие смысла - это такая аксиома?
Это естественное для человека желание. Иначе, если смысла нет, зачем париться писать какие-то посты на форум?
я согласен, что желание. но использовать это желание как доказательство чего-то - эдак мы далеко уйдем.
Да вроде никто и не использует. Просто, если смысла нет, то незачем использовать что бы то ни было как доказательство, уходить далеко или близко, печь пироги, учиться водить машину, получать диплом, щелкать семечки или вообще вставать по утрам. Логическое следствие, практически несовместимое с разумной жизнью получается :)
это почему вдруг? почему я не могу испечь пирогов без смысла? точнее так - без Смысла?
а зачем?
Согласен. Я потому и говорю о вере. На 100% свободу воли никто не понимает, поэтому такая вера не абсурдна, всегда есть шанс. Человеческий разум вообще на удивление слабо способен формулировать и постигать все, что связано с сознанием. Так что вопрос наверное никогда прояснен не будет :)
На то и суд Бога (судьба), чтобы Вы могли оценить то, как Вы воспользовались своей свободой выбора.
Человеку свойственно всё мерить собой. Хорошие люди считают, что вокруг такие же хорошие и поступает в соответствии с этим. Мошейники полагают, что вокруг все такие же а если нет, то законая добыча - лох. Всё по человечески.
Ну, если хороших от плохих можно как-то отличить, наверное, все не так безнадежно. Вопрос в том, есть ли для такого отличения метафизические основания, или просто разные конфигурации молекул ведут себя по-разному.
1. Запад любит вкусно кушать
2. Чтобы вкусно кушать, он привык грабить, т.е. кушать других
3. Неужели ради 2эволюции души", Запад откажется от съедения РФ (а перспективе Китая)?!
Его принцип жизни "выгода" ясно указывает направление будущей эволюции.
Страницы