Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

П. Шипилин: Не нам судить

Аватар пользователя кислая

Вчера судья арбитражного суда Саратова Татьяна Лескина, принявшая иск пенсионера из Балаково к Владимиру Путину, подала в отставку. Хотя всем понятно, что ее уволили, гуманно оформив увольнение заявлением по собственному желанию. Так часто бывает, когда работодатель не желает зла бывшему работнику.

Татьяна Лескина проработала судьей 17 лет, награждена медалью Совета судей и Судебного департамента при Верховном суде «За безупречную службу». Но что-то пошло не так. 

«Заявление судьи Арбитражного суда Саратовской области Лескиной Т.А. о прекращении ее полномочий в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в РФ» 15 апреля 2016 года удовлетворено», — объявила Квалификационная коллегия судей Саратовской области. Но история на этом, скорее всего, не закончилась.

Напомню, как развивались события.

11 марта житель города Балаково Николай Суворов обратился в арбитражный суд с требованием «отрешить Путина В. В. от занимаемой должности как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей». Полагаю, такие жесткие формулировки найдут отклик в сердцах противников российского президента.

Поначалу иск остался без движения. Но позже, как было сказано в определении, «обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения», были устранены, и Татьяна Лескина решила, что заявление подано с соблюдением установленных требований. Судья не только обязала Суворова к назначенной дате «представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений», но и предписала Владимиру Путину «обеспечить явку представителя на предварительное судебное заседание.

В данном случае важна не очередная, причем, не самая оригинальная из встречавшихся мне провокаций. Троллинга и троллей полно в социальных сетях и даже в моем блоге, а потому сами по себе они новостью являться никак не могут. Но исковое заявление пенсионера из Балаково было принято, и ему был дан ход.

То есть, троллинг получил официальный статус. Хотя и ненадолго.

Предварительное заседание назначили на 28 апреля. Однако после того как дело получило резонанс, слушания перенесли на 7 апреля. В этот день ошибка Татьяны Лескиной была исправлена: арбитраж прекратил производство по исковому заявлению.

Суд сослался на главу 4 Конституции, согласно которой президент наделяется полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, поэтому суды «не вправе вмешиваться в его деятельность». Кроме того, в решении указывалось, что глава государства обладает неприкосновенностью, а в ведении арбитража находятся лишь дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Доктор юридических наук, профессор Леонид ГОЛОВКО, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ: 

— Нелепость очевидна даже студенту-первокурснику юрфака: арбитражный суд не имел права принимать такой иск. Процедура отрешения от должности президента — это сложнейший процесс, который очень подробно расписан в конституции. В ней участвуют высшие законодательные и судебные власти страны.

И это разумно: глава государства — должность выборная, за него голосовали десятки миллионов граждан. Это не наемный работник, которого может уволить работодатель, а суд восстановить, если выявлены нарушения трудового законодательства. Президента, если можно так выразиться, «нанял» народ, используя свое избирательное право.

Именно поэтому глава государства пользуется иммунитетом. Как может какой-то судья принять решение о его отставке?

Это вовсе не означает, что против главы государства не может быть подан иск в принципе. Если, например, вследствие указа президента конкретному гражданину был нанесен конкретный ущерб (допустим, лишили дачного участка из-за строительства федеральной трассы, олимпийского объекта и т.п.), то суд обязан принять такой иск.

Но иск о нанесении ущерба вследствие инфляции, снижении курса рубля или коррупции принят быть не может, поскольку пострадал не конкретный гражданин, а все общество. Гражданин, если он недоволен политикой главы государства, выражает свою волю на выборах. Такой механизм закреплен в конституциях всех стран без исключения.

В этом смысле иск Навального к Путину — тоже всего лишь троллинг, цель которого — создать информационный шум. Не более. Судебной перспективы он не имел изначально.

Надо сказать, на Западе давно разделяют политические и правовые решения. Первые (например, решения о назначении министров, о выборе того или иного экономического курса, внешнеполитические решения и т. д.) не подлежат обычному судебному контролю: за ними либо осуществляется в определенных случаях специальный судебный контроль, например, на уровне конституционных судов, либо вообще осуществляется только политический контроль (не доволен такими решениями — не голосуй за политика на выборах).

Вторые, касающиеся конкретных граждан, подлежат обычному судебному контролю, то есть только такие решения (например, об изъятии земельного участка у конкретного гражданина и т. п.) можно обжаловать в обычный суд.

За этим внимательно следят. Если бы суды принимали заявления об отрешении от должности президентов, губернаторов или мэров, об увольнении министров, то их бы рассматривали сотню раз на дню, ведь результаты деятельности политиков не нравится многим.

За всю историю США лишь два президента были представлены к импичменту Палатой представителей, но оправданы потом Сенатом, где обвинение не набрало необходимые 2/3 голосов: Эндрю Джонсон в 1868 (дело о незаконной отставке военного министра) и Билл Клинтон в 1998 – 1999 гг. (дело о лжесвидетельстве и препятствии правосудию в связи с историей Моники Левински).

В 1974 президент Ричард Никсон, также представленный к импичменту по делу Уотергейта Палатой представителей, не стал дожидаться, когда вопрос будет рассмотрен Сенатом (все шло к тому, что приговор был бы обвинительным) и вовремя ушел в отставку. Так что формально и ему не был объявлен импичмент. Что позволило его преемнику Джеральду Форду помиловать Никсона.

Татьяна Лескина продемонстрировала полную некомпетентность, саратовская судья просто не знает конституцию. На мой взгляд, она совершила профессиональное самоубийство.

 

Сегодня процитированные выше выдержки из искового заявления Николая Суворова из Балаково или из предписания Путину на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области не найти. Их удалили. И это, пожалуй, правильно: если бы Татьяна Лескина приняла иск об отрешении от должности, например, Барака Обамы или Франсуа Олланда — разве эту ерунду тоже нужно было хранить в архиве? Зачем-то демонстрируя всему миру, что в России есть идиоты, с которыми мы не знаем, как бороться.

Понятно, что глупые иски против президента — всего лишь элементы информационной войны. Но какой смысл подыгрывать противнику? Тем не менее, новость о том, что Навальный подал иск против Путина, почему-то разместило государственное информационное агентство. И наверняка бесплатно, чему оппозиционер, конечно, очень рад.

Я не вижу смысла идти на поводу у него или у саратовского пенсионера. Есть оппозиционные СМИ, такие иски для них основное блюдо — вот пусть они и рассказывают об очередном удачном троллинге. Для своей узкой, но очень верной своим кумирам аудитории. Расширять ее за счет государства, с моей точки зрения, — ошибка.

Что касается Татьяны Лескиной, то мы о ней еще, скорее всего, услышим — в том случае, если она участвовала в этой спецоперации. Скорее всего, ее приголубит какое-нибудь НКО, слепит из нее честного и принципиального арбитра, пострадавшего от путинского режима, превратит в правозащитника. Так случилось, например, с бывшими судьями Тамарой Морщаковой (Конституционный суд) или Сергеем Пашиным (Мосгорсуд). Из них получились прекрасные борцы с Россией — залюбуешься.

А если Татьяна Лескина пропадет из поля зрения, то, значит, она просто недалекий человек. И как она стала судьей — загадка.

http://pavel-shipilin.livejournal.com/557963.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя СергиоПетров

Да все она знала ей просто денег дали.

Аватар пользователя neodim
neodim(4 года 8 месяцев)(23:53:42 / 16-04-2016)

Денег дали кто? "Партнеры" российских олигархов?

Государственники - они по-определению безденежные.

Значит денег дали "партнеры", что бы утопить других "партнеров"?

Украину напоминает...

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(4 года 7 месяцев)(22:08:56 / 16-04-2016)

Нда... даже моих скудных юридических знаний достаточно чтобы заподозрить что арбитражному суду неподсудны дела об импичменте... Аль в "лихие 90-е"-"крутые 2000-е" можно было прикупить ксиву судьи с трудоустройством по профилю?!

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(23:07:09 / 16-04-2016)

Начнём с того, что назначение каждого судьи подписывает Президент. Уже одно это как бы нам говорит, что обычным судьям Президент неподсуден по искам от граждан. )

Я не юрист, но и мне тут всё ясно, меня интересует другое, сколько лям грина этой овце забашляли, что она, зная все нюансы, а дураков там не держат, и предполагая, что её карьера мигом подойдёт к завершению, всё же решилась на этот шаг. laugh У судей прекрасные зарплаты, бесплатный проезд на отдых, нормальный соцпакет, огромная пенсия, так сколько же ей дали, чтобы эта сумма покрыла всё, что она недополучит после того, как станет профнепригодной?

Аватар пользователя daryets
daryets(6 лет 1 неделя)(23:37:26 / 16-04-2016)

Стандартную профнаследственность тоже надо учитывать. Рак и бесплодие ? Фактическое самоубийство должно иметь основания. Ещё до подумалось, от губеров перешли на судей.? Видимая предпосылка прорежения как бы может быть, хотя несколько абсурдно.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(23:37:45 / 16-04-2016)

Профболезни у них не более чем у других чиновников. Знаком с судьями, знаю о чём говорю. 

Бабло, и только бабло. Ну может быть где-то уже влетела в область взысканий-увольнений на профниве и поэтому решила уйти мажорно. 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(01:47:13 / 17-04-2016)

Да, скорее тут сочетание вариантов. Судья где-то накосячила и ее попросили принять иск, пообещали денег, а также информационное прикрытие, если всплывет косячное дело, что это типа она за правду страдает, а дело сфабриковано. А потом, после приема заявы, с судьей побеседовали и решили вопрос мирно-полюбовно, она тихо сваливает, а косяк забывается. Судя по сюжету дело было как-то так, и о ней-экссудье мы больше не услышим. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(00:06:07 / 17-04-2016)

Все может быть намного проще. Тут Шипилин прав: посмотрим, что поциентЪ будет делать дальше.

Я вот позавчера даже такое написал:

А в чем новость-то? Судья расписалась в своем незнании законов, то есть в профнепригодности. Мало ли у нас таких судей? Да я вас умоляю!

Просто дура решила, что сделает громкий процесс, где гордо разгромит истца. А вот о том, что она просто не имела права принимать исковое заявление, не подумала. Дело житейское.

Может быть подобное? Легко!

Я сильно сомневаюсь, что там была какая-то невротпролазная сумма денег. Мне тут больше видится тупой "человеческий фактор".

 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Кстати, да! Знаю лично одного натурального "наполеончика", который имея 4 (четырёх!!!) подчинённых всерьёз собирается вскоре стать генералом. мЯдалей в четыре ряда - не служил нигде кроме "учебного паркета", не участвовал ни в чём, кроме показухи. Тесно ему в текущей должности, ага. "Готов на всё" (с), как пел великий Дуремар: "Да!!! Я готов унизится, лишь только к сладкой цели хоть чуточку приблизиться!!!" У очень многих людей "рвёт башню" от "чувства собственного величия", а на деле они просто чьи-то жалкие родственнички-недоумки.

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(2 года 7 месяцев)(08:32:50 / 17-04-2016)

"Готов на всё" (с), как пел великий Дуремар: "Да!!! Я готов унизится, лишь только к сладкой цели хоть чуточку приблизиться!!!"

Простите, но это пел все-таки Карабас Барабас.

 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Упс! Ну.. Дуремар говорил "а мне плевать на всех, лишь бы дЭнЭжки текли ко мне в карман!" и пел про пиявок. P.S. Как фактурно "вырисованы" образы злодеев в этом фильме! Просто прелесть!

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(2 года 7 месяцев)(11:00:57 / 17-04-2016)

P.S. Как фактурно "вырисованы" образы злодеев в этом фильме! Просто прелесть!

Это да. Вообще, КМК, это отличительная черта старых хитов. Да и актеры не чета нынешнимsmiley

Тут жена включила какое то пиндосское кино годов 90-2000, ничего особенного, вижу первый раз, но теплый ламповый фильм, актеры старые.... Раньше трава была зеленей, адназначна....

Аватар пользователя mamomot
mamomot(4 года 11 месяцев)(22:14:24 / 16-04-2016)

Арбитражный судья? "Пироги тачать сапожник"? Бууу-го-гааа! И какое же НКО так "потрудилось": за сколько от гранта судью купили совестливцы и неполживцы, или какоц компромат нарыли?

Аватар пользователя parhonf
parhonf(2 года 4 месяца)(22:31:35 / 16-04-2016)

 Больше обсуждать нечего? Если какая-то дура приняла бредовое заявление , какя разница сам ушла или уволили

Аватар пользователя shaitan_bashka
shaitan_bashka(3 года 1 неделя)(22:41:41 / 16-04-2016)

Дураков в арбитраж не берут, дураки неопытные и плохо знающие законы в мировом суде и немного в общей юрисдикции.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(22:36:07 / 16-04-2016)

Очень плохо. Приняла иск ...и её уволили. Трусость? Хуже: твёрдолобость. Нужно было всё честно и достойно рассмотреть в суде, каждый тезис и его объективную фактуру, если таковая имеется. А так получается, что у нас вообще нет суда: он "карманный". Это дико. Вот народ и не пользуется своими конституционными правами по защите своих интересов. Отсутствует площадка для рассмотрения споров.

Аватар пользователя shaitan_bashka
shaitan_bashka(3 года 1 неделя)(22:43:02 / 16-04-2016)

Она вообще не имела права принимать этот иск. Арбитраж рассматривает споры хозяйствующих субъектов.

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(4 года 8 месяцев)(23:06:47 / 16-04-2016)

Вы усиленно оправдываете свой ник, похоже.  "Хуже: твёрдолобость" (с)

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 7 месяцев)(00:28:58 / 17-04-2016)

Если права конституционные, то причём тут арбитраж..??

Аватар пользователя Victor
Victor(4 года 7 месяцев)(04:45:43 / 17-04-2016)

Вот народ и не пользуется своими конституционными правами по защите своих интересов

Да не переживайте вы так. Все в порядке в России и с народом, и с конституционными правами.

У вас живой и свежайший пример перед глазами. Судья-дура грубо нарушила Конституцию РФ. Президент немедленно восстановил конституционный порядок. )))))

Коллеги-судьи признали ее профнепригодность, и попросили "на выход". Держать ТАКОЕ на ее должности - преступление. Можно представить, как она при такой юридической грамотности текущие дела рассматривала, и какие незаконные решения принимала! По большому счету - надо бы в порядке надзора их пересмотреть - не наворотила ли она там лишку...

Аватар пользователя Кузьмич
Кузьмич(2 года 3 месяца)(22:36:20 / 16-04-2016)

За некомпетентность и выгнали из судей. И поделом.

Аватар пользователя shaitan_bashka
shaitan_bashka(3 года 1 неделя)(22:39:45 / 16-04-2016)

Согласен с предыдущими ораторами. В здравом уме и по своей воли судья арбитражного суда подобный иск не примет никогда. Сококо же ей отсыпали, что она поставила крест на своей карьере, насколько помню зп у таких судей под 200 тыр плюс квартира и машина за счёт государства и всяческие льготы включая большую пенсию. 

 

Аватар пользователя by@huk
by@huk(2 года 3 месяца)(22:49:36 / 16-04-2016)

с учётом того, что у судей пожизненное материальное содержание в размере, не отличающемся от из "рабочей" зарплаты, мой вердикт таков: показали всему миру, что и в России на президента подают в суд. типа демократия.

правда получилось всё как в том анекдоте: а у нас на Красной площади тоже можно американского президента критиковать.

Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

Пусть Татьяна Лескина теперь учится, как работать надо, отправлять, так сказать, правосудие:

Дело о взятке:

После короткого выступления прокурор попросил назначить Николаю Сабельникову (бывшему начальнику Павловского ОМВД Воронежской области) 4,5 года колонии строгого режима и взыскать с него 3,9 млн рублей – 15-кратный штраф.

Однако дело о взятке закончилось для экс-начальника отдела Павловского отдела полиции Николая Сабельникова рекордным условным сроком в 7 лет. Облсуд в пятницу, 15 апреля, изменил приговор лишь в одной части – расширил список должностей. Экс-полицейский не сможет занимать должности не только в правоохранительных органах, но и связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций. И более того: Сабельникова полностью освободили от наказания в виде штрафа.

https://riavrn.ru/districts/pavlovsky/gluboko-raskaivayus-voronezhskiy-s...

Аватар пользователя Дядя Иштван

Интересно только одно - пришлось ли ему продавать квартиру\машину?)))

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 5 месяцев)(23:13:19 / 16-04-2016)

Но какой смысл подыгрывать противнику?

 

Далеко не каждый способен увидеть враждебные отношение и действия. Для этого надо обладать гражданской совестью и большой осведомлённостью.

Сам факт обращения жителя города Балаково Николая Суворова с указанной формулировкой, говорит о перевёрнутом с ног на голову понимании последствий "Перестройки Горбачева". Также о говорит о непонимании возможностей и обязанностей президента. Если уж обращаться в суд, то надо обращаться с исками против прокуратуры в первую очередь. Но если разобраться, то и это глупость. Не глупостью было бы восстановление КПСС или создание иной партии по принципу демократического централизма. А это уже утопия.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Так случилось, например, с бывшими судьями Тамарой Морщаковой (Конституционный суд) или Сергеем Пашиным (Мосгорсуд).

А что с ними случилось? Не слышал о таких непримиримых борцах.

Что касается самой Лескиной. Сразу возникает вопрос, почему этот выживший из ума податель иска обратился именно в арбитражный суд. Если он подал иск после хождения по другим судам, где его отшивали вполне законно -это одно. Если он уверенно направился сразу к Лескиной, и та после отводоглазной проволочки приняла это заявление -то как они нашли друг друга?

В "лучшем" случае просто сработала некая болезнь, которую я бы назвал "иррациональной путинофобией". Болезнью этой страдают (или наслаждаются?) многие. Спросишь у такого: "а какие к нему конкретные претензии?" -получаешь полусвязный бездоказательный бред.

В "худшем" случае этот казус требует внимания структур безопасности государства. Каким образом человек, имеющий практически пожизненный найм, пошёл против закона и собственного положения? Выживший из ума старик -это просто чепуха по сравнению с выжившим из ума госслужащим. 

Аватар пользователя антрацит
антрацит(3 года 4 месяца)(23:39:34 / 16-04-2016)

Можно подумать, что с судьей, принявшего подобный иск против Обамы (королевы Елизаветы, да хоть Олланда даже) что-то иное бы случилось. Тем более, что, соглашусь, данное дело в ее компетенцию не входило.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(23:54:43 / 16-04-2016)

Что касается Татьяны Лескиной, то мы о ней еще, скорее всего, услышим — в том случае, если она участвовала в этой спецоперации. Скорее всего, ее приголубит какое-нибудь НКО

это наиболее правдоподобное объяснение. посмотрим.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 5 месяцев)(23:42:23 / 16-04-2016)

Это издержки капитализма и социализма (как разновидности капитализма). Название этой болезни - коррупция. А коррупция основывается на капитализме, на деньгах, которые являются товаром, а не инструментом.

Аватар пользователя perehvat
perehvat(2 года 1 неделя)(01:13:24 / 17-04-2016)

Толково написано. Поддерживаю.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(06:29:20 / 17-04-2016)

Но история на этом, скорее всего, не закончилась.

У истории должно быть и продолжение:  вслед за этой дурой Лескиной из мантии надо бы выкинуть и того, кто распределяет иски между судьями, это или председатель арбитражного суда, или его зам. Их антиконституционные действия были первичными, им также следует ответить за политический идиотизм. А Лескина с перепугу лишь исполнила то, что было велено начальником.

СК, ауууу!!devil

Аватар пользователя vambr
vambr(5 лет 2 недели)(09:01:28 / 17-04-2016)

И никто не рассматривает самый простой вариант - что она это сделала бесплатно и по доброй воле. Просто потому, что оппозиционно настроена по жизни. Белоленточница, дельфин и любит творчество Макаревича.
 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(09:09:27 / 17-04-2016)

 сделала бесплатно и по доброй воле. 

и всем показала свою некомпетентность и профнепригодность (в следствии незнания законов)

Аватар пользователя vambr
vambr(5 лет 2 недели)(15:24:11 / 17-04-2016)

А что, оппозиционность мышления не сигнализирует о том же самом?

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(2 года 9 месяцев)(09:03:58 / 17-04-2016)

На самом деле этот случай предал широкой огласке старую проблему АПК - кодекс не позволял отказать в принятии заявления, которое не может быть рассмотрено арбитражным судом, если все иные требования кодекса к заявлению соблюдены. Например, сейчас можно вернуть заявление, если требование подведомственно другому суду. А если не подведомственно никакому (как в данном случае), то кодекс предписывает принять к рассмотрению и на первом заседании прекратить производство по делу. Идиотизм, но это ошибка именно нынешнего АПК, в прошлых АПК такие нормы были, в действующем ГПК и КАС такие нормы есть.

Наверняка в связи с этим появилась вот такое предложение: https://zakon.ru/discussion/2016/4/14/arbitrazhnye_sudy_izbavyat_ot_lish...

 

Но к данному случаю это не относится, поскольку она могла бы вернуть заявление по другому основанию и не устраивать цирк на всю страну - принцип территориальности еще действует.

Аватар пользователя Stojkij
Stojkij(3 года 9 месяцев)(09:32:27 / 17-04-2016)

Поступившие в суд заявления попадают сперва к председателю суда (его заму), который и распределяет их между судьями (по крайней мере в судах общей юрисдикции так). Так что желательно  выяснить, как она получила данное заявление, ей просто распределили, или она сама вызвалась его рассматривать.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 10 месяцев)(11:59:53 / 17-04-2016)

Пффф, в Арбитражный суд подать такой иск, это конечно, клоунада изначальная. Но чтобы судья определенного профиля принял непрофильный иск - это уже даже не клоунада. Судья не может подурачиться и продолжить работу как ни в чем не бывало (ну по крайней мере на таком уровне, чай, иск не против председателя сельсовета подан) - либо он отыгрывает номер (и непременно за вознаграждение/шантаж, ибо просто так вылетать с хорошей работы никто не захочет) и перестает быть судьей, либо он не принимает такой иск. Идейную подоплеку в действиях судьи я начисто отрицаю - если только эта идейность не отражение психического расстройства.

Аватар пользователя kippi8
kippi8(2 года 1 месяц)(18:16:22 / 17-04-2016)

хорошо потроллили судью, а она повелась
надо подождать, всплывут детали

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...